Afghanistan: 19 ans de guerre

Par Maya Evans, 12 octobre 2020

Du Voices for Creative Nonviolence

La guerre soutenue par l'OTAN et les États-Unis contre l'Afghanistan a été lancée 7^th Octobre 2001, juste un mois après le 9 septembre, dans ce que la plupart pensaient être une guerre éclair et un tremplin vers le véritable objectif, le Moyen-Orient. 11 ans plus tard, les États-Unis tentent toujours de se sortir de la plus longue guerre de leur histoire, ayant échoué dans deux de leurs trois objectifs initiaux: renverser les talibans et libérer les femmes afghanes. L'assassinat d'Oussama Ben Laden en 19, qui se cachait en fait au Pakistan, a peut-être été le seul objectif atteint avec confiance. Le coût global de la guerre a été de plus de 2 2012 vies afghanes et de 100,000 3,502 morts parmi les militaires de l'OTAN et des États-Unis. Il a été calculé que les États-Unis ont jusqu'à présent dépensé 822 milliard de dollars sur la guerre. Bien qu'aucun calcul à jour n'existe pour le Royaume-Uni, en 2013, on pensait qu'il 37 milliards de livres sterling.

Les pourparlers de paix entre les talibans, les moudjahidin, le gouvernement afghan et les États-Unis se sont lentement déroulés au cours des deux dernières années. Se déroulant principalement dans la ville de Doha, au Qatar, les pourparlers se sont principalement déroulés avec des dirigeants masculins plus âgés qui tentent de s'entre-tuer depuis 2 ans. Les talibans ont presque certainement le dessus, comme après 30 ans de combattant 40 des nations les plus riches sur la planète, ils contrôlent maintenant à au moins les deux tiers de la population du pays, prétendent disposer d'un nombre infini de kamikazes et ont récemment réussi à conclure un accord controversé avec les États-Unis pour la libération de 5,000 prisonniers talibans. Les talibans ont toujours été confiants dans le long match malgré la promesse initiale des États-Unis en 2001 de vaincre les talibans.

La plupart des Afghans ordinaires ont peu d'espoir pour les pourparlers de paix, accusant les négociateurs d'être malhonnêtes. Naima, 21 ans, résidente de Kaboul, raconte: «Les négociations ne sont qu'un spectacle. Les Afghans savent que ces gens sont impliqués dans la guerre depuis des décennies, qu'ils ne font maintenant que des accords pour céder l'Afghanistan. Ce que les États-Unis disent officiellement et ce qui est fait est différent. S'ils veulent faire la guerre, ils le feront, ils ont le contrôle et ils n'ont pas pour mission d'apporter la paix.

Imsha, 20 ans, vivant également à Kaboul, a déclaré: «Je ne pense pas que les négociations soient pour la paix. Nous en avons eu dans le passé et ils ne mènent pas à la paix. Un signe est que lorsque les négociations sont en cours, des gens sont encore tués. S'ils sont sérieux au sujet de la paix, alors ils devraient arrêter les tueries.

Les groupes de la société civile et les jeunes n'ont pas été invités aux différentes séries de pourparlers à Doha, et à une seule occasion délégation de femmes invités à plaider en faveur du maintien des droits durement acquis au cours des 19 dernières années. Bien que libération des femmes était l'une des trois principales justifications données par les États-Unis et l'OTAN lors de l'invasion de l'Afghanistan en 2001, ce n'est pas l'une des principales questions de négociation pour l'accord de paix, mais les principales préoccupations concernent le fait que les talibans n'accueillent plus jamais Al-Qaïda, un cessez-le-feu, et un accord entre les Taliban et le gouvernement afghan pour partager le pouvoir. Il y a aussi la question de savoir si les Taliban présents aux pourparlers de paix à Doha représentent toutes les différentes fractions des Taliban à la fois en Afghanistan et au Pakistan - de nombreux Afghans notent qu'ils n'ont pas la compétence de toutes les divisions et, sur cette base, les discussions sont automatiquement illégitimes.

Jusqu'à présent, les talibans ont accepté de s'entretenir avec le gouvernement afghan, une indication quelque peu prometteuse car auparavant les talibans ont refusé d'accepter la légitimité du gouvernement afghan qui, à leurs yeux, était le gouvernement fantoche illégitime des États-Unis. En outre, un cessez-le-feu est l’une des conditions préalables de l’accord de paix. Malheureusement, il n’y a pas eu de cessez-le-feu pendant les pourparlers, les attaques contre des civils et des bâtiments civils étant presque tous les jours.

Le président Trump a clairement indiqué qu'il souhaitait retirer les troupes américaines d'Afghanistan, bien qu'il soit probable que les États-Unis voudront maintenir un pied dans le pays par le biais de bases militaires américaines et que les droits miniers soient ouverts aux sociétés américaines, comme discuté par le président Trump et Ghani en septembre 2017; à ce stade, Trump a décrit Contrats américains comme paiement pour soutenir le gouvernement Ghani. Les ressources de l'Afghanistan en font potentiellement l'une des régions minières les plus riches du monde. Une étude conjointe du Pentagone et du United States Geological Survey en 2011 a estimé 1 billion de dollars de minéraux inexploités y compris l'or, le cuivre, l'uranium, le cobalt et le zinc. Ce n'est probablement pas un hasard si l'envoyé spécial pour la paix des États-Unis lors des pourparlers est Zalmay Khalilzad, ancien consultant de la société RAND, où il a conseillé sur le projet de gazoduc transafghan.

Bien que Trump veuille réduire les 12,000 4,000 soldats américains restants à 5 XNUMX d'ici la fin de l'année, il est peu probable que les États-Unis se retirent de leurs XNUMX bases militaires restantes encore installées dans le pays; il sera quasiment impossible de renoncer à l’avantage d’avoir un pied dans un pays qui borde sa principale rivale, la Chine. Le principal élément de négociation pour les États-Unis est la menace de retirer leur aide, ainsi que la possibilité de larguer des bombes - Trump a déjà montré sa volonté d'aller fort et vite, en baissant 'la mère de toutes les bombes' sur Nangahar en 2017, la plus grosse bombe non nucléaire jamais larguée sur une nation. Pour Trump, une seule grosse bombe ou un bombardement aérien intense sur tapis sera sa ligne de conduite probable si les pourparlers échouent, une tactique qui consoliderait également sa campagne présidentielle qui se déroule sur les lignes d'une `` guerre culturelle '' , attisant le racisme mélangé au nationalisme blanc.

Malgré l'appel de l'ONU à un cessez-le-feu international pendant le verrouillage de Covid 19, les combats se sont poursuivis en Afghanistan. La maladie est connue pour avoir infecté à ce jour 39,693 et tué des gens 1,472 depuis le premier cas confirmé le 27^th Février. Quatre décennies de conflit ont miné un service de santé à peine fonctionnel, laissant les personnes âgées particulièrement vulnérables à la maladie. Après la première apparition du virus en Afghanistan, les talibans ont publié une déclaration disant qu'ils considéraient la maladie comme à la fois une punition divine pour les actes répréhensibles humains et un test divin de patience humaine.

Avec 4 millions de personnes déplacées à l'intérieur du pays, Covid 19 aura sans aucun doute un impact dévastateur sur les réfugiés en particulier. Les conditions de vie difficiles dans les camps font qu'il est presque impossible pour les personnes déplacées à l'intérieur de leur propre pays de se protéger, avec une distanciation sociale peu pratique dans une hutte de terre d'une pièce, qui abrite normalement au moins 8 personnes, et le lavage des mains est un énorme défi. L'eau potable et la nourriture sont rares.

Selon le HCR, il y a 2.5 millions de réfugiés enregistrés d'Afghanistan dans le monde, ce qui en fait la deuxième plus grande population de personnes déplacées au monde, mais c'est la politique officielle de nombreux pays de l'UE (y compris la Grande-Bretagne) d'expulser de force les Afghans vers Kaboul, dans le sachant que l'Afghanistan a été classé «pays le moins pacifique du monde». Ces dernières années, les expulsions forcées des pays de l'UE ont triplé sous la «Marche à suivre commune» politique. Selon des documents divulgués, l'UE était pleinement consciente des dangers pour les demandeurs d'asile afghans. En 2018, la MANUA a documenté décès de civils le plus élevé jamais enregistré ce qui comprenait 11,000 3,804 victimes, 7,189 XNUMX décès et XNUMX XNUMX blessés. Le gouvernement afghan a accepté avec l'UE d'accueillir les personnes expulsées par crainte qu'un manque de coopération conduise à une réduction de l'aide.

Ce week-end s'inscrit dans une action nationale pour marquer la solidarité avec les réfugiés et les migrants qui sont actuellement confrontés à la environnement hostile politique et traitement britanniques sévères. Cela vient quelques jours après notre Ministre de l'intérieur Preti Patel après avoir suggéré que nous larguions des réfugiés et des sans-papiers essayant de traverser le canal sur l'île de l'Ascension, d'emprisonner des gens sur des ferries désaffectés, de construire des «clôtures marines» à travers le canal et de déployer des canons à eau pour faire d'énormes vagues pour submerger leurs bateaux. La Grande-Bretagne s'est engagée de tout cœur dans la guerre contre l'Afghanistan en 2001, et elle évite maintenant ses responsabilités internationales de protéger les personnes qui fuient pour sauver leur vie. La Grande-Bretagne devrait plutôt admettre sa culpabilité pour les conditions qui forcent les gens à se déplacer et payer des réparations pour les souffrances que sa guerre a causées.

Maya Evans co-coordonne Voices for Creative Nonviolence, Royaume-Uni.