Campagne contre la guerre menée par un peuple pauvre

Par David Swanson, avril 10, 2018

Les mouvements qui se préoccupent de la survie humaine, de la justice économique, de la protection de l'environnement, de la création d'une bonne société ou de tout ce qui précède s'attaquent au problème du militarisme. Les mouvements qui prétendent être complets et pourtant lancés en hurlant de toute mention du problème de la guerre ne sont pas sérieux.

La plupart des efforts activistes consacrés aux partis politiques dans un système politique corrompu sont orientés vers le côté non sérieux du spectre. La Marche des femmes, la Marche du climat (sur lesquelles nous avons dû travailler très fort pour éviter la moindre mention de paix), et la Marche pour nos vies ne sont pas particulièrement sérieuses. Alors que la Marche pour nos vies est une «marche» à thème unique, elle porte sur la violence armée et ses dirigeants encouragent la violence armée et policière tout en évitant de reconnaître que l'armée américaine avait entraîné leur camarade à tuer.

Il est certainement encourageant que certains groupes «indivisibles» se soient opposés aux dernières nominations désastreuses de Trump, en partie pour des motifs antimilitaristes. Mais il faut hésiter à faire appel à des groupes partisans pour une réévaluation des valeurs morales.

Black Lives Matter, qui comporte une analyse sérieuse du militarisme et des relations entre des «problèmes» supposément distincts tout au long de son histoire, est plus grave. plateformeet la Campagne des pauvres, publiée mardi un rapport par l'Institute for Policy Studies qui s'attaque aux maux liés du militarisme, du racisme, du matérialisme extrême et de la destruction de l'environnement.

«Peu de gens se souviennent, dit le rapport, que la guerre au Vietnam a épuisé une grande partie des ressources de la guerre contre la pauvreté, qui a fait beaucoup mais aurait pu faire beaucoup plus. «Les bombes larguées au Vietnam explosent chez eux», a déclaré le Dr King. Moins de personnes se souviennent encore de la voix prophétique de la Campagne du peuple pauvre et du Dr King décédé en organisant une révolution non-violente pour pousser l’Amérique vers un éthos social fondé sur l’amour. . . . [L] a nouvelle campagne pour les personnes pauvres rassemblera des personnes de tous les horizons au National Mall de Washington et dans les capitales des états du pays, du mois de mai au 13 juin, pendant un peu plus de quarante jours pour demander à notre pays de pauvres dans nos rues, font face aux dommages causés à notre environnement naturel et réfléchissent aux maladies d’un pays qui, année après année, consacre plus d’argent à une guerre sans fin qu’au besoin humain. ”

La nouvelle campagne des personnes pauvres sait où se trouve l'argent.

«Le budget militaire annuel actuel, d'un milliard de dollars XNX, dépasse de ce montant le milliard de dollars 668 alloué à l'éducation, à l'emploi, au logement et à d'autres services et infrastructures de base. Sur chaque dollar investi dans les dépenses discrétionnaires du gouvernement fédéral, les centimes 190 vont à l’armée, et seulement quelques centimes 53 aux programmes de lutte contre la pauvreté. »

Et ce n’est pas le mensonge que l’argent doit être là.

«Les guerres de Washington des dernières années 50 ont eu peu à voir avec la protection des Américains, alors que la recherche du profit a considérablement augmenté. Les sous-traitants privés jouant désormais de nombreux rôles militaires traditionnels, les guerres en Afghanistan et en Irak ont ​​été presque 13 fois plus nombreuses que les sous-traitants par soldat lors de la guerre du Vietnam. . . “

La nouvelle campagne des personnes pauvres reconnaît que X% des autres personnes sont également des personnes.

«Les interventions militaires américaines ont provoqué un nombre stupéfiant de morts parmi les civils dans les pays pauvres. Selon les Nations Unies, près d'un tiers de plus de civils sont morts en Afghanistan au cours des neuf premiers mois de 2017 par rapport à la même période en 2009, lorsque le décompte a commencé. . . . La guerre perpétuelle a également eu des conséquences néfastes sur les troupes et le personnel américains. Dans 2012, le suicide a coûté plus de morts à l'armée que l'action militaire. ”

Cette campagne reconnaît les connexions.

«Le militarisme à l'étranger est allé de pair avec la militarisation des frontières américaines et des communautés pauvres à travers le pays. La police locale est maintenant équipée de machines de guerre, telles que le véhicule militaire blindé déployé à Ferguson, dans le Missouri, en réponse aux manifestations qui ont suivi l'assassinat par la police du meurtre d'un adolescent noir, Michael Brown, à 2014. Les jeunes hommes noirs ont été les plus durement touchés par cette escalade en force. Ils sont neuf fois plus susceptibles d'être tués par des policiers que les autres Américains. "

Cette campagne reconnaît également des choses que toute organisation dédiée à l’un des deux grands partis politiques est strictement incapable de reconnaître, comme par exemple lorsque quelque chose de nécessaire fait complètement défaut:

"Contrairement au président Dwight Eisenhower, qui a mis en garde contre le" complexe militaro-industriel ", aucun dirigeant politique contemporain ne met les dangers du militarisme et de l'économie de guerre au centre du débat public."

Je recommande de lire le tout rapport, la section militarisme qui traite de:

l'économie de guerre et l'expansion militaire:

«L’expansion de l’armée américaine dans le monde entier pose de graves problèmes, allant d’attaques contre des femmes locales à la destruction de l’environnement, en passant par la destruction de l’économie locale».

qui profite de la guerre et privatise l'armée:

«Les guerres de Washington des dernières années 50 ont peu à voir avec la protection des Américains. Leurs objectifs sont plutôt de consolider le contrôle exercé par les sociétés américaines sur le pétrole, le gaz, les autres ressources et les pipelines; fournir au Pentagone des bases militaires et un territoire stratégique pour mener davantage de guerres; maintenir la domination militaire sur les adversaires; et continuer à justifier l'industrie militaire de plusieurs milliards de dollars de Washington. . . . Un rapport 2005 de l'Institute for Policy Studies a montré qu'entre 2001 et 2004, les PDG de grandes entreprises avaient en moyenne une augmentation de 7 sur leurs salaires déjà lucratifs. Les PDG des sous-traitants de la défense ont toutefois enregistré une augmentation moyenne de 200. . . . "

le projet de pauvreté:

«Comme indiqué dans une étude 2008 sur la race, la classe sociale, le statut d'immigrant et le service militaire,« le revenu familial est un facteur prédictif important du service militaire dans la population en général. Les personnes ayant un revenu familial inférieur ont plus de chances de rejoindre l'armée que celles ayant un revenu familial supérieur. . . . "

les femmes dans l'armée:

«La participation des femmes dans l'armée a augmenté, tout comme le nombre de femmes victimes de leurs camarades soldats. Selon des données récentes de la Veterans Administration (VA), une femme sur cinq a déclaré à son fournisseur de soins de santé qu'elle avait subi un traumatisme sexuel militaire, défini comme une agression sexuelle ou une menace de harcèlement sexuel. . . . À peine quatre ans avant 2001, lorsque les extrémistes anti-femmes talibans dirigeaient l’Afghanistan, le conseiller pétrolier de l’UNOCAL, Zalmay Khalilzad, avait accueilli les talibans aux États-Unis pour discuter d’éventuels accords. Peu ou pas de préoccupations ont été exprimées à propos des droits des femmes ou de leur vie. En décembre, le président de 2001, George W. Bush, a nommé le représentant spécial de Khalilzad, puis ambassadeur des États-Unis en Afghanistan. Après les attaques de 11 en septembre, une attaque soudaine s'est déclarée préoccupée par le traitement réservé aux femmes afghanes par les talibans. . . . Mais le gouvernement installé par les États-Unis qui a remplacé les Taliban comptait de nombreux chefs de guerre et d'autres dont l'extrême antagonisme vis-à-vis des droits des femmes se distinguait à peine de celui des Taliban. "

la militarisation de la société:

«Une grande partie des fonds fédéraux provient de programmes tels que le« programme 1033 », qui autorise le Pentagone à transférer du matériel et des ressources militaires aux services de police locaux - des lance-grenades aux véhicules de transport de troupes blindés - le tout, pratiquement gratuitement. . . . Alors que les armes à feu ont toujours joué un rôle majeur dans l'histoire et la culture des États-Unis, remontant au génocide des autochtones inhérent à la conquête européenne du continent et à l'esclavage des Noirs africains, les armes à feu sont plus répandues que jamais auparavant. "

les coûts humains et moraux:

«Les flots de personnes désespérées cherchant refuge de l'autre côté de la mer ou du monde sont devenus des inondations. Aux États-Unis plus que partout ailleurs, ces personnes ont été victimes d’attaques racistes, de rejet xénophobe et de trois interdictions musulmanes. . . . Pendant ce temps, les populations pauvres du monde entier continuent de payer un prix énorme pour les guerres américaines. Au cours des opérations militaires américaines à l'étranger, des villes, des pays et des populations entières souffrent, tout en attisant la colère et en encourageant le recrutement de nouvelles générations de combattants anti-américains. Même dans les premières années de la guerre mondiale contre le terrorisme, des responsables militaires américains ont reconnu que l'invasion et l'occupation militaires créaient plus de terrorisme qu'il n'en avait mis fin. "

Imaginez un mouvement d'activisme nonviolent global, doté d'une vision du monde et comprenant de nombreuses questions, avec ce genre de compréhension du sujet qui ne doit généralement pas être nommé.

C’est ce dont nous aurons besoin le X novembre prochain pour remplacer la Journée des armes Trump par Jour de l'Armistice.