Par Robert F. Dodge
À chaque instant de chaque jour, toute l'humanité est prise en otage par les neuf nucléaires. Les neuf nations nucléaires sont composées des membres permanents P5 du Conseil de sécurité des Nations Unies et de leurs aspirants nucléaires illégitimes Israël, la Corée du Nord, l'Inde et le Pakistan, engendrés par la théorie mythologique de la dissuasion. Cette théorie a alimenté la course aux armements nucléaires depuis sa création dans laquelle si un pays a une arme nucléaire, son adversaire en a besoin de deux et ainsi de suite au point que le monde a maintenant 15,700 45 armes nucléaires câblées pour une utilisation immédiate et une destruction planétaire sans fin en vue. . Cette inaction se poursuit malgré l'engagement légal de 1 ans des nations nucléaires de travailler à l'abolition complète du nucléaire. En fait, c'est exactement le contraire qui se produit, les États-Unis proposant de dépenser 30 billion de dollars pour la «modernisation» des armes nucléaires au cours des XNUMX prochaines années, alimentant la réponse «dissuasive» de tous les autres États nucléaires à faire de même.
Cet état de fait critique intervient alors que les pays signataires du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP), membres de 189, ont achevé la conférence d'examen qui a duré un mois à l'ONU à New York. La conférence était officiellement un échec en raison du refus des États dotés d’armes nucléaires de présenter ou même d’appuyer de véritables mesures en faveur du désarmement. Le groupe nucléaire fait preuve d'une réticence à reconnaître le danger auquel la planète est confrontée au bout de son arme nucléaire; ils continuent à jouer sur l'avenir de l'humanité. Présentant une charade d'inquiétude, ils se blâment mutuellement et s'enlisent dans les discussions sur un glossaire de termes tandis que l'horloge nucléaire d'Armageddon continue de progresser.
Les États dotés d'armes nucléaires ont choisi de vivre dans le vide, sans aucun leadership. Ils accumulent des stocks d'armes nucléaires suicidaires et ignorent les récentes preuves scientifiques de l'impact humanitaire des armes nucléaires dont nous nous rendons compte maintenant qu'elles rendent ces armes encore plus dangereuses que nous le pensions auparavant. Ils ne reconnaissent pas que ces preuves doivent constituer le fondement de leur interdiction et de leur élimination.
Heureusement, la Conférence d’examen du TNP a suscité une réponse puissante et positive. Les États non dotés d'armes nucléaires, représentant une majorité de personnes vivant sur la planète, frustrés et menacés par les nations nucléaires, se sont réunis et ont demandé une interdiction légale des armes nucléaires comme l'interdiction de toutes les autres armes de destruction massive, des produits chimiques aux produits biologiques et les mines terrestres. Leurs voix s'élèvent. Suite à l'engagement pris par l'Autriche en décembre 2014 de combler le vide juridique nécessaire pour interdire ces armes, 107 pays les ont rejoints à l'ONU ce mois-ci. Cet engagement signifie trouver un instrument juridique qui interdirait et éliminerait les armes nucléaires. Une telle interdiction rendra ces armes illégales et stigmatisera toute nation qui continue de posséder ces armes comme étant en dehors du droit international.
Les remarques finales du Costa Rica sur le TNP ont noté que «la démocratie n'est pas venue au TNP mais la démocratie est arrivée au désarmement des armes nucléaires». Les États dotés d’armes nucléaires n’ont pas fait preuve de leadership en faveur du désarmement total et n’ont en fait aucune intention de le faire. Ils doivent maintenant se retirer et permettre à la majorité des nations de se rassembler et de travailler collectivement pour leur avenir et l’avenir de l’humanité. John Loretz, de la Campagne internationale pour l'abolition des armes nucléaires, a déclaré: «Les États dotés d'armes nucléaires sont du mauvais côté de l'histoire, du mauvais côté de la moralité et du mauvais côté de l'avenir. Le traité d'interdiction arrive, et alors ils seront incontestablement du mauvais côté de la loi. Et ils n'ont personne d'autre à blâmer qu'eux-mêmes.
«L’histoire n’honore que les courageux», a déclaré le Costa Rica. "Le moment est venu de travailler pour ce qui est à venir, le monde que nous voulons et que nous méritons."
Ray Acheson de la Ligue internationale des femmes pour la paix et la liberté a déclaré: «Ceux qui rejettent les armes nucléaires doivent avoir le courage de leurs convictions pour aller de l'avant sans les États dotés de l'arme nucléaire, pour reprendre du terrain aux quelques personnes violentes qui prétendent diriger le monde, et construire une nouvelle réalité de sécurité humaine et de justice globale. "
Robert F. Dodge, MD, est un médecin de famille en exercice, écrit pour PeaceVoice, et siège aux conseils de la Nuclear Age Peace Foundation, Au-delà de la guerre, Médecins pour la responsabilité sociale Los Angeleset Citoyens pour des résolutions pacifiques.
une réponse
La Charte des Nations Unies ne contient aucune disposition relative au droit mondial et à son application. Les dirigeants des pays intimidateurs sont au-dessus des lois. C'est en partie pourquoi les militants commencent à se pencher sur la Constitution de la Terre de la Fédération de la Terre, conçue pour remplacer la Charte des Nations Unies obsolète et mortellement imparfaite.
La loi mondiale n ° 1 du Parlement mondial provisoire de la Fédération a interdit les armes de destruction massive et a fait de la possession, etc. un crime mondial. La Constitution de la Terre a anticipé la frustration des militants pacifistes essayant de travailler dans le système géopolitique truqué actuel.
Le Mouvement de la Fédération de la Terre est la solution. Il fournit un nouveau paradigme géopolitique soutenant «nous, le peuple», ainsi qu'un document moral et spirituel pour le nouveau monde que nous devons établir si nous voulons survivre. Un Parlement mondial démocratiquement élu avec des lois mondiales exécutoires est à la base de sa conception.