Dépôt de gerbes au cénotaphe pour les victimes de la bombe atomique par les dirigeants du G7 - le Premier ministre italien Meloni, le Premier ministre Trudeau du Canada, le président français Macron, l'hôte du sommet Fumio Kishida, le président américain Biden et le chancelier Scholz - accompagnés de la présidente de la Commission européenne, von der Leyen (à droite) et le président du Conseil européen Michel (à gauche). Crédit : gouvernement. du Japon.
Par Thalif Deen, Nouvelles en profondeurMai 23, 2023
NATIONS UNIES, 22 mai 2023 (IDN) — Lorsque les dirigeants des pays du Groupe des 7 (G7) se sont réunis à Hiroshima du 19 au 21 mai, l'une des questions à l'ordre du jour était le désarmement nucléaire.
Le lieu du sommet était symboliquement austère car les bombardements atomiques américains de 1945 ont tué plus de 226,000 XNUMX personnes dans les villes jumelles japonaises d'Hiroshima et de Nagasaki, avec le bilan le plus lourd à Hiroshima.
Mais les sept dirigeants – du Canada, de la France, de l'Allemagne, de l'Italie, du Japon, du Royaume-Uni et des États-Unis, ainsi que de l'Union européenne (UE) – n'ont rien produit de singulièrement significatif pour « un monde sans armes nucléaires ».
L'échec a été d'autant plus décevant que trois des pays du G7 - la France, le Royaume-Uni et les États-Unis - sont non seulement de grandes puissances nucléaires (avec la Russie et la Chine), mais aussi des membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU.
Interrogé lors d'un point de presse à Hiroshima le 21 mai sur la « Vision d'Hiroshima sur le désarmement nucléaire » du G7, qui justifiait implicitement les armes nucléaires à des fins défensives, le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, a déclaré : « Eh bien, je ne suis pas un commentateur de documents. (Mais) je pense qu'il est important de dire ce que je pense qu'il faut faire. Je ne pense pas que nous puissions abandonner notre objectif principal, qui est d'avoir un monde sans armes nucléaires.
"Et une chose qui me dérange, c'est que le désarmement qui avançait assez positivement au cours des dernières décennies du XXe siècle s'est complètement arrêté. Et nous assistons même à une nouvelle course aux armements », a-t-il noté.
"Je pense qu'il est absolument essentiel de réintroduire les discussions sur le désarmement concernant les armes nucléaires, et je pense qu'il est (aussi) absolument nécessaire que les pays qui possèdent des armes nucléaires s'engagent à ne pas faire le premier usage de ces armes - et je dirais qu'ils ne s'engagent pas de les utiliser en toute circonstance.
"Et donc, je pense que nous devons être ambitieux par rapport à la capacité d'un jour, j'espère encore de mon vivant, de voir ce monde sans armes nucléaires", a déclaré António Guterres.
Dans une déclaration publiée le 19 mai, les dirigeants du G7 ont présenté leur « vision d'Hiroshima sur le désarmement nucléaire ». Extraits :
"Nous, les dirigeants du G7, nous sommes réunis à un moment historique à Hiroshima, qui, avec Nagasaki, rappelle la dévastation sans précédent et l'immense souffrance humaine que les habitants d'Hiroshima et de Nagasaki ont subies à la suite des bombardements atomiques de 1945. Dans un moment solennel et de réflexion, nous réaffirmons, dans ce premier document des dirigeants du G7 avec un accent particulier sur le désarmement nucléaire, notre engagement à parvenir à un monde sans armes nucléaires avec une sécurité non diminuée pour tous.
« Nous soulignons l'importance du record de 77 ans de non-utilisation d'armes nucléaires. La rhétorique nucléaire irresponsable de la Russie, l'affaiblissement des régimes de contrôle des armements et l'intention déclarée de déployer des armes nucléaires au Bélarus sont dangereux et inacceptables. Nous rappelons la déclaration à Bali de tous les dirigeants du G20, y compris la Russie.
"Dans ce contexte, nous réitérons notre position selon laquelle les menaces de la Russie d'utiliser des armes nucléaires, sans parler de toute utilisation d'armes nucléaires par la Russie, dans le cadre de son agression contre l'Ukraine sont inadmissibles."
"Nous rappelons la déclaration conjointe des dirigeants des cinq États dotés d'armes nucléaires publiée le 3 janvier 2022 sur la prévention de la guerre nucléaire et la prévention des courses aux armements, et affirmons qu'une guerre nucléaire ne peut être gagnée et ne doit jamais être menée."
« Nous appelons la Russie à renouveler son engagement, en paroles et en actes, envers les principes inscrits dans cette déclaration. Nos politiques de sécurité sont basées sur la compréhension que les armes nucléaires, aussi longtemps qu'elles existent, doivent servir à des fins défensives, dissuader l'agression et empêcher la guerre et la coercition.
Alice Slater, membre du conseil d'administration, World BEYOND War, a posé la question : « La vision du G7 sur le désarmement nucléaire était-elle une arrogance aveugle ? "
Elle a déclaré à IDN que, dans l'ombre du bombardement d'Hiroshima, des États dotés d'armes nucléaires et des «parapluies» nucléaires, comptant sur les États-Unis pour utiliser leurs armes nucléaires en leur nom, se sont réunis au parc commémoratif d'Hiroshima, ont entendu le témoignage douloureux des Hibakusha , survivants de cette journée catastrophique, le 6 août 1945.
"Et ils ont fait les remarques les plus sourdes, épousant hypocritement la nature horrible des armes nucléaires et comment la Russie mettait en danger la planète entière avec ses menaces nucléaires, jetant également la Corée du Nord, et appelant simplement à la transparence à l'avenir, comme si par Le simple fait de révéler nos arsenaux terrifiants et nos activités liées à la reconstruction, à la remise à neuf, à la reconception et aux essais empêcherait un cataclysme nucléaire.
Tout en condamnant la décision de la Russie de « saper le Nouveau traité START", pas un mot n'a été prononcé sur la façon dont les États-Unis sont sortis du Traité ABM avec la Russie ainsi que Traité INF, et n'est pas revenu sur l'accord nucléaire que (l'ancien président américain Barack) Obama a négocié avec l'Iran, a souligné Slater.
Elle a déclaré que les États-Unis avaient également rejeté à plusieurs reprises les demandes de la Russie et de la Chine, sa dernière cible de guerre, de négocier des traités pour interdire les armes dans l'espace et la cyberguerre, ce qui aurait créé les conditions de la "stabilité stratégique" réclamée par la Russie pour négocier. pour l'abolition des armes nucléaires.
"Les alliés des États-Unis dans le crime nucléaire, comprennent cinq pays de l'OTAN avec des bombes nucléaires américaines sur leur territoire - l'Allemagne, les Pays-Bas, la Belgique, l'Italie, la Turquie - et le Japon de toutes les nations, ironiquement, sous son parapluie nucléaire qui abandonne sa Constitution de paix sous la pression des États-Unis et deviendra un affilié de l'OTAN au lieu d'exhorter tous les pays du G7 à adhérer au nouveau traité d'interdiction des armes nucléaires qu'ils ont tous boycotté et rejeté », a-t-elle déclaré.
« Les États-Unis montrent la voie en déshonorant leurs traite de non PROLIFERATION obligation d'« efforts de bonne foi » pour le désarmement nucléaire et n'a jamais agi de « bonne foi ». Du moment où Truman a rejeté l'appel de Staline à placer la bombe sous le contrôle de l'ONU, nouvellement créée pour mettre fin au fléau de la guerre - sa première résolution pour le désarmement nucléaire - à l'engagement d'Obama dans un programme de 30 XNUMX milliards de dollars sur XNUMX ans pour deux nouvelles usines de fabrication de bombes, des ogives, des missiles, des avions et des sous-marins pour les livrer, les États-Unis ont été le principal délinquant et proliférateur nucléaire.
Le dernier message en langage hypocrite sous prétexte d'essayer d'éliminer les armes nucléaires prend des "mesures". "Nous avons fait des pas sans fin vers nulle part sous la rubrique du" contrôle des armements ", a-t-elle noté.
La réunion du G7 n'était qu'une autre étape futile vers nulle part et ressemble au dessin de MC Escher, Ascending and Descending, où des hommes sinistres montent et descendent sans cesse un escalier en cercles et n'arrivent jamais au sommet, a déclaré Slater. [https://www.sartle.com/artwork/ascending-and-descending-m.-c.-escher]
Daniel Högsta, directeur exécutif par intérim, Campagne internationale pour l'abolition des armes nucléaires (ICAN), a déclaré: "C'est plus qu'un moment manqué. Alors que le monde est confronté au risque absolu que les armes nucléaires puissent être utilisées pour la première fois depuis les bombardements d'Hiroshima et de Nagasaki, il s'agit d'un échec flagrant du leadership mondial.
« Il ne suffit pas de pointer du doigt la Russie, la Chine et la Corée du Nord. Nous avons besoin que les pays du G7, qui possèdent, hébergent ou approuvent tous l'utilisation d'armes nucléaires, intensifient et engagent les autres puissances nucléaires dans des pourparlers sur le désarmement si nous voulons atteindre leur objectif déclaré d'un monde sans armes nucléaires », a-t-il déclaré. .
Dans un communiqué de presse d'Hiroshima le 19 mai, le lauréat du prix Nobel de la paix 2017, l'ICAN, a déclaré que les dirigeants du G7 n'avaient pas présenté de propositions concrètes qui feraient avancer leur objectif déclaré d'un monde sans armes nucléaires.
Avec le danger d'un conflit nucléaire à son plus haut niveau depuis la guerre froide en raison de la rhétorique nucléaire menaçante de la Russie et de la Corée du Nord, le Premier ministre japonais, Fumio Kishida, a choisi d'accueillir le sommet dans la première ville à être attaquée avec une arme nucléaire afin mettre le désarmement nucléaire en tête de l'ordre du jour.
Les dirigeants ont commencé la journée par une visite au parc et musée du mémorial de la paix d'Hiroshima où ils ont rencontré un survivant du bombardement atomique de 1945. L'ICAN se félicite de cette réunion, mais les dirigeants ne semblent pas avoir écouté ce que les survivants, dont l'âge moyen est maintenant près de 85 ans, veulent — de réels progrès vers l'élimination des armes nucléaires de leur vivant.
"Ce que nous avons dans la déclaration des dirigeants d'aujourd'hui ne présente pas une vision alternative crédible impliquant de nouvelles étapes vers un véritable désarmement", a déclaré l'ICAN.
Les dirigeants du G7 ont exhorté tous les États "à prendre leurs responsabilités au sérieux", mais ils se soustraient à leur propre responsabilité face à la menace actuelle que les armes nucléaires représentent pour tout le monde, a déclaré l'ICAN.
"Ils disent que les armes nucléaires ne devraient servir qu'à des "fins défensives", mais ces armes sont aveugles et disproportionnées, conçues pour tuer et blesser à grande échelle, de sorte qu'en vertu du droit international humanitaire, elles ne peuvent pas être utilisées à des fins défensives".
Les trois États dotés d'armes nucléaires du G7, a déclaré l'ICAN, dépensent des milliards pour moderniser leurs capacités nucléaires. La déclaration d'aujourd'hui appelle tous les États dotés d'armes nucléaires à publier des données sur leurs arsenaux et à continuer de réduire leur taille, mais tous les pays du G7 ne sont pas transparents quant au nombre d'armes dont ils disposent, ou qu'ils les hébergent sur leur territoire, alors que certains d'entre eux augmentent leurs stocks.
Le G7 fait l'éloge du « Plan d'action d'Hiroshima » du Premier ministre Kishida, mais il s'agit d'une refonte d'anciennes mesures de non-prolifération qui ne reflètent pas l'urgence du moment et ne vont pas assez loin.
"Ce qui est exigé du G7 pour relever les défis de sécurité auxquels le monde est confronté est un plan concret et réalisable pour engager tous les États dotés d'armes nucléaires dans des pourparlers sur le désarmement dans le cadre juridique international établi par le Traité des Nations Unies sur l'interdiction des armes nucléaires", ICAN déclaré.
Akira Kawasaki de Peace Boat, un partenaire de l'ICAN, a déclaré : « Les citoyens japonais et en particulier les survivants des attentats à la bombe atomique ont été déçus par le Premier ministre Kishida – en accueillant le sommet à Hiroshima, il a suscité des attentes, mais n'a apporté aucun progrès substantiel. se débarrasser des armes nucléaires.
Notes de bas de page de l'ICAN :
- Tous les États du G7 ont des armes nucléaires dans leurs politiques de sécurité, soit en tant qu'États dotés d'armes nucléaires (France, Royaume-Uni et États-Unis), soit en tant qu'États hôtes (Allemagne et Italie) ou parapluies (Canada et Japon).
- Le Premier ministre japonais, Fumio Kishida, représente un district d'Hiroshima et certains de ses proches ont été tués lorsque les États-Unis ont utilisé une bombe atomique pour attaquer la ville en 1945. Il a décidé d'accueillir le sommet du G7 de cette année à Hiroshima et de mettre le désarmement nucléaire et prolifération à l'ordre du jour des dirigeants en raison du risque croissant que des armes nucléaires puissent être utilisées pour la première fois depuis 1945, suite à l'invasion à grande échelle de l'Ukraine par la Russie et aux essais continus par la Corée du Nord de missiles à capacité nucléaire à courte et longue portée.
- Le Traité des Nations Unies sur l'interdiction des armes nucléaires (TPNW) compte actuellement 92 signataires et 68 États parties.
- L'article VI du TNP engage tous les États parties, y compris tous les pays du G7, à poursuivre le désarmement nucléaire : « Chacune des parties au Traité s'engage à poursuivre de bonne foi des négociations sur des mesures efficaces relatives à la cessation de la course aux armements nucléaires dans les meilleurs délais. date et au désarmement nucléaire, et sur un traité de désarmement général et complet sous un contrôle international strict et efficace ». [IDN-InDepthNews]
Dépôt de gerbes au cénotaphe pour les victimes de la bombe atomique par les dirigeants du G7 - le Premier ministre italien Meloni, le Premier ministre Trudeau du Canada, le président français Macron, l'hôte du sommet Fumio Kishida, le président américain Biden et le chancelier Scholz - accompagnés de la présidente de la Commission européenne, von der Leyen (à droite) et le président du Conseil européen Michel (à gauche). Crédit : gouvernement. du Japon.
Visitez-nous sur Facebook ainsi que Twitter.
IDN est l'agence phare de l'Asbl Syndicat international de la presse.
Nous croyons en la libre circulation de l'information. Republiez nos articles gratuitement, en ligne ou en version imprimée, sous Creative Commons Attribution 4.0 Internationale, sauf pour les articles republiés avec autorisation.
