Par John Jones, Oslo, Norvège, mai 15, 2019
In une prison anglaise au moment de this Julian Assange, malade, est assis et attend d'être extradé vers le UÉtats-Unis sous un loi draconienne pour les espions de guerre de 1917. Oublié by la presse et les politiciens, est le fait qu'il était effectivement arrêté être envoyé en Suède pour rencontrer le viol des charges. Assange Le crime est d'avoir fait ce que chaque journaliste et éditeur aurait dû faire, mais ce nombre insuffisant a: apporté au reste de nous des preuves d'abus de pouvoir, même de crimes de guerre, dans une mesure difficile à saisir. En d'autres termes, il est un homme dangereux. Il est dangereux de le puissant, dans ce cas, le puissant des États-Unis: Obama, Clinton, Trump, le CIA, le et le Washington Post. Le pire de tous est la presse qui est profondément gênée, car Assange n'a rien fait d'autre que ce qu'ils auraient eux-mêmes dû faire. Ils sera ne l'oublie jamais.
Ce que nous devons rappeler, ce sont les propos furieux de la responsable du barreau suédois, Anne Ramberg on Avril 17th de cette année: «[L'affaire Assange] est caractérisée par tout, des théories du complot irresponsables, totalement sans soutien dans la réalité, au traitement juridique répréhensible des deux Côté britannique et suédoiss. «Car c'est bien plus que ce que nous pouvons penser d'Assange," elle dit et résume« Il s'agit de la liberté d'expression et du respect de la loi. En fin de compte, il s'agit du droit et du devoir moral de révéler les crimes de guerre. Assange et Wikileaks l'ont fait. Et pour vraiment insister sur le sérieux de l'affaire, Ramberg conclut "Aurions-nous remis la parole à Hitler allemand qui avait révélé des informations sur les camps de concentration et le génocide? » Elle-même répondit laconiquement: "Je ne pense pas.
Aujourd’hui, le soupçon d’accords secrets d’extradition des prisonnier aux États-Unis ne sont plus une «théorie du complot.»Les autorités suédoises et britanniques n'ont même pas honte de montrer leur servilité à l'empire occidental. Le Trump universellement détesté est soudainement devenu un décent juge et gardien de prison humanitaire pour Assange. Au Royaume-Uni, des commentateurs tels que Suzanne Moore, James Ball, et Jess Phillips commentent dans le Guardian, New Statesman ainsi que Sunday Times avec des descriptions descendantes qui ne conviennent pas à la langue norvégienne. Ici sur la montagne, il semble être «trop tôt» pour Aftenposten conclure sur l'affaire Assange. Les journalistes de Bergens Tidende et Dagbladet se moquent le prisonnier de l'ambassade qui était autorisé parler à l'Université de Bergen lors des prestigieux Holberg Days avec John Pilger. L'homme est juste. De toute évidence, les bonnes histoires n'ont pas besoin de faits. Aussi en Norvège.
Qu'est-ce que l'affaire Assange a à voir avec nous en Norvège? Avons-nous besoin d'avoir une opinion sur le prisonnier barbu traîné dans l'escalier de l'ambassade?
Pour moi, ma confiance dans la relation de mes dirigeants à la transparence et à la vérité a été sérieusement ébranlée - et l'affaire Assange a été a catalyseur dans ce domaine. La raison de l'augmentation du mépris du leadership n'est pas, à mes yeux, tant des menteurs pathétiques comme Donald Trump. ou des dirigeants comme les quatre procès pour corruption d'Israël contre Benjamin Netanyahu, pour ne citer que deux sommets du terrain. Je ne pense pas non plus à la manipulation par les parlementaires norvégiens des factures de voyage ou aux enfants vulnérables. Ni le Storting êtreingurgiter peuplé de grandes ainsi que petits criminels comme le reste de la société. Non, je réalise que je ne fais plus confiance à nos politiciens et à nos dirigeants qui ont laissé la quête fondamentale de la vérité et de la transparence l'emporter sur les petits gains pragmatiques et à court terme. Et non plus semblons-nous avoir des structures qui sera honnêtement chercher en et capturer la vérité. Permettez-moi de commencer quatre ans en arrière:
«Je veux Daniel Ellsberg en studio», a insisté Ole Torp de NRK au téléphone un jour d'été 2015. Nous hébergions, avec le norvégien PEN, entre autres, l'américain dénonciateur icônes Daniel Ellsberg, Jesselyn Raddach, et Thomas Drake à Oslo, Stockholm, Berlin, Reykjavik et Londres. «Debout pour la vérité», la tournée a été appelée. Nous étions couverts par le Tuteur lui-même, mais plus important pour moi: l'intérêt professionnel de NRK's Torp, Le quotidien Aftenposten»s Harald Stanghelle et Dagens Naringsliv»s Les engagements profonds d'Osman Kibar ont abouti à des textes forts. Ils ont sérieusement couvert le prix que les dénonciateurs avaient payé pour garantir la vérité et l'ouverture pour le reste d'entre nous, ce que tous dles émocraties exigent de leurs dirigeants. Surtout quand ils sont menacés par des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité dévastateurs.
L’objectif de la visite était de sensibiliser à l’importance des lanceurs d’annonces pour la démocratie, mais surtout de apporter attention à Edward Snowden et pour qu'il soit autorisé à venir en Norvège et à recevoir le prix Bjørnson pour sa dénonciation. À Londres, nous avons rendu visite à Julian Assange qui a accueilli la visite depuis sa chambre à l'ambassade de l'Équateur.
Un mercredi de juin à l’extérieur du Storting, nous avions monté une scène. Auteur-compositeur-interprète Moddi sang. Whistleblowerstold leurs histoires. Harald Stanghelle a mis au défi d'assister au président du Parlement Olemic Thommessen pour montrer que son beaucoup de mots audacieux sur la liberté d’expression et la primauté du droit, c’est plus que des mots: vous pouvez faire venir Snowden en Norvège, une Stanghelle engagée a encouragé l’orateur avec optimisme.
C'est alors que cela s'est produit: la réalité a explosé sous mes yeux: avec des yeux déchaînés et l'assurance de ne plus jamais travailler avec moi, le Président a ricané et est parti. L'appel à écouter notre plus notable dénonciateurs est devenu trop dur pour l'auditeur le plus éminent du parlement. Et le message des lanceurs d'alerte au président Thommessen jamais atteint les élus. C'est plus grave que la falsification bien couverte par Thommessen des paradis fiscaux et des budgets parlementaires. C'est une question d'engagement envers la démocratie. Et l'orateur a échoué au test.
Puis: Lors de l'audition sur l'attentat norvégien en Libye ce printemps, Assange est rentré au Storting. Wikileaks et Assange avaient publié des informations que la commission Libye du Parlement anglais avait récupérées de Wikileaks - et en qui avaient confiance: un e-mail adressé à Hillary Clinton a révélé les motivations de la volonté du français Sarkozy d'écraser Kadhafi: le renforcement de l'influence française en Afrique et fortif.ying La vie politique fragile de Sarkozy lors des prochaines élections. Pas un mot sur le motif humanitaire ou le désir d'arrêter un génocide. On ne peut pas bombarder la démocratie d'une hauteur de 10,000 XNUMX mètres, le Britannique qui s'est avéré être exactement ce que le magasin du ministre norvégien des Affaires étrangères voulait dire deux jours avant d'envoyer des bombardiers norvégiens pour faire exactement cela. L'argument «humanitaire» était précisément la feuille de vigne de la Norvège lorsqu'elle a décidé de contribuer à la destruction d'un pays et d'un peuple tels que nous les connaissons.
Puis d'autres auditions parlementaires: une commission parlementaire des affaires étrangères clairement non informée a totalement ignoré les informations de l'un des chercheurs norvégiens les plus connus sur la paix, Ola Tunander, sur les révélations d'Assange par Sarkozy pour écraser Kadhafi. - Comme c'est étrange, dit le chef du Parti socialiste Lysbakken, depuis Kadhafi, et Sarkozy étaient connus pour être de bons amis. Le représentant Tetzchner ne connaissait pas le livre de Tunander «La guerre de Libye. » Le livre regorge de documentation scientifiquement fondée et du seul ouvrage norvégien publié sur le sujet précis que le comité devrait «entendre.”Frps Tybring Gjedde a considéré, souriant, que la Libye sous Kadhafi pourrait à peine être appelé un paradis. Tunander a répondu, avec l'appui de Wikileaks et de l'ONU, que les efforts humanitaires norvégiens avaient jusqu'à présent contribué à faire tomber la Libye de 57th à la 108e place de l'indice de développement humain des Nations Unies. Une catastrophe qui 8 ans plus tard est toujours en déclin. «Catastrophe» dans ce cas signifie des morts massives, une violence croissante, une santé, une nutrition, des infrastructures et des emplois détruits pour des millions de personnes. Beaucoup de réfugiés et ouverture de serrures pour une immigration massive en Europe. Un Parlement presque unifié est satisfait de son effort humanitaire. Regardez la transmission vidéo sur Stortinget.no et soyez convaincu que le pouvoir de l'ignorance est sous-estimé. Nous avons ri avec Hillary Clinton: «Nous sommes venus, nous avons vu, il est mort.» Nous avons du sang sur nos mains.
Les révélations de projets, les réalisations et les résultats des abus des puissants ne sont pas sans prix à payer. Cette fois le price est payé par Assange et d’autres personnes qui publient des informations leur ont été transmises par de courageux dénonciateurs qui ne peuvent rester silencieux. Des gens comme Jesselyn Raddach, Katherine Gun, et John Kiriakotu n'es que trois parmi tant d'autres que j'ai Obtenu à savoir ces dernières années. Style leur place! Ils ont sacrifié des emplois, famille, et tout leur avenir parce qu'ils le devaient. Avec Wikileaks, le révélations des lanceurs d'alerte nous ont tous atteint. lese trois ne sont past en prison, mais Julian Assange et Chelsea Manning .
Dans les escaliers de l'ambassade de l'Équateur, j'ai récemment rencontré Tom d'Australie. Il avait voyagé loin asseoir trois jours sur Assange. Il l'a fait en solidarité avec ceux d'entre nous qui auraient aimé être là mais ne pourraient pas. Nous avons parlé du prêtre catholique Daniel Berrigan qui a été emprisonné pour sa résistance aux armes nucléaires et à la guerre. «Je ne le fais pas parce que je pense que je vais gagner», a déclaré Barrigan. - Je le fais parce que c'est juste.
Mais justice is rarement politiquement opportun. Nous qui avons passé du temps à étudier ce qu'Assange a fait et non fait, avons vu tous les mensonges et toute l'ignorance - pouvons-nous encore espérer prouver BeLes mots de rrigan sont faux, et croire que la vérité a toujours de la valeur, que la vérité peut gagner? Qu'il y a des médias, des politiciens, et des institutions qui écoutent et agissent? Qui rejoint l'avocat Ramberg en affirmant que combattre les crimes de guerre et les abus n'est pas seulement un droit de l'homme - c'est un devoir moral?
