Tres saludos para Gridlock

Esa pequeña habitación llena de humo donde nuestra desesperación y paranoia nos incitan a imaginar que un pequeño número de personas malvadas manejan el mundo claramente olvidaron vigilar al Partido Republicano.

Un movimiento popular ha luchado para detener desastres tan inminentes como el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) con esteroides Trans-Pacific Partnership (TPP), pero la destitución de John Boehner como presidente de la Cámara pone en juego el freno de todo. Si bien los estudios académicos consideran que el gobierno de los EE. UU. Es una oligarquía, según a quién sirve realmente, las pequeñas disputas partidistas pueden venir al rescate de la democracia, accidentalmente por supuesto.

Boehner no era lo suficientemente derechista para los otros republicanos en la Cámara de Representantes, simplemente era insuficientemente obstinado y no suficientemente anti-Obama. El mandato del nuevo presidente será oponerse a muerte a todo lo que Obama apoye. Obama podría lanzarse públicamente detrás de mantener abierto Guantánamo, y el lugar estaría cerrado el jueves.

Mira, desde más allá de la carretera de circunvalación a veces tenemos que entrecerrar los ojos para ver la diferencia entre las dos partes. Pero desde su perspectiva, una de las partes está en una misión sagrada, mientras que la otra es la encarnación del mal. Y la minoría de estadounidenses que todavía se molestan en votar tienden a ser desproporcionadamente aquellos que también logran ver una gran diferencia entre los dos partidos. Entonces, los candidatos son elegidos con la misión bastante estúpida de oponerse ante todo a lo que hace la otra parte.

El hecho poco conocido que generalmente hace que esto parezca una farsa tonta pero que, si se lleva lo suficientemente lejos, podría ser nuestra salvación, es que las dos partes están de acuerdo en la mayoría de las cosas importantes. Ambos quieren importantes acuerdos comerciales corporativos que destruyan el empleo y el medio ambiente, por ejemplo. Se gritarán el uno al otro sobre el aborto, pero se lanzarán contra esos acuerdos plutocráticos, contra cualquier oposición pública. A menos que, tal vez, hayan hecho un juramento sobre lo que pasa por su honor de oponerse a cualquier cosa que apoye la otra parte.

Aquí es donde esto podría volverse realmente bueno. La mayor parte de lo que el Congreso gasta cada año (alrededor del 54% del gasto discrecional ahora) es un solo artículo en varios departamentos: el ejército. La celebración mundial si alguna vez se bloqueara un proyecto de ley de gastos militares de EE. UU. Probablemente superaría a todos los festivales humanos anteriores. Pero, ¿cómo detener uno? Un discurso del Papa claramente no lo hará. Los manifestantes que fueron expulsados ​​de las audiencias del comité no lo han logrado. Las encuestas de opinión pública apenas registran. Después de 14 años de una campaña militar particularmente desastrosa, el Congreso parece perfectamente satisfecho con seguir adelante. A menos que, tal vez, se pueda introducir un desacuerdo partidista en el debate. (Estoy pensando en un compromiso demócrata para no aprobar gastos militares sin plenos derechos para los soldados transgénero).

Los medios de comunicación estadounidenses lamentan generalmente el bloqueo, pero cuando la mayor parte de lo que se está haciendo es perjudicial, realmente deberíamos trabajar para facilitar el bloqueo. ¿Rescatar un banco? No, gracias. ¿Subsidiar una empresa de carbón? Pasaré. ¿Reducir los impuestos a un multimillonario? Quizas mas tarde.

Por supuesto, esto nos lleva tan lejos. No se puede fantasear con aprobar una legislación buena y necesaria en un punto muerto. El Congreso no podrá invertir en un proyecto de emergencia radical para salvar el clima de la Tierra, por ejemplo. Pero si cree que eso estaba a punto de suceder, es posible que desee darse la vuelta y dejar de roncar. Una vez en luna azul, se somete a votación alguna pieza más pequeña de legislación deseable. Aquellos sufrirían bajo el estancamiento o el cierre del Congreso. En su lugar, tendríamos que trabajar a nivel estatal, local y global.

¿Pero no valdría la pena deshacerse del Congreso? C-Span podría cambiar a transmisiones de video en vivo de la brutalidad policial 24 horas al día, 7 días a la semana.