Por Norman Solomon, World BEYOND War, Abril 2, 2024
Cuando el El Correo de Washington reveló el viernes por la tarde que “la administración Biden autorizó silenciosamente en los últimos días la transferencia de miles de millones de dólares en bombas y aviones de combate a Israel”, a mucha gente le importó.
Los lectores de la historia publicaron más de 10,000 comentarios en su página web. Un sitio progresista líder en noticias de última hora, Common Dreams, rápidamente siguió con cobertura bajo un titular que comenzaba con la palabra "obsceno". Las respuestas en las redes sociales fueron rápidas y contundentes; a Tweet sobre la Publicación La primicia de nuestro equipo en RootsAction recibió más de 600,000 visitas.
Pero en el New York Times (el supuesto periódico de referencia del país) pasó un día tras otro mientras los editores determinaban que no valía la pena informar en absoluto sobre la historia sobre la nueva transferencia masiva de armamento a Israel. Sin embargo, era sólido. Reuters despachar dijo que dos fuentes “confirmaron” la Post's informar.
Por omisión, el New York Times dio un impulso a un proceso de normalización de la matanza en Gaza, como si enviar grandes cantidades de bombas de 2,000 libras para acabar con las vidas de civiles palestinos fuera algo corriente y poco digno de mención. Un día más en la oficina de genocidio.
El fracaso intencional del Equipos Informar de la noticia profundamente importante de los nuevos y enormes envíos de armamento fue una señal tácita de que la flagrante disposición del Tío Sam a hablar con ambos lados de la boca, contribuyendo a una mayor matanza a una escala que corrompe el alma, no era gran cosa.
Al final del fin de semana, envié un correo electrónico al Equipos La editora en jefe Carolyn Ryan y preguntó por qué el periódico no cubría la historia en absoluto. Ella pasó mi pregunta al Equipos gerente de relaciones públicas, quien no proporcionó ninguna respuesta el lunes por la noche. Aquí está completo: “El New York Times ha invertido más que cualquier otro periódico estadounidense durante la última década para ayudar a los lectores a comprender las complejidades del conflicto entre Israel y Hamas. Seguimos informando sobre los acontecimientos a medida que se desarrollan, tanto en la región como a nivel internacional y dentro del gobierno de Estados Unidos”.
La evasión total, mezclada con fanfarronería, reflejó la arrogancia del poder mediático del medio de comunicación más influyente y de mayor alcance de Estados Unidos. En lugar de amplificar la historia crucial en la cámara de resonancia de los medios de comunicación del país, el Equipos optó por anularlo.
El dicho de que “la justicia demorada es justicia denegada” tiene un paralelo con los medios de comunicación y la guerra: el periodismo demorado es periodismo negado. La negativa del Equipos Cubrir la historia después de que salió a la luz fue una negligencia periodística, ya que ayudó a que fuera poco más que una historia fugaz de un día en lugar del tema de un discurso nacional centrado que debería haber sido.
El Publicación artículo había dejado al descubierto, en un momento histórico crucial, una contradicción letal dentro del comportamiento de los altos funcionarios del gobierno estadounidense, que directamente ayudaron e incitaron a la metódica política de Israel. matanza de civiles en Gaza mientras soltan trivialidades fáciles sobre ellos.
En su frase principal, el artículo decía que la Casa Blanca había aprobado los nuevos envíos de bombas y aviones "a pesar de las preocupaciones de Washington sobre una ofensiva militar anticipada en el sur de Gaza que podría amenazar las vidas de cientos de miles de civiles palestinos". La yuxtaposición demostró cuán falsas son en realidad las “preocupaciones de Washington”.
"Los nuevos paquetes de armas incluyen más de 1,800 bombas MK84 de 2,000 libras y 500 bombas MK82 de 500 libras, según funcionarios del Pentágono y del Departamento de Estado familiarizados con el asunto", dijo el informe. Publicación informó. “Las bombas de 2,000 libras han sido relacionadas con anteriores eventos con muchas víctimas durante toda la campaña militar de Israel en Gaza”.
El artículo citaba a un funcionario no identificado de la Casa Blanca quien, de hecho, subrayó que todo lo que se ha dicho sobre la supuesta angustia del presidente Biden por las masacres en curso de civiles en Gaza ha sido un cruel ejercicio de propaganda de relaciones públicas: “Hemos seguido apoyando el derecho de Israel para defenderse. Condicionar la ayuda no ha sido nuestra política”.
Traducción: Seguimos apoyando, con ayuda militar masiva, la prerrogativa de Israel de seguir masacrando a civiles palestinos.
Si Equipos Los editores necesitan comprender cuán horribles son realmente las bombas de 2,000 libras que ahora están en camino a Israel, podrían leer algunos informes de su propio periódico. En diciembre, descrito esas bombas como “una de las municiones más destructivas en los arsenales militares occidentales”: un arma que “desata una onda expansiva y fragmentos de metal a miles de pies en todas direcciones”. En aquel entonces, el Equipos indicado que “Israel utilizó estas municiones en el área que designó segura para los civiles al menos 200 veces” y que esas bombas de 2,000 libras eran “una amenaza generalizada para los civiles que buscaban seguridad en todo el sur de Gaza”.
Es una apuesta segura que la nueva transferencia de bombas de 2,000 libras a Israel parecería más digna de noticia para los editores del New York Times si estuvieran en juego las vidas de sus seres queridos.
____________________________________
Norman Solomon es el director nacional de RootsAction.org y director ejecutivo del Institute for Public Accuracy. Es autor de muchos libros, incluido War Made Easy. Su último libro, La guerra se hizo invisible: cómo Estados Unidos oculta el costo humano de su maquinaria militar, fue publicado en 2023 por The New Press.
