Por Chas Freeman Jr., Desconocido, Enero 4, 2024
La forma en que los medios de comunicación estadounidenses han abordado la guerra de Ucrania recuerda un comentario atribuido a Mark Twain: “Las investigaciones de muchos comentaristas ya han arrojado mucha oscuridad sobre este tema, y es probable que, si continúan, pronto lo sepamos. nada de nada al respecto”.
Es una expresión más detallada de una máxima más conocida: en la guerra, la verdad es la primera víctima. Suele ir acompañado de una niebla de mentiras oficiales. Y nunca una niebla así ha sido tan espesa como en la guerra de Ucrania. Mientras cientos de miles de personas han luchado y muerto en Ucrania, las máquinas de propaganda en Bruselas, Kiev, Londres, Moscú y Washington han trabajado horas extras para garantizar que tomemos partido apasionadamente, creamos lo que queremos creer y condenemos a cualquiera que cuestione la narrativa que hemos internalizado. Las consecuencias para todos han sido nefastas. Para Ucrania han sido catastróficos. Al entrar en un nuevo año, hace tiempo que todos los interesados deberían repensar radicalmente las políticas.
Esto es consecuencia del hecho de que la guerra nació y continuó debido a errores de cálculo de todas las partes. Estados Unidos calculó que las amenazas rusas de ir a la guerra por la neutralidad de Ucrania eran engaños que podrían disuadirse delineando y denigrando los planes rusos. Rusia supuso que Estados Unidos preferiría las negociaciones a la guerra y desearía evitar la nueva división de Europa en bloques hostiles. Los ucranianos contaban con que Occidente protegiera su país. Cuando el desempeño de Rusia en los primeros meses de la guerra resultó mediocre, Occidente concluyó que Ucrania podía derrotarla. Ninguno de estos cálculos ha resultado correcto.
Sin embargo, la propaganda oficial, amplificada por los medios dominantes y sociales serviles, ha convencido a la mayoría en Occidente de que rechazar un proyecto de tratado de paz antes de la invasión y alentar a Ucrania a luchar contra Rusia es de alguna manera “proucraniano”. La simpatía por el esfuerzo bélico de Ucrania es totalmente comprensible, pero, como debería habernos enseñado la guerra de Vietnam, las democracias pierden cuando los aplausos reemplazan la objetividad en la información y los gobiernos prefieren su propia propaganda a la verdad de lo que está sucediendo en el campo de batalla. Entonces, ¿qué está pasando en el campo de batalla? ¿Y cómo les va a los participantes en la guerra de Ucrania en términos de lograr sus objetivos?
Empecemos por Ucrania. De 2014 a 2022, la guerra civil en el Donbás se cobró casi 15,000 vidas. Se desconoce cuántos han muerto en acción desde que comenzó la guerra por poderes entre Estados Unidos, la OTAN y Rusia en febrero de 2022, pero ciertamente está en los varios cientos de miles. Las cifras de víctimas han sido ocultadas por una intensa guerra de información sin precedentes. La única información en Occidente sobre los muertos y heridos ha sido la propaganda de Kiev que afirma que hay un gran número de muertos rusos, mientras que revela poco sobre las víctimas ucranianas. Sin embargo, incluso el verano pasado se sabía que El 10% de los ucranianos participaron con las fuerzas armadas, mientras El 78% tenía familiares o amigos. que habían sido asesinados o heridos. Se estima que entre 20,000 y 50,000 ucranianos ahora son amputados. (Para el contexto, 41,000 británicos tuvieron que ser amputados en la Primera Guerra Mundial, cuando el procedimiento era a menudo el único disponible para prevenir la muerte. Menos de 2,000 veteranos estadounidenses de las invasiones de Afganistán e Irak sufrieron amputaciones).
Cuando comenzó la guerra, Ucrania tenía una población de aproximadamente 31 millones. Desde entonces, el país ha perdido al menos un tercio de su gente. Más de seis millones se han refugiado en Occidente. Dos millones más han partió hacia Rusia. Otro ocho millones de ucranianos han sido expulsados de sus hogares pero permanecen en el país. La infraestructura, las industrias y las ciudades de Ucrania han quedado devastadas y su economía destruida. Como es habitual en las guerras, la corrupción, que durante mucho tiempo fue una característica destacada de la política ucraniana, ha sido rampante. La naciente democracia de Ucrania ya no existe, con partidos de oposiciónincontrolado medios de comunicacióny la disidencia prohibida. Por otro lado, la agresión rusa ha unido a los ucranianos, incluidos muchos de habla rusa, en un grado nunca antes visto. De este modo, Moscú ha reforzado inadvertidamente la identidad ucraniana separada que tanto la mitología rusa como el presidente Putin han tratado de negar. Lo que Ucrania ha perdido en territorio lo ha ganado en cohesión patriótica basada en una oposición apasionada a Moscú.
La otra cara de la moneda es que los separatistas de habla rusa de Ucrania también han visto reforzada su identidad rusa. Ahora hay poca o ninguna posibilidad de que los rusoparlantes acepten un estatus en una Ucrania unida, como habría sido el caso bajo los Acuerdos de Minsk. Y, con el fracaso de la “contraofensiva” de Ucrania, es muy poco probable que Donbas o Crimea vuelvan alguna vez a la soberanía ucraniana. A medida que la guerra continúa, Ucrania bien podría perder aún más territorio, incluido su acceso al Mar Negro. Lo que se ha perdido en el campo de batalla y en el corazón del pueblo no se puede recuperar en la mesa de negociaciones. Ucrania saldrá de esta guerra mutilada, lisiada y muy reducida tanto en territorio como en población.
Además, ahora no hay perspectivas realistas de que Ucrania sea miembro de la OTAN. Como ha dicho el asesor del NSC, Jake Sullivan, todos “necesita mirar directamente el hecho"Que permitir que Ucrania se una a la OTAN en este momento "significa una guerra con Rusia". Por su parte, el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, afirmó que el requisito previo para que Ucrania sea miembro de la OTAN es un tratado de paz entre Ucrania y Rusia. Pero no hay ningún tratado de ese tipo a la vista. Al seguir insistiendo en que Ucrania se convertirá en miembro de la OTAN una vez que concluya la guerra, Occidente ha incentivado perversamente a Rusia para que no acepte poner fin a la guerra. Al final, Ucrania tendrá que hacer las paces con Rusia, casi con certeza en gran medida en términos rusos.
Independientemente de lo que la guerra pueda estar logrando, entonces, no ha sido buena para Ucrania. Su posición negociadora vis a vis Rusia ha quedado muy debilitada. Pero claro, el destino de Kiev siempre ha sido una idea de último momento en los círculos políticos estadounidenses. En cambio, Washington ha tratado de explotar el coraje ucraniano para derrotar a Rusia, revitalizar la OTAN y reforzar la primacía estadounidense en Europa. Y no ha dedicado ningún tiempo a pensar en cómo restaurar la paz en Europa.
Sin embargo, Rusia, según sus objetivos de guerra, tampoco ha logrado expulsar la influencia estadounidense de Ucrania, obligar a Kiev a declarar neutralidad o restablecer los derechos de los hablantes de ruso en Ucrania. De hecho, cualquiera que sea el resultado de la guerra, la animosidad mutua ha borrado el mito ruso de la hermandad ruso-ucraniana basada en un origen común en la Rus de Kiev. Rusia ha tenido que abandonar tres siglos de esfuerzos por identificarse con Europa y, en cambio, girar hacia China, la India, el mundo islámico y África. La reconciliación con una Unión Europea seriamente alienada no será fácil, en todo caso. Puede que Rusia no haya perdido en el campo de batalla ni haya quedado debilitada o aislada estratégicamente, pero ha incurrido en enormes costos de oportunidad.
Pero incluso si la guerra ha perjudicado a Rusia, no está nada claro que haya beneficiado a Estados Unidos. Sólo en 2022, EE.UU. aprobó 113 mil millones de dólares en ayuda a Ucrania. El presupuesto de defensa ruso entonces era alrededor de la mitad de eso, y desde entonces aproximadamente se ha duplicado. Las industrias de defensa rusas se han revitalizado, lo que ha ayudado al país a recientemente adelantar a Alemania convertirse en la quinta economía más rica del mundo y la más grande de Europa en términos de paridad de poder adquisitivo. A pesar de las repetidas afirmaciones occidentales de que Rusia se estaba quedando sin municiones y perdiendo la guerra de desgaste en Ucrania, no es así. Mientras tanto, la supuesta amenaza rusa a Occidente, que alguna vez fue un poderoso argumento a favor de la unidad de la OTAN, ha perdido credibilidad. Las fuerzas armadas rusas han demostrado ser incapaces de conquistar Ucrania, y menos aún el resto de Europa.
La guerra también ha expuesto fisuras evidentes entre los miembros de la OTAN. Como lo demostró la cumbre del año pasado en Vilnius, los países miembros difieren sobre la conveniencia de admitir a Ucrania. Parece poco probable que esta frágil unidad actual sobreviva a la guerra. Estas realidades también ayudan a explicar por qué la mayoría de los socios europeos de Estados Unidos quieren poner fin a la guerra lo antes posible. La guerra de Ucrania claramente ha acabado con la era postsoviética en Europa, pero no ha hecho que Europa sea más segura. No ha mejorado la reputación internacional de Estados Unidos ni ha consolidado su primacía. En cambio, la guerra ha acelerado el surgimiento de un orden mundial multipolar post-estadounidense. Una característica de esto es el eje antiestadounidense entre Rusia y China.
Para debilitar a Rusia, Estados Unidos ha estado bloqueando activamente el comercio entre países que no tienen nada que ver con Ucrania o la guerra allí porque no se subirán al tren estadounidense. Este uso de presión política y económica para obligar a otros países a ajustarse a sus políticas antirrusas y antichinas claramente ha resultado contraproducente. Ha alentado incluso a antiguos estados clientes de Estados Unidos a buscar formas de evitar verse involucrados en futuros conflictos estadounidenses y guerras por poderes que no apoyan, como la de Ucrania. Lejos de aislar a Rusia o China, la diplomacia coercitiva de Estados Unidos ha ayudado tanto a Moscú como a Beijing a mejorar las relaciones en África, Asia y América Latina que reducen la influencia estadounidense en favor de los suyos.
En resumen, la política estadounidense ha provocado un gran sufrimiento en Ucrania y un aumento de los presupuestos de defensa aquí y en Europa, pero no ha logrado debilitar ni aislar a Rusia. Más de lo mismo no logrará ninguno de estos objetivos estadounidenses tan frecuentemente declarados. Mientras tanto, Rusia ha sido educada sobre cómo combatir los sistemas de armas estadounidenses y ha desarrollado contraataques eficaces. Ha sido fortalecido militarmente, no debilitado.
Si el propósito de la guerra es establecer una paz mejor, esta guerra no lo logra. Ucrania está siendo destripada en el altar de la rusofobia. En este punto, nadie puede predecir con confianza qué parte de Ucrania o cuántos ucranianos quedarán cuando cesen los combates o cuándo y cómo detenerlos. Kyiv ya está luchando para cumplir sus objetivos de reclutamiento. Combatir a Rusia hasta el último ucraniano fue siempre una estrategia odiosa. Pero cuando la OTAN está a punto de quedarse sin ucranianos, no es sólo cínica; ya no es una opción viable.
Este año, es hora de priorizar salvar lo más posible a Ucrania, para quien esta guerra se ha vuelto existencial. Ucrania necesita respaldo diplomático para lograr la paz con Rusia si no queremos que sus sacrificios militares hayan sido en vano. Está siendo destruido. Debe ser reconstruido. La clave para preservar lo que queda es empoderar y respaldar a Kiev para que ponga fin a la guerra en las mejores condiciones que pueda obtener, para facilitar el regreso de sus refugiados y para utilizar el proceso de adhesión a la UE para impulsar reformas liberales e instituir un gobierno limpio en un país neutral. Ucrania.
Desafortunadamente, tal como están las cosas, tanto Moscú como Washington parecen decididos a persistir en la actual destrucción de Ucrania. Pero cualquiera que sea el resultado de la guerra, Kiev y Moscú tendrán que encontrar eventualmente una base para la coexistencia. Washington necesita apoyar a Kiev para desafiar a Rusia a reconocer tanto la sabiduría como la necesidad del respeto por la neutralidad y la integridad territorial de Ucrania.
Finalmente, esta guerra debería provocar un replanteamiento serio tanto en Washington como en Moscú sobre las consecuencias de una política exterior militarizada y sin diplomacia. Si Estados Unidos hubiera aceptado hablar con Moscú, incluso si hubiera seguido rechazando gran parte de lo que Moscú exigía, Rusia no habría invadido Ucrania como lo hizo. Si Occidente no hubiera intervenido para impedir que Ucrania ratificara el tratado que otros le ayudaron a acordar con Rusia al comienzo de la guerra, Ucrania estaría ahora intacta y en paz. Esta guerra no era necesaria. Y cada una de las partes ha perdido mucho más de lo que ha ganado.
Este es un extracto editado de un discurso que Chas Freeman pronunció ante Ciudadanos por la Paz de East Bay..
