Por John Jones, Oslo, Noruega, mayo 15, 2019
In una prisión inglesa en el momento de así Escribiendo, un enfermo Julian Assange está sentado y esperando ser extraditado a la UEstados Unidos bajo una ley draconiana para los espías de guerra de 1917. Olvidado by La prensa y los políticos., es el hecho de que era En realidad arrestado para ser enviado a Suecia para cumplir con la violación cargos. Assange el crimen es haber hecho lo que todos los periodistas y editores deberían haber hecho, pero muy pocos lo han hecho: hemos traído al resto de nosotros evidencia de abuso de poder, incluso crímenes de guerra, en una medida que es difícil de comprender. En otras palabras, es un hombre peligroso. Es peligroso para el poderoso, en este caso, el poderoso: Obama, Clinton, Trump, las CIA, la New York Timesy las El Correo de Washington. Lo peor de todo es la prensa, que está profundamente avergonzada, porque Assange no ha hecho nada más que lo que ellos mismos deberían haber hecho. Ellos seguirá nunca lo olvides.
Sin embargo, lo que todos debemos recordar son las furiosas palabras de la directora del Colegio de Abogados de Suecia, Anne Ramberg. on Abril de 17th de este año: “[El caso Assange] se caracteriza por todo, desde teorías de conspiración irresponsables, totalmente sin apoyo en la realidad, hasta un tratamiento legal reprobable por parte de ambos Lado británico y suecos. "Porque esto es mucho más de lo que podemos pensar sobre Assange," ella dice, y resume"Se trata de libertad de expresión y respeto a la ley. En última instancia, se trata del derecho y el deber moral de revelar los crímenes de guerra. Assange y Wikileaks hicieron esto ". Y para enfatizar realmente la seriedad del caso, concluye Ramberg. "¿Le hubiéramos entregado al Hitler de Alemania a uno que había revelado información sobre los campos de concentración y el genocidio?" Ella misma respondió lacónicamente: "No lo creo."
Hoy, la sospecha de acuerdos secretos para extraditar el preso a los Estados Unidos ya no son una teoría de la conspiración vaga.“Las autoridades suecas y británicas ni siquiera se avergüenzan de mostrar su servilismo al imperio en Occidente. Trump, odiado universalmente, se ha convertido de repente en un decente Juez y guardia humanitario de la prisión de Assange. En el Reino Unido, comentaristas como Suzanne Moore, James Ball., y Jess Phillips estan comentando en el Guardián, nuevo estadista y Sunday Times con descripciones descendentes que no son adecuadas para el idioma noruego. Mientras esté aquí en la montaña, parece que es "demasiado pronto" para Aftenposten Para concluir sobre el caso Assange. Los periodistas en Bergens Tidende y Dagbladet ridiculizan. el prisionero en la embajada que estaba permitido para hablar con la Universidad de Bergen durante los prestigiosos Holberg Days junto con John Pilger. El hombre es un juego limpio. Obviamente, las buenas historias no necesitan hechos. También en Noruega.
¿Qué tiene que ver exactamente el caso Assange con nosotros en Noruega? ¿Necesitamos tener una opinión sobre el prisionero barbudo que es arrastrado por la escalera de la embajada?
Para mí, mi confianza en la relación de mis líderes con la transparencia y la verdad se ha visto seriamente afectada, y el caso Assange ha sido a catalizador en esto. La razón del creciente desprecio por el liderazgo es, en mi opinión, no tanto mentirosos patéticos como Donald Trump. o líderes como las cuatro demandas por corrupción de Benjamin Netanyahu de Israel, por nombrar dos picos en el terreno. Tampoco estoy pensando en los políticos parlamentarios noruegos que manipulan las facturas de viaje o los niños vulnerables. Ni el Storting seaIng. poblado por grandes y Pequeños delincuentes como el resto de la sociedad. No, me doy cuenta de que ya no confío en que nuestros políticos y líderes dejen que la búsqueda básica de la verdad y la apertura anulen los pequeños logros pragmáticos y a corto plazo. Y tampoco parece que tenemos estructuras esa seguirá buscar honestamente para y captura la verdad. Déjame empezar cuatro años atrás:
"Quiero a Daniel Ellsberg en el estudio", insistió Ole Torp de NRK en el teléfono un día de verano de 2015. Estábamos presentando, junto con Norwegian PEN, entre otros, el American denunciante iconos Daniel Ellsberg, Jesselyn Raddach, y Thomas Drake en Oslo, Estocolmo, Berlín, Reykjavik y Londres. "Defiende la verdad", se llamó la gira. Estábamos cubiertos por el guardián en sí mismo, pero más importante para mí: el interés profesional de Torp de NRK, El Aftenposten diario"s Harald Stanghelle y Dagens Naringsliv"s Los profundos compromisos de Osman Kibar produjeron textos contundentes. Cubrieron seriamente el precio que los denunciantes habían pagado para garantizar la verdad y la franqueza para el resto de nosotros, que todos dLas emocracias requieren de sus líderes. Particularmente cuando están amenazados por devastadores crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.
El objetivo de la gira era crear conciencia sobre la importancia de los denunciantes para la democracia, pero en particular para llevar atención a Edward Snowden y que le permitiera venir a Noruega y recibir el Premio Bjørnson por sus denuncias. En Londres, visitamos a Julian Assange, quien recibió al tour desde su habitación en la Embajada de Ecuador.
Fuera del Storting, un miércoles de junio, habíamos armado un escenario. Cantante y compositora Moddi sang. Buzón de TransparenciaS told sus historias Harald Stanghelle desafió a asistir al presidente del Parlamento Olemic Thommessen para demostrar que su muchas palabras audaces sobre la libertad de expresión y el estado de derecho, hubo más que palabras: puede llevar a Snowden a Noruega, un Stanghelle comprometido y optimista alentó al orador.
Fue entonces cuando sucedió: la realidad explotó frente a mis ojos: con ojos furiosos y la seguridad de no trabajar nunca más conmigo, el orador se burló y se fue. El llamado a escuchar a nuestros más notables. denunciantes se volvió demasiado difícil para el oyente más destacado del parlamento. Y el mensaje de los denunciantes al orador Thommessen nunca alcanzado los representantes electos. Esto es más grave que la bien cubierta manipulación de Thommessen de los paraísos fiscales y los presupuestos parlamentarios. Se trata de un compromiso con la democracia. Y el hablante no pasó la prueba.
Entonces: durante la audiencia sobre el bombardeo noruego de Libia esta primavera, Assange volvió a entrar en el Storting. Wikileaks y Assange habían publicado información que la comisión de Libia del Parlamento inglés había recogido de Wikileaks, y confiaban: un correo electrónico a Hillary Clinton reveló los motivos detrás del afán de French Sarkozy por aplastar a Gaddafi: el fortalecimiento de la influencia francesa en África y fortifying La inestable vida política de Sarkozy en las próximas elecciones. Ni una palabra sobre motivos humanitarios o el deseo de detener un genocidio. Uno no puede bombardear la democracia desde una altura de 10,000 metros, el británico resultó ser exactamente lo que la Tienda del Ministro de Relaciones Exteriores de Noruega quiso decir dos días antes de enviar bombarderos noruegos para hacer precisamente eso. El argumento “humanitario” fue precisamente la hoja de parra de Noruega a la hora de decidir contribuir a la destrucción de un país y un pueblo tal como lo conocemos.
Luego, más audiencias parlamentarias: un comité parlamentario de asuntos exteriores claramente desinformado ignoró por completo la información de uno de los investigadores de paz más conocidos de Noruega, Ola Tunander, sobre las revelaciones de Sarkozy de Assange para aplastar a Gaddafi. - Qué extraño, el líder del Partido Socialista, Lysbakken, pronunció, desde Gaddafi, y Sarkozy eran conocidos por ser buenos amigos. El representante Tetzchner no conocía el libro de Tunander "La guerra de Libia." El libro está repleto de documentación científicamente fundada y el único noruego publicado. sobre precisamente el tema que el comité debería “escuchar."Frps Tybring Gjedde consideró, sonriente, que Libia, bajo Gaddafi, apenas podía llamarse un paraíso. Tunander respondió, con el apoyo de Wikileaks y la ONU, que los esfuerzos humanitarios de Noruega hasta ahora han ayudado a que Libia baje de 57.th al 108º lugar en el Índice de Desarrollo Humano de la ONU. Un desastre que 8 años después sigue en declive. “Desastre” en este caso significa muertes masivas, aumento de la violencia, salud, nutrición, infraestructura y empleos destruidos para millones. Muchos refugiados y apertura de esclusas para la inmigración masiva a Europa. Un Parlamento casi unificado es satisfecho con su esfuerzo humanitario. Vea la transmisión de video en Stortinget.no y convénzase de que se subestima el poder de la ignorancia. Nos reímos con Hillary Clinton: "Vinimos, lo vimos, murió". Tenemos sangre en nuestras manos.
Las revelaciones de planes, logros y los resultados de los abusos de los poderosos no vienen sin un precio que pagar. Esta vez el pricAssange le paga a él y otras personas que publican la información se los entregaron a los denunciantes valientes que no pueden permanecer en silencio. Gente como Jesselyn Raddach, Katherine Gun, y John KiriakoEres solo tres de los muchos que tengo conseguido Para saber en los últimos años. Mira ¡hacia arriba! Han sacrificado trabajos, familiares., y todo su futuro porque tenían que hacerlo. Con Wikileaks, la revelacións de los informantes nos han llegado a todos. losse tres no sont En la cárcel, pero Julian Assange y Chelsea Manning. en.
En las escaleras de la embajada de Ecuador, conocí recientemente a Tom de Australia. El había viajado muchos Sentarse tres días de guardia sobre Assange. Lo hizo en solidaridad con aquellos de nosotros que nos hubiera gustado estar allí pero no pudimos. Hablamos del sacerdote católico daniel b.errigan que fue encarcelado por su resistencia a las armas nucleares y la guerra. "No lo hago porque creo que voy a ganar", dijo Barrigan. - Lo hago porque está bien.
Pero justicia is rara vez políticamente oportuno. Nosotros, que hemos pasado tiempo estudiando lo que Assange ha hecho y no ha hecho, hemos visto todas las mentiras y toda la ignorancia.elas palabras de rrigan mal, ¿Y creer que la verdad todavía tiene valor, que la verdad puede ganar? Que hay medios de comunicación, políticos., ¿Y las instituciones que escuchan y actúan? Quien se incorpora al abogado Ramberg. en afirmar ¿Que luchar contra los crímenes y abusos de guerra no es solo un derecho humano, es un deber moral?
