¿Qué va a pasar en Ucrania?

Por Medea Benjamin y Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Febrero 17, 2022

Cada día trae nuevos ruidos y furia en la crisis de Ucrania, principalmente de Washington. Pero, ¿qué es realmente probable que suceda?

Hay tres escenarios posibles:

La primera es que Rusia lanzará repentinamente una invasión no provocada de Ucrania.

La segunda es que el gobierno ucraniano en Kiev lanzará una escalada de su guerra civil contra las autoproclamadas Repúblicas Populares de Donetsk (DPR) y Lugansk (LPR), provocando varias posibles reacciones de otros países.

La tercera es que nada de esto sucederá y la crisis pasará sin una gran escalada de la guerra en el corto plazo.

Entonces, ¿quién hará qué y cómo responderán los demás países en cada caso?

Invasión rusa no provocada

Este parece ser el resultado menos probable.

Una invasión rusa real desataría consecuencias impredecibles y en cascada que podrían escalar rápidamente, provocando un gran número de víctimas civiles, una nueva crisis de refugiados en Europa, una guerra entre Rusia y la OTAN, o incluso la guerra nuclear.

Si Rusia hubiera querido anexar la DPR y la LPR, podría haberlo hecho en medio de la crisis que siguió a la Golpe de Estado respaldado por Estados Unidos en Ucrania en 2014. Rusia ya enfrentó una furiosa respuesta occidental por su anexión de Crimea, por lo que el costo internacional de anexar la RPD y la LPR, que también pedían reincorporarse a Rusia, habría sido menor entonces de lo que sería ahora.

Rusia, en cambio, adoptó una posición cuidadosamente calculada en la que dio a las Repúblicas solo apoyo militar y político encubierto. Si Rusia estuviera realmente dispuesta a arriesgar mucho más ahora que en 2014, eso sería un terrible reflejo de hasta qué punto se han hundido las relaciones entre Estados Unidos y Rusia.

Si Rusia lanza una invasión no provocada de Ucrania o anexa la RPD y la LPR, Biden ya ha dicho que Estados Unidos y la OTAN no luchar directamente una guerra con Rusia por Ucrania, aunque esa promesa podría ser severamente puesta a prueba por los halcones en el Congreso y los medios empeñados en provocar la histeria contra Rusia.

Sin embargo, Estados Unidos y sus aliados definitivamente impondrían nuevas y fuertes sanciones a Rusia, cimentando la división económica y política del mundo de la Guerra Fría entre Estados Unidos y sus aliados por un lado, y Rusia, China y sus aliados por el otro. Biden lograría la Guerra Fría en toda regla que las sucesivas administraciones estadounidenses han estado cocinando durante una década, y que parece ser el propósito tácito de esta crisis fabricada.

En términos de Europa, el objetivo geopolítico de EE. UU. es claramente diseñar una ruptura completa en las relaciones entre Rusia y la Unión Europea (UE), para unir a Europa con los Estados Unidos. Obligar a Alemania a cancelar su gasoducto de gas natural Nord Stream 11 de $ 2 mil millones desde Rusia ciertamente hará que Alemania sea más dependiente de la energía en los Estados Unidos y sus aliados. El resultado general sería exactamente como lo describió Lord Ismay, el primer secretario general de la OTAN, cuando dijo que el propósito de la alianza era mantener “a los rusos afuera, a los estadounidenses adentro y a los alemanes abajo”.

Brexit (la salida del Reino Unido de la UE) separó al Reino Unido de la UE y consolidó su "relación especial" y alianza militar con los Estados Unidos. En la crisis actual, esta alianza conjunta entre Estados Unidos y el Reino Unido está retomando el papel unificado que desempeñó para diseñar diplomáticamente y librar guerras en Irak en 1991 y 2003.

Hoy, China y la Unión Europea (encabezada por Francia y Alemania) son los dos principales socios comerciales de la mayoría de los países del mundo, posición que antes ocupaba Estados Unidos. Si la estrategia estadounidense en esta crisis tiene éxito, levantará un nuevo Telón de Acero entre Rusia y el resto de Europa para vincular indisolublemente a la UE con Estados Unidos y evitar que se convierta en un polo verdaderamente independiente en un nuevo mundo multipolar. Si Biden logra esto, habrá reducido la célebre “victoria” de Estados Unidos en la Guerra Fría a simplemente desmantelar el Telón de Acero y reconstruirlo unos cientos de millas al este 30 años después.

Pero Biden puede estar tratando de cerrar la puerta del establo después de que el caballo se haya escapado. La UE ya es una potencia económica independiente. Es políticamente diversa y, a veces, dividida, pero sus divisiones políticas parecen manejables en comparación con las políticas caos, corrupción y pobreza endémica en los Estados Unidos. La mayoría de los europeos piensan que sus sistemas políticos son más sanos y democráticos que los de Estados Unidos, y parecen estar en lo cierto.

Al igual que China, la UE y sus miembros están demostrando ser socios más confiables para el comercio internacional y el desarrollo pacífico que los EE. y las ventas de armas desestabilizan países (como en África ahora mismo), y fortalecer dictaduras y gobiernos de extrema derecha en todo el mundo.

Pero una invasión rusa no provocada de Ucrania cumpliría casi con seguridad el objetivo de Biden de aislar a Rusia de Europa, al menos a corto plazo. Si Rusia estaba dispuesta a pagar ese precio, sería porque ahora considera inevitable e irrevocable la renovada división de Europa por parte de Estados Unidos y la OTAN durante la Guerra Fría, y ha llegado a la conclusión de que debe consolidar y fortalecer sus defensas. Eso también implicaría que Rusia tiene la apoyo total por hacerlo, presagiando un futuro más oscuro y peligroso para el mundo entero.

Escalada ucraniana de la guerra civil

El segundo escenario, una escalada de la guerra civil por parte de las fuerzas ucranianas, parece más probable.

Ya sea una invasión a gran escala del Donbás o algo menos, su objetivo principal desde el punto de vista de EE. UU. sería provocar que Rusia intervenga más directamente en Ucrania, cumplir la predicción de Biden de una "invasión rusa" y desatar el máximo presione las sanciones que ha amenazado.

Mientras que los líderes occidentales han estado advirtiendo de una invasión rusa de Ucrania, los funcionarios rusos, DPR y LPR han estado advirtiendo por meses que las fuerzas del gobierno ucraniano estaban intensificando la guerra civil y han 150,000 tropas y nuevas armas preparadas para atacar la DPR y la LPR.

En ese escenario, los masivos EE.UU. y Occidente envíos de armas llegar a Ucrania con el pretexto de disuadir una invasión rusa de hecho estaría destinado a ser utilizado en una ofensiva del gobierno ucraniano ya planificada.

Por un lado, si el presidente ucraniano Zelensky y su gobierno están planeando una ofensiva en el Este, ¿por qué lo hacen tan públicamente? minimizando temores de una invasión rusa? Seguramente se unirían al coro de Washington, Londres y Bruselas, preparando el escenario para señalar con el dedo a Rusia tan pronto como lancen su propia escalada.

¿Y por qué los rusos no alertan más al mundo sobre el peligro de una escalada de las fuerzas gubernamentales ucranianas que rodean a la RPD y la LPR? Seguramente los rusos tienen amplias fuentes de inteligencia dentro de Ucrania y sabrían si Ucrania estaba planeando una nueva ofensiva. Pero los rusos parecen mucho más preocupados por la ruptura de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia que por lo que el ejército ucraniano pueda estar tramando.

Por otro lado, la estrategia de propaganda de EE. UU., Reino Unido y la OTAN se ha organizado a la vista, con una nueva revelación de "inteligencia" o pronunciamiento de alto nivel para cada día del mes. Entonces, ¿qué podrían tener bajo la manga? ¿Están realmente seguros de que pueden engañar a los rusos y dejarlos con la lata para una operación de engaño que podría rivalizar con la Golfo de Tonkin incidente o el mentiras armas de destrucción masiva sobre Irak?

El plan podría ser muy simple. Ataque de las fuerzas del gobierno ucraniano. Rusia sale en defensa de la RPD y la LPR. Biden y Boris Johnson gritar "Invasión" y "¡Te lo dijimos!" Macron y Scholz repiten en silencio "Invasión" y "Estamos juntos". Estados Unidos y sus aliados imponen sanciones de "máxima presión" a Rusia, y los planes de la OTAN para un nuevo Telón de Acero en toda Europa son un hecho consumado.

Una arruga adicional podría ser el tipo de "Bandera falsa" narrativa que los funcionarios de EE. UU. y el Reino Unido han insinuado en varias ocasiones. Un ataque del gobierno ucraniano contra la DPR o la LPR podría hacerse pasar en Occidente como una provocación de “bandera falsa” por parte de Rusia, para enturbiar la distinción entre una escalada de la guerra civil por parte del gobierno ucraniano y una “invasión rusa”.

No está claro si tales planes funcionarían o si simplemente dividirían a la OTAN y Europa, con diferentes países tomando diferentes posiciones. Trágicamente, la respuesta podría depender más de qué tan astutamente se haya lanzado la trampa que de los aciertos o errores del conflicto.

Pero la pregunta crítica será si las naciones de la UE están dispuestas a sacrificar su propia independencia y prosperidad económica, que depende en parte del suministro de gas natural de Rusia, por los beneficios inciertos y los costos debilitantes de la sumisión continua al imperio estadounidense. Europa se enfrentaría a una dura elección entre un regreso completo a su papel de la Guerra Fría en la primera línea de una posible guerra nuclear y el futuro pacífico y cooperativo que la UE ha construido de manera gradual pero constante desde 1990.

Muchos europeos están desilusionados con la neoliberal orden económico y político que la UE ha abrazado, pero fue la subordinación a los Estados Unidos lo que los condujo por ese camino del jardín en primer lugar. Solidificar y profundizar ese servilismo ahora consolidaría la plutocracia y la desigualdad extrema del neoliberalismo liderado por Estados Unidos, no conduciría a una salida.

Biden puede salirse con la suya culpando a los rusos por todo cuando se doblega ante los halcones de guerra y se pavonea ante las cámaras de televisión en Washington. Pero los gobiernos europeos tienen sus propias agencias de inteligencia y asesores militares, que no están todos bajo el control de la CIA y la OTAN. Las agencias de inteligencia alemanas y francesas han advertido a menudo a sus jefes que no sigan al flautista estadounidense, especialmente en Irak en 2003. Debemos esperar que no todos hayan perdido su objetividad, habilidades analíticas o lealtad a sus propios países desde entonces.

Si esto resulta contraproducente para Biden, y Europa finalmente rechaza su llamado a las armas contra Rusia, este podría ser el momento en que Europa valientemente tome su lugar como una potencia fuerte e independiente en el mundo multipolar emergente.

No pasa nada

Este sería el mejor desenlace de todos: un anticlímax para celebrar.

En algún momento, en ausencia de una invasión de Rusia o una escalada de Ucrania, Biden tarde o temprano tendría que dejar de gritar “Lobo” todos los días.

Todas las partes podrían volver a bajar de sus acumulaciones militares, la retórica del pánico y las sanciones amenazantes.

El Protocolo de Minsk podría reactivarse, revisarse y revitalizarse para brindar un grado satisfactorio de autonomía a las personas de la RPD y LPR dentro de Ucrania, o facilitar una separación pacífica.

Estados Unidos, Rusia y China podrían iniciar una diplomacia más seria para reducir la amenaza de la guerra nuclear y resolver sus muchas diferencias, para que el mundo pueda avanzar hacia la paz y la prosperidad en lugar de retroceder hacia la Guerra Fría y la política arriesgada nuclear.

En resumen

Como sea que termine, esta crisis debe ser una llamada de atención para que los estadounidenses de todas las clases y creencias políticas reevalúen la posición de nuestro país en el mundo. Hemos derrochado billones de dólares y millones de vidas de otras personas con nuestro militarismo e imperialismo. El presupuesto militar de EE.UU. sigue subiendo sin final a la vista, y ahora el conflicto con Rusia se ha convertido en otra justificación para priorizar el gasto en armas sobre las necesidades de nuestro pueblo.

Nuestros líderes corruptos han intentado, sin éxito, estrangular el mundo multipolar emergente al nacer a través del militarismo y la coerción. Como podemos ver después de 20 años de guerra en Afganistán, no podemos luchar y bombardear nuestro camino hacia la paz o la estabilidad, y las sanciones económicas coercitivas pueden ser casi igual de brutales y destructivas. También debemos reevaluar el papel de la OTAN y relajarse esta alianza militar que se ha convertido en una fuerza tan agresiva y destructiva en el mundo.

En cambio, debemos comenzar a pensar en cómo una América posimperial puede desempeñar un papel cooperativo y constructivo en este nuevo mundo multipolar, trabajando con todos nuestros vecinos para resolver los gravísimos problemas que enfrenta la humanidad en el siglo XXI.

Medea Benjamin es cofundadora de CODEPINK por la pazy autor de varios libros, incluidos Dentro de Irán: La historia real y la política de la República Islámica de Irán.

Nicolas JS Davies es periodista independiente, investigador de CODEPINK y autor de Sangre en nuestras manos: la invasión y destrucción estadounidense de Iraq.

Dejá un comentario.

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Traducir a cualquier idioma