Por Norman Solomon, World BEYOND War, Marzo 27, 2023
El anuncio de Vladimir Putin durante el fin de semana de que Rusia desplegará armas nucleares tácticas en Bielorrusia marcó una nueva escalada de tensiones potencialmente cataclísmicas por la guerra en la vecina Ucrania. Como la Prensa Asociada reportaron, “Putin dijo que la medida fue provocada por la decisión de Gran Bretaña la semana pasada de proporcionar a Ucrania proyectiles perforantes que contienen uranio empobrecido”.
Siempre hay una excusa para la locura nuclear, y Estados Unidos ciertamente ha proporcionado amplias razones para que el líder ruso las muestre. Las ojivas nucleares estadounidenses se han desplegado en Europa desde mediados de la década de 1950, y actualmente mejores estimaciones digamos que hay 100 ahora, en Bélgica, Alemania, Italia, los Países Bajos y Turquía.
Cuente con los medios corporativos de EE. UU. para condenar (apropiadamente) el anuncio de Putin mientras eluden las realidades clave de cómo EE. UU., durante décadas, ha estado empujando el sobre nuclear hacia la conflagración. El gobierno de los EE.UU. está rompiendo su Comprometerse a no expandir la OTAN hacia el este. después de la caída del Muro de Berlín, en lugar de expandirse a 10 países de Europa del Este, fue solo un aspecto del enfoque imprudente oficial de Washington.
Durante este siglo, el motor fuera de control de la irresponsabilidad nuclear ha sido acelerado principalmente por Estados Unidos. En 2002, el presidente George W. Bush retiró a Estados Unidos de la Tratado de misiles antibalísticos, un acuerdo vital que había estado en vigor durante 30 años. Negociado por la administración de Nixon y la Unión Soviética, el tratado declaró que sus límites serían un “factor sustancial para frenar la carrera de armas ofensivas estratégicas”.
Dejando a un lado su elevada retórica, el presidente Obama lanzó un programa de 1.7 billones de dólares para seguir desarrollando las fuerzas nucleares estadounidenses bajo el eufemismo de “modernización”. Para empeorar las cosas, el presidente Trump sacó a Estados Unidos de la De alcance intermedio Tratado de Fuerzas Nucleares, un pacto crucial entre Washington y Moscú que había eliminado toda una categoría de misiles de Europa desde 1988.
La locura se ha mantenido resueltamente bipartidista. Joe Biden rápidamente desvaneció las esperanzas de ser un presidente más informado sobre las armas nucleares. Lejos de presionar para restablecer los tratados cancelados, desde el inicio de su presidencia Biden impulsó medidas como la instalación de sistemas ABM en Polonia y Rumania. Llamarlos "defensivos" no cambia el hecho de que esos sistemas se puede adaptar con misiles de crucero ofensivos. Una mirada rápida a un mapa subrayaría por qué tales movimientos eran tan siniestros cuando se veían a través de las ventanas del Kremlin.
Contrariamente a su plataforma de campaña para 2020, el presidente Biden ha insistido en que Estados Unidos debe conservar la opción de ser el primero en usar armas nucleares. La histórica Revisión de la Postura Nuclear de su administración, publicada hace un año, reafirmado antes que renunciar a esa opción. Un líder de la organización Global Zero ponlo de esta manera: “En lugar de distanciarse de la coerción nuclear y la política arriesgada de matones como Putin y Trump, Biden está siguiendo su ejemplo. No hay un escenario plausible en el que un primer ataque nuclear por parte de EE. UU. tenga algún sentido. Necesitamos estrategias más inteligentes”.
Daniel Ellsberg, cuyo libro The Doomsday Machine realmente debería ser una lectura obligatoria en la Casa Blanca y el Kremlin, resumió el imperativo y la situación extremadamente terrible de la humanidad cuando les dijo a The New York Times hace unos días: “Durante 70 años, Estados Unidos ha hecho con frecuencia el tipo de amenazas indebidas de primer uso de armas nucleares que Putin está haciendo ahora en Ucrania. Nunca deberíamos haber hecho eso, ni Putin debería estar haciéndolo ahora. Me preocupa que su monstruosa amenaza de guerra nuclear para retener el control ruso de Crimea no sea un engaño. El presidente Biden hizo campaña en 2020 con la promesa de declarar una política de no ser el primero en usar armas nucleares. Debería cumplir esa promesa, y el mundo debería exigir el mismo compromiso de Putin”.
Podemos hacer una diferencia —tal vez incluso la diferencia— para evitar la aniquilación nuclear global. Esta semana, los televidentes recordarán tales posibilidades con el nuevo documental El Movimiento y el “Loco” en PBS. La película “muestra cómo dos protestas contra la guerra en el otoño de 1969, las más grandes que el país haya visto jamás, presionaron al presidente Nixon para cancelar lo que llamó sus planes 'locos' para una escalada masiva de la guerra de EE. UU. en Vietnam, incluida una amenaza para utilizar armas nucleares. En ese momento, los manifestantes no tenían idea de cuán influyentes podrían ser y cuántas vidas podrían haber salvado”.
En 2023, no tenemos idea de cuán influyentes podemos ser y cuántas vidas podríamos salvar, si realmente estamos dispuestos a intentarlo.
________________________________
Norman Solomon es el director nacional de RootsAction.org y el director ejecutivo del Institute for Public Accuracy. Es autor de una docena de libros, incluido War Made Easy. Su próximo libro, War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of Its Military Machine, será publicado en junio de 2023 por The New Press.
