Por Brad Wolf, World BEYOND War, Octubre 14, 2021
El ejército de los Estados Unidos puede haber encontrado su próxima Guerra eterna. Y es una maravilla.
Guardia Nacional unidades que en todo el país han sido llamados a la batalla Incendios forestales, realizar operaciones de rescate en áreas afectadas por inundacionesy responder ampliamente a la ayuda en casos de desastre provocada por el cambio climático.
En lugar de despliegues en Irak y Afganistán, los miembros de la Guardia Nacional se utilizan en los Estados Unidos como personal de evacuación médica que proporciona transporte, equipo y ayuda de evacuación. Helicópteros Black Hawk, helicópteros Chinook, helicópteros Lakota, incluso el temido Reaper Drones ahora se están desplegando para mapeo de incendios y operaciones de rescate en California.
El cambio climático es el nuevo llamado a la guerra.
¿Podría la misión de los militares cambiar de una lucha bélica a una respuesta al cambio climático? Si es así, ¿es esto algo bueno?
Una organización llamada FOGGS (Fundación para la Gobernanza Global y la Sostenibilidad) reveló recientemente un patrocinio de la OTAN proyecto titulado “Uso de las fuerzas militares para defenderse de amenazas naturales y no militares provocadas por el hombre” o Militares para emergencias civiles (ian) (M4CE).
La OTAN ya ha creado el Centro de Coordinación de Respuesta a Desastres Euroatlánticos (EADRCC) que "coordina la ayuda proporcionada por diferentes países miembros y socios a una zona afectada por un desastre en un país miembro o socio". La Alianza de la OTAN también estableció el Unidad Euroatlántica de Respuesta a Desastres, que es una "combinación no permanente, multinacional de elementos nacionales civiles y militares que han sido ofrecidos voluntariamente por países miembros o socios para su despliegue en el área de interés".
Parece que la OTAN está de acuerdo con la idea, afirmando en su página web que la gestión de crisis es uno de sus elementos centrales y fundamentales. tareas. Están cerrados y cargados, listos para luchar contra los desastres causados por el cambio climático. Una guerra eterna contra el clima extremo.
El uso de las fuerzas armadas para responder a la crisis climática puede parecer una buena idea, pero las Fuerzas Armadas de EE. UU. Son el mayor contaminador institucional del mundo. Parece inconsistente, si no inmoral, convocarlos a combatir el “fuego” mientras continúan quemando cantidades colosales de combustibles fósiles. ¿Quizás podrían abordar primero su propio comportamiento destructivo?
Además, ¿una tarea tan vaga como luchar contra el clima extremo provocado por el cambio climático conduciría a un aumento gradual de la misión, a un aumento de los presupuestos, a una “necesidad” de más bases mundiales para responder al cambio climático? ¿Podrían simplemente pasar su interminable escenario de guerra y sus titánicos presupuestos del “terror” a la respuesta al cambio climático?
Los militares pueden tener la capacidad y la experiencia logística para responder rápidamente y en gran escala a las emergencias nacionales, pero se deben considerar las tensiones inherentes a las relaciones cívico-militares. Las botas en el suelo pueden ser bienvenidas al principio, pero ¿su presencia y autoridad representan una amenaza para el gobierno civil? ¿Qué pasa si permanecen más tiempo del que los civiles residentes consideran necesarios? ¿Y si nunca se van?
Algunas organizaciones humanitarias, naturalmente, se opondrán a la expansión del papel de los militares en situaciones humanitarias por estas mismas razones. Pero, como un alto funcionario de un Agencia humanitaria de la ONU dijo: “No se puede retener a los militares. La batalla para mantener a los militares fuera de la respuesta a desastres se perdió hace mucho tiempo. Y el hecho es que en desastres naturales se necesitan militares. En lugar de tratar de mantener a las fuerzas armadas fuera de la respuesta al desastre, lo cual no es un comienzo, es necesario encontrar formas de trabajar con las fuerzas armadas para que sus activos se utilicen de manera efectiva y no compliquen las cosas para los socorristas civiles ".
Esta preocupación de "complicar las cosas para los socorristas civiles" es de vital importancia. Dado el hecho de que la OTAN, y los EE. UU. Específicamente, son los principales beligerantes en las guerras en todo el mundo, ¿no es posible que estas mismas fuerzas militares sean llamadas a prestar ayuda donde están librando una guerra o lo han hecho recientemente? ¿Cómo respondería la población local?
Además, ¿estas fuerzas militares solo se desplegarían en países "amigos" que experimentan desastres relacionados con el cambio climático, mientras que los que se perciben como "adversarios" deben valerse por sí mismos? Tal escenario deja a la “Unidad Euroatlántica de Respuesta a Desastres” una herramienta política en manos de gobiernos con agendas que no siempre priorizan la ayuda humanitaria. La geopolítica entra en juego rápidamente, sin mencionar el poder corrosivo de un complejo militar-gubernamental-industrial global aparentemente comprometido a librar una guerra contra el clima mientras cosecha ganancias estratosféricas.
Los militares siempre están en busca de su próxima misión, especialmente aquellas que no tienen un fin definido. Esta es la esencia de una Forever War: presupuestos ilimitados, despliegues interminables, armas y artículos más nuevos y mortíferos. Si bien este llamado a la guerra en particular puede parecer atractivo, incluso benévolo, una mano que ofrece una mano puede convertirse rápidamente en un puño cerrado. Y así, tenga cuidado, esté atento, tenga miedo. El ejército está en movimiento.
