Por Kristin Christman
Al seleccionar un enfoque a la violencia del Medio Oriente, en lugar de imaginar decapitaciones, es útil imaginar un iceberg. Militantes de motivación agresiva que egoístamente desean la riqueza, el poder y la sangre pueden tener una gran importancia en la imaginación estadounidense, pero son solo la punta del iceberg. Estas son personas que se emocionan con el derramamiento de sangre, que aman hacer temblar a otros con sus botas o que creen que la crueldad puede ser virtuosa.
Más abajo en este iceberg, encontramos militantes motivados por la defensa que protegen la vida, el hogar, el poder, la libertad, los valores y la identidad contra los autócratas del Medio Oriente, la política de los Estados Unidos y el odio sectario. Su violencia puede no ser legítima, pero sus motivaciones son comprensibles.
Y allí, sumergida tranquilamente bajo las aguas del océano, se encuentra la base masiva del iceberg: los pacíficos del Medio Oriente que condenan la violencia terrorista y militante pero que comparten muchas quejas, incluida la aversión a la política exterior de los Estados Unidos.
Percibimos la punta del iceberg: lapidaciones, decapitaciones, conversiones forzadas. ¿Pero nos enteramos de que algunos militantes están angustiados por la falta de caridad hacia los pobres? ¿Por el vacío espiritual del progreso material? ¿Por brutalidad gubernamental?
Considere los combatientes extranjeros 15,000 estimados de más de 80 naciones que han viajado a Siria para luchar junto a ISIS, al-Nusra y otros. Nos llevan a creer que el conflicto es principalmente sobre musulmanes bárbaros que decapitan y asesinan. Pero eso es solo la punta del iceberg, ya que estos musulmanes probablemente representan la vasta gama de motivaciones agresivas y defensivas que fueron ignoradas por completo después de 9 / 11, fueron agravadas por las invasiones de los EE. UU. Y permanecen sin ser atendidas.
Entonces, ¿cómo aborda el gobierno de los Estados Unidos este iceberg? Actualmente, haciendo pivotar un hacha en ello. Pero hay problemas significativos con este enfoque.
Cortar el iceberg no hace nada para abordar realmente las razones agresivas y defensivas que causan la violencia en el Medio Oriente. Los cuerpos militantes pueden morir, pero los espacios invisibles que ocupan en la sociedad serán reemplazados por nuevos militantes si aún existen las circunstancias negativas que los moldearon.
¿Cómo hacen las bombas y los envíos de armas para remediar el desempleo, la alienación, los prejuicios y la desconfianza? ¿Cómo millones de personas gastadas en armas alivian la pobreza? ¿Cómo reparan las armas los desastrosos problemas de irrigación y forjan un acuerdo satisfactorio sobre la hidroelectricidad y los derechos de agua entre Siria, Irak y Turquía?
¿Cómo las bombas estadounidenses actuales disuelven la ira por las bombas estadounidenses anteriores y la ocupación estadounidense de Irak? ¿Pueden las bombas calmar la ira sobre un Israel atómico y la difícil situación palestina? ¿Cómo pueden las bombas estadounidenses tener poder para debilitar los temores de los extremistas de una Cruzada Sionista Occidental contra el Medio Oriente?
Al atacar el iceberg, al aumentar las amenazas a la vida, los seres queridos, la libertad, el hogar y la forma de vida, Estados Unidos agrava los problemas que conducen a la violencia motivada a la defensiva. Y, si bien atacar el iceberg puede ayudar a controlar o borrar algunas mentalidades agresivas, por cada mentalidad agresiva destruida, se crean muchas más.
Los gobiernos y los terroristas comparten una tediosa caja de herramientas con técnicas negativas que utilizan sobre los enemigos: amenazas, bombas, invasiones, secuestros, aislamiento, confinamiento, intimidación, dolor, asesinatos. Pero, como los neurobiólogos están plenamente conscientes, provocar miedo o dolor en los organismos repetidamente enciende la agresión, y cada una de estas técnicas negativas provoca efectos debilitantes en la neurobiología que erosionan la capacidad de ser razonables, cuidadosos y pacíficos.
De hecho, esa caja de herramientas oxidada virtualmente puede transformar a sus víctimas en agresores. ¿Qué pasa dentro del cerebro? Los niveles de serotonina inductores de paz disminuyen, los niveles de noradrenalina que activan la alarma aumentan y el hipocampo se erosiona, lo que da lugar a una percepción exagerada de la amenaza, una respuesta de sobresalto exagerada y una reducción de la capacidad para inventar respuestas constructivas y no violentas a las amenazas. No es sorprendente que la biología cerebral única de las víctimas de la violencia se asemeja mucho a la biología cerebral de los agresores violentos.
Las mentalidades agresivas son engendradas por la guerra, prosperan sobre la guerra, y están perfectamente camufladas dentro de ella. Entonces, ¿por qué armar un lado contra el otro e inflamar el conflicto, por qué simplemente atacar el iceberg, en lugar de ayudar a resolver problemas?
Por último, luchar contra el iceberg desperdicia el potencial de bondad. Al leer por qué los musulmanes han viajado durante las últimas cuatro décadas para luchar en Afganistán, Líbano, Bosnia y Siria, uno descubre una variedad de motivaciones que incluyen similitudes con las que inspiran a los estadounidenses a unirse al ejército. ¿Los motivos decentes (el horror por el sufrimiento y la injusticia, los deseos de un propósito noble, la aventura, la camaradería o un cheque de pago) justifican el asesinato? Por supuesto no. Pero los motivos decentes y las necesidades comprensibles deben apreciarse y reorientarse.
Aquellos que son violentos a menudo poseen algunas quejas legítimas y motivaciones positivas que son compartidas por numerosas personas pacíficas. Si pudiéramos trabajar de manera proactiva con grupos no violentos para remediar reclamos legítimos, el viento saldrá de la vela de aquellos que creen que solo la violencia puede lograr justicia. Si el terrorismo contra EE. UU., Por ejemplo, pudiera abordarse dentro del marco más amplio del antiamericanismo, un sentimiento compartido por muchas personas razonables y pacíficas, podríamos corregir los errores y deshacer el terrorismo en el proceso.
Si nos enfocamos exclusivamente en lo peor del enemigo, en la punta del iceberg, reaccionaremos con fuerza excesiva y exacerbaremos las raíces de la violencia. Pero si abordamos la violencia dentro del panorama más amplio de todo el iceberg, si escuchamos los puntos de vista de sus miembros violentos y pacíficos y sus motivaciones positivas y negativas, nuestra respuesta será más efectiva y humana.
Kristin Y. Christman es autor de La taxonomía de la paz: una clasificación integral de las raíces y las escaleras mecánicas de la violencia y las soluciones de 650 para la paz, un proyecto creado independientemente que comenzó el 9 de septiembre y se encuentra en línea. Ella es una madre que educa en el hogar con títulos de Dartmouth College, Brown University y University at Albany en administración pública y rusa. http://sites.google.com/site/paradigmforpeace
