By Alineación en el extranjero Base y coalición de cierreMayo 24, 2022
Carta transpartidista que se opone a nuevas bases militares estadounidenses en Europa y propone alternativas para apoyar la seguridad de Ucrania, Estados Unidos y Europa
Estimado presidente Joseph Biden, secretario de Defensa Lloyd J. Austin III, presidente del Estado Mayor Conjunto, general Mark A. Milley, secretario de Estado Antony Blinken, asesor de seguridad nacional Jake Sullivan, miembros del Congreso,
Los abajo firmantes representan a un amplio grupo de analistas militares, veteranos, académicos, defensores y organizaciones de todo el espectro político que se oponen a la creación de nuevas bases militares de EE. guerra en Ucrania.
Encontramos lo siguiente y ampliamos cada punto a continuación:
1) Ninguna amenaza militar rusa justifica la creación de nuevas bases militares estadounidenses.
2) Las nuevas bases estadounidenses desperdiciarían miles de millones en fondos de los contribuyentes y distraerían los esfuerzos para
proteger la seguridad de los Estados Unidos.
3) Las nuevas bases estadounidenses aumentarían aún más las tensiones militares con Rusia, aumentando la
riesgo de una guerra potencialmente nuclear.
4) Estados Unidos puede y debe cerrar bases innecesarias en Europa como señal de fortaleza mientras
profundizar alternativas más inteligentes y rentables con aliados.
5) Las propuestas sobre la postura militar de EE. UU. en Europa pueden hacer avanzar las negociaciones para poner fin a la guerra
en Ucrania lo antes posible.
- Ninguna amenaza militar rusa justifica nuevas bases estadounidenses
La guerra de Putin en Ucrania ha demostrado la debilidad de las fuerzas armadas rusas, proporcionando abundante evidencia de que no es una amenaza convencional para los aliados de Estados Unidos y la OTAN.
Si bien los temores sobre Rusia entre algunos en Europa son comprensibles, el ejército ruso no es una amenaza para Europa más allá de Ucrania, Moldavia y el Cáucaso.
Alrededor de 300 sitios base estadounidenses existentes en Europa[ 1 ] y las bases y fuerzas adicionales de la OTAN más el Artículo 5 de la OTAN (que exige que los miembros defiendan a cualquier miembro atacado) proporcionan una disuasión más que adecuada para cualquier ataque ruso contra la OTAN. Las nuevas bases son simplemente innecesarias.
Los aliados de la OTAN, solos, tienen bases militares y fuerzas que son más que capaces de defender a Europa de cualquier ataque militar ruso. Si el ejército de Ucrania puede contener alrededor del 75% de las fuerzas de combate de Rusia,[ 2 ] Los aliados de la OTAN no necesitan bases y fuerzas estadounidenses adicionales.
Aumentar innecesariamente el número de bases militares y tropas estadounidenses en Europa distraería a las fuerzas armadas estadounidenses de proteger a Estados Unidos.
- Las nuevas bases desperdiciarían miles de millones de dólares de los contribuyentes
Construir bases y fuerzas estadounidenses en Europa desperdiciaría miles de millones de dólares mejor gastados en la ruinosa infraestructura estadounidense y otras necesidades internas apremiantes. Los contribuyentes estadounidenses ya gastan demasiado en mantener bases y fuerzas en Europa: alrededor de 30 millones de dólares al año.[ 3 ]
Incluso si los aliados pagan por algunas bases nuevas, los contribuyentes estadounidenses gastarán considerablemente más dinero para mantener un mayor número de fuerzas estadounidenses en Europa debido a los costos de transporte, aumento de salarios y otros gastos. Los costos futuros podrían escalar ya que los países anfitriones a menudo retiran el apoyo financiero para las bases estadounidenses con el tiempo.
La construcción de nuevas bases europeas probablemente inflaría el presupuesto inflado del Pentágono cuando deberíamos recortar ese presupuesto tras el final de la guerra afgana. Estados Unidos gasta más de 12 veces lo que Rusia gasta en su ejército. Los aliados de EE. UU. en la OTAN ya gastan mucho más que Rusia, y Alemania y otros planean aumentar significativamente su gasto militar.[ 4 ]
- Las nuevas bases aumentarían las tensiones entre EE. UU. y Rusia, arriesgándose a una guerra (nuclear)
La construcción de nuevas bases estadounidenses (o de la OTAN) en Europa aumentaría aún más las crecientes tensiones militares con Rusia, aumentando el riesgo de una guerra potencialmente nuclear con Rusia.
La creación de nuevas bases militares estadounidenses en Europa del Este, cada vez más cerca de las fronteras de Rusia, como parte de la expansión de la OTAN en las últimas dos décadas, ha amenazado a Rusia innecesariamente y ha alentado a Putin a responder militarmente. ¿Cómo habrían respondido los líderes estadounidenses y el público si Rusia hubiera construido bases recientemente en Cuba, Venezuela y América Central?
- Cierre de bases como señal de fortaleza y arreglos alternativos de seguridad
El ejército estadounidense ya tiene demasiadas bases militares (alrededor de 300 sitios) y demasiadas fuerzas en Europa. Desde el final de la Guerra Fría, las bases estadounidenses en Europa no han protegido a Europa. Han servido como plataformas de lanzamiento para guerras catastróficas en el Medio Oriente.
EE. UU. puede y debe cerrar bases y retirar fuerzas en Europa de manera segura como señal de fortaleza y confianza en el poder de las fuerzas armadas de EE. UU. y los aliados de la OTAN y como reflejo de la amenaza real que enfrenta Europa.
La guerra en Ucrania ha demostrado lo que los expertos militares ya sabían: las fuerzas de respuesta rápida pueden desplegarse en Europa lo suficientemente rápido como para tener su base en los Estados Unidos continentales gracias a la tecnología de transporte aéreo y marítimo. Muchas de las tropas que respondieron a la guerra en Ucrania procedían de Estados Unidos en lugar de bases en Europa, lo que genera dudas sobre la necesidad de bases y tropas en Europa.
La guerra en Ucrania ha demostrado que los acuerdos de acceso a las bases de la nación anfitriona, el transporte de armas y los sistemas logísticos más amplios, los arreglos de entrenamiento y el posicionamiento previo son formas mejores y más rentables de ayudar a los aliados de la OTAN a proteger la seguridad europea.
- Propuestas para avanzar en las negociaciones para poner fin a la guerra en Ucrania
El gobierno de EE. UU. puede desempeñar un papel productivo en las negociaciones prometiendo no construir nuevas bases en Europa.
El gobierno de EE.UU. puede prometer—públicamente o en secreto, como en la Crisis de los Misiles Cubanos—reducir sus fuerzas, retirar los sistemas de armas ofensivas y cerrar bases innecesarias en Europa.
Estados Unidos y la OTAN pueden prometer no admitir a Ucrania ni a ningún nuevo miembro de la OTAN a menos que Rusia también se convierta en miembro.
Los EE. UU. y la OTAN pueden instar a que se regrese a los tratados en Europa que rigen el despliegue de fuerzas convencionales y nucleares, incluidas las inspecciones regulares y el monitoreo en las bases.
En interés de la seguridad estadounidense, europea y mundial, le instamos a no crear bases militares estadounidenses adicionales en Europa y a apoyar las negociaciones diplomáticas para poner fin a la guerra en Ucrania lo antes posible.
Atentamente,
Individuos (afiliaciones solo con fines de identificación)
Theresa (Isa) Arriola, Profesora Asistente, Universidad Concordia
William J. Astore, teniente coronel, USAF (retirado)
Clare Bayard, miembro de la junta, About Face Veterans Against The War
Amy F. Belasco, jubilada, experta en presupuesto de defensa
Medea Benjamin, codirectora de Codepink for Peace
Michael Brenes, profesor de historia, Universidad de Yale
Noam Chomsky, Profesor del Instituto (emérito), MIT; Profesor Laureado, Universidad de Arizona
Cynthia Enloe, profesora de investigación, Universidad Clark
Monaeka Flores, Prutehi Litekyan
Joseph Gerson, Presidente, Campaña por la paz, el desarme y la seguridad común
Eugene Gholz, profesor asociado, Universidad de Notre Dame
Lauren Hirshberg, profesora asociada, Regis College
Catherine Lutz, profesora de la Universidad de Brown
Peter Kuznick, profesor de historia y director, Instituto de Estudios Nucleares, Universidad Americana
Miriam Pemberton, Miembro Asociado, Instituto de Estudios de Política
David Swanson, autor, World BEYOND War
David Vine, Profesor, Universidad Americana
Allan Vogel, Consejo de Administración de Foreign Policy Alliance, Inc.
Lawrence Wilkerson, Coronel, Ejército de EE. UU. (retirado); miembro principal de la red de medios Eisenhower;
Miembro, Instituto Quincy para el arte de gobernar responsable
Ann Wright, Coronel, Ejército de los EE. UU. (Ret.); Miembro de la Junta Asesora, Veteranos por la Paz
Kathy Yuknavage, tesorera, Our Common Wealth 670
Organizaciones
Sobre Rostro Veteranos Contra La Guerra
Campaña por la paz, el desarme y la seguridad común
CODEPINK
Paz y justicia hawaiana
Proyecto de Prioridades Nacionales en el Instituto de Estudios de Políticas
Demócratas progresistas de america
Public Citizen
RootsAction.org
Veteranos por la Paz Capítulo 113 – Hawái
Iniciativa de Prevención de Guerra
World BEYOND War
[ 1 ] El "Informe de estructura de base" más reciente del Pentágono para el año fiscal 2020 identifica 274 sitios de base. El informe del Pentágono es notoriamente inexacto. Se identifican 22 sitios adicionales en David Vine, Patterson Deppen y Leah Bolger, "Drawdown: Improving US and Global Security Through Military Base Closures Abroad". Informe de Quincy núm. dieciséis, Instituto Quincy para el arte responsable y World BEYOND War, Septiembre 20, 2021.
[ 2 ] https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/2969068/senior-defense-official-holds-a-background-briefing-march-16-2022/.
[ 3 ] El informe “Drawdown” (p. 5) estima costos globales para bases, solo, de $55 mil millones/año. Con el 39% de las 750 bases estimadas de EE. UU. en el extranjero ubicadas en Europa, los costos para el continente rondan los 21.34 millones de dólares al año. Los costos de las 100,000 tropas estadounidenses ahora en Europa suman alrededor de $11.5 millones, usando una estimación conservadora de $115,000/tropa.
[ 4 ] Diego Lopes da Silva, et al., “Trends in World Military Expenditure, 2021”, Hoja informativa de SIPRI, SIPRI, abril de 2022, pág. 2.
