Canadá y la Orden Internacional basada en los tontos

Por Cymry Gomery, Coordinador, Montreal para un World BEYOND War, 21 de septiembre de 2022
Declaración para el Día Mundial de la Paz, 21 de septiembre de 2022

El 18 de septiembre de 2022, la ministra de Defensa Nacional de Canadá, Anita Anand, fue interrumpida mientras pronunciaba un discurso en el que promovía la participación de Canadá en la guerra de Ucrania. Cogido por sorpresa cuando un activista levantó una pancarta con las palabras: "Trudeau, Freeland, Anand, Joly: alto la guerra, paz con Ucrania y Rusia". Anand invocó el mantra de la OTAN: "Estamos defendiendo... estamos defendiendo el orden internacional basado en reglas para protegerlo a usted, y a todos en esta sala, y a nuestro país a salvo [sic] ”

¿Qué es este orden basado en reglas que los políticos parecen invocar cada vez que promueven la guerra?

Créditos: Luna de Alabama

Algunos dicen que el orden basado en reglas es solo un vago concepto inventado por los países del G7 para convencernos de que aceptemos su presunta hegemonía internacional. No obstante, existe un organismo internacional formal que establece las reglas: las Naciones Unidas. Y, cuando se trata de guerra, o el potencial de guerra, el Capítulo VI de la Carta de la ONU ordena a todos los países que traten de resolver sus disputas por medios pacíficos. Si esto no funciona, deben remitirlo al Consejo de Seguridad de la ONU (CSNU), que podría recomendar soluciones.

Pero, ¿qué sucede si los países están considerando la guerra y saben de antemano que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas no ofrecerá una resolución a su favor debido a sus motivos egoístas? Tomemos, por ejemplo, el conflicto Rusia-Ucrania, ampliamente considerado como una guerra de poder de Estados Unidos. Sin embargo, no solo EE. UU., sino también Europa, Canadá, Australia y China (prácticamente todos los que tienen un ejército) tienen intereses económicos en esta guerra, que puede verse como un tira y afloja geopolítico por productos valiosos como el litio, el gas y trigo.

¿Cómo se beneficiarán los intereses canadienses de la guerra entre Rusia y Ucrania? Ya está pasando:

  • Canadá aumentó las exportaciones de petróleo y gas en 2022, ya que las antiguas naciones clientes de Rusia buscaron suministros de energía alternativa;
  • Los EE. UU., la UE, Canadá, Australia, China y Rusia están muy interesados ​​en los depósitos de litio de Ucrania, que se encuentran entre los más grandes del mundo. El resultado de esta guerra determina qué jugadores se apoderan del mercado de este mineral clave de la era del cambio climático.
  • Antes de la guerra entre Rusia y Ucrania, se esperaba que Rusia se convirtiera en uno de los mayores exportadores de hidrógeno del mundo y estaba preparada para suministrar combustible de hidrógeno a Alemania. Sin embargo, Rusia ahora enfrenta sanciones económicas y la falta de voluntad de las naciones más poderosas y las economías más grandes del mundo para hacer negocios con Rusia. Todo esto parece muy conveniente para Justin Trudeau y su gobierno, que ahora pueden hacerse con las exportaciones de hidrógeno a la UE.

Entonces, ¿cómo podemos realmente mantenernos serios cuando Anand invoca el orden basado en las Reglas Internacionales? Tal vez deberíamos llamarlo por lo que realmente es, un intento de engañar al público crédulo para que piense que el gobierno canadiense está enviando armas a Ucrania por razones altruistas y moralmente sólidas, cuando en realidad los liberales están haciendo lo que mejor saben hacer: cuidar de los ”economía” (léase ganancias corporativas) y proteger sus propios activos.

En este Día Internacional de la Paz, nos pondremos nuestro sombrero de buena fe (que no debe confundirse con una gorra de tontos) y pediremos respetuosamente al gobierno canadiense que tome estas medidas:

  • Firmar el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (TPNW).
  • Saque a Canadá de la OTAN y comience a negociar con los aliados para desmantelar la OTAN.
  • Obligar a los diplomáticos canadienses a negociar la paz entre Rusia y Ucrania.
  • Desinvertir los ahorros de jubilación de los canadienses de los especuladores de la guerra.
  • Cancelar el plan para comprar aviones de combate Lockheed Martin F-35 por un costo de por vida para los contribuyentes de 77 mil millones.
  • Cancelar el plan de compra de drones asesinos por un costo de cinco mil millones.
  • Cancelar el plan para comprar barcos de guerra por un costo de 77 mil millones.
  • Las cancelaciones anteriores de armas de guerra (aviones, drones y barcos) ahorrarán a los contribuyentes canadienses 159 mil millones, por lo que ya no necesitaremos un presupuesto militar anual grotescamente inflado de 22.75 mil millones (en 2021). También liberaremos 870 millones mediante la desinversión del Plan de Pensiones de Canadá de traficantes de armas y especuladores de la guerra, además de millones adicionales de inversiones similares de la Caisse de dépot et placement du Québec, que administra las pensiones de los quebequenses.

Como sugiere la imagen a continuación (a pesar del comentario de Anand sobre nuestra seguridad), el gasto en defensa es más indicativo de la agresividad geopolítica de una nación que de su preocupación por el bienestar de sus ciudadanos.

Crédito: Costos de la guerra, Universidad de Brown

El gobierno canadiense (nuestros representantes, en caso de que lo olvidaran) podría usar el dinero así ahorrado para implementar el Green New Deal y el ingreso básico, abordar el cambio climático, construir casas, proteger los espacios salvajes restantes de Canadá, convertir los parques nacionales en territorios indígenas. áreas protegidas, y mucho más.

Necesitaremos una consulta a nivel nacional para decidir cuál es la mejor manera de gastar este dinero de manera creativa, de una manera que afirme la vida, que es algo en lo que aún no tenemos tanta experiencia. Pero estoy seguro de que nos las arreglaremos.

Entonces, en este día dedicado a la paz mundial, tracemos un nuevo rumbo. Repudiemos un orden mundial necio y nihilista basado en el militarismo y la destrucción, y prometamos de ahora en adelante defender y promover un orden mundial lleno de esperanza y amor que prohíba la guerra.

Comentarios 5

  1. Nosotros, como sociedad, nunca, no hemos tenido guerra. Está en el ADN de las personas.
    Es ingenuo pensar que la paz ocurriría con gente ídolo con un ingreso garantizado.
    ¿¿La respuesta?? Esto te mantiene empleado por ahora.

    1. Beth, la guerra no está en nuestro ADN. La guerra es una característica de la civilización occidental, sí, pero los humanos han estado en el planeta durante milenios antes de la civilización europea, y durante ese tiempo hubo una gran variedad de modelos sociales y culturas. La guerra no fue una característica destacada de estas primeras civilizaciones, que eran mucho más complejas de lo que creemos. La historia de la humanidad a menudo se presenta en los libros de texto escolares como si solo comenzara con la Ilustración, y todo lo anterior se descarta vagamente como "sociedades de cazadores-recolectores". Sin embargo, pensadores como el antropólogo David Graeber y el arqueólogo David Wengrow (autores de The Dawn of Everything) han demostrado que los humanos no son inherentemente guerreros.

      Ciertamente, en la historia reciente, la humanidad parece haber perdido el rumbo, pero un camino de regreso es mirar a la sabiduría indígena y explorar la reconciliación y nuevas formas de relacionarnos entre nosotros. Además, las personas que no están ayudando a hacer girar las ruedas de la máquina capitalista no están necesariamente ociosas: podrían estar desarrollando talentos artísticos, profundizando las relaciones entre sí y con el mundo natural, cuidando de sus familias y comunidades, etc.

  2. One of the lessons I learned from the WBW 201 course was less investment in talking people out of war and more on the advantages of building peace. I have friends like Beth who believe the old school DNA fallacy. As they say in the course, “You can’t talk someone out of what they’ve never been talked into”. My new strategy is thinking outside the ‘box of war’. Toward this end, I am actively committed and am grateful for WBW which I am 100% behind!

Déjanos un Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados *

Traducir a cualquier idioma