Por David Swanson, World BEYOND War, Septiembre 18, 2023
Piensa en alguien a quien amas. ¿Lo estás haciendo?
Ahora piensa en ellos en llamas y estás sosteniendo un balde de agua. Su curso de acción es fácil y obvio.
Ahora piense en 1,000 personas en llamas y otras 1,000 personas sosteniendo cubos de agua. Usas el tuyo y gritas a otros que hagan lo mismo, pero por alguna extraña colección de razones muchos de ellos no lo hacen. La gente se pelea y derrama algunos de los cubos, etc.
Pensemos ahora en cuatro mil millones de personas en llamas y otros cuatro mil millones de personas con cubos de agua. Y luego, para hacerlo más difícil, esta vez el fuego es invisible. La gente se retuerce de dolor y pide agua, pero el fuego no puede ser visto, al menos no por la mayoría de la gente.
Esto es un poco lo que siento para mí. Estamos en llamas tanto por la destrucción ecológica como por la guerra nuclear. Pero aún no puedes verlo y cuando puedas, será demasiado tarde. E incluso esta rutina tragicómica de hacer demasiado poco y demasiado tarde en materia climática no será factible en materia nuclear. El primer acto intencional o accidental por parte de un ser humano o una máquina serán momentos desde la última conciencia humana.
Entonces, ¿qué haces para que la gente vea el fuego? Una propuesta que he visto impresa (a diferencia de cualquier opinión sensata) es usar sólo una pequeña bomba nuclear para mostrarle a la gente lo que es, para que no usen más. Esto es lo que llamas intentar persuadir a la gente mostrándoles que eres incluso más estúpido que ellos. Seguro que enseñan esa técnica en alguna clase de oratoria, porque he visto a sus egresados utilizarla. Pero en este caso todos estarán muertos momentos después, por lo que no comenzarán a simpatizar con el idiota que presionó el primer botón. No puedes lanzar una bomba nuclear sin que la gente que cree que tu nación es el lado malvado de la lucha maniquea lance sus armas nucleares para asegurarse de que no destruyas la vida en la Tierra sin su ayuda.
Pero ¿por qué sería necesario utilizar un arma nuclear para decirle a la gente qué es un arma nuclear? Sabemos qué es el invierno nuclear sin haberlo visto. A los estudiantes de educación vial se les enseña qué es un accidente automovilístico sin verse involucrados en un accidente automovilístico. La gente en Estados Unidos no te mira fijamente cuando dices las palabras “tren de alta velocidad” o “atención médica como derecho humano” o “elecciones abiertas” porque han leído sobre ese tipo de cosas. Si las escuelas pueden reestructurar sus planes de estudio para enseñar a los niños que la esclavitud era placentera, seguramente podrán enseñar qué son las armas nucleares.
Sin embargo, lo que es obviamente posible se vuelve cada vez más difícil. La gente vende camisetas que dicen "Lamento lo que te dije cuando hacía 110 grados". Lo que vemos ahora mismo es el comportamiento de la humanidad con cierto nivel de destrucción ambiental. Si todo lo demás sigue igual, podemos esperar que la situación empeore dramáticamente. Si las oleadas de refugiados de unas pocas guerras son suficientes para generar una dispersión de bufones fascistas, uno puede adivinar lo que podrían hacer los refugiados de gran parte del mundo que se vuelven inhabitables, combinados con la tierra que se vuelve inarable. Así que no podemos dejar esa frase “todo lo demás igual” en pie. Tenemos que cambiar algo más. Lo que podría sucederles a los humanos cuando se los ve como canicas en un experimento de física no es lo que debe sucederles a los humanos que en realidad son criaturas capaces de pensar.
Gran parte de lo que tenemos que hacer no necesita ser imaginado. Es lo que decimos hacer ya. Por ejemplo, creo que un orden basado en reglas sería una excelente idea. Creo que una comunidad global, incluso una comunidad de inteligencia, sería algo maravilloso. Un mundo libre sería fantástico.
El gobierno de Estados Unidos debería dejar de hablar del orden basado en reglas y unirse a él. Estados Unidos es parte en menos tratados importantes de derechos humanos que cualquier otra nación de la Tierra, es el mayor saboteador de la Corte Penal Internacional y de la Corte Internacional de Justicia, el mayor abusador del veto en las Naciones Unidas, el mayor violador de tratados relacionados a la guerra, la paz y el desarme, la destrucción más frecuente de los tratados de los que era parte, como los tratados de desarme ABM, INF y Open Skies, el mayor violador del tratado de no proliferación nuclear. Estados Unidos se mantiene al margen de los tratados sobre minas terrestres, comercio de armas y municiones en racimo, se niega a apoyar tratados sobre armas en el espacio o guerra cibernética y ha amenazado con una guerra nuclear con más frecuencia que nadie. Estados Unidos es el principal traficante de armas para todos los gobiernos y para los peores gobiernos, el principal instructor de golpes de Estado y el principal destructor (según muchos parámetros) de la Tierra en la que vivimos.
Hay muchísimos gobiernos horribles en la Tierra. El grupo de naciones BRICS no es una reunión de grupos pacifistas. Tampoco es un orden basado en reglas. Pero si desea un orden basado en reglas, ya tiene uno listo. Únase a los tratados en los que gran parte del mundo es parte. Establecer constituciones y leyes que se basen en las mejores del mundo. democratizar las Naciones Unidas. Y en lugar de librar guerras en nombre de la democracia, piense en lo que significaría realmente apoyar la democracia, porque la respuesta a esa pregunta suele ser lo opuesto a la guerra. Permitir que los pueblos de Crimea y Donbas determinen su propio destino no sólo sería lo más democrático posible, sino también la clave para poner fin a la guerra en Ucrania, que es la clave para el desarme nuclear y de otro tipo, que es la clave para la cooperación global. , que es la clave para aprovechar al máximo lo que tenemos por delante en este pequeño y problemático planeta.
No hay nada sencillo ni fácil en dejar que la gente en una zona de guerra determine su destino, pero es eso o la ruina. Es no violencia o inexistencia. Debería ser una pregunta fácil.
