Por Ray McGovern, Antiwar.com, Septiembre 19, 2021
Una semana después de que el presidente Harry Truman despidiera al héroe de guerra de la Segunda Guerra Mundial, el general Douglas MacArthur, en abril de 1951, MacArthur se dirigió a una sesión conjunta del Congreso con cierta autocompasión por haber sido rechazado y subestimado por ese Truman civil: “Los viejos soldados nunca mueren, simplemente desvanecerse."
MacArthur había criticado públicamente a Truman por denegarle el permiso para bombardear "China Roja" después de que envió tropas a Corea para luchar contra las tropas estadounidenses allí. Eso fue en abril de 1951, hace 70 años. Truman explicó: "Lo despedí porque no respetaría la autoridad del presidente ... no lo despedí porque era un hijo de puta tonto, aunque lo era".
Dado, las comparaciones pueden ser odiosas, pero la explicación más caritativa del comportamiento del general de 4 estrellas del presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, y la explicación más a menudo aducida por quienes lo conocen, es que se merece el sobrenombre de Truman. entregado a MacArthur de 5 estrellas. Tiendo a ser menos caritativo, veo a Milley como insubordinado y engañoso y, lo más importante, tratando de insertarse ilegalmente en la delicada cadena de mando para autorizar el uso de armas nucleares.
"Peligro" real
Milley no ha negado las asombrosas revelaciones del libro "Peligro" de Bob Woodward y Robert Costa. Aparte del informe casi increíble (pero ampliamente bienvenido) de que Milley consideró oportuno advertir a su homólogo chino que le avisaría si se avecinaba un ataque armado contra China, existe la revelación igualmente asombrosa de que Milley instruyó a altos funcionarios del Pentágono que tenía que participar en cualquier debate sobre el lanzamiento de armas nucleares.
Qué está mal con eso, pregunta El Atlántico. El bueno de Milley estaba extremadamente preocupado por el malo de Trump, así que nos salvó a todos:
Según los informes, Milley también reunió a un grupo de altos oficiales estadounidenses y les hizo afirmar, uno por uno, que entendían que el procedimiento para la liberación de armas nucleares tenía que incluirlo a él. … Milley se mantuvo dentro de las líneas, apenas."
¡no
Busqué comentarios del Coronel Douglas Macgregor para confirmar mi sospecha de que The Atlantic está dorando el lirio. Lo que hizo Milley al intentar insertarse en el procedimiento bien establecido para autorizar el uso de armas nucleares fue muy irregular, probablemente ilegal. El presidente del JCS no tiene ningún papel operativo en esta cadena. Esto es lo que Macgregor me dijo hoy (POTUS, por supuesto, es el presidente):
La cadena nuclear va de POTUS a SECDEF a CDR STRATCOM. Obviamente, hay otros que POTUS puede consultar, pero en lo que respecta a los pedidos, lo anterior es exacto. POTUS también tendría que otorgar autoridad para el uso de cualquier arma táctica en el mar o en el aire. Una vez más, Milley es el asesor militar principal de POTUS. Se le puede consultar, pero no hay nada en la ley que requiera su participación. Presumiblemente, por eso insistió en que se involucrara.
A diferencia de Truman que enfrenta una insubordinación similar, el presidente Biden expresó el miércoles “plena confianza” en el general Milley. Una vez más, las comparaciones pueden ser odiosas, pero Trump lo llamó un "loco".
Reflexiones iniciales
Mientras trataba de asimilar todo esto ayer, escribí este ensayo aproximado:
¡Habla de emociones encontradas! Emocionalmente (y, no hace falta decirlo, cualquier analista debería tratar de evitar que la emoción coloree el análisis), es demasiado fácil dar un suspiro de alivio y estar agradecido por lo que Milley aparentemente no niega que hizo.
Sin embargo, póngase en los zapatos de Putin de Xi. ¡Dios bueno! Si los militares de alto rango pueden tomar medidas para evitar implementar una orden legal (por horrenda que sea) y se permite que esto se mantenga como un precedente honorable y loable, bueno, esto implica que los militares de alto rango posiblemente también podrían provocar / lanzar una guerra nuclear independientemente de la situación. comandante en jefe. La Fuerza Aérea intentó hacer esto en medio de la Crisis de los Misiles Cubanos, pero sang froid en Moscú evitó lo peor. Todavía hay muchos Curtis LeMays por ahí.
Si yo fuera Putin o Xi, me sentiría obligado a prepararme para lo peor, lo peor. Ya tienen amplia evidencia de que las fuerzas armadas estadounidenses - y personas como Donald Rumsfeld y Robert Gates - han controlado las guerras convencionales posteriores al 9 de septiembre; que un alto el fuego en Siria, negociado minuciosamente durante 11 meses por Kerry y Lavrov, y autorizado personalmente por Obama y Putin, fue saboteado una semana después por la AF estadounidense.
Ahora Putin y XI tienen evidencia concreta de que este tipo de insubordinación se extiende al potencial conflicto NUCLEAR, y se extiende hasta la cima del JCS. Y Milley es visto como un buen tipo por lo que hizo. Putin y XI, por supuesto, no tienen ninguna garantía de que los disturbios actuales en los Estados Unidos puedan marcar el comienzo de un Congreso de “traficantes de armas empapado de sangre” aún más peligroso dentro de un año Y un segundo mandato de Trump.
¿Qué podría hacer un ejército desencadenado para facilitar eso? ¿Intentaría Trump asegurarse de que no ocurriera la insubordinación al estilo de Milley? ¿Podría hacer eso? Dudoso. Se ha sentado un precedente. Sí, el juramento es a la Constitución; pero la Constitución deja bastante claro que el presidente es el comandante en jefe; el presidente del JCS no lo es. Siga pensando en las lecciones que XI y Putin podrían extraer de todo esto.
¿Qué debería haber hecho Milley? Aquí tienes una idea. Renuncie en voz alta y dé el ejemplo a TODOS los militares debajo de él y advierta a la nación en términos muy específicos. Quién sabe, tal vez su ejemplo hubiera llevado a renuncias de otros en la cadena de mando nuclear.
Ahora recuerdo ese asunto sobre Nancy Pelosi pidiéndole a Milley que se resistiera a las órdenes de Trump. Eso, en mi opinión, agrava el problema constitucional.
Finalmente, se ha mostrado al propio Milley - en la portada del Los Tiempos de la Ciudad Nueva York el 9/11/2021 - ser un mentiroso grosero. Aquí está el titular: “La evidencia disputa el reclamo de EE.UU. [Milley] de bomba de ISIS en Kabul Drone Strike” - el que mató a siete niños, un trabajador humanitario, et al. Y el The New York Times la cobertura ha incluido, dos veces, un amplio video para aquellos que prefieren mirar y ver en lugar de leer. (Esto me parece nuevo y significativo. Hay una grieta en la armadura del NYT con respecto a Milley, que debe seguirse antes de pegarla).
En otras palabras, en este contexto el MICIMATT ahora tiene una “M” inicial con un sistema inmunológico algo comprometido, por así decirlo. Es posible que la "M" deba exponerse y recortarse en la parte superior. Permítanme sugerir que, al menos con ese artículo de primera plana sobre el 9 de septiembre de 11, el The New York Times puede estar imitando el papel de Caifás, el sumo sacerdote en deuda con un Imperio anterior. "Es mejor que un hombre muera", se dice que ha explicado: "¿No ves que es una ventaja para nosotros que un hombre muera ... en lugar de que toda la nación sea destruida?". ("Nación" en ese contexto significaba el sistema de privilegios que disfrutaban los colaboradores de Roma: los sumos sacerdotes, abogados y el resto del MICIMATT de ese día).
Y, sin embargo, tengo la impresión de que la forma en que el resto de los medios están explotando el libro de Woodward / Costa puede significar que el MICIMATT ahora está cerrando filas para incluir al propio Milley como un "modelo de virtud".
Veamos cómo los medios corporativos ahora manejan la noticia de hoy de que el general Milley nos engañó a todos al afirmar que el ataque con aviones no tripulados estadounidenses en Kabul el 29 de agosto fue "justo", matando a un operativo de ISIS. Después de lanzar el tipo de investigación que normalmente lleva meses al Pentágono, informó hoy que, no, fueron 7 niños, un trabajador humanitario de una organización sin fines de lucro estadounidense, y otros dos los que fueron asesinados. Los hallazgos, que ya eran obvios para los lectores del NY Times, llegaron con una rapidez inusual. Si Biden no tiene el coraje de despedir a Milley, agitemos para eliminarlo, ya sea tonto, insubordinado, engañoso, o los tres.
yo si una entrevista sobre lo anterior el viernes.
Ray McGovern trabaja con Tell the Word, un brazo editorial de la Iglesia ecuménica del Salvador en el centro de la ciudad de Washington. Su carrera de 27 años como analista de la CIA incluye haber sido Jefe de la Rama de Política Exterior Soviética y preparador / resumido del Daily Brief del Presidente. Es cofundador de Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
