Por Daniel Cazador, Waging No Violencia, Febrero 28, 2022
Los ucranianos desarmados que cambian las señales de tráfico, bloquean los tanques y se enfrentan al ejército ruso están mostrando su valentía y brillantez estratégica.
Como era de esperar, gran parte de la prensa occidental se ha centrado en la resistencia diplomática o militar ucraniana a la invasión de Rusia, como armar a los ciudadanos comunes para patrullar y proteger.
Estas fuerzas ya han demostrado ser más fuertes de lo que esperaba el presidente ruso, Vladimir Putin, y están desbaratando sus planes con gran valentía. Llevar Yaryna Arieva y Sviatoslav Fursin que se casaron en medio de sirenas de ataque aéreo. Inmediatamente después de sus votos matrimoniales, procedieron a inscribirse en el Centro de Defensa Territorial local para defender su país.
La historia muestra que la resistencia exitosa contra un oponente militarmente más fuerte a menudo requiere una amplia variedad de resistencia, incluso de aquellos que están desarmados, un papel al que a menudo se le presta menos atención, tanto por parte de los principales medios de comunicación como de los oponentes maníacos obsesionados con el poder.
Sin embargo, incluso cuando la rápida invasión de Ucrania por parte de Putin ha causado mucha conmoción, los ucranianos también están demostrando lo que las personas desarmadas pueden hacer para resistir.
Una señal de tráfico retocada con Photoshop que lleva el mensaje sugerido por el gobierno ucraniano a los rusos: "Vete a la mierda".
Pónselo difícil a los invasores
En este momento, el manual militar ruso parece centrarse principalmente en destruir la infraestructura militar y política en Ucrania. Los militares del país y los civiles recién armados, tan heroicos como son, son factores conocidos para Rusia. Así como la prensa occidental ignora la resistencia civil desarmada, el ejército ruso tampoco parece estar preparado ni tener idea de esto.
A medida que la gente supera la conmoción de los últimos días, es esta parte desarmada de la resistencia la que gana impulso. La agencia de calles de Ucrania, Ukravtodor, pidió a “todas las organizaciones viales, comunidades territoriales y gobiernos locales que comiencen de inmediato a desmantelar las señales de tráfico cercanas”. Hicieron hincapié en esto con un letrero de carretera retocado y renombrado: "Vete a la mierda", "Otra vez vete a la mierda" y "A Rusia, vete a la mierda". Las fuentes me dicen que las versiones de estos están sucediendo en la vida real. (Los New York Times tiene informó sobre los cambios de signo también.)
Esa misma agencia alentó a las personas a “bloquear al enemigo por todos los métodos disponibles”. La gente está usando grúas para mover bloques de cemento en el camino, o los ciudadanos comunes están instalando sacos de arena para bloquear las carreteras.
El medio de noticias ucraniano HB mostró a un joven usando su cuerpo para interponerse físicamente en el camino de un convoy militar mientras avanzaban por las calles. Con reminiscencias del "hombre del tanque" de la plaza de Tiananmen, el hombre se paró frente a los camiones en marcha, obligándolos a virar a su alrededor y salirse de la carretera. Desarmado y desprotegido, su acto es símbolo de valentía y riesgo.
Un ucraniano desarmado bloquea un tanque ruso en Bakhmach. (Twitter/@christogrozev)
Esto fue repetido nuevamente por un individuo en Bakhmach quien, de manera similar, poner su cuerpo frente a tanques en movimiento y empujó repetidamente contra ellos. Sin embargo, parecía que muchos seguidores estaban grabando, pero no participando. Vale la pena señalar esto porque, cuando se ejecutan conscientemente, este tipo de acciones se pueden desarrollar rápidamente. La resistencia coordinada puede extenderse y pasar de actos inspiradores aislados a actos decisivos capaces de rechazar a un ejército que avanza.
Informes muy recientes en las redes sociales muestran esta falta de cooperación colectiva. En videos compartidos, comunidades desarmadas se enfrentan a tanques rusos con aparente éxito. En esto confrontación dramática registrada, por ejemplo, los miembros de la comunidad caminan lentamente hacia los tanques, con las manos abiertas y en su mayoría sin palabras. El conductor del tanque no tiene autorización ni interés en abrir fuego. Eligen la retirada. Esto se repite en pequeños pueblos de Ucrania.
Estas acciones comunitarias a menudo las llevan a cabo grupos de afinidad, pequeñas células de amigos con ideas afines. Dada la probabilidad de represión, los grupos de afinidad pueden desarrollar métodos de comunicación (suponiendo que se cierre el servicio de Internet/teléfono celular) y mantener un nivel de planificación estricto. En ocupaciones a largo plazo, estas células también pueden surgir de redes existentes: escuelas, iglesias/mezquitas y otras instituciones.
George Lakey defiende la no cooperación total de Ucrania con una fuerza invasora, citando a Checoslovaquia, donde en 1968 la gente también cambió el nombre de los letreros. En un caso, cientos de personas con los brazos entrelazados bloquearon un puente importante durante horas hasta que los tanques soviéticos se dieron la vuelta para retirarse.
El tema era la no cooperación total siempre que fuera posible. ¿Necesitas aceite? No. ¿Necesitas agua? No. ¿Necesita direcciones? Aquí están los equivocados.
Los militares asumen que debido a que tienen armas pueden salirse con la suya con civiles desarmados. Cada acto de no cooperación demuestra que están equivocados. Cada resistencia hace que cada pequeño objetivo de los invasores sea una dura batalla. Muerto por mil cortadas.
No es ajeno a la no cooperación
Justo antes de la invasión, el investigador Maciej Mathias Bartkowski publicó un artículo con datos esclarecedores sobre el compromiso de Ukranian con la no cooperación. Señaló una encuesta “justo después de la revolución de Euromaidán y la captura de Crimea y la región de Donbas por las tropas rusas, cuando se podía esperar que la opinión pública ucraniana estuviera fuertemente a favor de defender la patria con las armas”. Se preguntó a la gente qué harían si se produjera una ocupación armada extranjera en su ciudad.
La pluralidad dijo que haría una resistencia civil (26 por ciento), justo por delante del porcentaje dispuesto a tomar las armas (25 por ciento). Los otros eran una mezcla de personas que simplemente no sabían (19 por ciento) o dijeron que se irían o se mudarían a otra región.
Los ucranianos han dejado en claro su disposición a resistir. Y eso no debería sorprender a las personas familiarizadas con la orgullosa historia y tradición de Ucrania. La mayoría tiene ejemplos contemporáneos en la memoria reciente, como se relata en el documental de Netflix "Winter on Fire" sobre el Revolución de Maidan 2013-2014 o de Resistencia noviolenta de 17 días para derrocar a su gobierno corrupto en 2004, como relata la película del Centro Internacional sobre Conflictos No Violentos “Revolución naranja."
Una de las conclusiones clave de Bartkowski: "La creencia de Putin de que los ucranianos preferirían irse a casa y no hacer nada frente a la agresión militar puede ser su error de cálculo más grande y políticamente más costoso".
Debilitar la determinación del ejército ruso.
Casualmente, la gente habla del "ejército ruso" como si fuera una colmena decidida. Pero, de hecho, todos los militares están formados por individuos con sus propias historias, preocupaciones, sueños y esperanzas. La inteligencia del gobierno de EE. UU., que ha sido sorprendentemente precisa en este momento, ha afirmado que Putin no ha logrado sus objetivos durante esta primera fase del ataque.
Esto sugiere que la moral militar rusa puede verse un poco sacudida por la resistencia que ya han visto. No es la victoria rápida esperada. Al explicar la capacidad de Ucrania para mantener su espacio aéreo, por ejemplo, la New York Times sugirió una serie de factores: un ejército más experimentado, sistemas de defensa aérea más móviles y probablemente pobre inteligencia rusa, que parecía golpear viejos objetivos no utilizados.
Pero si las fuerzas armadas ucranianas comienzan a fallar, ¿entonces qué?
La moral podría volverse hacia los invasores rusos. O, en cambio, podrían encontrarse con aún más resistencia.
El campo de la resistencia noviolenta está repleto de ejemplos de cómo la moral de los soldados se reduce frente a una resistencia prolongada, especialmente cuando los civiles ven a los militares como seres humanos con los que se puede interactuar.
Inspírate en esta anciana que se retira del ejército ruso en Henychesk, región de Kherson. Con los brazos extendidos, se acerca a los soldados y les dice que aquí no los quieren. Ella mete la mano en el bolsillo y saca semillas de girasol e intenta ponerlas en el bolsillo del soldado, diciendo que las flores crecerán cuando los soldados mueran en esta tierra.
Ella está involucrada en una confrontación moral humana. El soldado se siente incómodo, nervioso y reacio a relacionarse con ella. Pero ella se mantiene insistente, conflictiva y sensata.
Si bien no sabemos el resultado de esta situación, los académicos han notado cómo este tipo de interacciones repetidas dan forma al comportamiento de las fuerzas opuestas. Las personas en el ejército son criaturas móviles y pueden debilitar su determinación.
En otros países, esta visión estratégica ha demostrado ser capaz de provocar motines masivos. Los jóvenes serbios en Otpor decían regularmente a sus oponentes militares: “Tendrán la oportunidad de unirse a nosotros”. Utilizarían una mezcla de humor, reprensión y vergüenza para apuntar. En Filipinas, los civiles rodearon al ejército y lo colmaron de oraciones, súplicas y flores icónicas en sus armas. En cada caso, el compromiso valió la pena, ya que grandes porciones de las fuerzas armadas se negaron a disparar.
En su muy relevante texto “Defensa basada en civiles”, Gene Sharp explicó el poder de los motines y la capacidad de los civiles para provocarlos. “Los motines y la falta de fiabilidad de las tropas para reprimir las revoluciones rusas predominantemente no violentas de 1905 y febrero de 1917 fueron factores muy importantes en el debilitamiento y la caída final del régimen del zar”.
Los motines aumentan a medida que la resistencia los ataca, intentando socavar su sentido de legitimidad, apelando a su humanidad, atrincherándose con una resistencia prolongada y comprometida, y creando una narrativa convincente de que la fuerza invasora simplemente no pertenece aquí.
Ya se están mostrando pequeñas grietas. El sábado, en Perevalne, Crimea, Prensa Euromaidan informó que “la mitad de los reclutas rusos se escaparon y no querían pelear”. La falta de cohesión total es una debilidad explotable, que aumenta cuando los civiles se niegan a deshumanizarlos y hacen intentos tenaces de ganárselos.
La resistencia interna es solo una parte
Por supuesto, la resistencia civil es una pieza de un desarrollo geopolítico muy grande.
Lo que sucede en Rusia importa mucho. Tal vez tantos como 1,800 manifestantes contra la guerra fueron arrestados mientras protestaba en toda Rusia. Su coraje y riesgo pueden inclinar una balanza que reduce la mano de Putin. Como mínimo, crea más espacio para humanizar a sus vecinos ucranianos.
Las protestas en todo el mundo han aumentado la presión sobre los gobiernos para que se impongan más sanciones. Es probable que esto haya contribuido a la reciente decisión del La UE, el Reino Unido y EE. UU. eliminarán el acceso de Rusia, incluido su banco central, a SWIFT, la red mundial de 11,000 instituciones bancarias para cambiar dinero.
Una variedad de fuentes ha convocado una cantidad vertiginosa de boicots corporativos a productos rusos y algunos de ellos aún pueden ganar velocidad. Parte de la presión corporativa ya está dando sus frutos con Facebook y Youtube bloqueando máquinas de propaganda rusas como RT.
Independientemente de cómo se desarrolle esto, no se puede confiar en la prensa dominante para sacar a la luz historias de resistencia civil. Es posible que esas tácticas y estrategias deban compartirse en las redes sociales y otros canales.
Honraremos la valentía del pueblo de Ucrania, así como honramos a quienes resisten al imperialismo en sus múltiples formas en todo el mundo hoy. Porque por ahora, mientras Putin parece estar contándolos, bajo su propio riesgo, el arma secreta de resistencia civil desarmada de Ucrania apenas está comenzando a demostrar su valentía y brillantez estratégica.
Nota del editor: el párrafo sobre los miembros de la comunidad que se enfrentan a los tanques y los tanques que se retiran se agregó después de la publicación., como era la referencia a la New York Times informar sobre cambios en las señales de tránsito.
