Πίσω στη δεκαετία του 1890 όσοι πίστευαν ότι η κατάκτηση μιας ηπείρου σκότωνε αρκετά (χωρίς να κατακτήσει τη Χαβάη, τις Φιλιππίνες, την Κούβα, το Πουέρτο Ρίκο κ.λπ.) συμπεριλαμβανομένου του Προέδρου της Βουλής Τόμας Ριντ. Έκλεισε ένα άρθρο από μια εφημερίδα σχετικά με ένα λιντσάρισμα στη Νότια Καρολίνα. Έγραψε έναν τίτλο για «Άλλη μια οργή στην Κούβα». Έκλεισε τα δύο μαζί (ψευδείς ειδήσεις!) και τα έδωσε σε έναν βουλευτή από τη Νότια Καρολίνα που πίεζε για πόλεμο στην Κούβα. Ο βουλευτής διάβασε με ανυπομονησία το άρθρο, μετά σταμάτησε, κοίταξε σαστισμένος και παρατήρησε «Γιατί, αυτή δεν είναι η Κούβα».
Συνιστώ να δοκιμάσετε αυτό το κόλπο. Αποσπάστε ένα άρθρο σχετικά με Ισραηλινούς που δολοφονούν Παλαιστίνιους ή κάποια οργή σε μια φυλακή των ΗΠΑ ή μια πλατεία της Σαουδικής Αραβίας ή κάτω από τη βροχή ανθρωπιστικών βομβών στο Αφγανιστάν, το Πακιστάν, τη Συρία, την Υεμένη, τη Σομαλία, το Ιράκ, τη Λιβύη ή αλλού. επικολλήστε το κάτω από έναν τίτλο για το Ιράν, τη Βόρεια Κορέα, τον Μπασάρ αλ Άσαντ ή τον Βλαντιμίρ Πούτιν. Δείξτε το στο πρόσωπο που βρίσκεται πιο κοντά στο μέλος του Κογκρέσου ή στους γερουσιαστές σας με τους οποίους μπορείτε να πάτε στην ίδια αίθουσα ή να επικοινωνήσετε μέσω email. Ή απλά δείξτε το σε κάποιον που έχει την ατυχία να έχει τηλεόραση.
Οι αγανακτήσεις πρέπει να είναι αγανάκτηση λόγω αυτού που είναι, όχι λόγω του ποιος τις διαπράττει. Καλή τύχη να διαπιστώσετε ότι αυτό συμβαίνει στις Ηνωμένες Πολιτείες σήμερα!
Εδώ είναι ένα απόσπασμα από το νέο μου βιβλίο, Θεραπεία Εξαιρετικότητας:
Στον εξαιρετικό εθνικισμό, όπως ίσως σε όλο τον εθνικισμό, «εμείς» πρέπει να υιοθετήσουμε μια πληθυντική ταυτότητα πρώτου προσώπου ζωντανή για αιώνες, έτσι ώστε «πολεμήσαμε τους Βρετανούς» και «νικήσαμε τον Ψυχρό Πόλεμο». Αυτός ο αυτοπροσδιορισμός, ειδικά όταν συνδυάζεται με την πίστη στην εξαιρετική ανωτερότητα, ωθεί τον πιστό να επικεντρωθεί σε ευγενή πράγματα που κάναμε «εμείς» και μακριά από τα επαίσχυντα πράγματα που κάναμε «εμείς», παρόλο που προσωπικά δεν του αξίζει καμία αναγνώριση για το πρώτο. ούτε φταίει για το τελευταίο. «Ο εθνικιστής», έγραψε ο Τζορτζ Όργουελ, «όχι μόνο δεν αποδοκιμάζει τις φρικαλεότητες που διαπράττει η δική του πλευρά, αλλά έχει μια αξιοσημείωτη ικανότητα να μην ακούει καν γι' αυτές».[I]
Στη σελίδα 1 του βιβλίου του Τσένι: «Έχουμε εγγυηθεί την ελευθερία, την ασφάλεια και την ειρήνη για ένα μεγαλύτερο μερίδιο της ανθρωπότητας από οποιοδήποτε άλλο έθνος σε όλη την ιστορία».[II] Τέτοιοι ισχυρισμοί, όπως εδώ, γενικά δεν σημειώνονται ούτε εξηγούνται. Στο πλαίσιο των όσων ακολουθούν, ο ισχυρισμός φαίνεται να βασίζεται σε μεγάλο βαθμό σε μια ανάλυση του Β' Παγκοσμίου Πολέμου ως προώθηση της ελευθερίας και της ειρήνης, και σε μια ιστορία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου που αφήνει έξω τη μερίδα του λέοντος των μαχών των Συμμάχων στην Ευρώπη. έγινε από τη Σοβιετική Ένωση.
Ο ισχυρισμός ότι «εμείς» είμαστε οι κύριοι φέροντες ειρήνη και ελευθερία μπορεί, φυσικά, να βασίζεται επίσης στους πολέμους και την παραγωγή όπλων των ΗΠΑ από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Σίγουρα, αν όποιος κάνει τους περισσότερους πολέμους και παράγει τα περισσότερα όπλα φέρνει την περισσότερη ειρήνη και ελευθερία στη γη, τότε οι Ηνωμένες Πολιτείες παίρνουν τον τίτλο. Αλλά εκτός των Ηνωμένων Πολιτειών, αυτή η λογική απέχει πολύ από το να είναι καθολικά αποδεκτή — το αντίθετο μάλιστα. Οι περισσότερες χώρες συμμετείχαν σε δημοσκόπηση τον Δεκέμβριο του 2013 από την Gallup που ονομάζεται οι Ηνωμένες Πολιτείες το μεγαλύτερο απειλή στην ειρήνη στον κόσμο.[III] Μια έρευνα από την Pew το 2017 βρήκε παρόμοια αποτελέσματα.[IV]
Από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, κατά τη διάρκεια αυτού που ορισμένοι Αμερικανοί ακαδημαϊκοί θεωρούν ως μια χρυσή εποχή ειρήνης, ο στρατός των ΗΠΑ έχει σκοτώσει ή βοήθησε να σκοτωθούν περίπου 20 εκατομμύρια άνθρωποι, ανέτρεψε τουλάχιστον 36 κυβερνήσεις, παρενέβη σε τουλάχιστον 84 ξένες εκλογές, αποπειράθηκε να δολοφονήσει 50 ξένοι ηγέτες και έριξαν βόμβες σε ανθρώπους σε περισσότερες από 30 χώρες.[V] Ο στρατός των ΗΠΑ κοστίζει σχεδόν όσο οι υπόλοιποι στρατοί του κόσμου μαζί, ενώ οι ΗΠΑ, τα μέλη του ΝΑΤΟ και οι σύμμαχοί τους αντιπροσωπεύουν τα τρία τέταρτα των παγκόσμιων στρατιωτικών δαπανών. Η εμπορία όπλων των ΗΠΑ είναι εξαιρετική με την έννοια ότι οδηγεί σε όλους τους άλλους, αλλά είναι αρκετά περιεκτική όσον αφορά τους πελάτες της. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, όπως σημειώθηκε παραπάνω, από το 2017 παρείχαν όπλα και στις περισσότερες περιπτώσεις εκπαίδευση στο 73 τοις εκατό του κόσμου δικτατορίες.[VI] Είναι σίγουρα δυνατό να βρούμε καλά αποτελέσματα από μερικά από αυτά, αλλά μια ξεκάθαρη κατανόηση απαιτεί τη στάθμιση του καλού με το κακό. Είναι η υδρόγειος που αδυνατεί να εκτιμήσει όλη αυτή την παγκόσμια αστυνόμευση αποτελείται από ένα σωρό αχάριστους; Ή μήπως το μοντέλο αστυνόμευσης έχει σοβαρά ελαττώματα;
Η αποφυγή της εθνικής κριτικής ή του αυτο-στοχασμού για το «εμείς», κινδυνεύει να επιτρέψει στη γενναιοδωρία να χρησιμεύσει ως κάλυμμα για ένα διπλό σταθμό. Τι θα μπορούσαν να σκεφτούν οι Αμερικανοί εάν ένα άλλο έθνος επρόκειτο να κάνει κάποια από τα δικά του για την προώθηση της ελευθερίας σε όλο τον κόσμο; Αυτή θα ήταν η συμπεριφορά ενός «απατεώνα έθνους». Ακολουθεί μια καταμέτρηση των στρατιωτικών βάσεων στον κόσμο που υπάρχουν εκτός των συνόρων των εθνών τους:[VII]
Ηνωμένες Πολιτείες — 800
Ρωσία - 9
Γαλλία — 8
Ηνωμένο Βασίλειο — 8
Ιαπωνία - 1
Νότια Κορέα — 1
Ολλανδία — 1
Ινδία - 1
Αυστραλία - 1
Χιλή - 1
Τουρκία — 1
Ισραήλ - 1
Το 2007, ο πρόεδρος του Ισημερινού είπε στις Ηνωμένες Πολιτείες ότι θα μπορούσαν να διατηρήσουν τη βάση τους στον Ισημερινό, εφόσον ο Ισημερινός θα μπορούσε να έχει μια στο Μαϊάμι της Φλόριντα.[Viii] Η ιδέα ήταν, φυσικά, γελοία και εξωφρενική.
Από τις 18 κύριες συνθήκες των Ηνωμένων Εθνών για τα ανθρώπινα δικαιώματα, οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι συμβαλλόμενο μέρος σε 5, λιγότερες από οποιοδήποτε άλλο έθνος στη γη, εκτός από το Μπουτάν (4), και συνδέονται με τη Μαλαισία, τη Μιανμάρ και το Νότιο Σουδάν, μια χώρα που σπαράσσεται από τον πόλεμο από τότε δημιουργία του το 2011.[IX] Λειτουργούν οι Ηνωμένες Πολιτείες ως φορείς επιβολής του νόμου στον κόσμο από τοποθεσία εκτός των νόμων του κόσμου; Ή συμβαίνει κάτι άλλο;
Το ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν κάνει κάτι δεν πρέπει να βαραίνει υπέρ ή κατά αυτού του πράγματος. Οι ενέργειες θα πρέπει να ισχύουν ή να εξαρτώνται από την αξία τους. Αλλά οι Τσένι μας λένε ότι πρέπει να δούμε μια «ηθική διαφορά μεταξύ ενός ιρανικού πυρηνικού όπλου και ενός αμερικανικού». Πρέπει, αλήθεια; Είτε υπάρχει κίνδυνος περαιτέρω εξάπλωσης, τυχαίας χρήσης, χρήσης από έναν τρελό ηγέτη, μαζικού θανάτου και καταστροφής, περιβαλλοντικής καταστροφής, κλιμάκωσης αντιποίνων και αποκάλυψης. Ένα από αυτά τα δύο έθνη έχει πυρηνικά όπλα[X], έχει χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα[xi], έχει παράσχει στον άλλο σχέδια για πυρηνικά όπλα[ΧΠ], έχει μια πολιτική πρώτης χρήσης πυρηνικών όπλων[Xiii], έχει ηγεσία που κυρώνει την κατοχή πυρηνικών όπλων[XIV]και έχει συχνά απειλήσει να χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα[Χν]. Δεν νομίζω ότι αυτά τα γεγονότα θα έκαναν ένα πυρηνικό όπλο στα χέρια της άλλης χώρας το λιγότερο ηθικό.
Αν αναρωτιέστε, οι πρόεδροι των ΗΠΑ που έχουν κάνει συγκεκριμένες δημόσιες ή μυστικές πυρηνικές απειλές σε άλλα έθνη, που γνωρίζουμε, περιλαμβάνουν τον Χάρι Τρούμαν, τον Ντουάιτ Αϊζενχάουερ, τον Ρίτσαρντ Νίξον, τον Τζορτζ Χ. Β. Μπους, τον Μπιλ Κλίντον και τον Ντόναλντ Τραμπ, ενώ άλλοι , συμπεριλαμβανομένου του Μπαράκ Ομπάμα, έχουν πει συχνά πράγματα όπως «Όλες οι επιλογές είναι στο τραπέζι» σε σχέση με το Ιράν ή άλλη χώρα.[Xvi]
[I] Τζορτζ Όργουελ, «Σημειώσεις για τον Εθνικισμό», http://www.orwell.ru/library/essays/nationalism/english/e_nat.
[II] Dick Cheney και Liz Cheney, Εξαιρετικό: Γιατί ο κόσμος χρειάζεται μια ισχυρή Αμερική (Εκδόσεις Threshold, 2015).
[III] Meredith Bennett-Smith, «Womp! Αυτή η χώρα ονομάστηκε η μεγαλύτερη απειλή για την παγκόσμια ειρήνη. HuffPost, https://www.huffingtonpost.com/2014/01/02/greatest-threat-world-peace-country_n_4531824.html (23 Ιανουαρίου 2014).
[IV] Dorothy Manevich και Hanyu Chwe, «Σε παγκόσμιο επίπεδο, περισσότεροι άνθρωποι βλέπουν την ισχύ και την επιρροή των ΗΠΑ ως σημαντική απειλή», Pew Research Center, http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/01/u-s-power-and-influence-increasingly-seen-as-threat-in-other-countries (August 1, 2017).
[V] David Swanson, «Πόλεμοι των ΗΠΑ και εχθρικές ενέργειες: Μια λίστα», Ας δοκιμάσουμε τη δημοκρατία, http://davidswanson.org/warlist.
[VI] David Swanson, «Πόλεμοι των ΗΠΑ και εχθρικές ενέργειες: Μια λίστα», Ας δοκιμάσουμε τη δημοκρατία, http://davidswanson.org/warlist.
[VII] Ντέιβιντ Σουάνσον, «Γιατί είναι οι ξένες στρατιωτικές βάσεις;», Ας δοκιμάσουμε τη δημοκρατία, http://davidswanson.org/what-are-foreign-military-bases-for (13 Ιουλίου 2015).
[Viii] Phil Stewart, «Ο Ισημερινός θέλει στρατιωτική βάση στο Μαϊάμι», Reuters, https://uk.reuters.com/article/ecuador-base/ecuador-wants-military-base-in-miami-idUKADD25267520071022 (22 Οκτωβρίου 2007).
[IX] «Τα βασικά διεθνή μέσα για τα ανθρώπινα δικαιώματα και τα όργανα παρακολούθησής τους», Γραφείο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων των Ηνωμένων Εθνών της Ύπατης Αρμοστείας, http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CoreInstruments.aspx.
[X] David Swanson, "Talk Nation Radio: Gareth Porter: Το Ιράν δεν είχε ποτέ πρόγραμμα πυρηνικών όπλων", Ας δοκιμάσουμε τη δημοκρατία, http://davidswanson.org/talk-nation-radio-gareth-porter-iran-has-never-had-a-nuclear-weapons-program-3 (12 Φεβρουαρίου 2014).
[xi] David Swanson, «Hiroshima Haunting», Ας δοκιμάσουμε τη δημοκρατία», http://davidswanson.org/hiroshima-haunting (6 Αυγούστου 2017).
[ΧΠ] David Swanson, "Video: RT Covers Jeffrey Sterling Trial", Ας δοκιμάσουμε τη δημοκρατία, http://davidswanson.org/video-rt-covers-jeffrey-sterling-trial-2 (16 Ιανουαρίου 2015).
[Xiii] «Επισκόπηση πυρηνικής στάσης», Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ, https://www.defense.gov/News/Special-Reports/NPR.
[XIV] «Η Φάτβα του Αλ Χαμενεΐ κατά των πυρηνικών όπλων», Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Ali_Khamenei%27s_fatwa_against_nuclear_weapons.
[Χν] Daniel Ellsberg, The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner (Bloomsbury USA, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
[Xvi] Daniel Ellsberg, The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner (Bloomsbury USA, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
