Οι πόλεμοι δεν είναι νομικοί

Είναι ένα απλό σημείο, αλλά ένα σημαντικό και ένα που παραβλέπεται. Είτε νομίζετε ότι ένας συγκεκριμένος πόλεμος είναι ηθικός και καλός (και ελπίζω ότι ποτέ δεν θα σκεφτόσαστε ότι μετά την ανάγνωση των προηγούμενων κεφαλαίων του 11), το γεγονός παραμένει ότι ο πόλεμος είναι παράνομος. Η πραγματική άμυνα μιας χώρας όταν επιτίθεται είναι νόμιμη, αλλά αυτό συμβαίνει μόνο όταν μια άλλη χώρα έχει επιτέλους επιτεθεί και δεν πρέπει να χρησιμοποιηθεί ως παραθυράκι για να δικαιολογήσει έναν ευρύτερο πόλεμο που δεν χρησιμοποιείται στην πραγματική άμυνα.

Περιττό να πούμε ότι μπορεί να γίνει ισχυρό ηθικό επιχείρημα για να προτιμάτε το κράτος δικαίου στο νόμο των ηγεμόνων. Εάν αυτοί που βρίσκονται στην εξουσία μπορούν να κάνουν ό, τι θέλουν, οι περισσότεροι από εμάς δεν θα τους αρέσει αυτό που κάνουν. Κάποιοι νόμοι είναι τόσο άδικο ότι όταν επιβάλλονται στους απλούς ανθρώπους, θα πρέπει να παραβιάζονται. Αλλά επιτρέποντας σε εκείνους που είναι υπεύθυνοι για μια κυβέρνηση να ασκούν μαζική βία και να σκοτώνουν ενάντια στον νόμο είναι να επιβάλλουν όλες τις μικρότερες καταχρήσεις, καθώς δεν μπορεί να φανταστεί κανείς μεγαλύτερη κακοποίηση. Είναι κατανοητό ότι οι υποστηρικτές του πολέμου προτιμούν να αγνοούν ή να "επανεξετάζουν" το νόμο παρά να αλλάξουν σωστά το νόμο μέσω της νομοθετικής διαδικασίας, αλλά δεν είναι ηθικά υπερασπίσιμες.

Για μεγάλο μέρος της ιστορίας των ΗΠΑ, ήταν λογικό οι πολίτες να πιστεύουν και συχνά πιστεύουν ότι το Σύνταγμα των ΗΠΑ απαγόρευσε τον επιθετικό πόλεμο. Όπως είδαμε στο δεύτερο κεφάλαιο, το Κογκρέσο δήλωσε ότι ο πόλεμος 1846-1848 στο Μεξικό έχει «ξεκινήσει περιττά και αντισυνταγματικά από τον πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών». Το Κογκρέσο είχε εκδώσει μια δήλωση πολέμου, αλλά αργότερα πίστευε ότι ο πρόεδρος είχε ψέματα σε αυτούς . (Ο Πρόεδρος Woodrow Wilson αργότερα θα στείλει στρατεύματα σε πόλεμο με το Μεξικό χωρίς δήλωση.) Δεν φαίνεται να είναι το ψεύδος που το Κογκρέσο θεωρούσε αντισυνταγματικό στα 1840, αλλά μάλλον την έναρξη ενός περιττού ή επιθετικού πολέμου.

Ως Γενικός Εισαγγελέας ο Λόρδος Πίτερ Γκόλνσμιθ προειδοποίησε τον Μάρτιο του 2003 τον Βρετανό πρωθυπουργό Τόνι Μπλερ, "Η επίθεση είναι έγκλημα σύμφωνα με το εθιμικό διεθνές δίκαιο που αποτελεί αυτόματα μέρος του εσωτερικού δικαίου" και ως εκ τούτου "η διεθνής επίθεση είναι έγκλημα που αναγνωρίζεται από το κοινό δίκαιο να ασκηθεί δίωξη στα δικαστήρια του Ηνωμένου Βασιλείου ". Το αμερικανικό δίκαιο εξελίχθηκε από το αγγλικό κοινό δίκαιο και το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ αναγνωρίζει προηγούμενα και παραδόσεις που βασίζονται σε αυτό. Ο αμερικανικός νόμος στα 1840s ήταν πιο κοντά στις ρίζες του στο αγγλικό κοινό δίκαιο απ 'ό, τι είναι σήμερα το αμερικανικό δίκαιο και ο νόμος ήταν λιγότερο ανεπτυγμένος γενικά, οπότε ήταν φυσικό το Κογκρέσο να πάρει τη θέση ότι η έναρξη ενός περιττού πολέμου ήταν αντισυνταγματική χωρίς να χρειάζεται να γίνει πιο συγκεκριμένα.

Στην πραγματικότητα, λίγο πριν δοθεί στο Κογκρέσο η αποκλειστική εξουσία να κηρύξει τον πόλεμο, το Σύνταγμα δίνει στο Κογκρέσο την εξουσία να «ορίζει και να τιμωρεί τις Πειρατείες και τις Κακομεταχειρίσεις που διαπράττονται στην ανοικτή θάλασσα και τα αδικήματα κατά του Νόμου των Εθνών». φαίνεται ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες αναμένεται να συμμορφωθούν με τον "Νόμο των Εθνών". Στα μέλη του 1840, κανένα μέλος του Κογκρέσου δεν θα είχε τολμήσει να υποδείξει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν δεσμεύονταν από το "Νόμο των Εθνών". Σε εκείνο το σημείο της ιστορίας, αυτό σήμαινε το συνήθη διεθνές δίκαιο, σύμφωνα με το οποίο η έναρξη ενός επιθετικού πολέμου θεωρήθηκε από καιρό ως το σοβαρότερο αδίκημα.

Ευτυχώς, τώρα που έχουμε δεσμευτικές πολυμερείς συνθήκες που απαγορεύουν ρητά τον επιθετικό πόλεμο, δεν χρειάζεται πλέον να μαντέψουμε τι λέει το Σύνταγμα των ΗΠΑ για τον πόλεμο. Το άρθρο VI του Συντάγματος το αναφέρει ρητά:

"Αυτό το Σύνταγμα, και οι νόμοι των Ηνωμένων Πολιτειών που θα γίνουν κατά την άσκησή του? και όλες οι Συνθήκες που έχουν συναφθεί ή πρόκειται να γίνουν υπό την Αρχή των Ηνωμένων Πολιτειών θα είναι ο ανώτατος νόμος του ομόσπονδου κράτους. και οι δικαστές σε κάθε κράτος θα δεσμεύονται με αυτό, οποιοδήποτε πράγμα στο Σύνταγμα ή στους νόμους οποιουδήποτε κράτους προς το αντίθετο, παρά το γεγονός ". [italics added]

Έτσι, εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες θα συντάξουν μια συνθήκη που απαγόρευε τον πόλεμο, ο πόλεμος θα ήταν παράνομος σύμφωνα με τον υπέρτατο νόμο της γης. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν πράγματι πράξει αυτό, τουλάχιστον δύο φορές, σε συνθήκες που παραμένουν σήμερα μέρος του υψηλότερου μας νόμου: το Σύμφωνο Kellogg-Briand και ο Χάρτης των Ηνωμένων Εθνών.

Ενότητα: ΠΕΡΙΟΡΙΖΟΥΜΕ ΟΛΟΙ Ο ΠΟΛΕΜΟΣ ΣΤΟ 1928

Στο 1928, η Γερουσία των Ηνωμένων Πολιτειών, το ίδιο ίδρυμα που σε μια καλή μέρα μπορεί τώρα να πάρει το 3% των μελών της για να ψηφίσει κατά της χρηματοδότησης των αυξήσεων ή των συνεχιζόμενων πολέμων, ψήφισε το 85 στο 1 να δεσμεύσει τις Ηνωμένες Πολιτείες με μια συνθήκη, και στο οποίο «καταδικάζουμε την προσφυγή στον πόλεμο για την επίλυση των διεθνών αντιπαραθέσεων και την αποκηρύξουμε ως μέσο εθνικής πολιτικής στις σχέσεις μας με τα άλλα έθνη». Αυτό είναι το σύμφωνο Kellogg-Briand. Καταδικάζει και παραιτείται από τον πόλεμο. Ο Αμερικανός υπουργός Εξωτερικών, Frank Kellogg, απέρριψε μια γαλλική πρόταση για περιορισμό της απαγόρευσης σε πολέμους επιθετικότητας. Έγραψε στον γάλλο πρεσβευτή ότι εάν το σύμφωνο,

". . . συνοδεύονταν από ορισμούς της λέξης «επιτιθέμενος» και από εκφράσεις και προσόντα που ορίζουν πότε τα έθνη δικαιολογούνταν να πολεμήσουν, το αποτέλεσμά τους θα εξασθενίσει πολύ και η θετική αξία της ως εγγύηση της ειρήνης θα καταστραφεί ουσιαστικά ».

Η συνθήκη υπογράφηκε με την απαγόρευσή της για όλους τους πολέμους και συμφωνήθηκε με δεκάδες έθνη. Ο Kellogg απονεμήθηκε το Βραβείο Νόμπελ Ειρήνης στο 1929, ένα βραβείο το οποίο ήδη αμφισβητήθηκε από την προηγούμενη απόδοσή του τόσο στον Theodore Roosevelt όσο και στον Woodrow Wilson.

Ωστόσο, όταν η Γερουσία των ΗΠΑ επικύρωσε τη Συνθήκη, πρόσθεσε δύο επιφυλάξεις. Πρώτον, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα είναι υποχρεωμένες να επιβάλουν τη συνθήκη με τη λήψη μέτρων εναντίον εκείνων που την παραβίασαν. Εξοχος. Μέχρι εδώ καλά. Εάν απαγορευτεί ο πόλεμος, δεν φαίνεται να είναι απαραίτητο ένα έθνος να πάει στον πόλεμο για να επιβάλει την απαγόρευση. Αλλά οι παλιοί τρόποι σκέψης πεθαίνουν σκληρά και ο πλεονασμός είναι πολύ λιγότερο οδυνηρός από την αιματοχυσία.

Η δεύτερη επιφύλαξη, ωστόσο, ήταν ότι η συνθήκη δεν πρέπει να παραβιάζει το δικαίωμα αυτοάμυνας της Αμερικής. Έτσι, εκεί, ο πόλεμος διατήρησε ένα πόδι στην πόρτα. Το παραδοσιακό δικαίωμα υπεράσπισης όταν επιτεθεί διατηρήθηκε και δημιουργήθηκε ένα κενό που θα μπορούσε και θα επεκταθεί αδικαιολόγητα.

Όταν κάποιος έθνος επιτίθεται, θα αμυνθεί, βίαια ή με άλλο τρόπο. Η βλάβη στην τοποθέτηση αυτού του προνομίου είναι, όπως πρόβλεπε ο Kellogg, μια αποδυνάμωση της ιδέας ότι ο πόλεμος είναι παράνομος. Ένα επιχείρημα θα μπορούσε να γίνει για τη συμμετοχή των ΗΠΑ στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο υπό την επιφύλαξη αυτή, για παράδειγμα, με βάση την ιαπωνική επίθεση στο Περλ Χάρμπορ, ανεξάρτητα από το πόσο προκάλεσε και επιθυμούσε αυτή την επίθεση. Ο πόλεμος με τη Γερμανία θα μπορούσε να δικαιολογηθεί και από την ιαπωνική επίθεση, μέσω της προβλέψιμης διεύρυνσης του παραθυράκιου. Ακόμα κι έτσι, οι πολέμοι της επιθετικότητας - όπως είδαμε στα προηγούμενα κεφάλαια οι περισσότεροι Αμερικανοί πόλεμοι - ήταν παράνομοι στις Ηνωμένες Πολιτείες από το 1928.

Επιπλέον, στο 1945, οι Ηνωμένες Πολιτείες έγιναν συμβαλλόμενο μέρος του Καταστατικού Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, ο οποίος εξακολουθεί να ισχύει σήμερα και ως μέρος του «ανώτατου νόμου της γης». Οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν η κινητήρια δύναμη πίσω από τη δημιουργία του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών. Περιλαμβάνει αυτές τις γραμμές:

"Όλοι οι βουλευτές θα διευθετήσουν τις διεθνείς διαφορές τους με ειρηνικά μέσα, έτσι ώστε να μην τεθεί σε κίνδυνο η διεθνής ειρήνη και ασφάλεια και η δικαιοσύνη.

"Όλοι οι βουλευτές θα αποφεύγουν στις διεθνείς σχέσεις τους από την απειλή ή τη χρήση βίας ενάντια στην εδαφική ακεραιότητα ή την πολιτική ανεξαρτησία οποιουδήποτε κράτους ή με οποιονδήποτε άλλο τρόπο ασυμβίβαστο με τους σκοπούς των Ηνωμένων Εθνών".

Αυτό φαίνεται να είναι ένα νέο σύμφωνο Kellogg-Briand με τουλάχιστον μια πρώτη προσπάθεια για τη δημιουργία ενός οργάνου επιβολής. Και έτσι είναι. Αλλά ο Χάρτης των Ηνωμένων Εθνών περιέχει δύο εξαιρέσεις από την απαγόρευση του πολέμου. Ο πρώτος είναι η αυτοάμυνα. Εδώ είναι μέρος του άρθρου 51:

"Τίποτα στον παρόντα Χάρτη δεν θα βλάψει το εγγενές δικαίωμα της ατομικής ή συλλογικής αυτοάμυνας (sic) εάν υπάρξει ένοπλη επίθεση εναντίον ενός Μέλους των Ηνωμένων Εθνών, μέχρις ότου το Συμβούλιο Ασφαλείας λάβει τα απαραίτητα μέτρα για τη διατήρηση της διεθνούς ειρήνης και ασφάλειας".

Έτσι, ο Χάρτης των Ηνωμένων Εθνών περιέχει το ίδιο παραδοσιακό δικαίωμα και το μικρό παραθυράκι που έχει συνηφθεί η Γερουσία των ΗΠΑ στο Σύμφωνο Kellogg-Briand. Προσθέτει επίσης ένα άλλο. Ο Χάρτης καθιστά σαφές ότι το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ μπορεί να επιλέξει να επιτρέψει τη χρήση βίας. Αυτό περαιτέρω αποδυναμώνει την αντίληψη ότι ο πόλεμος είναι παράνομος, κάνοντας κάποιους πολέμους νόμιμους. Οι άλλοι πόλεμοι είναι, κατά πάσα πιθανότητα, δικαιολογημένοι από τους ισχυρισμούς περί νομιμότητας. Οι αρχιτέκτονες της επίθεσης του 2003 στο Ιράκ υποστήριξαν ότι εγκρίθηκε από τα Ηνωμένα Έθνη, παρόλο που τα Ηνωμένα Έθνη διαφώνησαν.

Το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών ενέκρινε τον πόλεμο στην Κορέα, αλλά μόνο επειδή η ΕΣΣΔ μποϊκοτάρει το Συμβούλιο Ασφαλείας εκείνη τη στιγμή και η Κίνα εξακολουθεί να εκπροσωπείται από την κυβέρνηση Kuomintang στην Ταϊβάν. Οι δυτικές δυνάμεις εμποδίζουν τον πρεσβευτή της νέας επαναστατικής κυβέρνησης της Κίνας να πάρει την έδρα της Κίνας ως μόνιμο μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας και οι Ρώσοι μποϊκοτάρουν το Συμβούλιο σε ένδειξη διαμαρτυρίας. Αν οι Σοβιετικοί και οι Κινέζοι εκπρόσωποι ήταν παρόντες, δεν υπάρχει τρόπος ώστε τα Ηνωμένα Έθνη να έχουν πάρει μέρος στον πόλεμο που τελικά κατέστρεψε το μεγαλύτερο μέρος της Κορέας.

Φαίνεται, φυσικά, εύλογο να κάνουμε εξαιρέσεις για τους πολέμους αυτοάμυνας. Δεν μπορείτε να πείτε στους ανθρώπους ότι απαγορεύεται να πολεμήσουν όταν επιτίθενται. Και τι θα συνέβαινε εάν είχαν επιτεθεί χρόνια ή δεκαετίες νωρίτερα και έχουν καταληφθεί από ξένη ή αποικιακή δύναμη ενάντια στη θέλησή τους, αν και χωρίς πρόσφατη βία; Πολλοί θεωρούν ότι οι πόλεμοι εθνικής απελευθέρωσης αποτελούν νόμιμη επέκταση του δικαιώματος υπεράσπισης. Ο λαός του Ιράκ ή του Αφγανιστάν δεν χάνουν το δικαίωμά τους να πολεμήσουν όταν περάσουν αρκετά χρόνια, έτσι δεν είναι; Αλλά ένα έθνος ειρηνικά δεν μπορεί να εκσκαφεί νομίμως μέχρι αιώνα ή χιλιετίας παλαιές εθνοτικές διαμαρτυρίες ως λόγους για τον πόλεμο. Οι δεκάδες έθνη στις οποίες βασίζονται τώρα στρατεύματα των ΗΠΑ δεν μπορούν να βομβαρδίσουν νόμιμα την Ουάσινγκτον. Ο απαρτχάιντ και ο Jim Crow δεν ήταν λόγος για πόλεμο. Η μη βία δεν είναι απλώς πιο αποτελεσματική στην αντιμετώπιση πολλών αδικιών. είναι επίσης η μόνη νόμιμη επιλογή. Οι άνθρωποι δεν μπορούν να «υπερασπιστούν» τον εαυτό τους με πόλεμο όποτε το επιθυμούν.

Τι μπορούν να κάνουν οι άνθρωποι είναι να πολεμήσουν όταν επιτίθενται ή καταλαμβάνονται. Με δεδομένη αυτή τη δυνατότητα, γιατί δεν θα κάνατε μια εξαίρεση - όπως και στον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών - για την υπεράσπιση άλλων, μικρότερων χωρών που δεν μπορούν να αμυνθούν; Άλλωστε, οι Ηνωμένες Πολιτείες απελευθερώθηκαν από την Αγγλία εδώ και πολύ καιρό και ο μόνος τρόπος με τον οποίο μπορεί να χρησιμοποιήσει αυτή τη λογική ως δικαιολογία για τον πόλεμο είναι αν «απελευθερώσει» άλλες χώρες ανατρέποντας τους ηγεμόνες και καταλαμβάνοντας τους. Η ιδέα της υπεράσπισης των άλλων φαίνεται πολύ λογική, αλλά - ακριβώς όπως πρόβλεπε ο Kellogg - τα κενά οδηγούν σε σύγχυση και σύγχυση επιτρέποντας μεγαλύτερες και μεγαλύτερες εξαιρέσεις στον κανόνα έως ότου επιτευχθεί ένα σημείο στο οποίο η ιδέα ότι ο κανόνας υπάρχει καθόλου φαίνεται παράδοξη.

Και όμως υπάρχει. Ο κανόνας είναι ότι ο πόλεμος είναι έγκλημα. Υπάρχουν δύο στενές εξαιρέσεις στον Χάρτη του ΟΗΕ και είναι αρκετά εύκολο να αποδειχθεί ότι οποιοσδήποτε συγκεκριμένος πόλεμος δεν πληροί καμία από τις εξαιρέσεις.

Τον Αύγουστο του 31, ο 2010, όταν ο Πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα είχε προγραμματιστεί να δώσει μια ομιλία για τον πόλεμο στο Ιράκ, ο blogger Juan Cole συνέθεσε μια ομιλία που πίστευε ότι ο πρόεδρος θα ήθελε, αλλά βεβαίως δεν έδωσε:

"Οι Αμερικανοί συνάδελφοι και οι Ιρακινοί που παρακολουθούν αυτή την ομιλία, έρχομαι εδώ το απόγευμα για να μην κηρύξω μια νίκη ή να θρηνήσω μια ήττα στο πεδίο της μάχης, αλλά να ζητήσω συγγνώμη από το βάθος της καρδιάς μου για μια σειρά παράνομων πράξεων και εντελώς ανίκανη τις πολιτικές που ακολουθεί η κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, σε αντίθεση με το εγχώριο αμερικανικό δίκαιο, τις υποχρεώσεις της διεθνούς συνθήκης και την αμερικανική και ιρακινή κοινή γνώμη.

"Τα Ηνωμένα Έθνη ιδρύθηκαν στο 1945 μετά από μια σειρά επιθετικών πολέμων πολέμου και την ανταπόκριση σε αυτούς, κατά την οποία πάνω από το 60 εκατομμύρια άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους. Σκοπός του ήταν να απαγορεύσει τέτοιες αδικαιολόγητες επιθέσεις, και ο χάρτης του διευκρίνισε ότι σε μελλοντικούς πολέμους θα μπορούσε να ξεκινήσει μόνο για δύο λόγους. Κάποιος είναι σαφής αυτοάμυνα, όταν μια χώρα έχει επιτεθεί. Το άλλο είναι με την εξουσιοδότηση του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών.

"Ήταν επειδή η επίθεση της Γαλλίας, της Βρετανίας και του Ισραήλ στην Αίγυπτο στο 1956 παραβίασε αυτές τις διατάξεις του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών ότι ο Πρόεδρος Dwight D. Eisenhower καταδίκασε αυτόν τον πόλεμο και ανάγκασε τους πολέμους να αποσυρθούν. Όταν το Ισραήλ φαινόταν σαν να προσπαθούσε να κρεμάσει τα κακοτράχημά του, η Χερσόνησος του Σινά, ο Πρόεδρος Αϊζενχάουερ πήγε στην τηλεόραση τον Φεβρουάριο 21, 1957 και απευθύνθηκε στο έθνος. Αυτά τα λόγια έχουν σε μεγάλο βαθμό κατασταλεί και ξεχαστεί στις σημερινές Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά πρέπει να χτυπήσουν τις δεκαετίες και τους αιώνες:

"Αν τα Ηνωμένα Έθνη παραδεχτούν ότι η διεθνής διαμάχη μπορεί να διευθετηθεί με τη χρήση βίας τότε θα έχουμε καταστρέψει την ίδρυση της ίδιας της οργάνωσης και την καλύτερη ελπίδα μας να δημιουργήσουμε μια πραγματική παγκόσμια τάξη. Αυτό θα ήταν καταστροφή για όλους μας. . . . [Αναφερόμενος στα αιτήματα του Ισραήλ να πληρούνται ορισμένες προϋποθέσεις πριν από την παραίτηση του Σινά, ο πρόεδρος δήλωσε ότι] «θα ήταν αναληθής στα πρότυπα του ανώτερου γραφείου στο οποίο με επιλέξατε αν επρόκειτο να δανείσω την επιρροή των Ηνωμένων Πολιτειών στην πρόταση ότι ένα έθνος που εισβάλλει σε άλλο θα πρέπει να έχει τη δυνατότητα να καθορίσει τις προϋποθέσεις απόσυρσης. . . ».

"Αν το [Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών] δεν κάνει τίποτα, αν δεχτεί την αγνόηση των επαναλαμβανόμενων ψηφισμάτων του που ζητούν την απόσυρση των δυνάμεων εισβολής, τότε θα έχει αναγνωρίσει την αποτυχία. Αυτή η αποτυχία θα ήταν ένα πλήγμα για την εξουσία και την επιρροή των Ηνωμένων Εθνών στον κόσμο και για τις ελπίδες που η ανθρωπότητα έχει τοποθετήσει στα Ηνωμένα Έθνη ως μέσο επίτευξης ειρήνης με δικαιοσύνη ».

Ο Eisenhower αναφερόταν σε ένα περιστατικό που ξεκίνησε όταν η Αίγυπτος εθνικοποίησε τη διώρυγα του Σουέζ. Το Ισραήλ εισέβαλε στην Αίγυπτο ως απάντηση. Η Βρετανία και η Γαλλία προσποιήθηκαν ως εξωτερικά μέρη που ανησυχούσαν ότι η αιγυπτιακή-ισραηλινή διαμάχη ενδέχεται να θέσει σε κίνδυνο την ελεύθερη διέλευση μέσω του καναλιού. Στην πραγματικότητα, το Ισραήλ, η Γαλλία και η Βρετανία είχαν προγραμματίσει την εισβολή στην Αίγυπτο μαζί, όλοι συμφώνησαν ότι το Ισραήλ θα επιτεθεί πρώτα, με τα άλλα δύο έθνη να ενωθούν αργότερα να προσποιούνται ότι προσπαθούν να σταματήσουν τις μάχες. Αυτό καταδεικνύει την ανάγκη για έναν πραγματικά αμερόληπτο διεθνή οργανισμό (κάτι που τα Ηνωμένα Έθνη δεν έγινε ποτέ αλλά κάποια μέρα θα μπορούσε) και την ανάγκη για πλήρη απαγόρευση του πολέμου. Στην κρίση του Σουέζ, το κράτος δικαίου επιβλήθηκε επειδή το μεγαλύτερο παιδί στο μπλοκ είχε την τάση να το επιβάλει. Όταν πρόκειται για την ανατροπή κυβερνήσεων στο Ιράν και τη Γουατεμάλα, μετατόπιση από μεγάλους πολέμους σε μυστικές επιχειρήσεις όπως θα έκανε ο Ομπάμα, ο Πρόεδρος Eisenhower είχε διαφορετική άποψη για την αξία της επιβολής του νόμου. Όσον αφορά την εισβολή του 2003 στο Ιράκ, ο Ομπάμα δεν πρόκειται να παραδεχτεί ότι το έγκλημα της επιθετικότητας πρέπει να τιμωρηθεί.

Η στρατηγική εθνικής ασφάλειας που δημοσίευσε ο Λευκός Οίκος τον Μάιο 2010 δήλωσε:

"Η στρατιωτική δύναμη, κατά καιρούς, μπορεί να είναι απαραίτητη για να υπερασπιστούμε τη χώρα μας και τους συμμάχους μας ή για να διατηρήσουμε την ευρύτερη ειρήνη και ασφάλεια, συμπεριλαμβανομένης της προστασίας των πολιτών που αντιμετωπίζουν μια σοβαρή ανθρωπιστική κρίση. . . . Οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να επιφυλάξουν το δικαίωμα να ενεργούν μονομερώς, εάν είναι απαραίτητο, για να υπερασπιστούν το έθνος και τα συμφέροντά μας, αλλά θα επιδιώξουμε επίσης να τηρήσουμε τα πρότυπα που διέπουν τη χρήση βίας ".

Δοκιμάστε να ενημερώσετε την τοπική αστυνομία σας ότι μπορεί σύντομα να πάτε σε ένα βίαιο επεισόδιο εγκλημάτων, αλλά ότι θα προσπαθήσετε επίσης να συμμορφωθείτε με τα πρότυπα που διέπουν τη χρήση βίας.

Τμήμα: ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΟΙΝΙΚΑ ΠΟΙΝΙΚΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ ΣΤΟ 1945

Δύο άλλα σημαντικά έγγραφα, ένα από το 1945 και το άλλο από το 1946, αντιμετώπισαν τους πολέμους της επιθετικότητας ως εγκλήματα. Ο πρώτος ήταν ο Χάρτης του Διεθνούς Στρατιωτικού Δικαστηρίου στη Νυρεμβέργη, το θεσμικό όργανο που προσπάθησε ναζιστικούς ηγέτες για τα εγκλήματά τους. Μεταξύ των εγκλημάτων που απαριθμούνται στον Χάρτη είναι «εγκλήματα κατά της ειρήνης», «εγκλήματα πολέμου» και «εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας». Τα εγκλήματα "κατά της ειρήνης" ορίζονται ως "προγραμματισμός, προετοιμασία, έναρξη ή διεξαγωγή επιθετικού πολέμου ή τον επόμενο χρόνο, τον Χάρτη του Διεθνούς Στρατιωτικού Δικαστηρίου για την Άπω Ανατολή (η δίκη του ιαπωνικού πολέμου) εγκληματίες) χρησιμοποίησαν τον ίδιο ορισμό. Αυτά τα δύο σύνολα δοκιμών αξίζουν μια μεγάλη κριτική, αλλά και πολλά έπαινο.

Από τη μία πλευρά, επέβαλαν τη δικαιοσύνη των νικητών. Εξαιρέθηκαν από τους καταλόγους των ποινικών διώξεων ορισμένα εγκλήματα, όπως ο βομβαρδισμός των πολιτών, στον οποίο είχαν επίσης προσληφθεί και οι σύμμαχοι. Και δεν κατάφεραν να διώξουν τους συμμάχους για άλλα εγκλήματα που οι Γερμανοί και οι Ιάπωνες διώκονταν και κρεμούσαν. Ο Αμερικανός στρατηγός Curtis LeMay, ο οποίος διέταξε την πυρκαγιά του Τόκιο, δήλωσε: "Υποθέτω ότι, εάν είχα χάσει τον πόλεμο, θα ήμουν δικασμένος ως εγκληματίας πολέμου. Ευτυχώς, ήμασταν στην νικήτρια πλευρά. "

Τα δικαστήρια ισχυρίστηκαν ότι άρχισαν τις διώξεις στην κορυφή, αλλά έδωσαν στον Αυτοκράτορα της Ιαπωνίας ασυλία. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έδωσαν ασυλία σε περισσότερους από 1,000 Ναζί επιστήμονες, συμπεριλαμβανομένων ορισμένων που ήταν ένοχοι για τα πιο φρικτά εγκλήματα, και τους έφεραν στις Ηνωμένες Πολιτείες για να συνεχίσουν την έρευνά τους. Ο στρατηγός Douglas MacArthur έδωσε στον Ιάπωνα μικροβιολόγο και τον υπολοχαγό στρατηγό Shiro Ishii και σε όλα τα μέλη των βακτηριολογικών ερευνητικών μονάδων του ασυλία σε αντάλλαγμα για δεδομένα γενετικών πολέμων που προέρχονται από πειραματισμούς σε ανθρώπους. Οι Βρετανοί έμαθαν από τα γερμανικά εγκλήματα που διώκουν πώς να ιδρύσουν αργότερα στρατόπεδα συγκέντρωσης στην Κένυα. Οι Γάλλοι στρατολόγησαν χιλιάδες SS και άλλα γερμανικά στρατεύματα στο Foreign Legion τους, έτσι ώστε περίπου οι μισοί λεγεωνάριοι που πολεμούσαν τον σκληρό αποικιακό πόλεμο της Γαλλίας στην Indochina δεν ήταν άλλοι από τα πιο σκληρά υπολείμματα του γερμανικού στρατού από τον Β 'Παγκόσμιο Πόλεμο και τις τεχνικές βασανιστηρίων της Γερμανικής Γκεστάπο χρησιμοποιήθηκε ευρέως σε Γάλλους κρατούμενους στον Αλγερινό Πόλεμο της Ανεξαρτησίας. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, συνεργαζόμενες επίσης με πρώην Ναζί, διέδωσαν τις ίδιες τεχνικές σε όλη τη Λατινική Αμερική. Έχοντας εκτελέσει έναν Ναζί για άνοιγμα αναχωμάτων για να πλημμυρίσει ολλανδικά χωράφια, οι Ηνωμένες Πολιτείες προχώρησαν σε βομβαρδισμό φραγμάτων στην Κορέα και το Βιετνάμ για τον ίδιο σκοπό.

Ο βετεράνος του πολέμου και ο Ατλαντικός Μηνιαίος ανταποκριτής Edgar L. Jones επέστρεψαν από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και ήταν συγκλονισμένοι να ανακαλύψουν ότι οι πολίτες πίσω στο σπίτι σκέφτηκαν ιδιαίτερα τον πόλεμο. "Κυνηγός, όπως πολλοί από εμάς στο εξωτερικό ήταν," έγραψε ο Jones, "αμφιβάλλω αν πολλοί από εμάς πίστευαν σοβαρά ότι οι άνθρωποι στο σπίτι θα αρχίσουν να σχεδιάζουν τον επόμενο πόλεμο πριν μπορέσουμε να φτάσουμε στο σπίτι και να μιλήσουμε χωρίς λογοκρισία γι 'αυτό. το είδος της υποκρισίας που οδήγησε τις δίκες εγκλημάτων πολέμου:

"Όχι κάθε αμερικανός στρατιώτης, ή ακόμα και ένα τοις εκατό των στρατευμάτων μας, σκόπιμα διαπράττει αδικαιολόγητες φρικαλεότητες και το ίδιο μπορεί να ειπωθεί για τους Γερμανούς και τους Ιάπωνες. Οι ανάγκες του πολέμου απαιτούσαν πολλά λεγόμενα εγκλήματα και το μεγαλύτερο μέρος των υπόλοιπων μπορούσε να κατηγορηθεί για την ψυχική παραμόρφωση που δημιούργησε ο πόλεμος. Αλλά δημοσιοποιήσαμε κάθε απάνθρωπη πράξη των αντιπάλων μας και τιμωρούσαμε οποιαδήποτε αναγνώριση της δικής μας ηθικής αδυναμίας σε στιγμές απελπισίας.

"Έχω ζητήσει, για παράδειγμα, από τους άνδρες να πολεμήσουν γιατί - ή γιατί, εμείς - ρυθμίσαμε τους πυροκροτητές με τέτοιο τρόπο ώστε οι στρατιώτες του εχθρού να φλερτάρονται, να πεθάνουν αργά και οδυνηρά, αντί να σκοτώνονται απόλυτα με μια πλήρη έκρηξη καύσης λάδι. Ήταν επειδή μισούσαν τον εχθρό τόσο καλά; Η απάντηση ήταν πάντοτε: «Όχι, δεν μισούμε ιδιαίτερα αυτούς τους φτωχούς μπάσταρς. Απλώς μισούμε ολόκληρο το χάλκινο χάος και πρέπει να το βγάλουμε σε κάποιον. " Ενδεχομένως για τον ίδιο λόγο, ακρωτηριάσαμε τα νεκρά σώματα των νεκρών, σβήσαμε τα αυτιά τους και χτύπησαν τα χρυσά δόντια τους για τα αναμνηστικά και τα έθαψαν με τους όρχεις στο στόμα τους, αλλά τέτοιες καταφανείς παραβιάσεις όλων των ηθικών κωδίκων έφτασαν σε ακόμα ανεξερεύνητες σφαίρες της ψυχολογίας μάχης. "

Από την άλλη πλευρά, υπάρχουν πολλά να επαινέσω στις δίκες των ναζιστικών και ιαπωνικών εγκληματιών πολέμου. Η υποκρισία δεν αντέχει, σίγουρα είναι προτιμότερο να τιμωρούνται μερικά εγκλήματα πολέμου από κανένα. Πολλοί άνθρωποι θέλησαν οι δίκες να καθιερώσουν έναν κανόνα ο οποίος αργότερα θα εφαρμοζόταν εξίσου για όλα τα εγκλήματα κατά της ειρήνης και των εγκλημάτων πολέμου. Ο κύριος εισαγγελέας στη Νυρεμβέργη, δικαστής του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ Robert H. Jackson, δήλωσε στην εναρκτήρια δήλωσή του:

«Η κοινή λογική της ανθρωπότητας απαιτεί ότι ο νόμος δεν θα σταματήσει με την τιμωρία των μικρών ανθρώπων από εγκλήματα. Πρέπει επίσης να φτάσει σε άντρες που έχουν μεγάλη δύναμη και να το κάνουν σκόπιμα και συντονισμένα για να θέσουν σε κίνηση κακά που δεν αφήνουν κανένα σπίτι στον κόσμο άθικτο. Ο Χάρτης αυτού του Δικαστηρίου αποδεικνύει την πίστη ότι ο νόμος δεν είναι μόνο να διέπει τη συμπεριφορά των μικρών ανδρών, αλλά ακόμη και οι κυβερνήτες είναι, όπως το έθεσε ο Αρχηγός του Δικαστηρίου Κόκα στον Βασιλιά Τζέιμς, «σύμφωνα με το νόμο». Και επιτρέψτε μου να καταστήσω σαφές ότι, ενώ αυτός ο νόμος εφαρμόζεται για πρώτη φορά εναντίον Γερμανών επιτιθέμενων, ο νόμος περιλαμβάνει, και εάν πρόκειται να εξυπηρετήσει έναν χρήσιμο σκοπό, πρέπει να καταδικάσει την επιθετικότητα οποιουδήποτε άλλου έθνους, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που κάθονται εδώ τώρα στην κρίση. "

Το δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο επιθετικός πόλεμος ήταν "όχι μόνο διεθνές έγκλημα. είναι το ανώτατο διεθνές έγκλημα, που διαφέρει μόνο από άλλα εγκλήματα πολέμου, καθώς περιέχει μέσα του το συσσωρευμένο κακό του συνόλου ». Το δικαστήριο διώκοντας το ανώτατο έγκλημα της επιθετικότητας και πολλά από τα μικρότερα εγκλήματα που ακολούθησαν.

Το ιδεώδες της διεθνούς δικαιοσύνης για εγκλήματα πολέμου δεν έχει ακόμη επιτευχθεί, βέβαια. Η αμερικανική δικαστική επιτροπή των ΗΠΑ συμπεριέλαβε μια κατηγορία επιθέσεων εναντίον του προέδρου Ρίτσαρντ Νίξον για την παραγγελία του μυστικού βομβαρδισμού και της εισβολής της Καμπότζης στα σχέδια άρθρων της απαγόρευσης. Αντί να συμπεριλάβει αυτές τις χρεώσεις στην τελική έκδοση, ωστόσο, η επιτροπή αποφάσισε να επικεντρωθεί πιο στενά στο Watergate, το τηλεχειρισμό και την περιφρόνηση του Κογκρέσου.

Στο 1980, η Νικαράγουα προσέφυγε στο Διεθνές Δικαστήριο (ICJ). Το εν λόγω δικαστήριο έκρινε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν οργανώσει τη μαχητική ανταρτική ομάδα, τα Αντρικά, και εξόργιζαν τα λιμάνια της Νικαράγουας. Διαπίστωσε ότι οι ενέργειες αυτές αποτελούν διεθνή επιθετικότητα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες ανέστειλαν την εκτέλεση της απόφασης από τα Ηνωμένα Έθνη και έτσι εμπόδισαν τη Νικαράγουα να λάβει οποιαδήποτε αποζημίωση. Στη συνέχεια, οι Ηνωμένες Πολιτείες αποσύρθηκαν από τη δεσμευτική δικαιοδοσία του Διεθνούς Δικαστηρίου, ελπίζοντας ότι οι πράξεις των ΗΠΑ δεν θα υποβάλλονταν ποτέ στην εκδίκαση αμερόληπτου οργάνου που θα μπορούσε αντικειμενικά να αποφασίσει για τη νομιμότητα ή την εγκληματικότητα τους.

Πιο πρόσφατα, τα Ηνωμένα Έθνη ίδρυσαν δικαστήρια για τη Γιουγκοσλαβία και τη Ρουάντα, καθώς και ειδικά δικαστήρια στη Σιέρρα Λεόνε, το Λίβανο, την Καμπότζη και το Ανατολικό Τιμόρ. Από το 2002, το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο (ΔΠΔ) έχει διωχθεί εγκλήματα πολέμου από τους ηγέτες των μικρών χωρών. Αλλά το έγκλημα της επιθετικότητας έχει διασωθεί ως το ανώτατο αδίκημα για δεκαετίες χωρίς να τιμωρείται. Όταν το Ιράκ εισέβαλε στο Κουβέιτ, οι Ηνωμένες Πολιτείες διέφυγαν το Ιράκ και το τιμωρούσαν σοβαρά, αλλά όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες εισέβαλαν στο Ιράκ, δεν υπήρχε ισχυρότερη δύναμη να εισέλθουν και να ανατραπεί ή να τιμωρηθεί το έγκλημα.

Στο 2010, παρά την αντίθεση των ΗΠΑ, το ΔΠΔ καθιέρωσε τη δικαιοδοσία του για μελλοντικά εγκλήματα επιθετικότητας. Σε ποιες περιπτώσεις θα το πράξει και ειδικότερα αν θα ακολουθήσει ποτέ ισχυρά έθνη που δεν έχουν προσχωρήσει στο ΔΠΔ, εξακολουθούν να βλέπουν έθνη με βέτο στα Ηνωμένα Έθνη. Πολλά εγκλήματα πολέμου, εκτός από το γενικό έγκλημα της επιθετικότητας, διαπράχθηκαν τα τελευταία χρόνια από τις Ηνωμένες Πολιτείες στο Ιράκ, στο Αφγανιστάν και αλλού, αλλά τα εγκλήματα αυτά δεν έχουν ακόμη διωχθεί από το ΔΠΔ.

Στο 2009, ένα ιταλικό δικαστήριο καταδίκασε την 23 ερήμην Αμερικανών, οι περισσότεροι από τους οποίους ήταν υπάλληλοι της CIA, για τους ρόλους τους στην απαγωγή ενός άνδρα στην Ιταλία και τη μεταφορά του στην Αίγυπτο για βασανισμό. Σύμφωνα με την αρχή της παγκόσμιας δικαιοδοσίας για τα πιο τρομερά εγκλήματα, η οποία γίνεται αποδεκτή σε έναν αυξανόμενο αριθμό χωρών σε όλο τον κόσμο, ένα ισπανικό δικαστήριο κατηγορούσε τον Χιλιανό δικτάτορα Augusto Pinochet και τον ύποπτο 9-11 Οσάμα Μπιν Λάντεν. Το ίδιο ισπανικό δικαστήριο επιδίωξε στη συνέχεια να διώξει τα μέλη της διοίκησης του Τζορτζ Μπους για εγκλήματα πολέμου, αλλά η Ισπανία πιέστηκε με επιτυχία από τη διοίκηση του Ομπάμα για να αποβάλει την υπόθεση. Στην υπόθεση 2010, ο εμπλεκόμενος δικαστής, Baltasar Garzón, απομακρύνθηκε από τη θέση του για φερόμενη καταχρηστική εκμετάλλευση της εξουσίας του διερευνώντας τις εκτελέσεις ή τις εξαφανίσεις περισσότερων πολιτών από το 100,000 στα χέρια υποστηρικτών του στρατηγού Francisco Franco κατά τη διάρκεια του ισπανικού εμφυλίου πολέμου 1936-39 τα πρώτα χρόνια της δικτατορίας του Φράνκο.

Στο 2003, ένας δικηγόρος στο Βέλγιο υπέβαλε καταγγελία κατά του στρατηγού Tommy R. Franks, επικεφαλής της Κεντρικής Διοίκησης των ΗΠΑ, που επικαλείται εγκλήματα πολέμου στο Ιράκ. Οι Ηνωμένες Πολιτείες απείλησαν γρήγορα να μεταφέρουν το αρχηγείο του ΝΑΤΟ από το Βέλγιο, εάν το έθνος αυτό δεν διέκοψε τον νόμο του, επιτρέποντας τις δίκες των ξένων εγκλημάτων. Οι κατηγορίες που έχουν κατατεθεί εναντίον αξιωματούχων των ΗΠΑ σε άλλα ευρωπαϊκά έθνη έχουν μέχρι στιγμής αποτύχει να προσέλθουν στη δίκη. Οι αστικές υποθέσεις που υποβλήθηκαν στις Ηνωμένες Πολιτείες από θύματα βασανιστηρίων και άλλων εγκλημάτων πολέμου έρχονται αντιμέτωποι με ισχυρισμούς του υπουργείου Δικαιοσύνης (υπό τη διεύθυνση των προέδρων Μπους και Ομπάμα) ότι οποιαδήποτε τέτοια δίκη θα αποτελούσε απειλή για την εθνική ασφάλεια. Τον Σεπτέμβριο του 2010, το Εφετείο Εναρίου, συμφωνώντας με τον ισχυρισμό αυτό, έριξε μια υπόθεση που είχε ασκηθεί εναντίον της Jeppesen Dataplan Inc., θυγατρικής της Boeing, για το ρόλο της στην "απόδοση" φυλακισμένων σε χώρες όπου βασανίστηκαν.

Στο 2005 και το 2006, ενώ οι Ρεπουμπλικανοί κατείχαν την πλειοψηφία στο Κογκρέσο, τα μέλη του Δημοκρατικού Κογκρέσου με επικεφαλής τον John Conyers (Mich.), Barbara Lee (Καλιφόρνια) και Dennis Kucinich (Οχάιο) έσπρωξαν σκληρά την έρευνα για τα ψέματα που είχαν ξεκινήσει την επίθεση κατά του Ιράκ. Αλλά από τη στιγμή που οι δημοκράτες πήραν την πλειοψηφία τον Ιανουάριο 2007 μέχρι σήμερα, δεν έχει γίνει άλλη αναφορά στο θέμα, εκτός από την εκ μέρους της επιτροπής της Γερουσίας να κυκλοφορήσει την από μακρού καθυστερημένη έκθεσή της.

Στη Βρετανία, αντίθετα, υπήρχαν ατελείωτες «έρευνες» από τη στιγμή που δεν βρέθηκαν τα «όπλα μαζικής καταστροφής», που συνεχίζονται μέχρι σήμερα και πιθανότατα εκτείνονται στο άμεσο μέλλον. Αυτές οι έρευνες έχουν περιοριστεί και στις περισσότερες περιπτώσεις μπορούν να χαρακτηριστούν με ακρίβεια ως ασβέστου. Δεν έχουν εμπλακεί σε ποινική δίωξη. Αλλά τουλάχιστον έχουν πραγματοποιηθεί. Και εκείνοι που έχουν μιλήσει λίγο έχουν επαινεθεί και ενθαρρύνονται να μιλήσουν λίγο περισσότερο. Αυτό το κλίμα έχει παραγάγει όλα τα βιβλία, έναν θησαυρό από διαρρεύσαντα και αποχαρακτηρισμένα έγγραφα και ενοχοποιούν τις προφορικές μαρτυρίες. Έχει επίσης δει τη Βρετανία να αποσύρει τα στρατεύματά της από το Ιράκ. Αντίθετα, από την 2010 στην Ουάσινγκτον, ήταν κοινό για τους εκλεγμένους αξιωματούχους να επαινέσουν την "υπερπήδηση" του 2007 και να ορκίσουν ότι γνώριζαν ότι το Ιράκ θα αποδειχθεί ότι είναι "καλός πόλεμος" καθ 'όλη τη διάρκεια. Ομοίως, η Βρετανία και αρκετές άλλες χώρες ερευνούν τους ρόλους τους στα αμερικανικά προγράμματα απαγωγής, φυλάκισης και βασανιστηρίων, αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν το έχουν - ο Πρόεδρος Ομπάμα ανέθεσε δημοσίως στο Γενικό Εισαγγελέα να μην ασκήσει δίωξη σε αυτούς τους πιο υπεύθυνους, απομίμηση ενός οστού.

Τμήμα: ΤΙ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΥΝ ΟΙ ΚΑΛΛΙΕΡΓΕΙΕΣ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΝΟΜΟ;

Ο καθηγητής Πολιτικής Επιστήμης Michael Haas δημοσίευσε ένα βιβλίο στο 2009, ο τίτλος του οποίου αποκαλύπτει το περιεχόμενό του: ο Γιώργος Γ. Μπους, ο εγκληματίας πολέμου; Η ευθύνη της κυβέρνησης Μπους για εγκλήματα πολέμου 269. (Ένα βιβλίο 2010 του ίδιου συγγραφέα περιλαμβάνει τον Ομπάμα στις κατηγορίες του.) Το νούμερο ένα στον κατάλογο 2009 του Haas είναι το έγκλημα της επιθετικότητας κατά του Αφγανιστάν και του Ιράκ. Το Haas περιλαμβάνει ακόμη πέντε εγκλήματα που σχετίζονται με την παρανομία του πολέμου:

Έγκλημα πολέμου #2. Βοηθώντας τους αντάρτες σε Εμφύλιο Πόλεμο. (Υποστήριξη της Βόρειας Συμμαχίας στο Αφγανιστάν).

Έγκλημα πολέμου #3. Απειλούν τον επιθετικό πόλεμο.

Έγκλημα πολέμου #4. Σχεδιάζοντας και προετοιμάζοντας έναν πόλεμο επιθετικότητας.

Έγκλημα πολέμου #5. Συνωμοσία για τον πόλεμο.

Έγκλημα πολέμου #6. Προπαγάνδα για τον πόλεμο.

Η έναρξη ενός πολέμου μπορεί επίσης να περιλαμβάνει πολλές παραβιάσεις του εσωτερικού δικαίου. Πολλά τέτοια εγκλήματα που σχετίζονται με το Ιράκ περιγράφονται λεπτομερώς στα άρθρα 35 του Impeachment και της υπόθεσης για δίωξη Τζορτζ Μπους, το οποίο δημοσιεύθηκε το 2008 και περιλαμβάνει μια εισαγωγή που έγραψα και 35 άρθρα κατηγορίας του Κογκρέσου Dennis Kucinich (D., Ohio ) παρουσιάστηκε στο Κογκρέσο. Ο Μπους και το Κογκρέσο δεν συμμορφώθηκαν με τον Νόμο περί Πολεμικών Δυνάμεων, ο οποίος απαιτεί ειδική και έγκαιρη έγκριση πολέμου από το Κογκρέσο. Ο Μπους δεν συμμορφώθηκε καν με τους όρους της αόριστης εξουσιοδότησης που εξέδωσε το Κογκρέσο. Αντ 'αυτού υπέβαλε μια έκθεση γεμάτη ψέματα για όπλα και δεσμούς στο 9-11. Ο Μπους και οι υφισταμένοι του μίλησαν επανειλημμένα στο Κογκρέσο, το οποίο είναι κακούργημα βάσει δύο διαφορετικών καταστατικών. Έτσι, όχι μόνο ο πόλεμος είναι έγκλημα, αλλά και τα ψέματα πολέμου είναι επίσης έγκλημα.

Δεν θέλω να επιλέξω τον Μπους. Όπως δήλωσε ο Noam Chomsky σε περίπου το 1990, "Αν εφαρμοστούν οι νόμοι της Νυρεμβέργης, τότε θα είχε κρεμάσει κάθε αμερικανός πρόεδρος μετά τον πόλεμο". Ο Τόμσκι επεσήμανε ότι ο στρατηγός Τόμογιουκι Γιαμασίτα είχε κρέμονται επειδή ήταν ο ανώτατος διοικητής των ιαπωνικών στρατευμάτων που διέπραξαν αγριότητες στις Φιλιππίνες αργά τον πόλεμο όταν δεν είχε καμία επαφή μαζί τους. Με αυτό το πρότυπο, είπε ο Τσόμσκι, θα πρέπει να κρεμάσετε κάθε πρόεδρο των ΗΠΑ.

Αλλά, υποστήριξε ο Τσόμσκι, θα έπρεπε να κάνετε το ίδιο ακόμη και αν τα πρότυπα ήταν χαμηλότερα. Ο Τρούμαν πέταξε ατομικές βόμβες σε αμάχους. Ο Τρούμαν "προχώρησε στην οργάνωση μιας μεγάλης εκστρατείας κατά της εξέγερσης στην Ελλάδα, η οποία σκότωσε περίπου εκατόν εξήντα χιλιάδες ανθρώπους, εξήντα χιλιάδες πρόσφυγες, άλλες εξήντα χιλιάδες περίπου ανθρώπους βασανίστηκαν, πολιτικό σύστημα αποσυναρμολογούμενο, καθεστώς δεξιάς. Οι αμερικανικές εταιρίες μπήκαν και ανέλαβαν. "Ο Eisenhower ανέτρεψε τις κυβερνήσεις του Ιράν και της Γουατεμάλας και εισέβαλε στον Λίβανο. Ο Κένεντι εισέβαλε στην Κούβα και το Βιετνάμ. Ο Τζόνσον δολοφόνησε πολίτες στην Ινδοκίνα και εισέβαλε στη Δομινικανή Δημοκρατία. Ο Νίξον εισέβαλε στην Καμπότζη και στο Λάος. Οι Ford και Carter υποστήριξαν την εισβολή της Ινδονησίας στο Ανατολικό Τιμόρ. Ο Ρέιγκαν χρηματοδότησε εγκλήματα πολέμου στην Κεντρική Αμερική και υποστήριξε την ισραηλινή εισβολή του Λιβάνου. Αυτά ήταν τα παραδείγματα που προσέφερε ο Chomsky από την κορυφή του κεφαλιού του. Υπάρχουν περισσότερα, πολλά από τα οποία έχουν αναφερθεί σε αυτό το βιβλίο.

Τμήμα: ΟΙ ΠΡΟΕΔΡΕΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΔΗΛΩΣΟΥΝ ΤΟΝ ΠΟΛΕΜΟ

Φυσικά, ο Τσόμσκι κατηγορεί τους προέδρους για πολέμους επιθετικότητας επειδή τους ξεκίνησαν. Συνταγματικά, ωστόσο, η έναρξη ενός πολέμου είναι ευθύνη του Κογκρέσου. Η εφαρμογή του προτύπου της Νυρεμβέργης ή του Συμφώνου Kellogg-Briand - που επικυρώθηκε κατά κύριο λόγο από τη Γερουσία - στο ίδιο το Κογκρέσο θα απαιτούσε πολύ περισσότερο σχοινί ή, αν υπερβούμε τη θανατική ποινή, πολλά σωφρονιστικά κύτταρα.

Μέχρις ότου ο Πρόεδρος William McKinley δημιούργησε τον πρώτο γραμματέα του προεδρικού Τύπου και ενθάρρυνε τον Τύπο, το Κογκρέσο έμοιαζε με το κέντρο της εξουσίας στην Ουάσινγκτον. Στο 1900 McKinley δημιούργησε κάτι άλλο: τη δύναμη των προέδρων να στέλνουν στρατιωτικές δυνάμεις για την καταπολέμηση των ξένων κυβερνήσεων χωρίς την έγκριση του Κογκρέσου. Ο McKinley έστειλε τα 5,000 στρατεύματα από τις Φιλιππίνες στην Κίνα για να πολεμήσει εναντίον της εξέγερσης του Μπόξερ. Και έπεσε με αυτό, που σημαίνει ότι οι μελλοντικοί πρόεδροι θα μπορούσαν ίσως να κάνουν το ίδιο.

Από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, οι πρόεδροι έχουν αποκτήσει τεράστιες εξουσίες για να λειτουργούν με απόρρητο και έξω από την εποπτεία του Κογκρέσου. Ο Τρούμαν πρόσθεσε στην προεδρική εργαλειοθήκη τη CIA, τον Σύμβουλο Εθνικής Ασφάλειας, τη στρατηγική αεροπορική διοίκηση και το πυρηνικό οπλοστάσιο. Ο Κένεντι χρησιμοποίησε νέες δομές που ονομάζονταν η Αντιτρομοκρατική Ομάδα Ειδικών, η Επιτροπή 303 και η Ομάδα Χωρών για την εδραίωση της εξουσίας στον Λευκό Οίκο και οι Πράσινες Μπρετς για να επιτρέψουν στον Πρόεδρο να κατευθύνει συγκεκαλυμμένες στρατιωτικές επιχειρήσεις. Οι πρόεδροι άρχισαν να ζητούν από το Κογκρέσο να δηλώσει κατάσταση έκτακτης ανάγκης σε εθνικό επίπεδο, ως τέλος για την απαίτηση δήλωσης πολέμου. Ο Πρόεδρος Κλίντον, όπως είδαμε στο δεύτερο κεφάλαιο, χρησιμοποίησε το ΝΑΤΟ ως μέσο για να πολεμήσουμε παρά την αντιπολίτευση του Κογκρέσου.

Η τάση που μετέφερε στρατιωτικές δυνάμεις από το Κογκρέσο στον Λευκό Οίκο έφθασε σε μια νέα αιχμή όταν ο Πρόεδρος Τζωρτζ Μπους ζήτησε από δικηγόρους του Υπουργείου Δικαιοσύνης να εκπονήσουν μυστικά μηνύματα που θα θεωρούνται ότι φέρουν τη δύναμη του νόμου, σημείων που ερμηνεύουν τους πραγματικούς νόμους να σημαίνει το αντίθετο από αυτό που πάντα είχαν κατανοηθεί να λένε. Τον Οκτώβριο 23, 2002, ο βοηθός γενικός εισαγγελέας Jay Bybee υπέγραψε ένα υπόμνημα 48-σελίδας στον σύμβουλο του προέδρου Αλμπέρτο ​​Γκονζάλες με τίτλο Αρχή του Προέδρου του Εσωτερικού και Διεθνούς Δικαίου να χρησιμοποιήσει στρατιωτική δύναμη ενάντια στο Ιράκ. Αυτός ο μυστικός νόμος (ή το αποκαλεί αυτό που θα γίνει, ένα σημείωμα που μεταμφιέζεται ως νόμος) εξουσιοδότησε οποιονδήποτε πρόεδρο να δεσμεύσει μεμονωμένα αυτό που η Νυρεμβέργη χαρακτήρισε «το ανώτατο διεθνές έγκλημα».

Το σημείωμα του Bybee δηλώνει ότι ο πρόεδρος έχει την εξουσία να ξεκινήσει πολέμους. Περίοδος. Οποιαδήποτε "εξουσιοδότηση χρήσης βίας" που ψηφίστηκε από το Κογκρέσο θεωρείται περιττή. Σύμφωνα με το αντίγραφο του αμερικανικού Συντάγματος του Bybee, το Κογκρέσο μπορεί να "εκδώσει επίσημες διακηρύξεις πολέμου". Σύμφωνα με το δικό μου, το Κογκρέσο έχει τη δύναμη "να κηρύξει πόλεμο", καθώς και κάθε σχετική ουσιαστική εξουσία. Στην πραγματικότητα, δεν υπάρχουν τυχαίες επίσημες εξουσίες σε κανένα αντίγραφο του Συντάγματός μου.

Ο Bybee απορρίπτει τον νόμο περί δυνάμεων πολέμου αναφερόμενος στο βέτο του Νίξον και όχι στην εξέταση του ίδιου του νόμου, ο οποίος πέρασε από το βέτο του Νίξον. Το Bybee αναφέρει επιστολές που γράφει ο Μπους. Αναφέρει ακόμη και μια δήλωση υπογραφής Μπους, μια δήλωση που γράφτηκε για να αλλάξει έναν νέο νόμο. Το Bybee βασίζεται σε προηγούμενα σημειώματα που παρήγαγε το γραφείο του, το Γραφείο Νομικού Συμβούλου στο Τμήμα Δικαιοσύνης. Και στηρίζεται περισσότερο στο επιχείρημα ότι ο Πρόεδρος Κλίντον είχε ήδη κάνει παρόμοια πράγματα. Για ένα καλό μέτρο, αναφέρει τους Truman, Kennedy, Reagan και Bush Sr., καθώς και μια άποψη του Ισραηλινού πρεσβευτή για μια δήλωση του ΟΗΕ που καταδικάζει μια επιθετική επίθεση από το Ισραήλ. Αυτά είναι όλα τα ενδιαφέροντα προηγούμενα, αλλά δεν είναι νόμοι.

Ο Bybee ισχυρίζεται ότι σε μια εποχή πυρηνικών όπλων η «πρόωρη αυτοάμυνα» μπορεί να δικαιολογήσει την έναρξη ενός πολέμου εναντίον οποιουδήποτε έθνους που θα μπορούσε ενδεχομένως να αποκτήσει πυρηνικά, ακόμα και αν δεν υπάρχει λόγος να πιστεύουμε ότι αυτό το έθνος θα τα χρησιμοποιήσει για να επιτεθεί στη δική σας:

"Παρατηρούμε λοιπόν ότι, ακόμη και αν η πιθανότητα ότι το ίδιο το Ιράκ θα επιτεθεί στις Ηνωμένες Πολιτείες με τα όπλα μαζικής καταστροφής ή θα μεταφέρει ένα τέτοιο όπλο σε τρομοκράτες για τη χρήση τους ενάντια στις Ηνωμένες Πολιτείες, ήταν σχετικά χαμηλό, ο εξαιρετικά υψηλός βαθμός βλάβης αποτέλεσμα, σε συνδυασμό με ένα περιορισμένο παράθυρο ευκαιριών και την πιθανότητα ότι, αν δεν χρησιμοποιήσουμε βία, η απειλή θα αυξηθεί, θα μπορούσε να οδηγήσει τον Πρόεδρο να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι απαιτείται στρατιωτική δράση για την υπεράσπιση των Ηνωμένων Πολιτειών ».

Δεν έχει σημασία ο υψηλός βαθμός βλάβης που προκαλεί η «στρατιωτική δράση» ή η σαφής παρανομία της. Αυτό το υπόμνημα δικαιολόγησε έναν πόλεμο επιθετικότητας και όλα τα εγκλήματα και τις καταχρήσεις εξουσίας στο εξωτερικό και στο σπίτι που δικαιολογούνταν από τον πόλεμο.

Την ίδια στιγμή που οι πρόεδροι έχουν αναλάβει την εξουσία να παρεκκλίνουν από τους νόμους του πολέμου, έχουν μιλήσει δημόσια για την υποστήριξή τους. Ο Χάρολντ Λάσγουελ επεσήμανε στο 1927 ότι ένας πόλεμος θα μπορούσε να διατεθεί καλύτερα σε «φιλελεύθερους και μεσαίας τάξης ανθρώπους» εάν πακεταριστεί ως δικαίωση του διεθνούς δικαίου. Οι Βρετανοί σταμάτησαν να διαφωνούν για τον Α Παγκόσμιο Πόλεμο με βάση το εθνικό συμφέρον όταν μπορούσαν να υποστηρίξουν τη γερμανική εισβολή στο Βέλγιο. Οι Γάλλοι διοργάνωσαν γρήγορα μια επιτροπή για την υπεράσπιση του διεθνούς δικαίου.

"Οι Γερμανοί ήταν κλιμακωμένοι από αυτή την εκδήλωση της αγάπης για το διεθνές δίκαιο στον κόσμο, αλλά σύντομα βρήκαν ότι ήταν δυνατόν να καταθέσει μια σύντομη αναφορά στον εναγόμενο. . . . Οι Γερμανοί . . . ανακάλυψαν ότι αγωνίζονται πραγματικά για την ελευθερία των θαλασσών και τα δικαιώματα των μικρών εθνών να εμπορεύονται, όπως το θεώρησαν κατάλληλα, χωρίς να υπόκεινται στις τακτικές εκφοβισμού του βρετανικού στόλου ».

Οι σύμμαχοι δήλωσαν ότι αγωνίζονται για την απελευθέρωση του Βελγίου, της Αλσατίας και της Λωρραίνης. Οι Γερμανοί αντιτίθενται ότι αγωνίζονται για την απελευθέρωση της Ιρλανδίας, της Αιγύπτου και της Ινδίας.

Παρά την εισβολή του Ιράκ χωρίς την εξουσιοδότηση του ΟΗΕ στο 2003, ο Μπους ισχυρίστηκε ότι εισέβαλε για να επιβάλει ψήφισμα του ΟΗΕ. Παρά την καταπολέμηση ενός πολέμου σχεδόν εξ ολοκλήρου με αμερικανικά στρατεύματα, ο Μπους ήταν προσεκτικός για να προσποιηθεί ότι εργάζεται μέσα σε ένα ευρύ διεθνή συνασπισμό. Οι κυβερνήτες είναι διατεθειμένοι να προωθήσουν την ιδέα του διεθνούς δικαίου, παραβιάζοντας ταυτόχρονα τον εαυτό τους, υποδεικνύοντας τη σημασία που αποδίδουν στην άμεση λαϊκή έγκριση για κάθε νέο πόλεμο και την εμπιστοσύνη τους ότι όταν ένας πόλεμος δεν έχει αρχίσει, κανείς δεν θα επιστρέψει να εξετάσει πολύ καλά πώς συνέβη.

Τμήμα: Ο ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΣ ΛΟΓΟΣ ΤΟΥ ΟΛΟΥ

Οι Συμβάσεις της Χάγης και της Γενεύης και άλλες διεθνείς συνθήκες στις οποίες οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι ένα κόμμα απαγορεύουν τα εγκλήματα που είναι πάντα μέρος κάθε πολέμου, ανεξάρτητα από τη νομιμότητα του πολέμου στο σύνολό του. Πολλές από αυτές τις απαγορεύσεις έχουν τεθεί στον Κώδικα Νομοθεσίας των ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένων των εγκλημάτων που διαπιστώθηκαν στις Συμβάσεις της Γενεύης, στη Σύμβαση κατά των βασανιστηρίων και άλλων τρόπων σκληρής, απάνθρωπης ή ταπεινωτικής μεταχείρισης ή τιμωρίας και στις συμβάσεις κατά των χημικών και βιολογικών όπλων. Στην πραγματικότητα, οι περισσότερες από αυτές τις συνθήκες απαιτούν από τα υπογράφοντα κράτη να ψηφίσουν την εθνική νομοθεσία ώστε να καταστούν οι διατάξεις των συνθηκών μέρος του δικού τους νομικού συστήματος. Χρειάστηκε μέχρι το 1996 για τις Ηνωμένες Πολιτείες να περάσει το νόμο για εγκλήματα πολέμου για να δώσει στις συμβάσεις της Γενεύης 1948 τη δύναμη του αμερικανικού ομοσπονδιακού νόμου. Αλλά, ακόμη και όταν οι δραστηριότητες που απαγορεύονται από τις συνθήκες δεν έχουν γίνει νόμιμα εγκλήματα, οι ίδιες οι συνθήκες παραμένουν μέρος του "Ανώτατου Νόμου της Γης" σύμφωνα με το Σύνταγμα των Ηνωμένων Πολιτειών.

Ο Michael Haas προσδιορίζει και τεκμηριώνει τα εγκλήματα πολέμου 263 εκτός από την επιθετικότητα που συνέβη μόλις στον τρέχοντα πόλεμο στο Ιράκ και τα χωρίζει στις κατηγορίες της "συμπεριφοράς του πολέμου", "της μεταχείρισης των κρατουμένων" και της "συμπεριφοράς μεταπολεμική κατοχή ". Ένα τυχαίο δείγμα των εγκλημάτων:

Έγκλημα πολέμου #7. Μη τήρηση της ουδετερότητας ενός νοσοκομείου.

Έγκλημα πολέμου #12. Βόμβωση των Ουδέτερων Χωρών.

Έγκλημα πολέμου #16. Αδιάκριτες επιθέσεις εναντίον αμάχων.

Έγκλημα πολέμου #21. Χρήση όπλων με απεμπλουτισμένο ουράνιο.

Έγκλημα πολέμου #31. Εξωδικαστικές εκτελέσεις.

Έγκλημα πολέμου #55. Βασανιστήριο.

Έγκλημα πολέμου #120. Άρνηση Δικηγόρου.

Έγκλημα πολέμου #183. Εγκλωβισμός παιδιών στις ίδιες συνοικίες με ενήλικες.

Έγκλημα πολέμου #223. Αποτυχία προστασίας των δημοσιογράφων.

Έγκλημα πολέμου #229. Συλλογική ποινή.

Έγκλημα πολέμου #240. Κατασχέσεις ιδιωτικής ιδιοκτησίας.

Ο κατάλογος των καταχρήσεων που συνοδεύουν τους πολέμους είναι μακρύς, αλλά είναι δύσκολο να φανταστούμε τους πολέμους χωρίς αυτούς. Οι Ηνωμένες Πολιτείες φαίνεται να κινούνται προς την κατεύθυνση των μη επανδρωμένων πολέμων που διεξάγονται από τηλεκατευθυνόμενα αεροσκάφη και μικρής κλίμακας στοχευμένες δολοφονίες που διεξάγονται από ειδικές δυνάμεις υπό τη μυστική διοίκηση του προέδρου. Αυτοί οι πόλεμοι μπορούν να αποφύγουν πολλά εγκλήματα πολέμου, αλλά είναι εντελώς παράνομα. Μια έκθεση των Ηνωμένων Εθνών τον Ιούνιο του 2010 κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι αμερικανικές επιθέσεις στο Πακιστάν ήταν παράνομες. Οι επιθέσεις με τροχούς συνεχίστηκαν.

Μια αγωγή που κατατέθηκε στο 2010 από το Κέντρο Συνταγματικών Δικαιωμάτων (CCR) και την Αμερικανική Ένωση Πολιτικών Ελευθεριών (ACLU) αμφισβήτησε την πρακτική των στοχοθετημένων δολοφονιών Αμερικανών. Το επιχείρημα που οι ενάγοντες επικεντρώνονταν στο δικαίωμα της δίκαιης διαδικασίας. Ο Λευκός Οίκος είχε το δικαίωμα να σκοτώσει Αμερικανούς εκτός των Ηνωμένων Πολιτειών, αλλά φυσικά θα το έπραττε χωρίς να τιμωρήσει τους Αμερικανούς με εγκλήματα, να τους βάλει σε δίκη ή να τους παράσχει κάθε ευκαιρία να αμυνθούν εναντίον των κατηγοριών. Η CCR και η ACLU διατηρήθηκαν από τον Nasser al-Aulaqi για να ασκήσουν αγωγή σε σχέση με την απόφαση της κυβέρνησης να εγκρίνει την στοχευμένη δολοφονία του γιου του, αμερικανικού πολίτη Anwar al-Aulaqi. Ωστόσο, ο υπουργός Οικονομικών κηρύσσει τον Anwar al-Aulaqi "ειδικά ορισμένο παγκόσμιο τρομοκράτη", γεγονός που καθιστά έγκλημα για τους δικηγόρους να παρέχουν εκπροσώπηση προς όφελός του χωρίς προηγουμένως να αποκτά ειδική άδεια, την οποία η κυβέρνηση κατά τη στιγμή της γραφής δεν έχει χορηγείται.

Επίσης στο 2010, ο συνάδελφος Dennis Kucinich (Δ., Οχάιο) εισήγαγε νομοσχέδιο για την απαγόρευση των στοχευμένων δολοφονιών Αμερικανών πολιτών. Δεδομένου ότι, εξ όσων γνωρίζω, το Κογκρέσο δεν πέρασε μέχρι στιγμής ένα μόνο νομοσχέδιο που δεν ευνόησε ο Πρόεδρος Ομπάμα από τότε που εισήλθε στο Λευκό Οίκο, ήταν απίθανο ότι αυτός θα σπάσει αυτή τη σειρά. Δεν υπήρχε αρκετή δημόσια πίεση για να επιβληθούν τέτοιες αλλαγές.

Ένας λόγος, υποψιάζομαι, για την έλλειψη πίεσης ήταν μια επίμονη πίστη στην αμερικανική εξαίρεση. Εάν το κάνει ο πρόεδρος, να παραθέσει τον Richard Nixon, "αυτό σημαίνει ότι δεν είναι παράνομο." Αν το κάνουν αυτό το έθνος, πρέπει να είναι νόμιμο. Δεδομένου ότι οι εχθροί στους πολέμους μας είναι οι κακοί, πρέπει να προασπίσουμε τον νόμο ή τουλάχιστον να υποστηρίξουμε ad-hoc να κάνει-σωστή δικαιοσύνη κάποιου είδους.

Μπορούμε εύκολα να δούμε το αίνιγμα που δημιουργείται αν οι άνθρωποι και στις δύο πλευρές ενός πολέμου υποθέτουν ότι η πλευρά τους δεν μπορεί να κάνει κανένα λάθος. Θα ήταν καλύτερα να αναγνωρίσουμε ότι το έθνος μας, όπως και άλλα έθνη, μπορεί να κάνει τα πράγματα λανθασμένα, μπορεί στην πραγματικότητα να κάνει τα πράγματα πολύ, πολύ λανθασμένα - ακόμα και εγκληματικά. Θα ήταν καλύτερα να διοργανώσουμε για να αναγκάσουμε το Κογκρέσο να σταματήσει τους πόλεμους χρηματοδότησης. Θα ήταν καλύτερο να αποτρέψουμε τους πολεμιστές, κρατώντας τους προηγούμενους και τους σημερινούς πολέμους υπεύθυνους.