Του Winslow Myers, World BEYOND War, Οκτώβριος 2, 2022
«Έχουμε επικοινωνήσει απευθείας, ιδιωτικά και σε πολύ υψηλά επίπεδα στο Κρεμλίνο ότι οποιαδήποτε χρήση πυρηνικών όπλων θα αντιμετωπιστεί με καταστροφικές συνέπειες για τη Ρωσία, ότι οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί μας θα απαντήσουν αποφασιστικά, και ήμασταν σαφείς και συγκεκριμένοι σχετικά με αυτό. θα συνεπάγεται."
— Τζέικ Σάλιβαν, Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας.
Εδώ βρισκόμαστε και πάλι, πιθανώς όσο πιο κοντά σε έναν πιθανό πυρηνικό πόλεμο στον οποίο όλοι θα χάσουν και κανείς δεν θα κερδίσει όπως ήμασταν κατά τη διάρκεια της Κρίσης των Πυραύλων της Κούβας πριν από ακριβώς 60 χρόνια. Και ακόμη η διεθνής κοινότητα, συμπεριλαμβανομένων των δικτατόρων και των δημοκρατιών, δεν έχει συνέλθει σχετικά με τον απαράδεκτο κίνδυνο των πυρηνικών όπλων.
Από τότε έως τώρα, προσφέρθηκα εθελοντής για δεκαετίες σε έναν μη κερδοσκοπικό οργανισμό που ονομάζεται Beyond War. Η αποστολή μας ήταν εκπαιδευτική: να εμπεδώσουμε στη διεθνή συνείδηση ότι τα ατομικά όπλα είχαν καταστήσει όλους τους πολέμους ξεπερασμένους ως τρόπο επίλυσης διεθνών συγκρούσεων – επειδή οποιοσδήποτε συμβατικός πόλεμος θα μπορούσε ενδεχομένως να γίνει πυρηνικός. Τέτοιες εκπαιδευτικές προσπάθειες αναπαράγονται και επεκτείνονται από εκατομμύρια οργανισμούς σε όλο τον κόσμο που έχουν καταλήξει σε παρόμοια συμπεράσματα, συμπεριλαμβανομένων πολύ μεγάλων, όπως η Διεθνής Εκστρατεία για την Κατάργηση των Πυρηνικών Όπλων, που κέρδισε το Νόμπελ Ειρήνης.
Όμως όλες αυτές οι πρωτοβουλίες και οι οργανώσεις δεν ήταν αρκετές για να ωθήσουν τη διεθνή κοινότητα να ενεργήσει με βάση την αλήθεια ότι ο πόλεμος είναι ξεπερασμένος, και έτσι, μη κατανοώντας την επείγουσα ανάγκη και δεν έχουν προσπαθήσει σχεδόν αρκετά, η «οικογένεια» των εθνών βρίσκεται στο έλεος τόσο από τις ιδιοτροπίες ενός βάναυσου δικτάτορα που έχει εμμονή με τον εαυτό του— όσο και ενός διεθνούς συστήματος μιλιταριστικών υποθέσεων ασφαλείας που έχουν κολλήσει σε ηλίθιες.
Όπως μου έγραψε ένας στοχαστικός και έξυπνος γερουσιαστής των ΗΠΑ:
". . . Σε έναν ιδανικό κόσμο, δεν θα υπήρχε ανάγκη για πυρηνικά όπλα και υποστηρίζω τις διπλωματικές προσπάθειες των ΗΠΑ, μαζί με εκείνες των διεθνών εταίρων μας, για τον περιορισμό της διάδοσης των πυρηνικών όπλων και την προώθηση της σταθερότητας σε ολόκληρο τον κόσμο. Ωστόσο, όσο υπάρχουν πυρηνικά όπλα, η πιθανή χρήση αυτών των όπλων δεν μπορεί να αποκλειστεί και η διατήρηση ενός ασφαλούς, ασφαλούς και αξιόπιστου πυρηνικού αποτρεπτικού μέσου είναι η καλύτερη ασφάλισή μας έναντι της πυρηνικής καταστροφής. . .
«Πιστεύω επίσης ότι η διατήρηση ενός στοιχείου ασάφειας στην πολιτική μας για την πυρηνική απασχόληση είναι ένα σημαντικό στοιχείο αποτροπής. Για παράδειγμα, εάν ένας πιθανός αντίπαλος πιστεύει ότι έχει πλήρη κατανόηση των συνθηκών για την ανάπτυξη των πυρηνικών μας όπλων, θα μπορούσε να ενθαρρυνθεί να διεξάγει καταστροφικές επιθέσεις πολύ λιγότερο από αυτό που θεωρεί ότι είναι το κατώφλι για την πυρηνική απάντηση των ΗΠΑ. Έχοντας αυτό υπόψη, πιστεύω ότι μια πολιτική Όχι Πρώτης Χρήσης δεν είναι προς το συμφέρον των Ηνωμένων Πολιτειών. Στην πραγματικότητα, πιστεύω ότι θα μπορούσε να έχει σημαντικές δυσμενείς επιπτώσεις όσον αφορά τη διάδοση των πυρηνικών όπλων, καθώς οι σύμμαχοί μας που βασίζονται στην πυρηνική ομπρέλα των ΗΠΑ -ιδίως η Νότια Κορέα και η Ιαπωνία- μπορεί να επιδιώξουν να αναπτύξουν ένα πυρηνικό οπλοστάσιο εάν δεν πιστεύουν τα πυρηνικά των ΗΠΑ αποτρεπτικό μπορεί και θα τους προστατεύσει από επίθεση. Εάν οι ΗΠΑ δεν μπορούν να επεκτείνουν την αποτροπή στους συμμάχους τους, αντιμετωπίζουμε τη σοβαρή πιθανότητα ενός κόσμου με περισσότερα κράτη με πυρηνικά όπλα».
Αυτό μπορεί να ειπωθεί ότι αντιπροσωπεύει τη σκέψη του κατεστημένου στην Ουάσιγκτον και σε όλο τον κόσμο. Το πρόβλημα είναι ότι οι υποθέσεις του Γερουσιαστή δεν οδηγούν πουθενά πέρα από τα όπλα, σαν να είμαστε παγιδευμένοι για πάντα στον βάλτο της αποτροπής. Δεν υπάρχει προφανής συνείδηση ότι, δεδομένου ότι ο κόσμος θα μπορούσε να τελειώσει ως αποτέλεσμα μιας παρεξήγησης ή λάθους, τουλάχιστον ένα μικρό μέρος της δημιουργικής μας ενέργειας και οι τεράστιοι πόροι μας θα μπορούσαν να δαπανηθούν χρήσιμα για να σκεφτούμε εναλλακτικές λύσεις.
Ο γερουσιαστής θα υποστήριζε σίγουρα από τις υποθέσεις του ότι οι απειλές του Πούτιν κάνουν αυτή τη στιγμή ακριβώς τη λάθος στιγμή για να μιλήσουμε για την κατάργηση των πυρηνικών όπλων - όπως οι πολιτικοί που μπορούν να βασιστούν στους πολιτικούς που μπορούν να βασιστούν μετά από έναν ακόμη μαζικό πυροβολισμό για να πουν ότι δεν είναι η στιγμή να μιλήσουμε για την ασφάλεια των όπλων μεταρρύθμιση.
Η κατάσταση με τον Πούτιν και την Ουκρανία είναι κλασική και μπορεί να υπολογιστεί ότι θα επαναληφθεί σε κάποια παραλλαγή (cf. Ταϊβάν) απουσιάζει θεμελιώδης αλλαγή. Η πρόκληση είναι εκπαιδευτική. Χωρίς τη σαφή γνώση ότι τα πυρηνικά όπλα δεν λύνουν τίποτα και δεν οδηγούν πουθενά καλό, ο εγκέφαλος της σαύρας μας στρέφεται ξανά και ξανά στην αποτροπή, που ακούγεται σαν πολιτισμένη λέξη, αλλά στην ουσία απειλούμε πρωτόγονα ο ένας τον άλλον: «Ένα βήμα παρακάτω και θα κατέβω πάνω σου με καταστροφικές συνέπειες!». Είμαστε σαν τον άντρα που κρατά μια χειροβομβίδα που απειλεί να μας "ανατινάξει όλους" αν δεν προλάβει.
Μόλις αρκετός κόσμος δει την απόλυτη ματαιότητα αυτής της προσέγγισης για την ασφάλεια (όπως και τα 91 έθνη που, χάρη στη σκληρή δουλειά του ICAN, υπέγραψαν Συνθήκη των Ηνωμένων Εθνών σχετικά με την απαγόρευση των πυρηνικών όπλων), μπορούμε να αρχίσουμε να διακινδυνεύουμε τη δημιουργικότητα που είναι διαθέσιμη πέρα από την αποτροπή. Μπορούμε να εξετάσουμε τις ευκαιρίες που έχουμε για να κάνουμε χειρονομίες που αναγνωρίζουν την αχρηστία των όπλων χωρίς να διακυβεύεται η «ασφάλειά» μας (μια «ασφάλεια» ήδη εντελώς διακυβευμένη από το ίδιο το σύστημα πυρηνικής αποτροπής!).
Για παράδειγμα, οι ΗΠΑ θα μπορούσαν να αντέξουν οικονομικά να εγκαταλείψουν ολόκληρο το επίγειο πυραυλικό σύστημα τους, όπως πρότεινε ο πρώην υπουργός Άμυνας Γουίλιαμ Πέρι, χωρίς καμία κρίσιμη απώλεια της αποτρεπτικής ισχύος. Ακόμα κι αν ο Πούτιν δεν ένιωθε ότι απειλείται πριν και απλώς χρησιμοποιούσε τις ανησυχίες του για το ΝΑΤΟ για να εξορθολογίσει την «επιχείρησή» του, σίγουρα αισθάνεται ότι απειλείται τώρα. Ίσως είναι προς το συμφέρον του πλανήτη να τον κάνει να αισθάνεται λιγότερο απειλούμενος, ως ένας τρόπος να αποτραπεί η Ουκρανία από την απόλυτη φρίκη του πυρηνικού πυροβολισμού.
Και έχει περάσει η ώρα να συγκαλέσουμε μια διεθνή διάσκεψη όπου εκπρόσωποι υπεύθυνων πυρηνικών δυνάμεων ενθαρρύνονται να πουν δυνατά ότι το σύστημα δεν λειτουργεί και οδηγεί μόνο σε μια κακή κατεύθυνση—και μετά να αρχίσουν να σκιαγραφούν τα περίγραμμα μιας διαφορετικής προσέγγισης. Ο Πούτιν γνωρίζει όπως όλοι ότι βρίσκεται στην ίδια παγίδα με τον ταγματάρχη των Ηνωμένων Πολιτειών στο Βιετνάμ σύμφωνα με πληροφορίες, «Έγινε απαραίτητο να καταστραφεί η πόλη για να σωθεί».
Winslow Myers, συνδικάτο από PeaceVoice, συγγραφέας του "Living Beyond War: A Citizen's Guide", υπηρετεί στο Advisory Board του Πρωτοβουλία πρόληψης πολέμου.
