II. Ο πόλεμος πρέπει να τελειώσει

Ενώ οι περισσότεροι άνθρωποι δεν πιστεύουν ότι ο πόλεμος μπορεί να τερματιστεί (και ελπίζω ότι το τμήμα Ι αυτού του βιβλίου αρχίζει να αλλάζει ελαφρώς), πολλοί επίσης δεν πιστεύουν ότι ο πόλεμος θα πρέπει να τερματιστεί. Φυσικά είναι πιο εύκολο να απορρίψετε το ερώτημα αν ο πόλεμος θα πρέπει να τερματιστεί εάν αποφασίσατε ότι δεν μπορεί να τερματιστεί, όπως είναι ευκολότερο να μην ανησυχείτε για τη δυνατότητα τερματισμού του εάν έχετε αποφασίσει ότι θα πρέπει να διατηρηθεί . Έτσι, οι δύο πεποιθήσεις υποστηρίζουν αμοιβαία. Και οι δύο είναι λανθασμένες, και η αποδυνάμωση βοηθά να αποδυναμωθεί ο άλλος, αλλά και οι δύο τρέχουν βαθιά στον πολιτισμό μας. Υπάρχουν ακόμη και κάποιοι άνθρωποι που πιστεύουν ότι ο πόλεμος μπορεί και πρέπει να καταργηθεί, αλλά που προτείνουν να χρησιμοποιηθεί ο πόλεμος ως το εργαλείο με το οποίο θα γίνει η δουλειά. Αυτή η σύγχυση δείχνει πόσο δύσκολο είναι να φτάσουμε σε μια θέση υπέρ της κατάργησης.

Η "Άμυνα" μας θέτει σε κίνδυνο

Δεδομένου ότι το 1947, όταν το Τμήμα του πολέμου μετονομάστηκε στο Υπουργείο Άμυνας, ο αμερικανικός στρατός ήταν στην επίθεση τουλάχιστον όσο και πάντα. Οι επιθέσεις στους ντόπιους Αμερικανούς, τις Φιλιππίνες, τη Λατινική Αμερική κ.λπ., από το Τμήμα Πολέμου δεν ήταν αμυντικοί. και ούτε οι πόλεμοι του Τμήματος Άμυνας στην Κορέα, το Βιετνάμ, το Ιράκ κλπ. Ενώ η καλύτερη άμυνα σε πολλά αθλήματα μπορεί να είναι ένα καλό αδίκημα, ένα αδίκημα στον πόλεμο δεν είναι αμυντικό, όχι όταν δημιουργεί μίσος, δυσαρέσκεια και ανατροπή, η εναλλακτική λύση δεν είναι καθόλου πόλεμος. Μέσα από την πορεία του λεγόμενου παγκόσμιου πολέμου κατά της τρομοκρατίας, η τρομοκρατία σημείωσε άνοδο.

Αυτό ήταν προβλέψιμο και προβλεπόμενο. Οι άνθρωποι που εξοργίστηκαν από επιθέσεις και επαγγέλματα απλά δεν επρόκειτο να εξαλειφθούν ή να κερδηθούν από περισσότερες επιθέσεις και επαγγέλματα. Υποτιθέμενοι ότι "μισούν τις ελευθερίες μας", όπως υποστήριξε ο Πρόεδρος Τζωρτζ Μπους, ή ότι έχουν απλώς λάθος θρησκεία ή είναι εντελώς παράλογοι δεν το αλλάζουν αυτό. Η επιδίωξη νομικής προσφυγής διώκοντας τους υπεύθυνους για τα εγκλήματα μαζικής δολοφονίας στο 9 / 11 θα μπορούσε να βοηθήσει στην αποτροπή της επιπρόσθετης τρομοκρατίας καλύτερα από την έναρξη πολέμων. Επίσης, δεν θα έβλαπτε για την αμερικανική κυβέρνηση να σταματήσει να πυροδοτεί τους δικτάτορες (όπως γράφω αυτό, ο αιγυπτιακός στρατός επιτίθεται εναντίον αιγυπτιακών πολιτών με όπλα που παρέχουν οι Ηνωμένες Πολιτείες και ο Λευκός Οίκος αρνείται να διακόψει την "βοήθεια" όπλα), την υπεράσπιση των εγκλημάτων κατά των Παλαιστινίων (δοκιμάστε να διαβάσετε τον Υιό του στρατηγού Miko Peled) και να τοποθετήσετε αμερικανικά στρατεύματα στις χώρες των άλλων ανθρώπων. Οι πόλεμοι στο Ιράκ και το Αφγανιστάν, καθώς και οι καταχρήσεις των φυλακισμένων κατά τη διάρκεια αυτών, έγιναν σημαντικά εργαλεία πρόσληψης για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας των ΗΠΑ.

Το 2006, οι υπηρεσίες πληροφοριών των ΗΠΑ παρήγαγαν μια εθνική εκτίμηση πληροφοριών που κατέληξε σε αυτό το συμπέρασμα. Ο Associated Press ανέφερε: «Ο πόλεμος στο Ιράκ έχει γίνει αιτία για ισλαμικούς εξτρεμιστές, αναπαράγοντας βαθιά δυσαρέσκεια των ΗΠΑ που πιθανότατα θα επιδεινωθεί προτού βελτιωθεί, οι ομοσπονδιακοί αναλυτές πληροφοριών καταλήγουν σε μια έκθεση που διαφωνεί με τον ισχυρισμό του προέδρου Μπους για κόσμο αυξάνεται ασφαλέστερα. … [Οι περισσότεροι βετεράνοι αναλυτές του έθνους καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι παρά τη σοβαρή ζημιά στην ηγεσία της Αλ Κάιντα, η απειλή από Ισλαμικούς εξτρεμιστές έχει εξαπλωθεί τόσο σε αριθμό όσο και σε γεωγραφική εμβέλεια ».

Ο βαθμός στον οποίο η αμερικανική κυβέρνηση ακολουθεί τις αντιτρομοκρατικές πολιτικές που γνωρίζει ότι θα προκαλέσει τρομοκρατία έχει οδηγήσει πολλούς να καταλήξουν στο συμπέρασμα ότι η μείωση της τρομοκρατίας δεν είναι μεγάλη προτεραιότητα και ορισμένοι καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι η δημιουργία τρομοκρατίας είναι στην πραγματικότητα ο στόχος. Η Leah Bolger, πρώην πρόεδρος της Βετεράνων για την Ειρήνη, λέει ότι «η αμερικανική κυβέρνηση γνωρίζει ότι οι πόλεμοι είναι αντιπαραγωγικοί, δηλαδή εάν σκοπεύετε να μειώσετε τον αριθμό των« τρομοκρατών ». Αλλά ο σκοπός των αμερικανικών πολέμων δεν είναι να κάνουμε ειρήνη, είναι να κάνουμε περισσότερους εχθρούς έτσι ώστε να μπορέσουμε να συνεχίσουμε τον ατελείωτο κύκλο του πολέμου ".

Τώρα έρχεται το μέρος όπου πραγματικά χειροτερεύει πριν βελτιωθεί. Υπάρχει ένα νέο κορυφαίο εργαλείο προσέλκυσης: απεργίες κρουστών και στοχευμένες δολοφονίες. Οι βετεράνοι των αμερικανικών ομάδων σκοτώθηκαν στο Ιράκ και στο Αφγανιστάν και συνέντευξη στο βιβλίο του Jeremy Scahill και στην ταινία Dirty Wars δήλωσαν ότι κάθε φορά που δούλευαν σε μια λίστα ανθρώπων που σκότωσαν, ο κατάλογος αυξήθηκε ως αποτέλεσμα της εργασίας τους μέσω αυτού. Ο στρατηγός Stanley McChrystal, τότε διοικητής των δυνάμεων των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ στο Αφγανιστάν, δήλωσε στον Rolling Stone τον Ιούνιο του 2010 ότι "για κάθε αθώο άνθρωπο που σκοτώνετε, δημιουργείτε νέους εχθρούς του 10." Το Γραφείο Διερευνητικής Δημοσιογραφίας και άλλοι έχουν τεκμηριώσει σχολαστικά τα ονόματα πολλών αθώων που σκοτώθηκαν από απεργίες.

Το 2013, ο McChrystal είπε ότι υπήρχε ευρεία δυσαρέσκεια εναντίον επιθέσεων drone στο Πακιστάν. Σύμφωνα με την Πακιστανική εφημερίδα Dawn στις 10 Φεβρουαρίου 2013, ο McChrystal «προειδοποίησε ότι πάρα πολλές αεροπορικές επιδρομές στο Πακιστάν χωρίς να προσδιορίζονται μεμονωμένα ύποπτοι μαχητές μπορεί να είναι κακό. Ο στρατηγός McChrystal είπε ότι κατάλαβε γιατί οι Πακιστανοί, ακόμη και σε περιοχές που δεν επηρεάστηκαν από τα αεροσκάφη, αντέδρασαν αρνητικά στις επιθέσεις. Ρώτησε τους Αμερικανούς πώς θα αντιδρούσαν εάν μια γειτονική χώρα όπως το Μεξικό άρχισε να πυροβολεί πυραύλους σε στόχους στο Τέξας. Οι Πακιστανοί, είπε, είδαν τα αεροσκάφη ως επίδειξη της δύναμης της Αμερικής εναντίον του έθνους τους και αντέδρασαν ανάλογα. «Αυτό που με τρομάζει για τα αεροσκάφη είναι πως γίνεται αντιληπτό σε όλο τον κόσμο», δήλωσε ο στρατηγός McChrystal σε προηγούμενη συνέντευξη. «Η δυσαρέσκεια που δημιουργήθηκε από την αμερικανική χρήση μη επανδρωμένων απεργιών… είναι πολύ μεγαλύτερη από ό, τι εκτιμά ο μέσος Αμερικανός. Μισούν σε σπλαχνικό επίπεδο, ακόμη και από ανθρώπους που δεν έχουν δει ποτέ ούτε έχουν δει τις επιδράσεις ενός. "

Ήδη από το 2010, ο Bruce Riedel, ο οποίος συντόνισε μια ανασκόπηση της πολιτικής του Αφγανιστάν για τον Πρόεδρο Ομπάμα, δήλωσε: "Η πίεση που ασκήσαμε [τζιχάντικες δυνάμεις] κατά το παρελθόν έτος έχει επίσης συνενώσει, πράγμα που σημαίνει ότι το δίκτυο συμμαχιών ισχυρότερος και όχι πιο αδύναμος. "Ο πρώην διευθυντής της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών Ντένις Μπλερ δήλωσε ότι ενώ οι" επιθέσεις με τροχούς βοήθησαν στη μείωση της ηγεσίας της Καΐδας στο Πακιστάν, αύξησαν επίσης το μίσος για την Αμερική " να συνεργαστεί με το Πακιστάν για να εξαλείψει τα ιερά των Ταλιμπάν, να ενθαρρύνει τον διάλογο μεταξύ Ινδίας και Πακιστάν και να καταστήσει ασφαλέστερο το πυρηνικό οπλοστάσιο του Πακιστάν »(New York Times, August 9, 2010.)

Ο Μάικλ Μπόιλ, μέλος της αντιτρομοκρατικής ομάδας του Ομπάμα κατά τη διάρκεια της προεκλογικής του εκστρατείας το 2008, λέει ότι η χρήση drone δεν έχει «αρνητικές στρατηγικές επιπτώσεις που δεν έχουν σταθμιστεί σωστά με τα τακτικά κέρδη που σχετίζονται με τη δολοφονία τρομοκρατών. … Η τεράστια αύξηση του αριθμού των θανάτων χαμηλού επιπέδου πράκτορες έχει εντείνει την πολιτική αντίσταση στο πρόγραμμα των ΗΠΑ στο Πακιστάν, την Υεμένη και άλλες χώρες. (The Guardian, 7 Ιανουαρίου 2013.) «Βλέπουμε αυτό το χτύπημα. Εάν προσπαθείτε να σκοτώσετε το δρόμο σας σε μια λύση, ανεξάρτητα από το πόσο ακριβής είστε, θα αναστατώσετε τους ανθρώπους ακόμα κι αν δεν στοχεύονται », απηχεί ο στρατηγός James E. Cartwright, ο πρώην αντιπρόεδρος της Κοινοί αρχηγοί προσωπικού. (The New York Times, 22 Μαρτίου 2013.)

Αυτές οι απόψεις δεν είναι ασυνήθιστες. Ο επικεφαλής του σταθμού της CIA στο Ισλαμαμπάντ, στο 2005-2006, πίστευε ότι το χτύπημα χτυπήματος, έπειτα ακόμα σπάνιο, είχε «κάνει λίγα εκτός από το μίσος με καύσιμα για τις Ηνωμένες Πολιτείες στο Πακιστάν» (βλέπε The Way of the Knife από τον Mark Mazzetti. αξιωματούχος του τμήματος του Αφγανιστάν, Matthew Hoh, παραιτήθηκε σε διαμαρτυρία και σχολίασε: "Νομίζω ότι δημιουργούμε μεγαλύτερη εχθρότητα. Σπαταλάμε πολλά πολύ καλά περιουσιακά στοιχεία που πηγαίνουν μετά από μεσήλικα παιδιά που δεν απειλούν τις Ηνωμένες Πολιτείες ή δεν έχουν την ικανότητα να απειλούν τις Ηνωμένες Πολιτείες. "Για πολλές άλλες απόψεις, δείτε τη συλλογή του Fred Branfman στο WarIsACrime.org/LessSafe.

Μια ασυνήθιστη ακοή
Με κάτι που πρέπει να ακουστεί

Τον Απρίλιο του 2013, μια υποεπιτροπή δικαστικών υποθέσεων της Γερουσίας των ΗΠΑ πραγματοποίησε ακρόαση σχετικά με τα αεροσκάφη που είχε προηγουμένως καθυστερήσει. Όπως συνέβη, κατά τη διάρκεια της καθυστέρησης, η πατρίδα ενός από τους προγραμματισμένους μάρτυρες χτυπήθηκε από ένα τρελό. Ο Farea al-Muslimi, ένας νέος από την Υεμένη, χαρακτήρισε "μια επίθεση που τρομοκρατούσε χιλιάδες απλούς φτωχούς αγρότες".

Ο Αλ Μουζλιμίι δήλωσε: "Έχω επισκεφτεί τοποθεσίες όπου οι αμερικανικές απεργίες απεργίας έχουν επιτύχει τους στόχους τους. Έχω επισκεφθεί χώρους όπου οι απεργίες των ΗΠΑ έλειπαν τους στόχους τους και αντί να σκοτώνονται ή τραυματίζονται αθώοι πολίτες. Έχω μιλήσει με θλιβερά μέλη της οικογένειας και θυμωμένους χωρικούς. Έχω δει την Αλ Κάιντα στην Αραβική Χερσόνησο (AQAP) να χρησιμοποιήσει απεργίες των ΗΠΑ για να προωθήσει την ατζέντα της και να προσπαθήσει να προσλάβει περισσότερους τρομοκράτες ».

Ο Al-Muslimi περιέγραψε μερικές από αυτές τις περιπτώσεις. Εξήγησε επίσης την ευγνωμοσύνη του προς τις Ηνωμένες Πολιτείες για υποτροφίες και μια εμπειρία ως φοιτητής ανταλλαγής που του επέτρεψε να δει περισσότερο από τον κόσμο από το μικρό του Yemeni χωριό του Wessab. "Για σχεδόν όλους τους ανθρώπους στο Wessab," είπε ο al-Muslimi, "είμαι ο μόνος άνθρωπος που έχει οποιαδήποτε σχέση με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Κάλεσαν και μου έγραψαν εκείνο το βράδυ με ερωτήσεις που δεν μπορούσα να απαντήσω: Γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες τους τρομοκρατούσαν με αυτά τα drones; Γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπαθούσαν να σκοτώσουν ένα άτομο με ένα βλήμα όταν όλοι γνωρίζουν πού είναι και θα μπορούσε να συλληφθεί εύκολα;

Μετά την απεργία, οι αγρότες στο Wessab ήταν φοβισμένοι και θυμωμένοι. Ήταν αναστατωμένοι επειδή γνωρίζουν τον Al-Radmi, αλλά δεν ήξεραν ότι ήταν στόχος, οπότε θα μπορούσαν ενδεχομένως να ήταν μαζί του κατά τη διάρκεια της πυραυλικής επίθεσης. …
Στο παρελθόν, οι περισσότεροι από τους χωρικούς του Wessab γνώριζαν λίγα για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Οι ιστορίες μου για τις εμπειρίες μου στην Αμερική, τους Αμερικανούς φίλους μου και τις αμερικανικές αξίες που έβλεπα για τον εαυτό μου βοήθησαν τους χωρικούς που μίλησα να καταλάβουν την Αμερική που γνωρίζω και αγαπώ. Τώρα, όμως, όταν σκέφτονται την Αμερική σκέφτονται τον τρόμο που νιώθουν από τα αεροσκάφη που αιωρούνται πάνω από το κεφάλι τους έτοιμα να πυροβολήσουν πυραύλους ανά πάσα στιγμή. …
Δεν υπάρχει τίποτα που οι χωρικοί στο Wessab χρειάζονταν περισσότερο από ένα σχολείο για να εκπαιδεύσουν τα τοπικά παιδιά ή ένα νοσοκομείο για να μειώσουν τον αριθμό των γυναικών και των παιδιών που πεθαίνουν καθημερινά. Αν οι Ηνωμένες Πολιτείες έχτισαν ένα σχολείο ή ένα νοσοκομείο, θα άλλαζε αμέσως τη ζωή των συμπολιτών μου για το καλύτερο και θα ήταν το πιο αποτελεσματικό εργαλείο για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας. Και σίγουρα μπορώ να σας διαβεβαιώσω ότι οι χωρικοί θα πήγαιναν να συλλάβουν τον ίδιο τον στόχο. …
Ποιες ριζοσπάστες δεν κατάφεραν να επιτύχουν στο χωριό μου, μια απεργία με τρεξίματα ολοκληρώθηκε σε μια στιγμή: τώρα υπάρχει έντονος θυμός και αυξανόμενο μίσος για την Αμερική.

Ο Al-Muslimi κατέληξε στο ίδιο συμπέρασμα που ακούει κανείς από αμέτρητους ανθρώπους, συμπεριλαμβανομένων κορυφαίων αξιωματούχων των ΗΠΑ, στο Πακιστάν και την Υεμένη:

Η δολοφονία αθώων πολιτών από αμερικανικούς πυραύλους στην Υεμένη βοηθά στην αποσταθεροποίηση της χώρας μου και δημιουργεί ένα περιβάλλον από το οποίο ωφελείται το AQAP. Κάθε φορά που ένας αθώος πολίτης σκοτώνεται ή μαστίζεται από μια απεργία με τράχηγμα των ΗΠΑ ή άλλη στοχευμένη δολοφονία, αισθάνεται ο Υεμένη σε ολόκληρη τη χώρα. Αυτές οι απεργίες συχνά προκαλούν εχθρότητα προς τις Ηνωμένες Πολιτείες και δημιουργούν μια αντίδραση που υπονομεύει τους στόχους εθνικής ασφάλειας των Ηνωμένων Πολιτειών.

Όταν δεν δολοφονείται δολοφονία;

Η μαρτυρία του Farea al-Muslimi ήταν μια ασυνήθιστα έντονη δόση πραγματικότητας στις αίθουσες του Κογκρέσου. Οι υπόλοιποι μάρτυρες σε αυτήν την ακρόαση και οι περισσότερες άλλες ακροάσεις σχετικά με το θέμα ήταν οι καθηγητές του δικαίου που επελέγησαν για την ανεπιφύλακτη έγκριση του προγράμματος "kill-drone". Ένας καθηγητής αναμένεται να εγκρίνει τη θανάτωση του θρυμματισμού στο Αφγανιστάν, αλλά να τους αντιταχθεί ως παράνομο στο Πακιστάν, την Υεμένη, τη Σομαλία και αλλού «έξω από τη ζώνη πολέμου», έπεσε από τον κατάλογο μαρτύρων. Ενώ τα Ηνωμένα Έθνη «ερευνούν» την έλλειψη νομιμότητας των απεργιών, οι πλησιέστεροι γερουσιαστές έρχονταν να ακούσουν αυτή την άποψη κατά την ακρόαση κατά την οποία ο Αλ Μουζλίμι μίλησε ήρθε στη μαρτυρία της καθηγήτριας καθηγητή Νομικής Ρόζα Μπρουκς.

Ο Λευκός Οίκος αρνήθηκε να στείλει μάρτυρες, επειδή αρνήθηκε για διάφορες άλλες ακροάσεις για το ίδιο θέμα. Έτσι, το Κογκρέσο έκανε σχέσεις με τους καθηγητές του δικαίου. Αλλά οι καθηγητές του δικαίου κατέθεσαν ότι, λόγω της μυστικότητας του λευκού σπιτιού, δεν ήταν σε θέση να γνωρίζουν τίποτα. Η Rosa Brooks δήλωσε, στην πραγματικότητα, ότι τα χτυπήματα έξω από μια αποδεκτή πολεμική ζώνη θα μπορούσαν να είναι «δολοφονία» (η λέξη της) ή θα μπορούσαν να είναι απολύτως αποδεκτά. Το ερώτημα ήταν αν ήταν μέρος ενός πολέμου. Αν ήταν μέρος ενός πολέμου τότε ήταν απολύτως αποδεκτοί. Αν δεν ήταν μέρος ενός πολέμου τότε ήταν δολοφονία. Αλλά ο Λευκός Οίκος ισχυριζόταν ότι είχε μυστικά μνημόνια «νομιμοποιώντας» τις απεργίες των χτυπημάτων και ο Μπρουκς δεν μπορούσε να ξέρει χωρίς να δει τα σημειώματα, αν τα σημειώματα είπαν ότι οι απεργίες των χτυπημάτων ήταν μέρος ενός πολέμου ή όχι.

Σκεφτείτε για αυτό για ένα λεπτό. Σε αυτό το ίδιο δωμάτιο, στο ίδιο τραπέζι, είναι η Farea al-Muslimi, φοβούμενος να επισκεφτεί τη μητέρα του, αιμορραγώντας την καρδιά του για την τρομοκρατία που προκάλεσε στο χωριό του. Και εδώ έρχεται καθηγητής νόμου για να εξηγήσει ότι όλα είναι σε απόλυτη αρμονία με τις αμερικανικές αξίες όσο ο Πρόεδρος έχει βάλει τα σωστά λόγια σε έναν μυστικό νόμο ότι δεν θα δείξει στον αμερικανικό λαό.
Είναι περίεργο ότι η δολοφονία είναι το μόνο έγκλημα που σβήνει ο πόλεμος. Οι πιστοί στον πολιτισμένο πόλεμο υποστηρίζουν ότι, ακόμα και σε πόλεμο, δεν μπορείτε να απαγάγετε ή να βιάζετε ή να βασανίζετε ή να κλέβετε ή να ψεύετε τους φόρους σας. Αλλά αν θέλετε να δολοφονήσετε, αυτό θα είναι μια χαρά. Οι πιστοί σε ασυμβίβαστο πόλεμο το βρίσκουν δύσκολο να το καταλάβουν. Εάν μπορείτε να δολοφονήσετε, ποιο είναι το χειρότερο δυνατό πράγμα, τότε γιατί στον κόσμο - ρωτάνε - δεν μπορείς να βασανίσεις λίγο;

Ποια είναι η ουσιαστική διαφορά ανάμεσα στην ύπαρξη σε πόλεμο και στη μη ύπαρξη πολέμου, έτσι ώστε σε μια περίπτωση μια πράξη να είναι αξιέπαινη και στην άλλη να είναι δολοφονία; Εξ ορισμού, δεν υπάρχει τίποτα ουσιαστικό γι 'αυτό. Αν ένα μυστικό σημείωμα μπορέσει να νομιμοποιήσει το θύμα σκοτώνει εξηγώντας ότι είναι μέρος ενός πολέμου, τότε η διαφορά δεν είναι ουσιαστική ή παρατηρήσιμη. Δεν μπορούμε να το δούμε εδώ στην καρδιά της αυτοκρατορίας και ο αλ-Μουσουλμί δεν μπορεί να το δει στο χωριό του στην Ιερά. Η διαφορά είναι κάτι που μπορεί να περιέχεται σε ένα μυστικό σημείωμα. Για να ανεχτούμε τον πόλεμο και να ζήσουμε με τους εαυτούς μας, η πλειοψηφία των μελών μιας κοινότητας πρέπει να εμπλακεί σε αυτή την ηθική τύφλωση.

Τα αποτελέσματα δεν είναι τόσο μυστικά. Ο Μίκα Ζένκο του Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων έγραψε τον Ιανουάριο του 2013, «Φαίνεται να υπάρχει ισχυρή συσχέτιση στην Υεμένη μεταξύ των αυξημένων στοχευμένων δολοφονιών από τον Δεκέμβριο του 2009 και της αύξησης του θυμού προς τις Ηνωμένες Πολιτείες και της συμπάθειας ή της πίστης στην AQAP. … Ένας πρώην ανώτερος στρατιωτικός αξιωματούχος που συμμετείχε στενά σε στοχευμένες δολοφονίες των ΗΠΑ ισχυρίστηκε ότι «οι επιθέσεις με αεροσκάφη είναι απλά ένα σημάδι αλαζονείας που θα μπούμερανγκ εναντίον της Αμερικής. … Ένας κόσμος που χαρακτηρίζεται από τον πολλαπλασιασμό των ένοπλων αεροσκαφών… θα υπονόμευε τα βασικά συμφέροντα των ΗΠΑ, όπως η πρόληψη των ένοπλων συγκρούσεων, η προώθηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και η ενίσχυση των διεθνών νομικών καθεστώτων ». Λόγω των εγγενών πλεονεκτημάτων των drones έναντι άλλων πλατφορμών όπλων, τα κράτη και οι μη κρατικοί φορείς θα ήταν πολύ πιο πιθανό να χρησιμοποιήσουν θανατηφόρα δύναμη εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών και των συμμάχων τους. "

Η κυβέρνησή μας έδωσε ένα όνομα σε αυτήν την καταστροφική ιδέα και επιδιώκει να την διαδώσει πολύ μακριά. Ο Γκρέγκορι Τζόνσον έγραψε στους New York Times στις 19 Νοεμβρίου 2012: «Η πιο ανθεκτική πολιτική κληρονομιά των τελευταίων τεσσάρων ετών μπορεί να αποδειχθεί μια προσέγγιση για την αντιτρομοκρατία, την οποία οι Αμερικανοί αξιωματούχοι αποκαλούν« μοντέλο Υεμένης », ένα μείγμα αεροπορικών επιθέσεων. και επιδρομές Ειδικών Δυνάμεων με στόχο ηγέτες της Αλ Κάιντα. … Μαρτυρίες από μαχητές της Κάιντα και συνεντεύξεις που διεξήγαγα εγώ και τοπικοί δημοσιογράφοι σε ολόκληρη την Υεμένη μαρτυρούν την κεντρική θέση των αμάχων, εξηγώντας την ταχεία ανάπτυξη της Αλ Κάιντα εκεί. Οι Ηνωμένες Πολιτείες σκοτώνουν γυναίκες, παιδιά και μέλη βασικών φυλών. «Κάθε φορά που σκοτώνουν έναν φυλή, δημιουργούν περισσότερους μαχητές για την Αλ Κάιντα», μου εξήγησε ένας Υεμένος για τσάι στη Σάνα, την πρωτεύουσα, τον περασμένο μήνα. Ένας άλλος είπε στο CNN, μετά από μια αποτυχημένη απεργία, «Δεν θα εκπλαγώ αν εκατό φυλετές εντάχθηκαν στην Αλ Κάιντα ως αποτέλεσμα του τελευταίου λάθους του drone».

Ποιος θα πραγματοποιούσε
Τέτοιες καταστροφικές πολιτικές;

Μια μερική απάντηση είναι: οι άνθρωποι που υπακούν πολύ εύκολα, εμπιστεύονται υπερβολικά τους επιβλέποντες τους και αισθάνονται βαθιά τύψεις όταν σταματούν και σκέφτονται. Τον Ιούνιο του 6, το 2013, η NBC News συνέντευξη με έναν πρώην πιλότο του αεροπλάνου που ονομάζεται Brandon Bryant ο οποίος ήταν βαθιά καταθλιπτικός για το ρόλο του στη δολοφονία πάνω από τους ανθρώπους του 1,600:
Ο Μπράντον Μπράιαντ λέει ότι καθόταν σε μια καρέκλα σε μια βάση Πολεμικής Αεροπορίας της Νεβάδα που χειριζόταν την κάμερα όταν η ομάδα του πυροβόλησε δύο πυραύλους από το τρενάκι τους σε τρεις άνδρες που περπατούσαν κάτω από ένα δρόμο στα μισά του κόσμου στο Αφγανιστάν. Οι βλήτοι έπληξαν και τους τρεις στόχους και ο Μπράιαντ λέει ότι θα μπορούσε να δει τα επακόλουθα της οθόνης του υπολογιστή του - συμπεριλαμβανομένων των θερμικών εικόνων μιας αυξανόμενης λακκούβα του θερμού αίματος.

«Ο τύπος που έτρεχε προς τα εμπρός, έχασε το δεξί του πόδι», θυμάται. «Και βλέπω ότι αυτός ο τύπος αιμορραγεί έξω και, εννοώ, το αίμα είναι ζεστό». Καθώς ο άνθρωπος πέθανε το σώμα του κρύωσε, είπε ο Μπράιαντ και η θερμική του εικόνα άλλαξε μέχρι να γίνει το ίδιο χρώμα με το έδαφος.

«Μπορώ να δω κάθε μικρό pixel», είπε ο Bryant, ο οποίος έχει διαγνωστεί με μετατραυματική διαταραχή στρες »αν κλείσω τα μάτια μου».

«Οι άνθρωποι λένε ότι οι απεργίες των κρουστών είναι σαν επιθέσεις κονιάματος», είπε ο Μπράιαντ. «Λοιπόν, το πυροβολικό δεν το βλέπει αυτό. Το πυροβολικό δεν βλέπει τα αποτελέσματα των ενεργειών τους. Είναι πραγματικά πιο οικείο για εμάς, γιατί βλέπουμε τα πάντα. " ...

Δεν είναι ακόμα βέβαιο αν οι τρεις άνδρες στο Αφγανιστάν ήταν πραγματικά αντάρτες των Ταλιμπάν ή απλά άνδρες με όπλα σε μια χώρα όπου πολλοί άνθρωποι φέρουν όπλα. Οι άνδρες ήταν πέντε μίλια από τις αμερικανικές δυνάμεις που διαμαρτύρονταν μεταξύ τους όταν τους έπληξε ο πρώτος πυραύλος. ...

Θυμάται επίσης ότι ήταν πεπεισμένος ότι είχε δει ένα παιδί να τρέχει στην οθόνη του κατά τη διάρκεια μίας αποστολής λίγο πριν από έναν πυραύλο χτύπησε, παρά τις διαβεβαιώσεις από άλλους ότι ο αριθμός που είδε ήταν πραγματικά σκύλος.

Αφού συμμετείχε σε εκατοντάδες αποστολές κατά τη διάρκεια των ετών, ο Μπράιαντ δήλωσε ότι «έχασε σεβασμό στη ζωή» και άρχισε να αισθάνεται σαν κοινωνικόπαθός. ...

Στο 2011, καθώς η καριέρα του Bryant ως χειριστής αεροπλάνων πλησίασε το τέλος του, είπε ο διοικητής του τον παρουσίασε αυτό που ισοδυναμούσε με μια κάρτα αποτελεσμάτων. Έδειξε ότι είχε συμμετάσχει σε αποστολές που συνέβαλαν στον θάνατο των ανθρώπων του 1,626.

«Θα ήμουν χαρούμενος αν ποτέ δεν μου έδειξαν ούτε το κομμάτι χαρτί», είπε. «Έχω δει Αμερικανούς στρατιώτες να πεθαίνουν, αθώοι άνθρωποι πεθαίνουν και οι αντάρτες πεθαίνουν. Και δεν είναι όμορφο. Δεν είναι κάτι που θέλω να έχω - αυτό το δίπλωμα. "

Τώρα που βγαίνει από την Πολεμική Αεροπορία και επιστρέφει στη Μοντάνα, ο Μπράιαντ είπε ότι δεν θέλει να σκεφτεί πόσοι άνθρωποι σε αυτή τη λίστα θα μπορούσαν να ήταν αθώοι: «Είναι πολύ σπασμωδικό». ...

Όταν είπε σε μια γυναίκα ότι έβλεπε ότι ήταν δουρλοφόρος και συνέβαλε στον θάνατο ενός μεγάλου αριθμού ανθρώπων, τον έκοψε. «Με κοίταξε σαν να ήμουν τέρας», είπε. «Και δεν ήθελε ποτέ να με αγγίξει ξανά».

Είμαστε επίσης σε κίνδυνο τους άλλους,
Δεν τους προστατεύει

Οι πόλεμοι είναι συσκευασμένοι σε ψευδαισθήσεις με τέτοια συνέπεια (βλέπε το βιβλίο μου Ο πόλεμος είναι ένα ψέμα) κυρίως επειδή οι υποστηρικτές τους θέλουν να απευθύνονται σε καλές και ευγενείς κίνητρα. Λένε ότι ένας πόλεμος θα μας προασπίσει από μια ανύπαρκτη απειλή, όπως τα όπλα στο Ιράκ, διότι δεν θα εγκριθεί ένας ανοιχτός πόλεμος επιθετικότητας - και επειδή ο φόβος και ο εθνικισμός κάνουν πολλούς ανθρώπους πρόθυμοι να πιστέψουν τα ψεύδη. Δεν υπάρχει τίποτα λάθος στην άμυνα, μετά από όλα. Ποιος θα μπορούσε ενδεχομένως να είναι ενάντια στην άμυνα;

Ή λένε ότι ένας πόλεμος θα προστατεύσει τους ανήμπορους στη Λιβύη ή τη Συρία ή κάποια άλλη χώρα από τους κινδύνους που αντιμετωπίζουν. Πρέπει να τους βομβαρδίσουμε για να τους προστατέψουμε. Έχουμε μια "ευθύνη για προστασία". Αν κάποιος διαπράττει γενοκτονία, σίγουρα δεν πρέπει να σταθούμε και να παρακολουθούμε πότε θα μπορούσαμε να το σταματήσουμε.

Αλλά, όπως είδαμε παραπάνω, οι πόλεμοι μας μας θέτουν σε κίνδυνο και όχι μας προασπίζουν. Κινδυνεύουν και τους άλλους. Λαμβάνουν κακές καταστάσεις και κάνουν τους χειρότερους. Πρέπει να σταματήσουμε τη γενοκτονία; Φυσικά, θα πρέπει, αν μπορούμε. Αλλά δεν πρέπει να χρησιμοποιούμε πολέμους για να καταστήσουμε τους λαούς ενός έθνους που υποφέρει, ακόμη χειρότερα. Τον Σεπτέμβριο του 2013, ο Πρόεδρος Ομπάμα προέτρεψε όλους να παρακολουθήσουν βίντεο παιδιών που πεθαίνουν στη Συρία, με συνέπεια ότι εάν ενδιαφέρεστε για αυτά τα παιδιά πρέπει να υποστηρίξετε τη βομβιστική επίθεση στη Συρία.

Στην πραγματικότητα, πολλοί αντίπαλοι πολέμου, για την ντροπή τους, υποστήριξαν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να ανησυχούν για τα δικά τους παιδιά και να σταματήσουν να αναλαμβάνουν τις ευθύνες του κόσμου. Αλλά κάνοντας τα πράγματα χειρότερα σε μια ξένη χώρα με βομβαρδισμούς δεν είναι ευθύνη κανενός. είναι έγκλημα. Και δεν θα βελτιωνόταν με το να αποκτήσουν περισσότερα έθνη για να βοηθήσουν με αυτό.

Οπότε τι θα έπρεπε να κάνουμε?

Λοιπόν, καταρχάς, θα πρέπει να δημιουργήσουμε έναν κόσμο στον οποίο δεν είναι πιθανό να εμφανιστούν τέτοια φρίκη (βλ. Τμήμα IV αυτού του βιβλίου). Τα εγκλήματα όπως η γενοκτονία δεν έχουν δικαιολογίες, αλλά έχουν αιτίες και συνήθως υπάρχει αρκετή προειδοποίηση.

Δεύτερον, έθνη όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να υιοθετήσουν μια αμερόληπτη πολιτική κατά της κατάχρησης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Εάν η Συρία διαπράττει παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων και αντιστέκεται στην οικονομική ή στρατιωτική κυριαρχία των ΗΠΑ και εάν το Μπαχρέιν διαπράξει παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων αλλά αφήνει το αμερικανικό ναυτικό να επιβιβαστεί σε στόλο πλοίων στο λιμάνι του, η απάντηση πρέπει να είναι η ίδια. Στην πραγματικότητα, οι στόλοι των πλοίων πρέπει να έρχονται από τα λιμάνια των άλλων χωρών, πράγμα που θα διευκόλυνε την άνεση. Οι δικτάτορες που ανατράπηκαν τα τελευταία χρόνια από τη μη βία στην Αίγυπτο, την Υεμένη και την Τυνησία είχαν, αλλά δεν έπρεπε να έχουν, αμερικανική υποστήριξη. Το ίδιο ισχύει και για τον δικτάτορα που ανατράπηκε βίαια στη Λιβύη και εκείνος που απειλείται στη Συρία, καθώς και εκείνος που ανατράπηκε στο Ιράκ. Αυτοί ήταν όλοι οι άνθρωποι με τους οποίους η αμερικανική κυβέρνηση ήταν ευτυχής να δουλέψει όταν φάνηκε να είναι προς το συμφέρον των ΗΠΑ. Οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να σταματήσουν να οπλίζουν, να χρηματοδοτούν ή να υποστηρίζουν με οποιονδήποτε τρόπο τις κυβερνήσεις που διαπράττουν παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων, συμπεριλαμβανομένων των κυβερνήσεων του Ισραήλ και της Αιγύπτου. Και, φυσικά, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν πρέπει να διαπράττουν οι ίδιες τις παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Τρίτον, τα άτομα, οι ομάδες και οι κυβερνήσεις θα πρέπει να υποστηρίξουν τη μη βίαιη αντίσταση στην τυραννία και την κακοποίηση, εκτός εάν η συσχέτιση με αυτούς θα δυσφημεί τόσο τους υποστηριζόμενους ως αντιπαραγωγικούς. Οι μη βίαιες νίκες στις τυραννικές κυβερνήσεις τείνουν να είναι πιο συχνές και πιο μακροχρόνιες από τις βίαιες και αυτές οι τάσεις αυξάνονται. (Σας συνιστώ γιατί οι εργασίες της Πολιτιστικής Αντίστασης της Erica Chenoweth και της Μαρίας Γ. Στεφάνου: Η στρατηγική λογική της μη βίαιης σύγκρουσης).

Τέταρτον, μια κυβέρνηση που πηγαίνει στον πόλεμο εναντίον του λαού της ή μιας άλλης χώρας πρέπει να ντροπιασθεί, να εξοστρακιστεί, να διωχθεί, να επιβληθεί κυρώσεις (με τρόπο που να ασκεί πιέσεις στην κυβέρνηση και να μην υποφέρει στους λαούς της), να αιτιολογείται και να κινείται με ειρηνική κατεύθυνση . Αντίθετα, οι κυβερνήσεις που δεν διαπράττουν γενοκτονία ή πόλεμο πρέπει να επιβραβεύονται.

Πέμπτον, τα έθνη του κόσμου πρέπει να δημιουργήσουν μια διεθνή αστυνομική δύναμη ανεξάρτητη από τα συμφέροντα κάθε έθνους που ασχολείται με στρατιωτικό επεκτατισμό ή την τοποθέτηση στρατευμάτων και όπλων σε ξένα έθνη σε όλο τον κόσμο. Μια τέτοια αστυνομική δύναμη πρέπει να έχει ως μοναδικό στόχο την υπεράσπιση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και να νοείται ότι έχει μόνο αυτόν τον στόχο. Πρέπει επίσης να χρησιμοποιήσει τα εργαλεία της αστυνόμευσης, όχι τα εργαλεία του πολέμου. Η βομβιστική επίθεση στη Ρουάντα δεν θα είχε κάνει κανέναν καλό. Η αστυνομία στο έδαφος θα μπορούσε να έχει. Η βομβιστική επίθεση στο Κοσσυφοπέδιο οδήγησε σε αυξημένη δολοφονία στο έδαφος, όχι σε διακοπή πολέμου.

Φυσικά θα πρέπει να προλάβουμε και να αντιταχθούμε στη γενοκτονία. Αλλά η χρήση του πολέμου για να σταματήσει η γενοκτονία είναι σαν να κάνεις σεξ για την παρθενία. Ο πόλεμος και η γενοκτονία είναι δίδυμα. Η διάκριση μεταξύ τους είναι συχνά ότι οι πόλεμοι γίνονται από τη χώρα μας και γενοκτονίες από άλλους ». Ο ιστορικός Peter Kuznick ρωτά τις τάξεις του πόσα άτομα σκοτώθηκαν από το Ηνωμένο Βασίλειο στο Βιετνάμ. Οι μαθητές συχνά υποθέτουν όχι περισσότερο από το 50,000. Τότε τους λέει ότι ο πρώην Γραμματέας της «Άμυνας» Ρόμπερτ Μακ Νάμαρα ήταν στην τάξη του και αναγνώρισε ότι ήταν εκατομμύριο 3.8. Αυτό ήταν το συμπέρασμα μιας μελέτης 2008 της Ιατρικής Σχολής του Χάρβαρντ και του Ινστιτούτου Μετρικών Υγείας και Αξιολόγησης στο Πανεπιστήμιο της Ουάσινγκτον. Το Kill Anything That Moves του Nick Turse δείχνει ότι ο πραγματικός αριθμός είναι υψηλότερος.

Ο Kuznick ζητά από τους μαθητές του πόσους ανθρώπους σκότωσε ο Χίτλερ σε στρατόπεδα συγκέντρωσης και όλοι γνωρίζουν την απάντηση να είναι εκατομμύρια Εβραίοι 6 (και εκατομμύρια περισσότεροι συμπεριλαμβανομένων όλων των θυμάτων). Ρωτάει τι θα σκέφτονταν εάν οι Γερμανοί δεν κατάφεραν να γνωρίσουν τον αριθμό και να αισθανθούν την ιστορική ενοχή τους. Η αντίθεση στη Γερμανία είναι στην πραγματικότητα εντυπωσιακή με το πώς οι φοιτητές των ΗΠΑ σκέφτονται - εάν σκέφτονται καθόλου - για τη δολοφονία των ΗΠΑ στις Φιλιππίνες, το Βιετνάμ, την Καμπότζη, το Λάος, το Ιράκ ή - πράγματι - στον Β Παγκόσμιο Πόλεμο.

Ένας πόλεμος στη γενοκτονία;

Ενώ η γενοκτονία πολλών εκατομμυρίων στη Γερμανία ήταν τόσο τρομακτική όσο οτιδήποτε φανταζόταν, ο πόλεμος πήρε το 50 σε 70 εκατομμύρια ζωές συνολικά. Κάποια εκατομμύρια 3 Ιάπωνες έχασαν τη ζωή τους, συμπεριλαμβανομένων εκατοντάδων χιλιάδων σε αεροπορικές επιδρομές πριν από τις δύο πυρηνικές βόμβες που σκότωσαν κάποιο 225,000. Η Γερμανία σκότωσε περισσότερα σοβιετικά στρατεύματα από ό, τι σκότωσε φυλακισμένους. Οι σύμμαχοι σκότωσαν περισσότερους Γερμανούς από ό, τι η Γερμανία. Μπορεί να το έχουν κάνει για έναν υψηλότερο σκοπό, αλλά όχι χωρίς κάποια δολοφονική χαρά από μέρους κάποιων επίσης. Πριν από την είσοδο των ΗΠΑ στον πόλεμο, ο Χάρι Τρούμαν ανέβηκε στη Γερουσία και είπε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να βοηθήσουν είτε τους Γερμανούς είτε τους Ρώσους, όποιον χάνει, έτσι ώστε να πεθάνουν περισσότεροι άνθρωποι.

"Σκοτώστε οτιδήποτε κινείται" ήταν μια διαταγή που εμφανίστηκε με διάφορες διατυπώσεις στο Ιράκ όπως στο Βιετνάμ. Αλλά διάφορα όπλα κατά προσωπικού, όπως οι βόμβες διασποράς, χρησιμοποιήθηκαν στο Βιετνάμ ειδικά για να μοιραστούν και να τραυματίσουν τρομερά και όχι να σκοτώσουν, και ορισμένα από αυτά τα όπλα εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται από τις Ηνωμένες Πολιτείες. (Βλ. Turse, σελ. 77.) Ο πόλεμος δεν μπορεί να διορθώσει τίποτα χειρότερο από τον πόλεμο, επειδή δεν υπάρχει τίποτα χειρότερο από τον πόλεμο.

Η απάντηση στο "τι θα κάνατε αν μια χώρα επιτέθηκε σε άλλη;" θα έπρεπε να είναι η ίδια με την απάντηση στο "τι θα κάνατε εάν μια χώρα διαπράξει γενοκτονία;" Οι ειδήμονες εκφράζουν τη μεγαλύτερη οργή τους σε έναν τύραννο που «σκοτώνει τον λαό του . "Στην πραγματικότητα, η δολοφονία κάποιου άλλου ανθρώπου είναι και κακό. Είναι ακόμη κακό όταν το κάνει το ΝΑΤΟ.

Πρέπει να πάμε σε πόλεμο ή να καθίσουμε δίπλα; Αυτές δεν είναι οι μόνες επιλογές. Τι θα έκανα, μου ζητήθηκε περισσότερες από μία φορές, αντί να σκοτώνω ανθρώπους με drones; Πάντα απάντησα: θα απέφυγα από το να σκοτώσω ανθρώπους με αεροσκάφη. Θα ήθελα επίσης να αντιμετωπίσω τους εγκληματίες ύποπτους ως ύποπτους εγκληματίες και να δουλέψω για να τους δούμε διώκονται για τα εγκλήματά τους.

Η περίπτωση της Λιβύης

Θεωρώ λίγη λεπτομέρεια για μερικές συγκεκριμένες περιπτώσεις, τη Λιβύη και τη Συρία, δικαιολογείται εδώ από την ανησυχητική τάση πολλών που ισχυρίζονται ότι αντιτίθενται στον πόλεμο για να κάνουν εξαιρέσεις για συγκεκριμένους πολέμους, συμπεριλαμβανομένων αυτών - έναν πρόσφατο πόλεμο, ο άλλος έναν απειλούμενο πόλεμος κατά τη στιγμή της γραφής. Πρώτον, η Λιβύη.

Το ανθρωπιστικό επιχείρημα για το βομβαρδισμό της Λιβύης από το 2011 του ΝΑΤΟ είναι ότι εμπόδισε τη σφαγή ή βελτίωσε ένα έθνος, ανατρέποντας μια κακή κυβέρνηση. Πολλά από τα όπλα και στις δύο πλευρές του πολέμου ήταν κατασκευασμένα από τις ΗΠΑ. Ο Χίτλερ της στιγμής είχε απολαύσει την αμερικανική υποστήριξη από καιρό στο παρελθόν. Λαμβάνοντας όμως τη στιγμή για αυτό που ήταν, ανεξάρτητα από το τι θα μπορούσε να έχει γίνει καλύτερα στο παρελθόν για να αποφευχθεί, η υπόθεση δεν είναι ακόμα ισχυρή.

Ο Λευκός Οίκος ισχυρίστηκε ότι ο Καντάφι είχε απειλήσει τη σφαγή του λαού της Βεγγάζης με "κανένα έλεος", αλλά οι New York Times ανέφεραν ότι η απειλή του Καντάφι απευθυνόταν σε μαχητές επαναστατών και όχι σε αμάχους και ότι ο Καντάφι υποσχέθηκε αμνηστία σε όσους " μακριά ". Ο Καντάφι επίσης πρότεινε να επιτρέψουν στους αντάρτες να διαφύγουν στην Αίγυπτο αν προτιμούσαν να μην πολεμήσουν μέχρι θανάτου. Ωστόσο, ο Πρόεδρος Ομπάμα προειδοποίησε για επικείμενη γενοκτονία.

Η παραπάνω έκθεση για το τι πραγματικά απειλείται ο Καντάφι ταιριάζει με τη συμπεριφορά του στο παρελθόν. Υπήρχαν άλλες ευκαιρίες για σφαγές εάν ήθελε να διαπράξει σφαγές, στο Zawiya, Misurata, ή Ajdabiya. Δεν το έκανε. Μετά από εκτεταμένες μάχες στη Misurata, μια έκθεση του Human Rights Watch κατέστησε σαφές ότι ο Καντάφι είχε στοχεύσει μαχητές, όχι πολίτες. Από τους ανθρώπους του 400,000 στη Misurata, ο 257 πέθανε σε δύο μήνες πολέμου. Από τους 949 τραυματίες, λιγότερο από 3 τοις εκατό ήταν γυναίκες.

Πιο πιθανό από τη γενοκτονία ήταν η ήττα για τους αντάρτες, τους ίδιους αντάρτες που προειδοποίησαν τα δυτικά μέσα μαζικής ενημέρωσης για τη γενοκτονία, τους ίδιους επαναστάτες που οι New York Times δήλωσαν «δεν αισθάνονται πίστη στην αλήθεια για τη διαμόρφωση της προπαγάνδας τους» και που " ισχυρισμοί της βαρβαρικής συμπεριφοράς του Καντάφι ». Το αποτέλεσμα του ΝΑΤΟ που εντάχθηκε στον πόλεμο ήταν πιθανώς περισσότερη δολοφονία, όχι λιγότερο. Σίγουρα επέκτεινε έναν πόλεμο που πιθανόν να τελείωσε σύντομα με μια νίκη για τον Καντάφι.

Ο Άλαν Κούπερμαν επεσήμανε στη Βοστώνη Globe ότι "ο Ομπάμα αγκάλιασε την ευγενή αρχή της υπευθυνότητας για προστασία - κάτι που μερικοί γρήγορα χαρακτήρισαν το δόγμα του Ομπάμα - ζητώντας παρέμβαση όταν ήταν δυνατόν για την πρόληψη της γενοκτονίας. Η Λιβύη αποκαλύπτει πώς η προσέγγιση αυτή, που εφαρμόστηκε αντανακλαστικά, μπορεί να αντιστραφεί ενθαρρύνοντας τους αντάρτες να προκαλέσουν και να υπερβάλλουν τις φρικαλεότητες, να προσελκύσουν παρέμβαση που τελικά διαιωνίζει τον εμφύλιο πόλεμο και τον ανθρωπιστικό πόνο ».

Αλλά τι για την ανατροπή του Καντάφι; Αυτό επιτεύχθηκε είτε δεν έγινε σφαγή είτε όχι. Αληθής. Και είναι πολύ νωρίς για να πούμε ποια είναι τα πλήρη αποτελέσματα. Γνωρίζουμε όμως αυτό: δόθηκε δύναμη στην ιδέα ότι είναι αποδεκτό μια ομάδα κυβερνήσεων να ανατρέψει βίαια μια άλλη. Οι βίαιες ανατροπές σχεδόν πάντα αφήνουν πίσω τους την αστάθεια και τη δυσαρέσκεια. Η βία εξαπλώθηκε στο Μάλι και σε άλλα έθνη στην περιοχή. Οι επαναστάτες που δεν ενδιαφέρονται για τη δημοκρατία ή τα πολιτικά δικαιώματα ήταν οπλισμένοι και εξουσιοδοτημένοι, με πιθανές επιπτώσεις στη Συρία, για έναν Αμερικανό πρεσβευτή που σκοτώθηκε στη Βεγγάζη και στο μέλλον έσκασε. Και ένα μάθημα διδάχθηκε στους ηγέτες των άλλων εθνών: αν αφοπλίσετε (όπως η Λιβύη, όπως το Ιράκ, παραιτήθηκε από τα πυρηνικά και χημικά όπλα), μπορεί να σας επιτεθεί.

Σε άλλα αμφίβολα προηγούμενα, ο πόλεμος διεξήχθη σε αντίθεση με τη βούληση του Κογκρέσου των ΗΠΑ και των Ηνωμένων Εθνών. Η ανατροπή των κυβερνήσεων μπορεί να είναι δημοφιλής, αλλά δεν είναι στην πραγματικότητα νόμιμη. Άρα, έπρεπε να επινοηθούν και άλλες δικαιολογίες. Το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ υπέβαλε στο Κογκρέσο μια γραπτή υπεράσπιση ισχυριζόμενη ότι ο πόλεμος εξυπηρετούσε το εθνικό συμφέρον των ΗΠΑ στην περιφερειακή σταθερότητα και τη διατήρηση της αξιοπιστίας των Ηνωμένων Εθνών. Αλλά είναι η Λιβύη και οι Ηνωμένες Πολιτείες στην ίδια περιοχή; Ποια περιοχή είναι αυτή η γη; Και δεν είναι μια επανάσταση το αντίθετο της σταθερότητας;

Η αξιοπιστία των Ηνωμένων Εθνών είναι μια ασυνήθιστη ανησυχία, που προέρχεται από μια κυβέρνηση που εισέβαλε στο Ιράκ στο 2003 παρά την αντίθεση του ΟΗΕ και για τον ρητό σκοπό (μεταξύ άλλων) να αποδείξει ότι ο ΟΗΕ δεν έχει σημασία. Η ίδια κυβέρνηση, μέσα σε λίγες εβδομάδες από την υποβολή της υπόθεσης αυτής στο Κογκρέσο, αρνήθηκε να επιτρέψει στον ειδικό εισηγητή του ΟΗΕ να επισκεφθεί έναν Αμερικανό κρατούμενο που ονομάστηκε Bradley Manning (τώρα ονομάζεται Chelsea Manning) για να εξακριβώσει ότι δεν βασανίστηκε. Η ίδια κυβέρνηση εξουσιοδότησε τη CIA να παραβιάσει το εμπάργκο όπλων του ΟΗΕ στη Λιβύη, παραβίασε την απαγόρευση του ΟΗΕ για "ξένη κατοχική δύναμη οιασδήποτε μορφής" στη Λιβύη και προχώρησε χωρίς δισταγμό από πράξεις στη Βενγκάζη, εξουσιοδοτημένες από τον ΟΗΕ, σε "αλλαγή καθεστώτος".

Ο δημοφιλής «προοδευτικός» αμερικανικός ραδιοφωνικός σταθμός Ed Schultz υποστήριξε, με κακό μίσος σε κάθε λέξη που έλεγε για το θέμα, ότι ο βομβαρδισμός της Λιβύης δικαιολογείται από την ανάγκη για εκδίκηση ενάντια στον Σατανά στη γη, το θηρίο που αναδύθηκε ξαφνικά από τον τάφο του Αδόλφ Χίτλερ , το τέρας πέρα ​​από κάθε περιγραφή: ο Μουαμάρ Καντάφι.
Ο δημοφιλής σχολιαστής των ΗΠΑ Χουάν Κόουλ υποστήριξε τον ίδιο πόλεμο με μια πράξη ανθρωπιστικής γενναιοδωρίας. Πολλοί άνθρωποι στις χώρες του ΝΑΤΟ προάγονται από ανθρωπιστικό ενδιαφέρον. αυτό είναι γιατί οι πόλεμοι πωλούνται ως πράξεις φιλανθρωπίας. Αλλά η κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν παρεμβαίνει συνήθως σε άλλα έθνη για να ωφελήσει την ανθρωπότητα. Και για να είμαστε ακριβείς, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι σε θέση να παρεμβαίνουν οπουδήποτε, διότι έχουν ήδη παρέμβει παντού. αυτό που ονομάζουμε παρέμβαση καλείται καλύτερο βίαια εναλλαγή πλευρών.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες ασχολούνταν με την προμήθεια όπλων στον Καντάφι μέχρι τη στιγμή που μπήκε στην επιχείρηση παροχής όπλων στους αντιπάλους του. Στο 2009, η Βρετανία, η Γαλλία και άλλα ευρωπαϊκά κράτη πούλησαν τη Λιβύη σε όπλα αξίας $ 470m. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν πλέον να παρεμβαίνουν στην Υεμένη ή το Μπαχρέιν ή τη Σαουδική Αραβία παρά στη Λιβύη. Η αμερικανική κυβέρνηση οπλίζει αυτές τις δικτατορίες. Στην πραγματικότητα, για να κερδηθεί η υποστήριξη της Σαουδικής Αραβίας για την "παρέμβασή της" στη Λιβύη, οι ΗΠΑ έδωσαν την έγκρισή της στη Σαουδική Αραβία να στείλει στρατεύματα στο Μπαχρέιν για να επιτεθούν σε πολίτες, μια πολιτική που υπερασπίστηκε δημοσίως η υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Χίλαρι Κλίντον.

Η «ανθρωπιστική παρέμβαση» στη Λιβύη, εν τω μεταξύ, ό, τι και οι πολίτες μπορεί να έχουν αρχίσει με την προστασία, αμέσως σκότωσε άλλους αμάχους με τις βόμβες της και αμέσως μετατόπισε από την αμυντική δικαιολόγηση της να επιτεθεί σε υποχωρούντα στρατεύματα και να συμμετάσχει σε εμφύλιο πόλεμο.

Η Ουάσινγκτον εισήγαγε έναν ηγέτη για την εξέγερση των ανθρώπων στη Λιβύη, που είχε περάσει τα προηγούμενα χρόνια 20 που ζουν χωρίς γνωστή πηγή εισοδήματος λίγα μίλια από την έδρα της CIA στη Βιρτζίνια. Ένας άλλος άνθρωπος ζει ακόμη πιο κοντά στην έδρα της CIA: ο πρώην αντιπρόεδρος των ΗΠΑ Ντικ Τσένι. Εξέφρασε μεγάλη ανησυχία σε μια ομιλία στο 1999 ότι οι ξένες κυβερνήσεις ελέγχουν το πετρέλαιο. «Το πετρέλαιο παραμένει βασικά μια κυβερνητική επιχείρηση», είπε. "Ενώ πολλές περιοχές του κόσμου προσφέρουν μεγάλες ευκαιρίες πετρελαίου, η Μέση Ανατολή, με τα δύο τρίτα του παγκόσμιου πετρελαίου και το χαμηλότερο κόστος, εξακολουθεί να βρίσκεται εκεί όπου το βραβείο τελικά βρίσκεται." Ο πρώην ανώτατος συμμαχικός διοικητής της Ευρώπης του ΝΑΤΟ, από το 1997 έως το 2000, Ο Wesley Clark ισχυρίζεται ότι στο 2001, ένας στρατηγός στο Πεντάγωνο του έδειξε ένα κομμάτι χαρτί και είπε:

Πήρα αυτό το σημείωμα σήμερα ή χθες από το γραφείο του υπουργού άμυνας στον επάνω όροφο. Είναι α, είναι ένα πενταετές σχέδιο. Πρόκειται να καταργήσουμε επτά χώρες σε πέντε χρόνια. Θα ξεκινήσουμε με το Ιράκ, τη Συρία, το Λίβανο, τη Λιβύη, τη Σομαλία, το Σουδάν, θα επιστρέψουμε και θα φτάσουμε στο Ιράν σε πέντε χρόνια.

Αυτή η ατζέντα ταιριάζει απόλυτα με τα σχέδια των κατόχων της Ουάσινγκτον, όπως εκείνοι που εξέφραζαν τις προθέσεις τους στις εκθέσεις της ομάδας σκέψης που ονομάζεται "Σχέδιο για τον Νέο αμερικανικό αιώνα". Η σκληρή ιρακινή και αφγανική αντίσταση δεν εντάσσεται στο σχέδιο. Ούτε οι μη βίαιες επαναστάσεις στην Τυνησία και την Αίγυπτο. Αλλά η ανάληψη της Λιβύης εξακολουθεί να έχει νόημα στην νεοσυντηρητική κοσμοθεωρία. Και είχε νόημα να εξηγεί τα πολεμικά παιχνίδια που χρησιμοποιούνται από τη Βρετανία και τη Γαλλία για να προσομοιώσουν την εισβολή μιας παρόμοιας χώρας.

Η κυβέρνηση της Λιβύης ελεγχόταν περισσότερο από το πετρέλαιο της από οποιοδήποτε άλλο έθνος στη γη και ήταν το είδος πετρελαίου που η Ευρώπη βρίσκει ευκολότερο να βελτιώσει. Η Λιβύη επίσης διέταξε τα δικά της οικονομικά, οδηγώντας την αμερικανίδα συγγραφέα Ellen Brown να επισημάνει ένα ενδιαφέρον γεγονός για τις επτά χώρες που ονομάστηκαν από τον Clark:

"Τι κοινά έχουν αυτές οι επτά χώρες; Στο πλαίσιο των τραπεζικών συναλλαγών, το γεγονός ότι κανένας από αυτούς δεν περιλαμβάνεται μεταξύ των τραπεζών μελών της Τράπεζας Διεθνών Διακανονισμών (BIS) 56. Αυτό προφανώς τους θέτει εκτός του μακρού ρυθμιστικού σκέλους της κεντρικής τράπεζας των κεντρικών τραπεζών στην Ελβετία. Ο πιο αποστάτης της παρτίδας θα μπορούσε να είναι η Λιβύη και το Ιράκ, οι δύο που έχουν πραγματικά επιτεθεί. Ο Kenneth Schortgen νεώτερος, που γράφει στο Examiner.com, σημείωσε ότι «μήνες πριν οι ΗΠΑ έκαναν το Ιράκ να καταλάβουν τον Σαντάμ Χουσεΐν, το έθνος πετρελαίου είχε κάνει την κίνηση να δεχθεί ευρώ αντί για δολάρια για το πετρέλαιο και αυτό έγινε μια απειλή για την παγκόσμια κυριαρχία του δολαρίου ως αποθεματικό νόμισμα και την κυριαρχία του ως πετροδρομικό. " Σύμφωνα με ένα ρωσικό άρθρο με τίτλο «Βόμβα της Λιβύης - τιμωρία για τον Καντάφι για την προσπάθειά του να αρνηθεί το αμερικανικό δολάριο», ο Καντάφι έκανε μια παρόμοια κίνηση: ξεκίνησε ένα κίνημα για να αρνηθεί το δολάριο και το ευρώ και κάλεσε τα αραβικά και αφρικανικά έθνη χρησιμοποιήστε ένα καινούργιο νόμισμα, το χρυσό δηνάριο.

"Ο Καντάφι πρότεινε την ίδρυση μιας ενωμένης αφρικανικής ηπείρου, με το 200 εκατομμύριο ανθρώπους να χρησιμοποιεί αυτό το ενιαίο νόμισμα. Κατά τη διάρκεια του προηγούμενου έτους, η ιδέα εγκρίθηκε από πολλές αραβικές χώρες και από τις περισσότερες αφρικανικές χώρες. Οι μόνοι αντίπαλοι ήταν η Δημοκρατία της Νότιας Αφρικής και ο επικεφαλής της Ένωσης Αραβικών Κρατών. Η πρωτοβουλία αντιμετωπίστηκε αρνητικά από τις ΗΠΑ και την Ευρωπαϊκή Ένωση, με τον Γάλλο πρόεδρο Νικολά Σαρκοζί να καλεί τη Λιβύη ως απειλή για την οικονομική ασφάλεια της ανθρωπότητας. αλλά ο Καντάφι δεν επηρεάστηκε και συνέχισε την προσπάθειά του για τη δημιουργία μιας ενωμένης Αφρικής. "

Η υπόθεση της Συρίας

Η Συρία, όπως και η Λιβύη, βρέθηκε στον κατάλογο που παραθέτει ο Clark και σε παρόμοια λίστα που αποδόθηκε στον Dick Cheney από τον πρώην βρετανό πρωθυπουργό Τόνι Μπλερ στα απομνημονεύματά του. Αμερικανοί αξιωματούχοι, συμπεριλαμβανομένου του γερουσιαστή John McCain, επί σειρά ετών εκφράζουν ανοιχτά την επιθυμία τους να ανατρέψουν την κυβέρνηση της Συρίας επειδή είναι σύμμαχοι με την κυβέρνηση του Ιράν, κάτι που πιστεύουν ότι πρέπει επίσης να ανατραπεί. Οι εκλογές του 2013 του Ιράν δεν φαίνεται να αλλάζουν την επιτακτική ανάγκη.

Καθώς γράφω αυτό, η αμερικανική κυβέρνηση προώθησε την πολεμική βιομηχανία των ΗΠΑ στη Συρία με το σκεπτικό ότι η συριακή κυβέρνηση είχε χρησιμοποιήσει χημικά όπλα. Δεν υπήρχαν ακόμη αξιόπιστες αποδείξεις για την αξίωση αυτή. Ακολουθούν οι λόγοι 12 για τους οποίους αυτή η τελευταία δικαιολογία για τον πόλεμο δεν είναι καλό ακόμα κι αν είναι αλήθεια.

1. Ο πόλεμος δεν είναι νόμιμος με μια τέτοια δικαιολογία. Δεν μπορεί να βρεθεί στο Σύμφωνο Kellogg-Briand, στον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών ή στο Σύνταγμα των ΗΠΑ. Μπορεί, ωστόσο, να βρεθεί στην πολεμική προπαγάνδα των ΗΠΑ για το 2002 vintage. (Ποιος λέει ότι η κυβέρνησή μας δεν προωθεί την ανακύκλωση;)

2. Οι Ηνωμένες Πολιτείες διαθέτουν και χρησιμοποιούν χημικά και άλλα διεθνώς καταδικασμένα όπλα, όπως λευκό φώσφορο, ναπάλμ, βόμβες διασποράς και απεμπλουτισμένο ουράνιο. Είτε επαινείτε αυτές τις πράξεις, αποφεύγετε να τις σκεφτείτε, είτε μαζί με την καταδίκη τους, δεν αποτελούν νόμιμη ή ηθική αιτιολόγηση για οποιοδήποτε ξένο έθνος να μας βομβαρδίσει ή να βομβαρδίσει κάποιο άλλο έθνος όπου λειτουργεί ο αμερικανικός στρατός. Το να σκοτώνεις ανθρώπους για να αποφύγεις να τους σκοτώνεις με λάθος είδος όπλων είναι μια πολιτική που πρέπει να βγει από κάποια ασθένεια. Ονομάστε την προ-τραυματική διαταραχή άγχους.

3. Ένας εκτεταμένος πόλεμος στη Συρία θα μπορούσε να γίνει περιφερειακός ή παγκόσμιος με ανεξέλεγκτες συνέπειες. Συρία, Λίβανος, Ιράν, Ρωσία, Κίνα, Ηνωμένες Πολιτείες, κράτη του Κόλπου, κράτη του ΝΑΤΟ… αυτό ακούγεται σαν το είδος της σύγκρουσης που θέλουμε; Ακούγεται σαν σύγκρουση που θα επιβιώσει κάποιος; Γιατί στον κόσμο διακινδυνεύει κάτι τέτοιο;

4. Απλώς δημιουργώντας μια "ζώνη χωρίς πτήσεις" θα προκαλούσε βομβιστικές επιθέσεις στις αστικές περιοχές και θανατώνει αναπόφευκτα μεγάλο αριθμό ανθρώπων. Αυτό συνέβη στη Λιβύη και κοιτάξαμε μακριά. Αλλά θα συμβεί σε πολύ μεγαλύτερη κλίμακα στη Συρία, δεδομένου ότι οι τοποθεσίες των τοποθεσιών θα βομβαρδίζονται. Η δημιουργία μιας "ζώνης χωρίς πτήση" δεν είναι θέμα προκήρυξης, αλλά απόρριψης βόμβας σε αντιπυραυλικά όπλα.

5. Και οι δύο πλευρές στη Συρία χρησιμοποίησαν τρομερά όπλα και διαπράττουν φρικτές βιαιοπραγίες. Σίγουρα ακόμη και όσοι φαντάζονται ότι οι άνθρωποι πρέπει να σκοτωθούν για να αποτρέψουν το θάνατό τους με διαφορετικά όπλα, μπορούν να δουν την παραφροσύνη να οπλίσουν και τις δύο πλευρές για να προστατεύσουν την άλλη πλευρά. Γιατί δεν είναι, λοιπόν, εξίσου τρελός να οπλίσετε μια πλευρά σε μια σύγκρουση που περιλαμβάνει παρόμοιες καταχρήσεις και από τις δύο;

6. Με τις Ηνωμένες Πολιτείες από την πλευρά της αντιπολίτευσης στη Συρία, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα κατηγορηθούν για τα εγκλήματα της αντιπολίτευσης. Οι περισσότεροι άνθρωποι στη δυτική Ασία μισούν την Αλ Κάιντα και άλλους τρομοκράτες. Έρχονται επίσης να μισούν τις Ηνωμένες Πολιτείες και τα αεροσκάφη τους, πυραύλους, βάσεις, νυχτερινές επιδρομές, ψέματα και υποκρισία. Φανταστείτε τα επίπεδα μίσους που θα επιτευχθούν αν η Αλ Κάιντα και οι Ηνωμένες Πολιτείες συνεργάζονται για να ανατρέψουν την κυβέρνηση της Συρίας και να δημιουργήσουν μια κόλαση σαν τον Ιράκ.

7. Μια μη δημοφιλής εξέγερση που τεθεί σε ισχύ από εξωτερική δύναμη δεν οδηγεί συνήθως σε μια σταθερή κυβέρνηση. Στην πραγματικότητα, δεν έχει ακόμη καταγραφεί μια υπόθεση ανθρωπιστικού πολέμου των ΗΠΑ που ωφελεί σαφώς την ανθρωπότητα ή την οικοδόμηση ενός έθνους. Γιατί η Συρία, η οποία φαίνεται ακόμη λιγότερο ευοίωνο από τους περισσότερους πιθανούς στόχους, είναι η εξαίρεση από τον κανόνα;

8. Αυτή η αντιπολίτευση δεν ενδιαφέρεται για τη δημιουργία μιας δημοκρατίας ή, για το θέμα αυτό, για τη λήψη οδηγιών από την αμερικανική κυβέρνηση. Αντίθετα, είναι πιθανό να ανακάμψει από αυτούς τους συμμάχους. Όπως θα έπρεπε να μάθουμε τώρα το μάθημα για τα όπλα σχετικά με τα όπλα, η κυβέρνησή μας θα έπρεπε να μάθει το μάθημα της όπλισης του εχθρού του εχθρού πολύ πριν από αυτή τη στιγμή.

9. Το προηγούμενο μιας άλλης άνομης πράξης από τις Ηνωμένες Πολιτείες, αν οπλίζει πληρεξούσια ή εμπλέκεται άμεσα, θέτει ένα επικίνδυνο παράδειγμα στον κόσμο και σε εκείνους στην Ουάσινγκτον και στο Ισραήλ για τους οποίους το Ιράν βρίσκεται στη συνέχεια στον κατάλογο.

10. Η ισχυρή πλειοψηφία των Αμερικανών, παρά τις προσπάθειες των μέσων μαζικής ενημέρωσης μέχρι στιγμής, αντιτίθεται στην όπλιση των αντάρτων ή στην άμεση συμμετοχή τους. Αντ 'αυτού, μια πλειάδα υποστηρίζει την παροχή ανθρωπιστικής βοήθειας. Και πολλοί (περισσότεροι;) Συριαί, ανεξάρτητα από τη δύναμη της κριτικής τους για την σημερινή κυβέρνηση, αντιτίθενται σε ξένες παρεμβάσεις και βιαιότητες. Πολλοί από τους αντάρτες είναι, στην πραγματικότητα, ξένοι μαχητές. Θα μπορούσαμε να διαδώσουμε καλύτερα τη δημοκρατία με παράδειγμα παρά με βόμβα.

11. Υπάρχουν μη-βίαια προδημοκρατικά κινήματα στο Μπαχρέιν και την Τουρκία και αλλού και στη ίδια τη Συρία και η κυβέρνησή μας δεν ανυψώνει το δάκτυλο προς υποστήριξη.

12. Η διαπίστωση ότι η κυβέρνηση της Συρίας έχει κάνει τρομερά πράγματα ή ότι ο λαός της Συρίας πάσχει, δεν κάνει λόγο για ενέργειες που ενδέχεται να επιδεινώσουν. Υπάρχει μια μεγάλη κρίση με πολλούς πρόσφυγες που εγκαταλείπουν τη Συρία, αλλά υπάρχουν πολλοί ή περισσότεροι Ιρακινοί πρόσφυγες που δεν μπορούν ακόμα να επιστρέψουν στα σπίτια τους. Η έξοδος από έναν άλλο Χίτλερ μπορεί να ικανοποιήσει μια συγκεκριμένη ώθηση, αλλά δεν θα ωφελήσει τους ανθρώπους της Συρίας. Ο λαός της Συρίας είναι εξίσου πολύτιμος με τον λαό των Ηνωμένων Πολιτειών. Δεν υπάρχει κανένας λόγος ότι οι Αμερικανοί δεν πρέπει να διακινδυνεύουν τη ζωή τους για τους Σύριους. Αλλά οι Αμερικανοί που οπλίζουν τους Συριανούς ή βομβαρδίζουν τους Συριανούς σε μια ενέργεια που μπορεί να επιδεινώσει την κρίση δεν κάνει καθόλου κανένα καλό. Θα πρέπει να ενθαρρύνουμε την κλιμάκωση και τον διάλογο, τον αφοπλισμό των δύο πλευρών, την αποχώρηση των ξένων μαχητών, την επιστροφή των προσφύγων, την παροχή ανθρωπιστικής βοήθειας, τη δίωξη εγκλημάτων πολέμου, τη συμφιλίωση μεταξύ των ομάδων και τη διεξαγωγή ελεύθερων εκλογών.

Ο βραβευμένος με Νόμπελ Ειρήνης Mairead Maguire επισκέφτηκε τη Συρία και συζήτησε την κατάσταση εκεί στη ραδιοφωνική μου εκπομπή. Έγραψε στο Guardian ότι, «ενώ υπάρχει ένα νόμιμο και καθυστερημένο κίνημα για την ειρήνη και τη μη βίαιη μεταρρύθμιση στη Συρία, οι χειρότερες πράξεις βίας διαπράττονται από εξωτερικές ομάδες. Εξτρεμιστικές ομάδες από όλο τον κόσμο έχουν συγκλίνει στη Συρία, προσπαθώντας να μετατρέψουν αυτή τη σύγκρουση σε ιδεολογικό μίσος. … Οι διεθνείς ειρηνευτές, καθώς και εμπειρογνώμονες και πολίτες εντός της Συρίας, είναι σχεδόν ομόφωνοι κατά την άποψή τους ότι η εμπλοκή των Ηνωμένων Πολιτειών θα επιδείνωνε μόνο αυτήν τη σύγκρουση. "

Δεν μπορείτε να χρησιμοποιήσετε τον πόλεμο για να τερματίσετε τον πόλεμο

Στο 1928, τα μεγάλα έθνη του κόσμου υπέγραψαν το Σύμφωνο Kellogg-Briand, γνωστό και ως Σύμφωνο Ειρήνης ή Σύμφωνο του Παρισιού, το οποίο παραιτήθηκε από τον πόλεμο και έθιξε έθνη για την επίλυση των διεθνών διαφορών μόνο με ειρηνικά μέσα. Οι απολυθέντες ελπίζουν να αναπτύξουν ένα σύστημα διεθνούς δικαίου, διαιτησίας και δίωξης και να αποτρέψουν τους πολέμους μέσω της διπλωματίας, των στοχοθετημένων κυρώσεων και άλλων μη βίαιων πιέσεων. Πολλοί πίστευαν ότι οι προτάσεις για την επιβολή απαγόρευσης του πολέμου μέσω της χρήσης πολέμου θα ήταν αυτοκαταστροφικές. Στο 1931, ο γερουσιαστής William Borah παρατήρησε:

Πολλά ειπώθηκαν, και θα συνεχίσουν να λέγονται, γιατί το δόγμα της βίας πεθαίνει σκληρά, σχετικά με την εφαρμογή του συμφώνου ειρήνης. Λέγεται ότι πρέπει να βάλουμε δόντια σε αυτήν - μια κατάλληλη λέξη που αποκαλύπτει και πάλι αυτή τη θεωρία της ειρήνης που βασίζεται στο σχίσιμο, την απομάκρυνση, την καταστροφή, τη δολοφονία. Πολλοί με ρώτησαν: Τι σημαίνει η εφαρμογή του συμφώνου ειρήνης; Θα προσπαθήσω να το καταστήσω σαφές. Αυτό που εννοούν είναι να αλλάξει το σύμφωνο ειρήνης σε στρατιωτικό σύμφωνο. Θα το μετατρέψουν σε ένα άλλο καθεστώς ειρήνης που βασίζεται στη δύναμη και η δύναμη είναι ένα άλλο όνομα για τον πόλεμο. Βάζοντας τα δόντια σε αυτό, σημαίνει μια συμφωνία για την απασχόληση στρατών και ναυτικών όπου το εύφορο μυαλό κάποιου φιλόδοξου προγραμματιστή μπορεί να βρει έναν επιτιθέμενο… Δεν έχω καμία γλώσσα για να εκφράσω τη φρίκη μου για αυτήν την πρόταση για την οικοδόμηση συνθηκών ειρήνης, ή ειρηνευτικών σχεδίων, στο δόγμα της δύναμης.

Επειδή συνέβη το δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο, η κοινή σοφία είναι ότι ο Μποράχ ήταν λάθος, ότι το σύμφωνο χρειάζεται δόντια. Έτσι, ο Χάρτης των Ηνωμένων Εθνών περιλαμβάνει διατάξεις για τη χρήση του πολέμου για την καταπολέμηση του πολέμου. Αλλά κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του '30 και του '30, οι ΗΠΑ και άλλες κυβερνήσεις δεν υπογράφουν μόνο μια συνθήκη ειρήνης. Αγοράζαν όλο και περισσότερα όπλα, απέτυχαν να αναπτύξουν ένα κατάλληλο σύστημα διεθνούς δικαίου και ενθάρρυναν επικίνδυνες τάσεις σε μέρη όπως η Γερμανία, η Ιταλία και η Ιαπωνία. Μετά τον πόλεμο, χρησιμοποιώντας το σύμφωνο, οι νικητές διώκουν τους ηττημένους για το έγκλημα του πολέμου. Αυτό ήταν ένα πρώτο στην παγκόσμια ιστορία. Κρίνοντας από την απουσία του 3ου Παγκοσμίου Πολέμου (που πιθανώς οφείλεται και σε άλλες αιτίες, συμπεριλαμβανομένης της ύπαρξης πυρηνικών όπλων), αυτές οι πρώτες διώξεις ήταν αξιοσημείωτα επιτυχημένες.

Κρίθηκε από τον πρώτο μισό αιώνα των Ηνωμένων Εθνών και του ΝΑΤΟ, τα σχέδια για τον τερματισμό του πολέμου με τη βία παραμένουν βαθιά λανθασμένα. Ο Χάρτης των Ηνωμένων Εθνών επιτρέπει τους πολέμους είτε αμυντικούς είτε εξουσιοδοτημένους από τα Ηνωμένα Έθνη, οπότε οι ΗΠΑ περιέγραψαν την επίθεση σε άοπλους φτωχά έθνη σε όλο τον κόσμο ως αμυντικά και εγκεκριμένα από το ΟΗΕ, είτε αυτό συνέβη είτε όχι. Η συμφωνία των κρατών του ΝΑΤΟ να έρθουν στην αμοιβαία βοήθεια έχει μετατραπεί σε συλλογικές επιθέσεις σε μακρινές χώρες. Το εργαλείο της δύναμης, όπως αντιλαμβάνεται ο Μπόρα, θα χρησιμοποιηθεί σύμφωνα με τις επιθυμίες όποιος έχει τη μεγαλύτερη δύναμη.
Φυσικά, πολλοί εμπλεκόμενοι θα εννοήσουν καθώς εξαντλούνται σε δικτάτορες που η κυβέρνησή τους παραιτείται από την υποστήριξή τους και αρχίζει να αντιτίθεται και καθώς ζητούν να μάθουν αν πρέπει να κάνουμε κάτι ή τίποτα ενάντια σε επιθέσεις εναντίον αθώων - σαν να ήταν οι μόνες επιλογές είναι πόλεμος και κάθεται στα χέρια μας. Η απάντηση, φυσικά, είναι ότι πρέπει να κάνουμε πολλά πράγματα. Αλλά ένας από αυτούς δεν είναι πόλεμος.

Η λανθασμένη αντιπολίτευση

Υπάρχουν τρόποι να αντιταχθούμε στον πόλεμο που είναι λιγότερο από το ιδανικό, επειδή βασίζονται σε ψεύτικα, περιορίζονται από τη φύση τους στην αντίθεσή τους σε μερικούς μόνο πολέμους και δεν δημιουργούν επαρκές επίπεδο πάθους και ακτιβισμού. Αυτό ισχύει ακόμα και όταν ξεπεράσουμε μόνο τους πολέμους από τις μη δυτικές πολιτείες. Υπάρχουν τρόποι για να αντιταχθούμε σε συγκεκριμένους αμερικανικούς πολέμους που δεν προάγουν απαραιτήτως την αιτία της κατάργησης.

Η πλειοψηφία των Αμερικανών, σε αρκετές πρόσφατες δημοσκοπήσεις, πιστεύει ότι ο πόλεμος του 2003-2011 στο Ιράκ βλάπτει τις Ηνωμένες Πολιτείες αλλά επωφελήθηκε από το Ιράκ. Μια πλειάδα Αμερικανών πιστεύει ότι όχι μόνο οι Ιρακινοί θα πρέπει να είναι ευγνώμονες, αλλά ότι οι Ιρακινοί είναι στην πραγματικότητα ευγνώμονες. Πολλοί Αμερικανοί που ευνόησαν το τέλος του πολέμου για χρόνια, ενώ συνέχισαν, ευνοούσαν τη λήξη μιας πράξης φιλανθρωπίας. Έχοντας ακούσει κυρίως για τα αμερικανικά στρατεύματα και τους προϋπολογισμούς των ΗΠΑ από τα αμερικανικά μέσα μαζικής ενημέρωσης και ακόμη και από ειρηνευτικές ομάδες των ΗΠΑ, αυτοί οι άνθρωποι δεν είχαν ιδέα ότι η κυβέρνησή τους είχε προκαλέσει στο Ιράκ μία από τις πιο επιζήμιες επιθέσεις που υπέστη κάθε έθνος.

Τώρα, δεν είμαι πρόθυμος να αρνηθώ την αντιπολίτευση του πολέμου και δεν θα ήθελα να το πάρω μακριά. Αλλά δεν χρειάζεται να το κάνω για να προσπαθήσω να το αυξήσω. Ο πόλεμος στο Ιράκ έβλαψε τις Ηνωμένες Πολιτείες. Το κόσμησαν οι Ηνωμένες Πολιτείες. Αλλά βλάπτει τους Ιρακινούς σε πολύ μεγαλύτερη κλίμακα. Αυτό δεν έχει σημασία επειδή πρέπει να αισθανόμαστε το κατάλληλο επίπεδο ενοχής ή κατωτερότητας, αλλά επειδή οι αντίθετοι πόλεμοι για περιορισμένους λόγους οδηγούν σε περιορισμένη αντιπολίτευση. Αν ο πόλεμος στο Ιράκ κοστίσει πάρα πολύ, ίσως ο πόλεμος της Λιβύης ήταν οικονομικά προσιτός. Εάν πάρα πολλοί Αμερικανοί στρατιώτες πέθαναν στο Ιράκ, ίσως οι απεργίες με το χτύπημα λύσουν αυτό το πρόβλημα. Η αντιπολίτευση για το κόστος του πολέμου για τον επιτιθέμενο μπορεί να είναι ισχυρή, αλλά είναι πιθανό να οικοδομήσει ένα αφοσιωμένο κίνημα, όπως η αντιπολίτευση σε αυτά τα κόστη σε συνδυασμό με τη δίκαιη αντίθεση σε μαζική δολοφονία;

Ο βουλευτής Walter Jones κατόρθωσε την εισβολή του 2003 στο Ιράκ και όταν η Γαλλία το αντέταξε, επέμεινε στη μετονομασία γαλλικών πατάτες, πατάτες της ελευθερίας. Αλλά τα δεινά των αμερικανικών στρατευμάτων άλλαξαν γνώμη. Πολλοί ήταν από την περιοχή του. Είδε τι πέρασαν, τι πέρασαν οι οικογένειές τους. Ήταν αρκετό. Αλλά δεν γνώρισε τους Ιρακινούς. Δεν ενήργησε εξ ονόματός τους.

Όταν ο Πρόεδρος Ομπάμα άρχισε να μιλάει για πόλεμο στη Συρία, ο Κογκρέσσας Τζόουνς εισήγαγε ένα ψήφισμα που ουσιαστικά επαναδιατυπώνει το Σύνταγμα και τον Νόμο των Πολέμων, ζητώντας από το Κογκρέσο να δώσει την έγκρισή του πριν από την έναρξη κάθε πολέμου. Η απόφαση έλαβε πολλά σημεία (ή κοντά σε αυτήν):

Ενώ οι ιθύνοντες του Συντάγματος ανέθεσαν αποφάσεις για την έναρξη επιθετικού πολέμου όχι μόνο στην αυτοάμυνα προς το Κογκρέσο στο άρθρο Ι, τμήμα 8, η ρήτρα 11,
Ότι οι δημιουργοί του Συντάγματος γνώριζαν ότι το Εκτελεστικό Τμήμα θα ήταν επιρρεπές στην κατασκευή κινδύνου και θα εξαπάτησε το Κογκρέσο και τους Αμερικανούς να δικαιολογήσουν άδικους πολέμους για να μεγιστοποιήσουν την εκτελεστική εξουσία.

Ότι οι χρόνιοι πόλεμοι είναι ασυμβίβαστοι με την ελευθερία, τον διαχωρισμό των εξουσιών και το κράτος δικαίου ·

Ενώ η είσοδος των ενόπλων δυνάμεων των Ηνωμένων Πολιτειών στον συνεχιζόμενο πόλεμο στη Συρία για την ανατροπή του Προέδρου Bashar al-Assad θα καθιστούσε τις Ηνωμένες Πολιτείες λιγότερο ασφαλείς με την αφύπνιση νέων εχθρών.

Ενώ οι ανθρωπιστικοί πόλεμοι είναι μια αντίφαση από άποψη και οδηγούν χαρακτηριστικά σε ημι-αναρχία και χάος, όπως στη Σομαλία και τη Λιβύη.

Αν νικηφόρα, η υβριδισμένη συριακή εξέγερση θα κατέστρεφε τον χριστιανικό πληθυσμό ή άλλες μειονότητες, όπως έγινε μάρτυρας στο Ιράκ με την κυβέρνηση που κυριάρχησε στους σιίτες. και

Ενώ η στρατιωτική βοήθεια των Ηνωμένων Πολιτειών στους συριακούς αντάρτες κινδυνεύει να αποδυναμωθεί από τη στρατιωτική βοήθεια που παρέχεται στους αφιασμένους αφγανικούς μουντζαχεντίν στο Αφγανιστάν για να αντιταχθούν στη Σοβιετική Ένωση και κατέληξε στα απομεινάρια 9 / 11.

Αλλά το ακόλουθο αδικαιολόγητο κομμάτι φανατισμό έπληξε το ψήφισμα και έπαιξε τα χέρια των «ανθρωπιστικών» πολεμιστών:

Ενώ η τύχη της Συρίας είναι άσχετη με την ασφάλεια και την ευημερία των Ηνωμένων Πολιτειών και των πολιτών της και δεν αξίζει να διακινδυνεύσει κανείς τη ζωή ενός μόνο μέλους των Ενόπλων Δυνάμεων των Ηνωμένων Πολιτειών.

Η τύχη ενός ολόκληρου έθνους μερικών εκατομμυρίων ανθρώπων 20 δεν αξίζει ούτε ένα άτομο, αν το εκατομμύριο 20 είναι Σύριοι και το 1 είναι από τις Ηνωμένες Πολιτείες; Γιατί θα ήταν αυτό; Φυσικά, η μοίρα της Συρίας είναι συναφής με τον υπόλοιπο κόσμο - δείτε την παραπάνω παράγραφο σχετικά με το blowback. Ο περιττός εθνικισμός του Τζόουνς θα πείσει πολλά από την άγνοια του. Παίζει στην ιδέα ότι ένας πόλεμος στη Συρία θα ωφελήσει τους Συριανούς, αλλά θα κοστίσει τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ενθαρρύνει την ιδέα ότι κανείς δεν πρέπει να διακινδυνεύσει τη ζωή τους για τους άλλους, εκτός εάν αυτοί οι άλλοι είναι από την ίδια μικρή φυλή. Ο κόσμος μας δεν θα επιβιώσει από τις μελλοντικές περιβαλλοντικές κρίσεις με αυτή τη νοοτροπία. Ο Τζόουνς γνωρίζει ότι η Συρία θα υποφέρει - βλέπε τις παραπάνω παραγράφους. Πρέπει να το πω. Το γεγονός ότι οι πόλεμοι μας δεν έχουν καμιά άνοδο, ότι βλάπτουν τόσο εμείς όσο και τους υποτιθέμενους αποδέκτες τους, ότι μας κάνουν λιγότερο ασφαλείς ενώ σπάζουμε ανθρώπους, είναι μια ισχυρότερη περίπτωση. Και είναι μια υπόθεση εναντίον όλων των πολέμων, όχι μόνο μερικών.

Το κόστος του πολέμου

Το κόστος του πολέμου είναι κυρίως από την άλλη πλευρά. Οι θάνατοι των ΗΠΑ στο Ιράκ ανήλθαν στο 0.3 τοις εκατό των θανάτων σε αυτόν τον πόλεμο (βλέπε WarIsACrime.org/Iraq). Αλλά το κόστος πίσω από το σπίτι είναι επίσης πολύ πιο εκτεταμένη από ό, τι συνήθως αναγνωρίζεται. Ακούμε για τους θανάτους περισσότερο από τους πολύ πιο πολυάριθμους τραυματισμούς. Ακούμε για τους ορατούς τραυματισμούς περισσότερο από τους πολύ πιο αόρατους τραυματισμούς: τους τραυματισμούς του εγκεφάλου και τον ψυχικό πόνο και την αγωνία. Δεν ακούμε αρκετά για τις αυτοκτονίες ή για τον αντίκτυπο στις οικογένειες και τους φίλους.

Το οικονομικό κόστος των πολέμων παρουσιάζεται ως τεράστιο, και είναι. Αλλά επισκιάζεται από τις συνήθεις μη πολεμικές δαπάνες για πολεμικές προετοιμασίες - δαπάνες που, σύμφωνα με το Εθνικό Πρόγραμμα Προτεραιότητας, σε συνδυασμό με τις πολεμικές δαπάνες, αντιπροσωπεύουν το 57% των ομοσπονδιακών διακριτικών δαπανών στον προτεινόμενο προϋπολογισμό του Προέδρου για το 2014. Και όλες αυτές οι δαπάνες παρουσιάζεται ψευδώς σε εμάς ως τουλάχιστον που έχει την ασημένια επένδυση οικονομικού οφέλους. Στην πραγματικότητα, ωστόσο, σύμφωνα με επανειλημμένες μελέτες του Πανεπιστημίου της Μασαχουσέτης - Amherst, οι στρατιωτικές δαπάνες παράγουν λιγότερες και χειρότερες αποδοτικές θέσεις εργασίας από κάθε άλλη δαπάνη, όπως εκπαίδευση, υποδομές, πράσινη ενέργεια κ.λπ. Στην πραγματικότητα, στρατιωτικές δαπάνες είναι χειρότερο για την οικονομία από τις μειώσεις φόρων για τους εργαζόμενους - ή, με άλλα λόγια, χειρότερα από το τίποτα. Είναι μια οικονομική διαρροή που παρουσιάζεται ως «Δημιουργός θέσεων εργασίας», όπως και οι καλοί άνθρωποι που απαρτίζουν το Forbes 400 (Βλέπε PERI.UMass.edu).

Κατά ειρωνικό τρόπο, ενώ η "ελευθερία" αναφέρεται συχνά ως ένας λόγος για την καταπολέμηση ενός πολέμου, οι πόλεμοι μας έχουν χρησιμοποιηθεί από καιρό ως δικαιολογίες για να περιορίσουν σοβαρά τις πραγματικές μας ελευθερίες. Συγκρίνετε την τέταρτη, την πέμπτη και την πρώτη τροπολογία στο Σύνταγμα των ΗΠΑ με την κοινή πρακτική των ΗΠΑ τώρα και το 15 πριν από χρόνια, αν νομίζετε ότι είμαι άλμα. Κατά τη διάρκεια του «παγκόσμιου πολέμου κατά της τρομοκρατίας», η κυβέρνηση των ΗΠΑ θέσπισε σοβαρούς περιορισμούς στις δημόσιες διαδηλώσεις, μαζικά προγράμματα επιτήρησης σε καταφανή παραβίαση της Τέταρτης Τροποποίησης, ανοικτή πρακτική απεριόριστης φυλάκισης χωρίς κατηγορία ή δίκη, συνεχιζόμενο πρόγραμμα δολοφονιών από μυστικές προεδρικές διαταγές και ασυλία για όσους διαπράττουν το έγκλημα βασανιστηρίων εξ ονόματος της αμερικανικής κυβέρνησης. Ορισμένες μεγάλες μη κυβερνητικές οργανώσεις κάνουν μια καταπληκτική δουλειά αντιμετώπισης αυτών των συμπτωμάτων, αλλά σκοπίμως αποφεύγουν την αντιμετώπιση της ασθένειας του πολεμικού σχεδιασμού και της πολεμικής προετοιμασίας.

Η κουλτούρα του πολέμου, τα όπλα του πολέμου και οι κερδοσκοπικές λειτουργίες του πολέμου μεταφέρονται σε μια ολοένα πιο στρατιωτικοποιημένη εσωτερική αστυνομική δύναμη και όλο και πιο πολεμικό έλεγχο της μετανάστευσης. Αλλά η αστυνομία βλέποντας το κοινό ως εχθρός και όχι ως εργοδότης δεν μας κάνει ασφαλέστερους. Θέτει σε κίνδυνο την άμεση ασφάλεια μας και τις ελπίδες μας για αντιπροσωπευτική κυβέρνηση.

Η μυστικότητα κατά τον πόλεμο παίρνει την κυβέρνηση μακριά από τους ανθρώπους και χαρακτηρίζει τους καταγγελλείς που προσπαθούν να μας ενημερώσουν για το τι γίνεται, στα ονόματά μας, με τα χρήματά μας, ως εθνικούς εχθρούς. Μας διδάσκουν να μισούμε όσους μας σεβαστούν και να αναβάλλουμε όσους μας κρατούν σε περιφρόνηση. Όπως γράφω αυτό, ένας νέος καταγγελέας με το όνομα Bradley Manning (που τώρα ονομάστηκε Chelsea Manning) τέθηκε σε δίκη για να αποκαλύψει εγκλήματα πολέμου. Τον κατηγορήθηκε ότι «βοηθούσε τον εχθρό» και με την παραβίαση της Πράξης Κατασκοπείας του Παγκοσμίου Πολέμου Ι. Δεν υποβλήθηκε κανένα αποδεικτικό στοιχείο ότι βοήθησε οποιονδήποτε εχθρό ή προσπάθησε να βοηθήσει οποιουδήποτε εχθρού και αθωώθηκε στην κατηγορία της «βοήθειας προς τον εχθρό». Εντούτοις κρίθηκε ένοχος για «κατασκοπεία», αποκλειστικά για την εκπλήρωση της νομικής και ηθικής ευθύνης για να εκθέσει το κυβερνητικό λάθος. Ταυτόχρονα, ένας άλλος νεαρός καταπακτής, Edward Snowden, διέφυγε από τη χώρα με φόβο για τη ζωή του. Και πολλοί δημοσιογράφοι είπαν ότι οι πηγές εντός της κυβέρνησης αρνούνταν πλέον να τους μιλήσουν. Η ομοσπονδιακή κυβέρνηση έχει καθιερώσει ένα «Πρόγραμμα Απειλών Insider», ενθαρρύνοντας τους κυβερνητικούς υπαλλήλους να συνειδητοποιούν τους εργαζόμενους που υποπτεύονται ότι γίνονται κατασκοπεία ή κατασκοπεία.

Ο πολιτισμός μας, η ηθική μας, η αίσθηση της ευπρέπειας μας: αυτά μπορεί να είναι θύματα του πολέμου, ακόμη και όταν ο πόλεμος είναι χιλιάδες μίλια από την ακτή.

Το φυσικό μας περιβάλλον είναι και το κύριο θύμα, καθώς αυτοί οι πόλεμοι πάνω από τα ορυκτά καύσιμα οδηγούν οι ίδιοι τους καταναλωτές ορυκτών καυσίμων και τους δηλητηριαστές της γης, του αέρα και του νερού με ποικίλους τρόπους. Η αποδοχή του πολέμου στον πολιτισμό μας μπορεί να μετρηθεί από την απροθυμία των μεγάλων περιβαλλοντικών ομάδων να αναλάβουν μέχρι στιγμής μία από τις πιο καταστρεπτικές δυνάμεις: το πολεμικό μηχάνημα. Ζήτησα από τον James Marriott, συν-συγγραφέα του The Oil Road, αν σκέφτηκε ότι η χρήση ορυκτών καυσίμων συνέβαλε περισσότερο στον μιλιταρισμό ή τον στρατιωτισμό περισσότερο στη χρήση ορυκτών καυσίμων. Ο ίδιος απάντησε: "Δεν πρόκειται να απαλλαγείτε από το ένα χωρίς το άλλο" (μόνο μια ήπια υπερβολή, νομίζω).

Καθώς βάζουμε τους πόρους και την ενέργεια μας στον πόλεμο χάνουμε σε άλλους τομείς: εκπαίδευση, πάρκα, διακοπές, αποχωρήσεις. Έχουμε τις καλύτερες στρατιωτικές και τις καλύτερες φυλακές, αλλά διανύουμε πολύ πίσω σε όλα, από τα σχολεία έως την υγειονομική περίθαλψη στο διαδίκτυο και τα τηλεφωνικά συστήματα.

Στο 2011, βοήθησα τη διοργάνωση ενός συνεδρίου με τίτλο "Το Στρατιωτικό Βιομηχανικό Συγκρότημα στο 50", το οποίο εξέτασε πολλούς τύπους ζημιών που προκαλεί το στρατιωτικό βιομηχανικό συγκρότημα (βλέπε DavidSwanson.org/mic50). Η ευκαιρία ήταν το σήμα μισού αιώνα από τότε που ο πρόεδρος Eisenhower βρήκε το νεύρο στην αποχαιρετιστήρια του ομιλία για να διατυπώσει μια από τις πιο προφητικές, δυνητικά πολύτιμες και τραγικά, μέχρι στιγμής, αδιάφορες προειδοποιήσεις της ανθρώπινης ιστορίας:

Στα συμβούλια της κυβέρνησης, πρέπει να προφυλαχτούμε από την απόκτηση αδικαιολόγητης επιρροής, είτε επιδιώκεται είτε όχι, από το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα. Το δυναμικό για την καταστροφική άνοδο της λανθασμένης εξουσίας υπάρχει και θα επιμείνει. Δεν πρέπει ποτέ να αφήσουμε το βάρος αυτού του συνδυασμού να θέσει σε κίνδυνο τις ελευθερίες μας ή τις δημοκρατικές διαδικασίες μας. Δεν πρέπει να πάρουμε τίποτα για δεδομένο. Μόνο ένας ευαισθητοποιημένος και ενημερωμένος πολίτης μπορεί να επιβάλει τη σωστή συμπλοκή του τεράστιου βιομηχανικού και στρατιωτικού μηχανισμού άμυνας με τις ειρηνικές μεθόδους και στόχους μας, έτσι ώστε η ασφάλεια και η ελευθερία να ευημερούν μαζί.

Ένας άλλος κόσμος είναι δυνατός

Ένας κόσμος χωρίς πόλεμο θα μπορούσε να είναι ένας κόσμος με πολλά πράγματα που θέλουμε και πολλά πράγματα που δεν τολμούμε να ονειρευτούμε. Η κάλυψη αυτού του βιβλίου είναι εορταστική επειδή η κατάργηση του πολέμου θα σήμαινε το τέλος μιας βάρβαρης φρίκης, αλλά και λόγω του τι θα μπορούσε να ακολουθήσει. Η ειρήνη και η ελευθερία από το φόβο είναι πολύ πιο απελευθερωτικές από τις βόμβες. Αυτή η απελευθέρωση μπορεί να σημαίνει γέννηση για τον πολιτισμό, την τέχνη, την επιστήμη, την ευημερία. Θα μπορούσαμε να αρχίσουμε με την επεξεργασία της υψηλής ποιότητας εκπαίδευσης από την προσχολική στο κολέγιο ως ανθρώπινο δικαίωμα, για να μην αναφέρουμε τη στέγαση, την υγειονομική περίθαλψη, τις διακοπές και τη συνταξιοδότηση. Θα μπορούσαμε να αυξήσουμε τη ζωή, την ευτυχία, τη νοημοσύνη, την πολιτική συμμετοχή και τις προοπτικές για ένα βιώσιμο μέλλον.

Δεν χρειαζόμαστε πόλεμο για να διατηρήσουμε τον τρόπο ζωής μας. Πρέπει να μεταβούμε σε ηλιακούς, αιολικούς και άλλους ανανεώσιμους πόρους αν θέλουμε να επιβιώσουμε. Κάτι τέτοιο έχει πολλά πλεονεκτήματα. Πρώτον, μια δεδομένη χώρα είναι απίθανο να συσσωρεύσει περισσότερο από το δίκαιο μερίδιο της ηλιοφάνειας. Υπάρχει αρκετός λόγος για να πάει γύρω, και είναι καλύτερα να χρησιμοποιείται κοντά στο σημείο όπου έχει συγκεντρωθεί. Μπορούμε να θέλουμε να βελτιώσουμε τον τρόπο ζωής μας με διάφορους τρόπους, αυξάνοντας την τοπική τροφή, αναπτύσσοντας τις τοπικές οικονομίες, αναστρέφοντας την άνιση συγκέντρωση πλούτου που κάλεσα μεσαιωνικό έως ότου ένας καθηγητής επεσήμανε ότι οι μεσαιωνικές οικονομίες ήταν πιο δίκαιες από τις δικές μας. Οι Αμερικανοί δεν χρειάζεται να υποφέρουν για να αντιμετωπίσουν τους πόρους πιο δίκαια και με προσεκτική διαχείριση.

Η δημόσια στήριξη για τον πόλεμο και η συμμετοχή στο στρατό αντλούν εν μέρει από ποιότητες που συχνά είναι ρομαντισμένες για τον πόλεμο και τους πολεμιστές: ενθουσιασμό, θυσίες, πίστη, γενναιότητα και συντροφικότητα. Αυτά μπορούν πράγματι να βρεθούν στον πόλεμο, αλλά όχι αποκλειστικά στον πόλεμο. Παραδείγματα όλων αυτών των ιδιοτήτων, συν τη συμπόνια, την ενσυναίσθηση και το σεβασμό βρίσκονται όχι μόνο στον πόλεμο, αλλά και στο έργο ανθρωπιστικών, ακτιβιστών και θεραπευτών. Ένας κόσμος χωρίς πόλεμο δεν χρειάζεται να χάσει ενθουσιασμό ή γενναιότητα. Ο μη βίαιος ακτιβισμός θα καλύψει αυτό το χάσμα, καθώς και οι σωστές απαντήσεις στις πυρκαγιές των δασών και τις πλημμύρες που βρίσκονται στο μέλλον μας ως κλιματικές αλλαγές. Χρειαζόμαστε αυτές τις παραλλαγές στη δόξα και την περιπέτεια αν θέλουμε να επιβιώσουμε. Ως δευτερεύον όφελος καθιστούν οποιοδήποτε επιχείρημα για τις θετικές πτυχές της αμφισβήτησης του πολέμου. Έχει περάσει πολύς καιρός από τη στιγμή που ο William James αναζητούσε μια εναλλακτική λύση για όλες τις θετικές πτυχές του πολέμου, του θάρρους, της αλληλεγγύης, της θυσίας κ.λπ. Είναι επίσης πολύ καιρός από τότε που βρήκε ο Mohandas Gandhi.

Φυσικά, η περιβαλλοντική αποκάλυψη δεν είναι το μοναδικό είδος υπερ-καταστροφής που απειλεί. Καθώς τα πυρηνικά όπλα πολλαπλασιάζονται, καθώς πολλαπλασιάζεται η τεχνολογία των κινητών αεροσκαφών και καθώς το κυνήγι των ανθρώπων γίνεται ρουτίνα, κινδυνεύουμε επίσης την πυρηνική και άλλη καταστροφή που σχετίζεται με τον πόλεμο. Ο πόλεμος που τελειώνει δεν είναι μόνο ένα μονοπάτι προς την ουτοπία. είναι επίσης ο τρόπος επιβίωσης. Αλλά, όπως προειδοποίησε ο Αϊζενχάουερ, δεν μπορούμε να εξαλείψουμε τον πόλεμο χωρίς να εξαλείψουμε τις προετοιμασίες πολέμου Και δεν μπορούμε να εξαλείψουμε τις πολεμικές προετοιμασίες χωρίς να εξαλείψουμε την ιδέα ότι ένας καλός πόλεμος μπορεί να έρθει κάποια μέρα. Για να γίνει αυτό, θα βοηθήσει σίγουρα αν εξαλείψουμε ή τουλάχιστον εξασθενήσουμε την ιδέα ότι έχουμε δει καλούς πολέμους στο παρελθόν.

"Δεν υπήρχε ποτέ
Ένας καλός πόλεμος ή μια κακή ειρήνη "ή
Πώς να είστε ενάντια στους Χίτλερ και τον πόλεμο

Ο Μπέντζαμιν Φράνκλιν, ο οποίος είπε ότι το κομμάτι μέσα στα εισαγωγικά, έζησε πριν από τον Χίτλερ και έτσι δεν μπορεί να έχει τα προσόντα - στο μυαλό πολλών - για να μιλήσει για το θέμα. Αλλά ο Β 'Παγκόσμιος Πόλεμος συνέβη σε έναν πολύ διαφορετικό κόσμο από τον σημερινό, δεν χρειάστηκε να συμβεί και θα μπορούσε να αντιμετωπιστεί διαφορετικά όταν συνέβη. Συνέβη επίσης διαφορετικά από το πώς διδάσκουμε συνήθως. Αρχικά, η κυβέρνηση των ΗΠΑ ήταν πρόθυμη να εισέλθει στον πόλεμο και σε μεγάλο βαθμό εισήλθε στον πόλεμο, τόσο στον Ατλαντικό όσο και στον Ειρηνικό, πριν από το Pearl Harbor.

Πριν από τον Β 'Παγκόσμιο Πόλεμο η Γερμανία θα μπορούσε να φαινόταν πολύ διαφορετική χωρίς την σκληρή διευθέτηση που ακολούθησε τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο, η οποία τιμωρούσε ολόκληρο τον λαό και όχι τους πολεμιστές και χωρίς τη σημαντική νομισματική στήριξη που παρέχεται εδώ και δεκαετίες παρελθόν και συνεχώς κατά τη διάρκεια του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου από αμερικανικές εταιρείες όπως GM , Η Ford, η IBM και η ITT (βλέπε τη Wall Street και την Άνοδο του Χίτλερ από τον Anthony Sutton).
(Επιτρέψτε μου να εισαγάγω εδώ μια παρενθετική παρατήρηση που ελπίζω ότι πολλοί θα βρουν αρκετά ανόητες, αλλά ότι ξέρω ότι θα χρειαστεί να ακούσουν άλλοι.Μιλάμε για τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και απλά επικρίνω κάποιον άλλο εκτός του Χίτλερ - δηλαδή των αμερικανικών εταιρειών - επιτρέψτε μου λοιπόν να επισπεύσω να επισημάνω ότι ο Χίτλερ εξακολουθεί να είναι υπεύθυνος για κάθε φρικτό έγκλημα που διαπράττεται.Η κακομεταχείριση είναι περισσότερο σαν ηλιοφάνεια από ό, τι όπως τα ορυκτά καύσιμα · μπορούμε να δώσουμε μερικούς στον Χένρι Φορντ για την υποστήριξή του στον Χίτλερ χωρίς να το παραλείψουμε Ο ίδιος ο Αδόλφ Χίτλερ και χωρίς να τα συγκρίνει ή να τα εξομοιώνει.)

Η μη βίαιη αντίσταση στους Ναζί στη Δανία, την Ολλανδία και τη Νορβηγία, καθώς και οι επιτυχείς διαμαρτυρίες στο Βερολίνο από τις μη Εβραίους συζύγους φυλακισμένων Εβραίων συζύγων, έδειξαν μια δυναμική που ποτέ δεν πραγματοποιήθηκε πλήρως - ούτε καν κοντά. Η ιδέα ότι η Γερμανία θα μπορούσε να διατηρήσει μια μόνιμη κατοχή της υπόλοιπης Ευρώπης και της Σοβιετικής Ένωσης και προχώρησε στην επίθεση στην Αμερική είναι εξαιρετικά απίθανη, ακόμη και αν ληφθούν υπόψη οι σχετικά περιορισμένες γνώσεις του μη-βίαιου ακτιβισμού του 1940. Στρατιωτικά, η Γερμανία καταστράφηκε πρωτίστως από τη Σοβιετική Ένωση, ενώ οι άλλοι εχθροί της έπαιζαν σχετικά μικρά κομμάτια.

Το σημαντικό σημείο δεν είναι ότι θα πρέπει να χρησιμοποιηθεί μαζική, οργανωμένη μη βία κατά των Ναζί στα 1940. Δεν ήταν, και πολλοί άνθρωποι θα έπρεπε να δουν τον κόσμο πολύ διαφορετικά για να συμβεί αυτό. Μάλλον το θέμα είναι ότι τα εργαλεία της μη βίας είναι πολύ ευρύτερα κατανοητά σήμερα και μπορούν να χρησιμοποιηθούν και κατά κανόνα θα χρησιμοποιηθούν κατά των αυξανόμενων τυράννων. Δεν πρέπει να φανταστούμε να επιστρέψουμε σε μια εποχή στην οποία αυτό δεν ήταν έτσι, ακόμη και αν το πράττει αυτό βοηθά να δικαιολογήσει τα εξωφρενικά επίπεδα στρατιωτικών δαπανών! Θα πρέπει μάλλον να ενισχύσουμε τις προσπάθειές μας για να μην αντισταθούμε μη βίαια την ανάπτυξη των τυραννικών δυνάμεων προτού φθάσουν σε σημείο κρίσης και ταυτόχρονα να αντισταθούν στις προσπάθειες να τεθεί το έδαφος για μελλοντικούς πολέμους εναντίον τους.

Πριν από την επίθεση στο Περλ Χάρμπορ, η οποία δεν ήταν τότε μέρος των Ηνωμένων Πολιτειών, ο Πρόεδρος Φράνκλιν Ρούσβελτ είχε δοκιμάσει ψέματα στον αμερικανικό λαό για τα πλοία των ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένου του Greer και του Kearny, το οποίο είχε βοηθήσει βρετανικά αεροσκάφη να παρακολουθούν γερμανικά υποβρύχια, Ο Ρούσβελτ δήλωνε ότι είχε κακώς επιτεθεί. Ο Ρούσβελτ προσπάθησε επίσης να δημιουργήσει στήριξη για την είσοδο στον πόλεμο ψέματα ότι είχε στην κατοχή του έναν μυστικό ναζί χάρτη που σχεδιάζει την κατάκτηση της Νότιας Αμερικής, καθώς και ένα μυστικό ναζιστικό σχέδιο για την αντικατάσταση όλων των θρησκειών με το ναζισμό. Ωστόσο, ο λαός των Ηνωμένων Πολιτειών απέρριψε την ιδέα να μπει σε έναν άλλο πόλεμο μέχρι την ιαπωνική επίθεση στο Περλ Χάρμπορ, οπότε ο Ρούσβελτ είχε ήδη θεσπίσει το σχέδιο, ενεργοποίησε την Εθνική Φρουρά, δημιούργησε και άρχισε να χρησιμοποιεί ένα τεράστιο Πολεμικό Ναυτικό σε δύο ωκεανούς, διαπραγματεύονταν παλιούς καταστροφείς στην Αγγλία με αντάλλαγμα τη μίσθωση των βάσεων τους στην Καραϊβική και τις Βερμούδες και διέταξε κρυφά τη δημιουργία μιας λίστας για κάθε ιαπωνικό και ιαπωνικό άτομο στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Όταν ο Πρόεδρος Ρούσβελτ επισκέφθηκε το Περλ Χάρμπορ επτά χρόνια πριν από την ιαπωνική επίθεση, ο ιαπωνικός στρατός (ο οποίος, όπως και ο Χίτλερ ή οποιοσδήποτε άλλος στον κόσμο παίρνει την πλήρη ευθύνη για όλα τα ασυγχώρητα εγκλήματα του) εξέφρασε την ανησυχία του. Τον Μάρτιο του 1935, ο Ρούσβελτ έδωσε το νησί Wake στο αμερικανικό ναυτικό και έδωσε στην Pan Am Airways άδεια για την κατασκευή διαδρόμων στο Wake Island, το νησί Midway και το Γκουάμ. Οι Ιάπωνες στρατιωτικοί διοικητές ανακοίνωσαν ότι διαταράχθηκαν και θεωρούσαν αυτούς τους διαδρόμους ως απειλή. Και οι ειρηνικοί ακτιβιστές στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Το Νοέμβριο του 1940, ο Roosevelt δάνεισε στην Κίνα $ 100m για πόλεμο με την Ιαπωνία και μετά από διαβουλεύσεις με τον Βρετανό, ο υπουργός Οικονομικών των ΗΠΑ Henry Morgenthau σχεδίασε να στείλει τα κινεζικά βομβαρδιστικά με αμερικανικά πληρώματα για να βομβαρδίσουν το Τόκιο και άλλες ιαπωνικές πόλεις.

Για χρόνια πριν από την επίθεση στο Περλ Χάρμπορ, το Πολεμικό Ναυτικό των Η.Π.Α. εργάστηκε σε σχέδια για πόλεμο με την Ιαπωνία, η έκδοση του 8 του Μαρτίου, 1939, η οποία περιγράφει «έναν επιθετικό πόλεμο μεγάλης διάρκειας» που θα κατέστρεφε τον στρατό και θα διαταράξει την οικονομική ζωή Ιαπωνία. Τον Ιανουάριο του 1941, ο διαφημιζόμενος της Ιαπωνίας εξέφρασε την οργή του για το Pearl Harbor σε συντακτικό κείμενο και ο Αμερικανός πρεσβευτής στην Ιαπωνία έγραψε στο ημερολόγιό του: "Υπάρχει πολλή συζήτηση γύρω από την πόλη, σύμφωνα με την οποία οι Ιάπωνες σε περίπτωση διακοπής οι Ηνωμένες Πολιτείες, σχεδιάζουν να πάνε όλοι έξω σε μια έκπληξη μαζική επίθεση στο Περλ Χάρμπορ. Φυσικά ενημέρωσα την κυβέρνησή μου. "

Τον Μάϊο 24, 1941, οι New York Times ανέφεραν ότι η αμερικανική εκπαίδευση των κινεζικών δυνάμεων και η παροχή "πολλών επιπέδων μάχης και βομβαρδισμών" στην Κίνα από τις Ηνωμένες Πολιτείες. "Η βόμβα Ιαπωνικών πόλεων αναμένεται" διαβάστε την υποδιαίρεση.

Τον Ιούλιο του 24, ο 1941, ο Πρόεδρος Ρούσβελτ παρατήρησε: "Αν κόψουμε το λάδι, οι Ιάπωνες πιθανότατα θα κατέβαιναν στις Ολλανδικές Ανατολικές Ινδίες πριν από ένα χρόνο και θα είχατε πόλεμο. Ήταν πολύ βασικό από τη δική μας εγωιστική άποψη της άμυνας να αποτρέψουμε την έναρξη πολέμου στον Νότιο Ειρηνικό. Έτσι, η εξωτερική μας πολιτική προσπαθούσε να σταματήσει έναν πόλεμο από το να ξεσπάσει εκεί. »Οι δημοσιογράφοι παρατήρησαν ότι ο Ρούσβελτ είπε« ήταν »παρά« είναι ». Την επόμενη μέρα, ο Ρούσβελτ εξέδωσε εκτελεστικό διάταγμα που παγώνει ιαπωνικά περιουσιακά στοιχεία. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Βρετανία έκοψαν πετρέλαιο και παλιοσίδερα στην Ιαπωνία. Ο Ρανταμπίντ Παλτ, ινδός νομικός που υπηρέτησε στο δικαστήριο εγκλημάτων πολέμου στο Τόκιο μετά τον πόλεμο, χαρακτήρισε τα εμπάργκο «σαφή και ισχυρή απειλή για την ίδια την ύπαρξη της Ιαπωνίας» και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες προκάλεσαν την Ιαπωνία.

Η αμερικανική κυβέρνηση επιβάλλει ό, τι καλεί με υπερηφάνεια "αυστηρές κυρώσεις" στο Ιράν, όπως γράφω.

Τον Νοέμβριο του 15, ο 1941, ο Αρχηγός του Στρατού Στρατού Τζορτζ Μάρσαλ ενημέρωσε τα ΜΜΕ για κάτι που δεν θυμόμαστε ως «Σχέδιο Μάρσαλ». Στην πραγματικότητα δεν το θυμόμαστε καθόλου. "Ετοιμάζουμε έναν επιθετικό πόλεμο εναντίον της Ιαπωνίας", δήλωσε ο Μάρσαλ, ζητώντας από τους δημοσιογράφους να το κρατήσουν μυστικό.

Δέκα ημέρες αργότερα, ο γραμματέας του πολέμου, Χένρι Στίμσον, έγραψε στο ημερολόγιό του ότι είχε συναντηθεί στο Οβάλ Γραφείο με τον Μάρσαλ, τον Πρόεδρο Ρούσβελτ, τον Γραμματέα του Πολεμικού Ναυτικού Frank Knox, τον Ναύαρχο Harold Stark και τον Υπουργό Εξωτερικών Cordell Hull. Ο Ρούσβελτ τους είπε ότι οι Ιάπωνες πιθανόν να επιτεθούν σύντομα, ενδεχομένως την επόμενη Δευτέρα. Έχει τεκμηριωθεί καλά ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν σπάσει τους ιαπωνικούς κώδικες και ότι ο Ρούσβελτ είχε πρόσβαση σε αυτούς.

Αυτό που δεν έφερε τις Ηνωμένες Πολιτείες στον πόλεμο ή δεν το επέτρεψε ήταν η επιθυμία να σώσουν τους Εβραίους από τη δίωξη. Για χρόνια ο Ρόζβελτ μπλόκαρε νομοθεσία που θα επέτρεπε στους Εβραίους πρόσφυγες από τη Γερμανία στις Ηνωμένες Πολιτείες. Η ιδέα ενός πολέμου για τη διάσωση των Εβραίων δεν βρίσκεται σε καμία από τις αφίσες του πολεμικού προπαγάνδα και ουσιαστικά προέκυψε μετά τον πόλεμο, όπως και η ιδέα του «καλού πολέμου» κράτησε δεκαετίες αργότερα ως σύγκριση με τον πόλεμο του Βιετνάμ.

«Διαταραχή το 1942», έγραψε ο Lawrence S. Wittner, «από φήμες για ναζιστικά σχέδια εξόντωσης, η Jessie Wallace Hughan, εκπαιδευτικός, πολιτικός και ιδρυτής του War Resisters League, ανησυχούσε για μια τέτοια πολιτική, η οποία φαινόταν« φυσική, από την παθολογική τους άποψη, «θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί εάν συνέχισε ο Β 'Παγκόσμιος Πόλεμος. «Φαίνεται ότι ο μόνος τρόπος για να σωθούν χιλιάδες και ίσως εκατομμύρια Ευρωπαίοι Εβραίοι από την καταστροφή», έγραψε, «θα ήταν η κυβέρνησή μας να μεταδώσει την υπόσχεση για« ανακωχή υπό τον όρο ότι οι ευρωπαϊκές μειονότητες δεν θα υποστούν κακομεταχείριση. … Θα ήταν πολύ τρομερό αν έξι μήνες από τώρα διαπιστώσουμε ότι αυτή η απειλή έχει κυριολεκτικά πραγματοποιηθεί χωρίς να κάνουμε καν μια χειρονομία για να την αποτρέψουμε ». Όταν οι προβλέψεις της εκπληρώθηκαν πολύ καλά μέχρι το 1943, έγραψε στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ και τους New York Times, αποκρυπτογραφώντας το γεγονός ότι «δύο εκατομμύρια [Εβραίοι] έχουν ήδη πεθάνει» και ότι «άλλα δύο εκατομμύρια θα σκοτωθούν μέχρι το τέλος του ο πόλεμος.' Για άλλη μια φορά ζήτησε την παύση των εχθροπραξιών, υποστηρίζοντας ότι οι γερμανικές στρατιωτικές ήττες με τη σειρά τους θα είχαν ακριβή αντίποινα στον εβραϊκό αποδιοπομπαίο τράγο. «Η νίκη δεν θα τους σώσει», επέμεινε, «γιατί οι νεκροί δεν μπορούν να απελευθερωθούν».

Στο τέλος μερικοί κρατούμενοι διασώθηκαν, αλλά πολλά άλλα είχαν σκοτωθεί. Όχι μόνο ο πόλεμος δεν εμπόδισε τη γενοκτονία, αλλά ο ίδιος ο πόλεμος ήταν χειρότερος. Ο πόλεμος διαπίστωσε ότι οι πολίτες ήταν δίκαιοι αγώνες για μαζική σφαγή και τους σφαγιάζονταν με δεκάδες εκατομμύρια. Προσπάθειες για σοκ και δέος κατά τη μαζική σφαγή απέτυχαν. Οι πόλεις που βομβαρδίζουν πυρκαγιά δεν εξυπηρετούν υψηλότερο σκοπό Η απόρριψη μιας, και στη συνέχεια μιας δεύτερης, πυρηνικής βόμβας δεν ήταν καθόλου δικαιολογημένη ως ένας τρόπος για να τερματιστεί ένας πόλεμος που είχε ήδη τελειώσει. Ο γερμανικός και ο ιαπωνικός ιμπεριαλισμός σταμάτησαν, αλλά η αμερικανική παγκόσμια αυτοκρατορία των βάσεων και των πολέμων γεννήθηκε - άσχημα νέα για τη Μέση Ανατολή, τη Λατινική Αμερική, την Κορέα, το Βιετνάμ, την Καμπότζη, το Λάος και αλλού. Η ναζιστική ιδεολογία δεν νικήθηκε από τη βία. Πολλοί Ναζί επιστήμονες ήρθαν να εργαστούν για το Πεντάγωνο, τα αποτελέσματα της επιρροής τους φαινομενικά.

Ωστόσο, πολλά από αυτά που θεωρούμε ιδιαίτερα κακομεταχείριση των Ναζί (ευγονική, ανθρώπινο πειραματισμό κλπ.) Θα μπορούσαν να βρεθούν και στις Ηνωμένες Πολιτείες, πριν, κατά τη διάρκεια και μετά τον πόλεμο. Ένα πρόσφατο βιβλίο που ονομάζεται ενάντια στη βούλησή τους: Η μυστική ιστορία του ιατρικού πειραματισμού για τα παιδιά στον Ψυχρό Πόλεμο Η Αμερική συγκεντρώνει πολλά από αυτά που είναι γνωστά. Η ευγονική διδάσκεται σε εκατοντάδες ιατρικές σχολές στις Ηνωμένες Πολιτείες από τα 1920 και από μία εκτίμηση στα τρία τέταρτα των ΗΠΑ κολέγια από τα μέσα 1930s. Οι μη συναινετικοί πειραματισμοί σε θεσμοθετημένα παιδιά και ενήλικες ήταν συνηθισμένοι στις Ηνωμένες Πολιτείες πριν, κατά τη διάρκεια και ιδιαίτερα όταν οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους διώκουν τους Ναζί για την πρακτική στο 1947, καταδικάζοντας πολλούς στη φυλακή και επτά για να τους κρεμάσουν. Το δικαστήριο δημιούργησε τον κώδικα της Νυρεμβέργης, πρότυπα για ιατρική πρακτική που αγνοήθηκαν αμέσως πίσω στο σπίτι. Οι Αμερικανοί γιατροί το θεωρούσαν «καλό κώδικα για τους βαρβάρους». Έτσι, είχαμε τη μελέτη για τη σύφιλη Tuskegee και τον πειραματισμό στο νοσοκομείο Εβραίων χρόνιων νοσημάτων στο Μπρούκλιν, στο κρατικό σχολείο του Willowbrook στο νησί Staten, στη φυλακή του Χολμσμπουργκ στη Φιλαδέλφεια και σε πολλά άλλα , συμπεριλαμβανομένων των πειραμάτων των ΗΠΑ για τους Γουατεμάλας κατά τη διάρκεια της διαδικασίας της Νυρεμβέργης. Επίσης, κατά τη διάρκεια της δίκης της Νυρεμβέργης, παιδιά στο σχολείο του Pennhurst στη νοτιοανατολική Πενσυλβανία έλαβαν φαγητό με ηπατίτιδα για να φάει. Ο ανθρώπινος πειραματισμός αυξήθηκε στις δεκαετίες που ακολούθησαν. Καθώς κάθε ιστορία έχει διαρρεύσει, το έχουμε δει ως παρεκτροπή. Ενάντια στη βούλησή τους υποδηλώνουν διαφορετικά. Όπως γράφω, υπάρχουν διαμαρτυρίες πρόσφατων αναγκαστικών αποστειρώσεων γυναικών στις φυλακές της Καλιφόρνια.

Το θέμα δεν είναι να συγκρίνουμε τα σχετικά επίπεδα κακίας των ατόμων ή των ανθρώπων. Τα στρατόπεδα συγκέντρωσης των Ναζί είναι πολύ δύσκολο να ταυτιστούν. Το θέμα είναι ότι καμία πλευρά σε έναν πόλεμο δεν είναι καλή και η κακή συμπεριφορά δεν δικαιολογεί τον πόλεμο. Ο Αμερικανός Curtis LeMay, ο οποίος επέβλεψε τον βομβαρδισμό των ιαπωνικών πόλεων με πυρκαγιά, σκοτώνοντας εκατοντάδες χιλιάδες πολίτες, είπε ότι εάν η άλλη πλευρά είχε κερδίσει, θα είχε διωχθεί ως εγκληματίας πολέμου. Το σενάριο αυτό δεν θα καθιστούσε τα αηδιασμένα εγκλήματα πολέμου των Ιάπωνων ή των Γερμανών αποδεκτά ή αξιέπαινα. Αλλά θα είχε οδηγήσει τον κόσμο να τους δώσει λιγότερη σκέψη, ή τουλάχιστον λιγότερο αποκλειστική σκέψη. Αντ 'αυτού, τα εγκλήματα των συμμάχων θα ήταν το επίκεντρο, ή τουλάχιστον ένα επίκεντρο, της οργής.

Δεν πρέπει να σκεφτείτε ότι η είσοδος των ΗΠΑ στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο ήταν κακή ιδέα για να αντιταχθούν σε όλους τους μελλοντικούς πολέμους. Μπορείτε να αναγνωρίσετε τις λανθασμένες πολιτικές δεκαετιών που οδήγησαν στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Και μπορείτε να αναγνωρίσετε τον ιμπεριαλισμό και των δύο πλευρών ως προϊόν της εποχής τους. Υπάρχουν εκείνοι που, με αυτό το τρόπο, δικαιολογούν τη δουλεία του Θωμά Τζέφερσον. Εάν μπορούμε να το κάνουμε αυτό, ίσως μπορούμε επίσης να δικαιολογήσουμε τον πόλεμο του Franklin Roosevelt. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να κάνουμε σχέδια για να επαναλάβουμε ένα από αυτά τα πράγματα.