Πώς οι φυλετικοί νόμοι των ΗΠΑ ενέπνευσαν τους Ναζί

Από τον David Swanson, Ας δοκιμάσουμε τη δημοκρατία.

Το νέο βιβλίο του James Q. Whitman ονομάζεται Το Αμερικανικό Μοντέλο του Χίτλερ: Οι Ηνωμένες Πολιτείες και η θέσπιση του νόμου για τη φυλή των Ναζί. Είναι υποτιμημένο και υπερβολικά τεκμηριωμένο, δύσκολο να αντιπαρατεθεί. Χωρίς αμφιβολία κάποιοι θα προσπαθήσουν.

Σύμφωνα με τη γελοιογραφική ιστορική κατανόηση των ΗΠΑ, οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι, ήταν και θα είναι πάντα μια δύναμη για το καλό, ενώ ο ναζισμός εμφανίστηκε σε μια μακρινή, απομονωμένη χώρα που δεν είχε καμία σχέση με άλλες κοινωνίες. Σε μια γελοιογραφική αντιστροφή αυτής της αντίληψης που θα έκανε καλό αχυράκι για τους επικριτές αυτού του βιβλίου, οι πολιτικές των ΗΠΑ ήταν πανομοιότυπες με τον ναζισμό που απλώς τις αντέγραψε. Προφανώς αυτό δεν ισχύει.

Στην πραγματικότητα, όπως γνωρίζουμε από καιρό, η γενοκτονία των Ιθαγενών Αμερικανών από τις ΗΠΑ ήταν πηγή έμπνευσης στις ναζιστικές συζητήσεις για επέκταση στα ανατολικά τους, αναφέροντας ακόμη και τους Ουκρανούς Εβραίους ως «Ινδιάνους». Τα στρατόπεδα για τους ιθαγενείς της Αμερικής βοήθησαν να εμπνευστούν στρατόπεδα για Εβραίους. Οι αντισημίτες και οι ευγονιστές και οι ρατσιστές στις ΗΠΑ βοήθησαν να εμπνευστούν εκείνοι στη Γερμανία και το αντίστροφο. Οι Αμερικανοί τραπεζίτες επένδυσαν στους Ναζί. Οι Αμερικανοί έμποροι όπλων τους όπλισαν. Οι Ναζί δανείστηκαν από τις τεχνικές προπαγάνδας των ΗΠΑ που αναπτύχθηκαν στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο. Θαυμαστές στις ΗΠΑ της ναζιστικής Γερμανίας και της φασιστικής Ιταλίας επιχείρησαν τουλάχιστον ένα πραξικόπημα κατά του Προέδρου Φράνκλιν Ρούσβελτ. Οι ΗΠΑ αρνήθηκαν να δεχτούν σημαντικό αριθμό Εβραίων προσφύγων ή να βοηθήσουν στην απομάκρυνσή τους από τη Γερμανία. Το Στέιτ Ντιπάρτμεντ απέρριψε τη βίζα της Άννας Φρανκ. Η ακτοφυλακή έδιωξε ένα πλοίο Εβραίων, στέλνοντάς τους πίσω στη μοίρα τους. Και τα λοιπά. Τα ξέραμε όλα αυτά.

Γνωρίζουμε πώς οι ΗΠΑ αντιμετώπισαν τους Αφροαμερικανούς, τους Ιαπωνοαμερικανούς και άλλους την εποχή του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, πώς πειραματίστηκαν σε Γουατεμάλα ακόμη και κατά τη διάρκεια των δοκιμών των Ναζί για πειραματισμούς σε ανθρώπους και συνέχισαν να επιτρέπουν τον ανθρώπινο πειραματισμό στις ΗΠΑ για πολλά χρόνια . Και ούτω καθεξής. Το καρτούν καλό εναντίον κακού δεν ήταν ποτέ αληθινό.

Αυτό που προσθέτει το βιβλίο του Γουίτμαν στην περίπλοκη ιστορία είναι η κατανόηση των επιρροών των ΗΠΑ στη σύνταξη των ναζιστικών νόμων. Όχι, δεν υπήρχαν νόμοι των ΗΠΑ τη δεκαετία του 1930 που να καθιερώνουν μαζικές δολοφονίες με δηλητηριώδη αέρια σε στρατόπεδα συγκέντρωσης. Αλλά ούτε και οι Ναζί αναζητούσαν τέτοιους νόμους. Οι Ναζί δικηγόροι αναζητούσαν μοντέλα λειτουργικών νόμων για τη φυλή, νόμους που καθόριζαν αποτελεσματικά τη φυλή με κάποιο τρόπο παρά τις προφανείς επιστημονικές δυσκολίες, νόμους που περιόριζαν τη μετανάστευση, τα δικαιώματα του πολίτη και τους διαφυλετικούς γάμους. Στις αρχές του 20ου αιώνα, ο αναγνωρισμένος παγκόσμιος ηγέτης σε τέτοια πράγματα ήταν οι Ηνωμένες Πολιτείες.

Ο Γουίτμαν παραθέτει αποσπάσματα από τις μεταγραφές των ναζιστικών συναντήσεων, εσωτερικά έγγραφα και δημοσιευμένα άρθρα και βιβλία. Δεν υπάρχει αμφιβολία για το ρόλο που έπαιξαν τα νομικά μοντέλα των ΗΠΑ (πολιτειακά, όχι μόνο ομοσπονδιακά) στην ανάπτυξη των νόμων της Νυρεμβέργης. Η δεκαετία του 1930 ήταν μια εποχή, θα πρέπει να θυμηθούμε, όταν οι Εβραίοι στη Γερμανία και κυρίως οι Αφροαμερικανοί στις Ηνωμένες Πολιτείες λιντσαρίστηκαν. Ήταν επίσης μια εποχή που οι νόμοι για τη μετανάστευση των ΗΠΑ χρησιμοποιούσαν την εθνική καταγωγή ως μέσο διάκρισης - κάτι που ο Αδόλφος Χίτλερ επαίνεσε στο Ο Αγών μου. Ήταν μια εποχή ντε φάκτο υπηκοότητας δεύτερης κατηγορίας στις Ηνωμένες Πολιτείες για μαύρους, Κινέζους, Φιλιππινέζους, Πορτορικανούς, Ιάπωνες και άλλους. Τριάντα πολιτείες των ΗΠΑ διέθεταν συστήματα νόμων που απαγόρευαν τους διαφυλετικούς γάμους διαφόρων ειδών - κάτι που οι Ναζί δεν μπορούσαν να βρουν πουθενά αλλού και το μελέτησαν λεπτομερώς, μεταξύ άλλων για τα παραδείγματα για τον ορισμό των φυλών. Οι ΗΠΑ είχαν επίσης δείξει πώς να κατακτούν εδάφη ανεπιθύμητων, όπως στις Φιλιππίνες ή το Πουέρτο Ρίκο, και να τα ενσωματώνουν σε μια αυτοκρατορία, αλλά να μην δίνουν πρώτης τάξεως δικαιώματα ιθαγένειας στους κατοίκους. Μέχρι το 1930, μια γυναίκα στις ΗΠΑ θα μπορούσε να χάσει την υπηκοότητά της εάν παντρευόταν έναν Ασιάτη που δεν ήταν υπήκοος.

Οι πιο ριζοσπαστικοί από τους Ναζί, όχι οι μετριοπαθείς, στις συζητήσεις τους ήταν οι υποστηρικτές των μοντέλων των ΗΠΑ. Αλλά ακόμη και αυτοί πίστευαν ότι ορισμένα από τα συστήματα των ΗΠΑ απλώς πήγαν πολύ μακριά. Ο κανόνας της «μίας σταγόνας» για τον ορισμό ενός έγχρωμου ατόμου θεωρήθηκε πολύ σκληρός, για παράδειγμα, σε αντίθεση με τον ορισμό του Εβραίου ως κάποιον με τρεις ή περισσότερους Εβραίους παππούδες και γιαγιάδες (το πώς αυτοί οι παππούδες ορίστηκαν ως Εβραίοι είναι άλλο θέμα· ήταν η προθυμία να αγνοήσει τη λογική και την επιστήμη σε όλους αυτούς τους νόμους που ήταν το μεγαλύτερο μέρος της έλξης). Οι Ναζί όρισαν επίσης ως Εβραίο κάποιον με μόνο δύο Εβραίους παππούδες και γιαγιάδες που πληρούσαν άλλα κριτήρια. Σε αυτή τη διεύρυνση του ορισμού της φυλής σε πράγματα όπως η συμπεριφορά και η εμφάνιση, οι νόμοι των ΗΠΑ ήταν επίσης ένα πρότυπο.

Ένας από τους πολλούς νόμους των ΗΠΑ που εξέτασαν οι Ναζί ήταν αυτός από το Μέριλαντ:

«Όλοι οι γάμοι μεταξύ ενός λευκού ατόμου και ενός νέγρου, ή μεταξύ ενός λευκού ατόμου και ενός ατόμου νέγρης καταγωγής, έως την τρίτη γενιά, συμπεριλαμβανομένων, ή μεταξύ ενός λευκού ατόμου και ενός μέλους της φυλής της Μαλαισίας ή μεταξύ ενός νέγρου και ενός μέλους της τη φυλή της Μαλαισίας, ή μεταξύ ενός ατόμου νέγρικης καταγωγής στην τρίτη γενιά, συμπεριλαμβανομένης, και ενός μέλους της φυλής της Μαλαισίας . . . [παρακάμπτοντας πολλές παραλλαγές] . . . απαγορεύονται για πάντα. . . τιμωρείται με φυλάκιση στο σωφρονιστικό κατάστημα όχι μικρότερη των δεκαοκτώ μηνών ούτε μεγαλύτερη των δέκα ετών».

Οι Ναζί φυσικά εξέτασαν και θαύμασαν επίσης τους νόμους του διαχωρισμού του Jim Crow, αλλά αποφάσισαν ότι ένα τέτοιο καθεστώς θα λειτουργούσε μόνο εναντίον μιας εξαθλιωμένης καταπιεσμένης ομάδας. Οι Γερμανοεβραίοι, σκέφτηκαν, ήταν πολύ πλούσιοι και ισχυροί για να χωριστούν. Μερικοί από τους Ναζί δικηγόρους στη δεκαετία του 1930, πριν η ναζιστική πολιτική είχε γίνει μαζική δολοφονία, βρήκαν επίσης την έκταση των νόμων περί διαχωρισμού των ΗΠΑ υπερβολικά ακραία. Αλλά οι Ναζί θαύμαζαν τις ρατσιστικές δηλώσεις από σύγχρονους ειδήμονες και αρχές των ΗΠΑ, τουλάχιστον προς τον Τόμας Τζέφερσον. Κάποιοι υποστήριξαν ότι επειδή ο διαχωρισμός καθιερώθηκε de facto στον Νότο των ΗΠΑ παρά το Σύνταγμα που επιβάλλει την ισότητα, αυτό απέδειξε ότι ο διαχωρισμός ήταν μια ισχυρή, φυσική και αναπόφευκτη δύναμη. Με άλλα λόγια, η πρακτική των ΗΠΑ επέτρεψε στους Ναζί να θεωρούν πιο εύκολα τις δικές τους επιθυμητές πρακτικές στα πρώτα χρόνια της τρέλας τους ως φυσιολογικές.

Το 1935, μια εβδομάδα αφότου ο Χίτλερ είχε κηρύξει τους Νόμους της Νυρεμβέργης, μια ομάδα Ναζί δικηγόρων ταξίδεψε στη Νέα Υόρκη για να μελετήσει το αμερικανικό δίκαιο. Εκεί, διαμαρτυρήθηκαν από Εβραίους, αλλά φιλοξενήθηκαν από τον Δικηγορικό Σύλλογο της Νέας Υόρκης.

Οι νόμοι των Η.Π.Α. για την παρανομία διήρκεσαν, φυσικά, μέχρι το 1967 Αγαπώντας εναντίον της Βιρτζίνια απόφαση. Οι μοχθηρές και φανατικές πολιτικές των ΗΠΑ για τη μετανάστευση και τους πρόσφυγες είναι ζωντανές και καλές σήμερα. Ο Whitman εξετάζει τη νομική παράδοση των ΗΠΑ, σημειώνοντας πολλά που πρέπει να θαυμάσουμε σε αυτήν, αλλά επισημαίνοντας την πολιτική ή δημοκρατική φύση της ως κάτι που οι Ναζί βρήκαν προτιμότερο από την ακαμψία μιας ανεξάρτητης δικαιοσύνης. Μέχρι σήμερα, οι ΗΠΑ εκλέγουν εισαγγελείς, επιβάλλουν ποινές που μοιάζουν με ναζί για συνήθεις παραβάτες (ή τρεις απεργίες-είσαι έξω), χρησιμοποιούν τη θανατική ποινή, χρησιμοποιούν μαρτυρίες κλεφτών της φυλακής με αντάλλαγμα την απελευθέρωση, φυλακίζουν περισσότερους ανθρώπους από οπουδήποτε. άλλο στη γη, και το κάνει με εξαιρετικά ρατσιστικό τρόπο. Μέχρι σήμερα, ο ρατσισμός είναι ζωντανός στην πολιτική των ΗΠΑ. Αυτό που θαυμάζουν οι δεξιοί δικτάτορες στο έθνος του Ντόναλντ Τραμπ δεν είναι καινούργιο και καθόλου διαφορετικό από αυτό που θαύμαζαν οι φασίστες πριν από 80 ή 90 χρόνια.

Αξίζει να επαναλάβουμε το προφανές: οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν ήταν και δεν είναι ναζιστική Γερμανία. Και αυτό είναι πολύ καλό. Τι θα γινόταν όμως αν ένα πραξικόπημα της Wall Street είχε πετύχει; Τι θα γινόταν αν οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν βομβαρδιστεί και αντιμετώπιζαν ήττα από το εξωτερικό ενώ δαιμονοποιούσαν έναν εγχώριο αποδιοπομπαίο τράγο; Ποιος μπορεί πραγματικά να πει ότι δεν θα μπορούσε να συμβεί ή ακόμα δεν θα μπορούσε να συμβεί εδώ;

Ο Γουίτμαν προτείνει στους Γερμανούς να μην γράφουν για ξένη επιρροή στον ναζισμό για να μην φαίνεται ότι μεταθέτουν ευθύνες. Για παρόμοιους λόγους, πολλοί Γερμανοί αρνούνται να αντιταχθούν στη σφαγή και την κακομεταχείριση των Παλαιστινίων. Μπορούμε να κατηγορήσουμε θέσεις όπως η υπέρβαση. Αλλά γιατί οι συγγραφείς των ΗΠΑ σπάνια γράφουν για την επιρροή των ΗΠΑ στον ναζισμό; Γιατί, εν προκειμένω, δεν μαθαίνουμε για τα εγκλήματα των ΗΠΑ με τον τρόπο που μαθαίνουν οι Γερμανοί για τα γερμανικά εγκλήματα; Μου φαίνεται ότι η κουλτούρα των ΗΠΑ είναι αυτή που έχει υπερβεί τη θάλασσα σε μια θάλασσα άρνησης και αυτοειδωλολατρίας.