Από τον David Swanson, American Herald Tribune
Σύμφωνα με αναφορές ειδήσεων, υπάρχουν περιοχές της Συρίας όπου οι άνθρωποι κυριολεκτικά πεθαίνουν από την πείνα και όπου τα Ηνωμένα Έθνη προσπαθούν να πετάξουν τρόφιμα από τον αέρα αλλά χάνουν τον στόχο τους τόσο άγρια που τα τρόφιμα είναι κατεστραμμένα ή απλά δεν μπορούν να βρεθούν.
Ένας ειδικός της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ στο να ρίχνει φαγητό από μεγάλα ύψη σε ισχυρούς ανέμους έχει δώσει αυτό που θα πάρουν οι περισσότεροι για ένα τεχνικό σχόλιο, αλλά που στην πραγματικότητα είναι μια καταστροφική ηθική καταδίκη των προτεραιοτήτων των ΗΠΑ και των δυτικών κυβερνήσεων:
«Για πτώσεις σε μεγάλο υψόμετρο και υψηλής ακρίβειας, ο στρατός των ΗΠΑ χρησιμοποιεί μια τεχνολογία γνωστή ως Joint Precision Airdrop System (JPADS), η οποία έχει αναπτυχθεί μόνο για περίπου μια δεκαετία. Το σύστημα περιλαμβάνει ένα dropsonde, ένα είδος καθετήρα που πέφτει πριν από το φορτίο για να λάβει μετρήσεις της ταχύτητας και της κατεύθυνσης του ανέμου, τις οποίες στέλνει στο λογισμικό σχεδιασμού αποστολής. Αυτά τα δεδομένα βοηθούν τους σχεδιαστές να προσδιορίσουν το Υπολογισμένο Σημείο Απελευθέρωσης Αέρα ή το CARP. Μόλις πέσει το ωφέλιμο φορτίο, οι εποχούμενοι ενεργοποιητές και ένα κατευθυνόμενο κουβούκλιο αλεξίπτωτου βοηθούν στην καθοδήγηση της παλέτας στον στόχο της. Αυτό είναι κρίσιμο, λέει ο Al, επειδή μια παλέτα που πέφτει από τα 20,000 πόδια θα χρειαστεί πέντε ή έξι λεπτά για να φτάσει στο έδαφος και θα υπόκειται στον άνεμο όλο αυτό το διάστημα. «Φυσάει πάντα ψηλά», λέει ο Αλ. Τα συστήματα JPADS κοστίζουν περίπου 60,000 $ το ένα και συνήθως πρέπει να ανακτηθούν στο έδαφος μετά από μια πτώση. «Δεν θα το χρησιμοποιούσατε για καθαρά ανθρωπιστική πτώση».
Διαβάστε ξανά αυτό το τελευταίο κομμάτι. Επειδή αυτή η τεχνολογία κοστίζει 60,000 $, δεν θα τη χρησιμοποιούσατε απλώς για να σώσετε ανθρώπινες ζωές. Αν το χρησιμοποιούσατε για να να τις ανθρώπινες ζωές, τότε φυσικά θα ήταν μια σταγόνα στον κουβά των μετρητών που θα ήσασταν διατεθειμένοι να φυσήξετε, εφόσον «εσύ» ήσουν η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ.
Ρώτησα την αφοσιωμένη ακτιβίστρια για την ειρήνη Kathy Kelly τι κάνει για την αντίθεση μεταξύ της ισχυριζόμενης ικανότητας της Πολεμικής Αεροπορίας να ανατινάξει ένα συγκεκριμένο άτομο με πύραυλο από drone και της ισχυριζόμενης αδυναμίας της να ρίξει φαγητό σε απόσταση ενός μιλίου από έναν στόχο — τουλάχιστον χωρίς να ξοδέψει χρήματα που δεν μπορούν να δικαιολογηθούν με κάτι τόσο ασήμαντο όπως η διάσωση ανθρώπινων ζωών.
«Η Northrop Grumman ξοδεύει δισεκατομμύρια για να σχεδιάσει κατασκοπευτικά αεροσκάφη, drones, επίμονα συστήματα ανίχνευσης απειλών και μια ιλιγγιώδη σειρά εξοπλισμού επιτήρησης υψηλής τεχνολογίας», είπε. «Πολλά από αυτά τα αερόπλοια αιωρούνται πάνω από , μια από τις φτωχότερες χώρες στον κόσμο, το Αφγανιστάν, όπου ο ΟΗΕ αναφέρει ότι η «επισιτιστική ανασφάλεια» πλήττει πάνω από το ένα τρίτο των ανθρώπων. Τα στελέχη της Northrop Grumman επωφελούνται άγρια, ωστόσο ένας κυβερνητικός φύλακας των ΗΠΑ ανέφερε τον Ιανουάριο του 2016 ότι «οι Ταλιμπάν ελέγχουν περισσότερο μέρος της χώρας από οποιαδήποτε άλλη στιγμή από την εισβολή των αμερικανικών στρατευμάτων το 2001». Γιατί πρέπει οι Αμερικανοί να μπερδεύονται και να πιστεύουν ότι η χρηματοδότηση της λεγόμενης αμυντικής βιομηχανίας υπερισχύει ηθικά των προσπαθειών να ταΐσουν ανθρώπους που λιμοκτονούν;
«Το αίτημα για τον προϋπολογισμό του DOD για το 2017 θα περιέχει επίσης 71.4 δισεκατομμύρια δολάρια για στρατιωτική έρευνα. Στις 2 Φεβρουαρίου 2016, ο υπουργός Άμυνας Ashton Carter είπε στην Οικονομική Λέσχη της Ουάσιγκτον ότι ο προϋπολογισμός του Υπουργείου Άμυνας ζητά «7.5 δισεκατομμύρια δολάρια για όπλα όπως έξυπνες βόμβες καθοδηγούμενες με GPS και πυραύλους που καθοδηγούνται με λέιζερ». Μια ερευνητική πρωτοβουλία περιλαμβάνει τη δημιουργία «ένα αεροπλάνο οπλοστάσιο που μετατρέπει ένα από τα παλαιότερα αεροπλάνα του στρατού σε ιπτάμενη βάση εκτόξευσης για μια σειρά από συμβατικά ωφέλιμα φορτία». Ναι, τι θα γινόταν αν οι παραδόσεις παλετών τροφίμων ήταν στην κορυφή της λίστας των «συμβατικών ωφέλιμων φορτίων;» Οι ΗΠΑ θα μπορούσαν να γίνουν μια αγαπημένη χώρα, γνωστή για το ότι απλώνει ένα γενναιόδωρο χέρι φιλίας και φροντίδας».
Τι γίνεται με τα μη επανδρωμένα αεροπλάνα, γνωστά και ως drones; Δεν υποτίθεται ότι εξυπηρετούν κάποιο χρήσιμο σκοπό αποφεύγοντας να καταρρίψουν πιλότους; Αλλά δεν βουίζουν ως επί το πλείστον τόσο ψηλά που δεν μπορούν να τους πυροβολήσουν, και κυρίως δεν στέλνουν πυραύλους ουρλιάζοντας στα σπίτια των ανθρώπων προκαλώντας όλο και περισσότερο μίσος και πλήγμα;
«Τα ελικόπτερα με drone θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για να φέρουν φαγητό», μου λέει ο ακτιβιστής της ειρήνης Νικ Μότερν, δείχνοντας συγκεκριμένα την ελικόπτερα φορτίου χωρίς πιλότους από τη Lockheed Martin που δοκιμάζεται στο Αφγανιστάν. Αυτή η προσέγγιση για την εξοικονόμηση ανθρώπινων ζωών, αντί να «σκοτώσει» ή «ροζ ομίχλη», θα μπορούσε να αποφύγει εντελώς τα προβλήματα του ισχυρού ανέμου προσγειώνοντας τα ελικόπτερα drone στο έδαφος, γεμάτα τρόφιμα.
«Η χρήση του ελικοπτέρου drone για παράδοση φαγητού φαίνεται να είναι μια πολύ καλή ιδέα», λέει ο Mottern, «και θα πρέπει να αναπτυχθούν τακτικές για καταστάσεις στις οποίες το drone θα δεχόταν πυρά. Πιθανώς θα μπορούσε να πετάξει στο μέγιστο υψόμετρο πάνω από τη ζώνη πτώσης και στη συνέχεια να κατέβει γρήγορα μέσω της στήλης αέρα πάνω από τη ζώνη. Ή το ελικόπτερο μπορεί να κατέβει σε αρκετές εκατοντάδες πόδια πάνω από τη ζώνη πτώσης για να μειώσει την έκθεση σε πυρκαγιά εδάφους, να ρίξει ένα ειδικά συσκευασμένο φορτίο και μετά να σηκωθεί ξανά. Το σημείο μέγιστης ευπάθειας στα πυρά εδάφους θα είναι πιθανότατα όταν το ελικόπτερο έρχεται για μια στιγμή σε μια νεκρή στάση για να ρίξει το φορτίο του, αλλά μπορεί να υπάρχει μια τακτική που θα επέτρεπε στο μηχάνημα να κρατά την κίνηση προς τα εμπρός ενώ εκτοξεύει το ωφέλιμο φορτίο του κατά την απελευθέρωση. Θα πρέπει πιθανώς να εγκατασταθούν κάποια ειδικά χειριστήρια εξισορρόπησης για να συμβεί αυτό, αλλά θα πρέπει να είναι δυνατό. Οι πεζοναύτες χρησιμοποιούσαν το K-Max τη νύχτα, κάτι που θα μπορούσε να είναι μια καλή τακτική για επιχειρήσεις ανακούφισης».
Αυτό θα σήμαινε να διακινδυνεύσετε το κόστος πολύ μεγαλύτερο από 60,000 $, όπως αναγνωρίζει ο Mottern: «Φυσικά η χρήση του ελικοπτέρου drone θα σήμαινε ότι ο ιδιοκτήτης ή οι κάτοχοι του ελικοπτέρου θα ήταν πρόθυμοι να διακινδυνεύσουν την κατάρριψή του. Ιδανικά, οι παγκόσμιες οργανώσεις αρωγής θα είχαν στόλους τους για να μπορούν να κάνουν επαρκείς ρίψεις βοήθειας, αναγνωρίζοντας ότι ορισμένα ελικόπτερα drone θα χαθούν».
Οι θεατές τηλεοπτικών διαφημίσεων των ΗΠΑ θα μπορούσαν να συγχωρεθούν αν φαντάζονται ότι ο στρατός των ΗΠΑ είναι ένας παγκόσμιος οργανισμός αρωγής. Δυστυχώς, τα τρισεκατομμύρια δολάρια ετησίως που η κυβέρνηση των ΗΠΑ βάζει στον μιλιταρισμό μπορεί να είναι περίφημα σπάταλα και μη ελεγμένα, αλλά ελέγχονται πολύ αυστηρά από μια συγκεκριμένη έννοια: ποτέ δεν θα δαπανηθεί ένα πολύ μεγάλο ψίχουλο για να σωθούν απλώς ανθρώπινες ζωές.
