Από το Peace Science Digest, peacesciencedigest.org, Φεβρουάριος 16, 2022
Αυτή η ανάλυση συνοψίζει και αντικατοπτρίζει την ακόλουθη έρευνα: Dafoe, A., Hatz, S., & Zhang, B. (2021). Καταναγκασμός και πρόκληση. Εφημερίδα επίλυσης συγκρούσεων,65(2-3), 372-402.
μιλώντας Πόντοι
- Αντί να τους εξαναγκάσει ή να τους αποτρέψει, η απειλή ή η χρήση στρατιωτικής βίας (ή άλλης βλάβης) μπορεί στην πραγματικότητα να κάνει τον αντίπαλο ακόμη και περισσότερο ανένδοτος να μην υποχωρήσει, προκλητικός να αντισταθούν περαιτέρω ή ακόμη και να ανταποδώσουν.
- Οι ανησυχίες για τη φήμη και την τιμή μπορούν να εξηγήσουν γιατί η αποφασιστικότητα μιας χώρας-στόχου συχνά ενισχύεται, αντί να αποδυναμώνεται, από απειλές ή επιθέσεις.
- Μια πράξη είναι πιο πιθανό να προκαλέσει όταν η χώρα-στόχος αντιλαμβάνεται ότι αμφισβητείται η τιμή της, επομένως, ενώ μια ιδιαίτερα «επιθετική», «ασέβεια», «δημόσια» ή «σκόπιμη» πράξη μπορεί να είναι πιο πιθανό να προκαλέσει, ακόμη και μια μικρή ή ακούσια πράξη εξακολουθεί να μπορεί, καθώς είναι θέμα αντίληψης.
- Οι πολιτικοί ηγέτες μπορούν να διαχειριστούν και να ελαχιστοποιήσουν καλύτερα την πρόκληση επικοινωνώντας με τους αντιπάλους τους με τρόπο που μειώνει την προκλητικότητα μιας πράξης—για παράδειγμα, εξηγώντας ή ζητώντας συγγνώμη για απειλούμενη ή πραγματική βλάβη και βοηθώντας τον στόχο να «σώσει το πρόσωπο» αφού υποβληθεί σε τέτοιο περιστατικό.
Βασική πληροφόρηση για την πρακτική πληροφόρησης
- Η επίγνωση ότι η απειλούμενη ή η πραγματική στρατιωτική βία μπορεί να προκαλέσει τους αντιπάλους τόσο καλά όσο μπορεί να τους εξαναγκάσει αποκαλύπτει μια βασική αδυναμία των στρατιωτικών προσεγγίσεων για την ασφάλεια και μας ωθεί να επανεπενδύσουμε πόρους που είναι δεσμευμένοι επί του παρόντος στον στρατό σε προγράμματα και πολιτικές που πραγματικά συμβάλλουν στη βιωμένη ασφάλεια. Η αποκλιμάκωση των τρεχουσών κρίσεων —όπως αυτή στα ουκρανικά σύνορα— απαιτεί προσοχή στη φήμη και τις ανησυχίες τιμής των αντιπάλων μας.
Χαρακτηριστικά
Η ευρέως διαδεδομένη πεποίθηση ότι η στρατιωτική δράση είναι απαραίτητη για την εθνική ασφάλεια βασίζεται στη λογική του εξαναγκασμός: η ιδέα ότι η απειλή ή η χρήση στρατιωτικής βίας θα κάνει έναν αντίπαλο να υποχωρήσει, λόγω του υψηλού κόστους που θα επιβάρυνε αν δεν το έκανε. Και όμως, γνωρίζουμε ότι συχνά ή συνήθως δεν απαντούν οι αντίπαλοι —είτε άλλες χώρες είτε μη κρατικές ένοπλες ομάδες. Αντί να τους εξαναγκάσει ή να τους αποτρέψει, η απειλή ή η χρήση στρατιωτικής βίας μπορεί να φαίνεται ότι κάνει τον αντίπαλο ακόμη και περισσότερο ανένδοτος να μην υποχωρήσει, προκλητικός να αντισταθούν περαιτέρω ή ακόμη και να ανταποδώσουν. Ο Allan Dafoe, η Sophia Hatz και ο Baobao Zhang είναι περίεργοι γιατί μπορεί να προκληθεί κάτι τέτοιο από απειλή ή πραγματική βλάβη προβοκάτσια αποτέλεσμα, ειδικά επειδή είναι σύνηθες να περιμένουμε να έχει το αντίθετο αποτέλεσμα. Οι συγγραφείς προτείνουν ότι οι ανησυχίες για τη φήμη και την τιμή μπορούν να βοηθήσουν να εξηγηθεί γιατί η αποφασιστικότητα μιας χώρας-στόχου συχνά ενισχύεται, αντί να αποδυναμώνεται, από απειλές ή επιθέσεις.
Εξαναγκασμός: «η χρήση απειλών, επιθετικότητας, βίας, υλικών δαπανών ή άλλων τύπων απειλούμενης ή πραγματικής ζημίας ως μέσου επηρεασμού της συμπεριφοράς ενός στόχου», η υπόθεση είναι ότι τέτοιες ενέργειες θα κάνουν τον αντίπαλο να υποχωρήσει, λόγω του υψηλού κόστους που θα επιβαρυνόταν εάν δεν το έκανε.
προβοκάτσια: μια «αύξηση [της] αποφασιστικότητας και επιθυμίας για αντίποινα» ως απάντηση σε απειλούμενη ή πραγματική βλάβη.
Αφού εξέτασαν περαιτέρω τη λογική του εξαναγκασμού -κυρίως, τη φαινομενική μείωση της δημόσιας υποστήριξης για τον πόλεμο με αύξηση των απωλειών - οι συγγραφείς στρέφονται σε μια ιστορική ανασκόπηση περιπτώσεων «φαινομενικής πρόκλησης». Με βάση αυτή την ιστορική ανάλυση, αναπτύσσουν μια θεωρία πρόκλησης που τονίζει το ενδιαφέρον μιας χώρας για τη φήμη και την τιμή - δηλαδή, ότι μια χώρα συχνά αντιλαμβάνεται τις απειλές ή τις χρήσεις βίας ως «δοκιμές αποφασιστικότητας», θέτοντας τη «φήμη (για αποφασιστικότητα) και τιμή σε κίνδυνο». Ως εκ τούτου, μια χώρα μπορεί να αισθάνεται ότι είναι απαραίτητο να αποδείξει ότι δεν θα πιεστεί - ότι η αποφασιστικότητά της είναι ισχυρή και ότι μπορούν να υπερασπιστούν την τιμή της - οδηγώντας την σε αντίποινα.
Οι συγγραφείς εντοπίζουν επίσης εναλλακτικές εξηγήσεις για την προφανή πρόκληση, πέρα από τη φήμη και την τιμή: την ύπαρξη άλλων παραγόντων που οδηγούν την κλιμάκωση που μπερδεύονται ως αποφασιστικότητα. την αποκάλυψη νέων πληροφοριών σχετικά με τα συμφέροντα, τον χαρακτήρα ή τις δυνατότητες του αντιπάλου μέσω της προκλητικής του πράξης, η οποία ενισχύει την αποφασιστικότητα του στόχου· και ένας στόχος γίνεται πιο επιλυμένος λόγω των απωλειών που έχει υποστεί και της επιθυμίας του να τα κάνει με κάποιο τρόπο χρήσιμα.
Για να προσδιορίσουν την ύπαρξη πρόκλησης και στη συνέχεια να δοκιμάσουν διαφορετικές πιθανές εξηγήσεις γι' αυτήν, οι συγγραφείς πραγματοποίησαν ένα διαδικτυακό πείραμα έρευνας. Διαίρεσαν 1,761 ερωτηθέντες με έδρα τις ΗΠΑ σε πέντε ομάδες και τους παρείχαν διαφορετικά σενάρια που περιελάμβαναν αμφιλεγόμενες αλληλεπιδράσεις μεταξύ αμερικανικών και κινεζικών στρατιωτικών αεροπλάνων (ή καιρικό ατύχημα), μερικά από τα οποία οδήγησαν στο θάνατο ενός Αμερικανού πιλότου, σε μια διαμάχη για την πρόσβαση του αμερικανικού στρατού στις Θάλασσες της Ανατολικής και Νότιας Κίνας. Στη συνέχεια, για να μετρήσουν τα επίπεδα αποφασιστικότητας, οι συγγραφείς έθεσαν ερωτήσεις σχετικά με το πώς θα πρέπει να ενεργήσουν οι ΗΠΑ - πόσο σταθερά πρέπει να σταθούν στη διαμάχη - ως απάντηση στο περιστατικό που περιγράφεται.
Πρώτον, τα αποτελέσματα αποδεικνύουν ότι υπάρχει πρόκληση, με το σενάριο που περιλαμβάνει μια κινεζική επίθεση που σκοτώνει έναν πιλότο των ΗΠΑ να αυξάνει σημαντικά την αποφασιστικότητα των ερωτηθέντων - συμπεριλαμβανομένης της αυξημένης προθυμίας να χρησιμοποιήσουν βία, να διακινδυνεύσουν τον πόλεμο, να υποστούν οικονομικό κόστος ή να αντιμετωπίσουν στρατιωτικούς θανάτους. Για να προσδιορίσουν καλύτερα τι εξηγεί αυτή την πρόκληση, οι συγγραφείς στη συνέχεια συγκρίνουν τα αποτελέσματα από τα άλλα σενάρια για να δουν αν μπορούν να αποκλείσουν εναλλακτικές εξηγήσεις και τα ευρήματά τους επιβεβαιώνουν ότι μπορούν. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει το γεγονός ότι, ενώ ένα θανατηφόρο αποτέλεσμα επίθεσης αυξάνει την αποφασιστικότητα, ένα θανατηφόρο από καιρικό ατύχημα, αλλά και πάλι στο πλαίσιο της στρατιωτικής αποστολής, δεν το κάνει - επισημαίνοντας την προκλητική επίδραση μόνο των απωλειών που μπορεί να θεωρηθεί ότι διακυβεύουν τη φήμη και την τιμή.
Οι συγγραφείς καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι η απειλούμενη και πραγματική βλάβη μπορεί να προκαλέσει τη χώρα-στόχο και ότι η λογική της φήμης και της τιμής βοηθά στην εξήγηση αυτής της πρόκλησης. Δεν υποστηρίζουν ότι η πρόκληση (και όχι ο εξαναγκασμός) είναι πάντα το αποτέλεσμα απειλούμενης ή πραγματικής χρήσης στρατιωτικής βίας, απλώς είναι συχνά. Αυτό που μένει να καθοριστεί είναι υπό ποιες συνθήκες είναι πιθανότερο είτε η πρόκληση είτε ο εξαναγκασμός. Αν και χρειάζεται περισσότερη έρευνα για αυτό το ερώτημα, οι συγγραφείς βρίσκουν στην ιστορική τους ανάλυση ότι «τα περιστατικά φαίνονται πιο προκλητικά όταν φαίνονται επιθετικά, επιζήμια και ιδιαίτερα θανατηφόρα, ασεβή, ξεκάθαρα, δημόσια, σκόπιμα και δεν απολογούνται». Ταυτόχρονα, ακόμη και μικρές ή ακούσιες πράξεις μπορούν να προκαλέσουν. Τελικά, το αν μια πράξη προκαλεί μπορεί απλώς να εξαρτάται από την αντίληψη του στόχου για το αν αμφισβητείται η τιμή του.
Έχοντας αυτό υπόψη, οι συγγραφείς παρέχουν μερικές προκαταρκτικές ιδέες για τον καλύτερο τρόπο διαχείρισης της πρόκλησης: Εκτός από την άρνηση συμμετοχής σε μια κλιμακούμενη σπείρα, οι πολιτικοί ηγέτες (της χώρας που ενεπλάκη στην προκλητική πράξη) μπορούν να επικοινωνήσουν με τον αντίπαλό τους με τρόπο που μειώνει την προκλητικότητα αυτής της πράξης, για παράδειγμα, εξηγώντας ή ζητώντας συγγνώμη. Η συγγνώμη, ειδικότερα, μπορεί να είναι αποτελεσματική ακριβώς επειδή σχετίζεται με την τιμή και είναι ένας τρόπος να βοηθηθεί ο στόχος να «σώσει το πρόσωπο» αφού υποβληθεί σε απειλή ή πράξη βίας.
Πρακτική Πληροφόρησης
Το πιο βαθύ εύρημα από αυτήν την έρευνα είναι ότι η απειλή ή η χρήση βλάβης στη διεθνή πολιτική δεν λειτουργεί συχνά: Αντί να εξαναγκάζει τον αντίπαλο στην προτιμώμενη πορεία δράσης μας, συχνά τον προκαλεί και ενισχύει τη θέλησή τους να εμβαθύνουν και/ή να αντεπιτεθούν. Αυτό το εύρημα έχει θεμελιώδεις συνέπειες για τον τρόπο με τον οποίο προσεγγίζουμε τις συγκρούσεις με άλλες χώρες (και μη κρατικούς φορείς), καθώς και για το πώς επιλέγουμε να δαπανήσουμε τους πολύτιμους πόρους μας για την καλύτερη εξυπηρέτηση των αναγκών ασφάλειας πραγματικών ανθρώπων. Ειδικότερα, υπονομεύει τις ευρέως διαδεδομένες υποθέσεις σχετικά με την αποτελεσματικότητα της στρατιωτικής βίας - την ικανότητά της να επιτυγχάνει τους σκοπούς για τους οποίους χρησιμοποιείται. Το γεγονός ότι τέτοια ευρήματα (καθώς και μια ειλικρινής καταγραφή των ουσιαστικών νικών, ήττων ή ισοπαλιών στη στρατιωτική ιστορία των ΗΠΑ) δεν έχουν ως αποτέλεσμα την επιλογή να εκχωρηθούν οι εθνικοί πόροι των ΗΠΑ από υπερβολικά υπερβολικούς στρατιωτικούς προϋπολογισμούς, δείχνει άλλες δυνάμεις που δραστηριοποιούνται: συγκεκριμένα, πολιτιστικές και οικονομικές δυνάμεις - η δοξασία και η τυφλή πίστη στο στρατό και η δύναμη του στρατού τα συμφέροντα των ανθρώπων. Αντίθετα, μέσω της επίμονης έκθεσης της επιχείρησης - και των παραλογισμών - της πολιτιστικής και οικονομικής στρατιωτικοποίησης, μπορούμε και πρέπει (στις ΗΠΑ) να απελευθερώσουμε πόρους που μας λένε ότι δεν χρειάζεται να επενδύσουμε σε προγράμματα και πολιτικές που θα βελτιώσουν ουσιαστικά τη διαβίωση όσων βρίσκονται εντός και εκτός των συνόρων των ΗΠΑ: μια δίκαιη μετάβαση στην ανανεώσιμη ενέργεια για να δημιουργήσουμε θέσεις εργασίας και να μετριάζουμε την ψυχική υγεία. και υπηρεσίες θεραπείας ναρκωτικών για όλους όσους τις χρειάζονται, αποστρατικοποιημένες μορφές δημόσιας ασφάλειας που συνδέονται και λογοδοτούν στις κοινότητες που εξυπηρετούν, οικονομικά προσιτή και προσβάσιμη εκπαίδευση από την πρώιμη μάθηση/παιδική φροντίδα έως το κολέγιο και καθολική υγειονομική περίθαλψη.
Σε πιο άμεσο επίπεδο, αυτή η έρευνα μπορεί επίσης να εφαρμοστεί για να φωτίσει την κρίση στα ουκρανικά σύνορα, καθώς και πιθανές στρατηγικές αποκλιμάκωσης. Τόσο η Ρωσία όσο και οι ΗΠΑ χρησιμοποιούν απειλές εναντίον της άλλης (συσσώρευση στρατευμάτων, προφορικές προειδοποιήσεις για αυστηρές οικονομικές κυρώσεις) προφανώς με σκοπό να εξαναγκάσουν την άλλη να κάνει αυτό που θέλει. Δεν αποτελεί έκπληξη, αυτές οι ενέργειες αυξάνουν μόνο την αποφασιστικότητα κάθε πλευράς—και αυτή η έρευνα μάς βοηθά να καταλάβουμε γιατί: Η φήμη και η τιμή κάθε χώρας διακυβεύονται τώρα και η καθεμία ανησυχεί ότι εάν υποχωρήσει μπροστά στις απειλές της άλλης, θα θεωρηθεί «αδύναμη», δίνοντας άδεια στην άλλη να ακολουθήσει ακόμη πιο απαράδεκτες πολιτικές.
Καθώς δεν θα εκπλήσσει κανένα έμπειρο διπλωμάτη, αυτή η έρευνα θα πρότεινε ότι, για να ξεφύγουν από αυτόν τον κύκλο πρόκλησης και να αποτρέψουν έναν πόλεμο, τα μέρη πρέπει να συμπεριφέρονται και να επικοινωνούν με τρόπους που θα συμβάλλουν στην ικανότητα του αντιπάλου τους να «σώσει το πρόσωπο». Για τις ΗΠΑ, αυτό σημαίνει ότι δίνουν προτεραιότητα σε μορφές επιρροής που -ίσως αντιδιαισθητικά- δεν θέτουν σε κίνδυνο την τιμή της Ρωσίας και που επιτρέπουν στη Ρωσία να διατηρήσει ανέπαφη τη φήμη της. Επιπλέον, εάν οι ΗΠΑ πείσουν τη Ρωσία να αποσύρει τα στρατεύματά της από τα ουκρανικά σύνορα, πρέπει να βρει έναν τρόπο ώστε η Ρωσία να έχει μια «νίκη» – η καθησυχαστική μάλιστα ότι θα έχει μια δημόσια «νίκη» μπορεί να είναι καθοριστικής σημασίας για την ικανότητά της να πείσει τη Ρωσία να το πράξει, καθώς αυτό θα βοηθήσει τη Ρωσία να διατηρήσει τη φήμη και την τιμή της. [MW]
Ερωτήσεις που τέθηκαν
Γιατί συνεχίζουμε να επενδύουμε και να στραφούμε σε στρατιωτική δράση, όταν γνωρίζουμε από την πείρα —και από έρευνες όπως αυτή— ότι μπορεί να προκαλέσει όσο και να εξαναγκάσει;
Ποιες είναι οι πιο υποσχόμενες προσεγγίσεις για να βοηθήσουμε τους αντιπάλους μας να «σώσουν το πρόσωπο»;
Συνέχεια ανάγνωσης
Gerson, J. (2022, 23 Ιανουαρίου). Κοινές προσεγγίσεις ασφαλείας για την επίλυση της κρίσης στην Ουκρανία και την Ευρώπη. Abolition 2000. Ανακτήθηκε στις 11 Φεβρουαρίου 2022, από https://www.abolition2000.org/en/news/2022/01/23/common-security-approaches-to-resolve-the-ukraine-and-european-crises/
Rogers, K., & Kramer, A. (2022, 11 Φεβρουαρίου). Ο Λευκός Οίκος προειδοποιεί ότι η ρωσική εισβολή στην Ουκρανία μπορεί να συμβεί ανά πάσα στιγμή. Οι Νιου Γιορκ Ταιμς. Ανακτήθηκε στις 11 Φεβρουαρίου 2022, από https://www.nytimes.com/2022/02/11/world/europe/ukraine-russia-diplomacy.html
Λέξεις Κλειδιά: Καταναγκασμός, πρόκληση, απειλές, στρατιωτική δράση, φήμη, τιμή, κλιμάκωση, αποκλιμάκωση
