Σκλαβιά, πόλεμος και προεδρική πολιτική

Του Robert C. Koehler, Κοινή Θαύματα

Καθώς έβλεπα την «ενότητα» να κυριαρχεί στο Δημοκρατικό Κόμμα αυτή την εβδομάδα, ο πιστός σε εμένα ήθελε να το ρουφήξει - από κάτω προς τα πάνω.

Μισέλ Ομπάμα φούντωσε το πλήθος. «Αυτή είναι η ιστορία αυτής της χώρας», είπε. «Η ιστορία που με έφερε στη σκηνή απόψε. Η ιστορία γενεών ανθρώπων που ένιωσαν το μαστίγωμα της δουλείας, τη ντροπή της δουλείας, το τσίμπημα του διαχωρισμού, που συνέχισαν να προσπαθούν, να ελπίζουν και να κάνουν αυτό που έπρεπε να γίνει».

Και το Big Party άνοιξε την αγκαλιά του.

«Ώστε σήμερα, ξυπνάω κάθε πρωί σε ένα σπίτι που χτίστηκε από σκλάβους».

Σκλάβοι;

Ουάου. Μπορώ να θυμηθώ όταν δεν μιλούσαμε έτσι δημόσια, ειδικά όχι σε εθνική σκηνή. Η αναγνώριση της δουλείας - σε βαθύ επίπεδο, σε όλη της την ανηθικότητα - είναι πολύ πιο βαθιά από την απλή αναγνώριση του ρατσισμού, ο οποίος μπορεί να περιοριστεί στη συμπεριφορά ανίδεων ανθρώπων. Αλλά η ιδιοκτησία των ανθρώπινων σωμάτων και των ανθρώπινων ψυχών, ο απόλυτος έλεγχος στις ζωές των ανθρώπων και στις ζωές των παιδιών τους, ήταν εγγεγραμμένος στο νόμο. Και αυτή η ιδιοκτησία ήταν μια βασική αρχή της «μεγαλύτερης χώρας στη γη», ενσωματωμένη στην οικονομία, που ασπάστηκε από τους Ιδρυτές χωρίς ερωτήσεις.

Αυτό δεν είναι απλώς «ιστορία». Είναι λάθος. Πράγματι, οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής δημιουργήθηκαν με μια κατεστραμμένη ψυχή. Αυτό ήταν το υπονοούμενο στα λόγια της Μισέλ Ομπάμα.

Αλλά όχι άλλο, όχι άλλο. Οι άγριες επευφημίες που δέχτηκε όταν τελείωσε η ομιλία της έμοιαζαν να αναγνωρίζουν μια πολύ καθυστερημένη δημόσια επιθυμία για εξιλέωση. Έχουμε γίνει μια χώρα που μπορεί να αναγνωρίσει τα λάθη της και να τα διορθώσει.

Και η εκλογή της Χίλαρι Κλίντον ως προέδρου - συνεχίστηκε το μήνυμα - θα ήταν ένα περαιτέρω βήμα σε αυτό το ταξίδι προς την πλήρη ισότητα όλων των ανθρώπινων όντων. Το Δημοκρατικό Κόμμα έχει βρει την ενότητά του και υπερασπίζεται ό,τι έχει σημασία.

Αν μόνο . . .

Μπορώ να πάρω την πληροφοριακή πτυχή όλων αυτών - τις γροθιές, το βρυχηθμό της νίκης, τα κλισέ της αμερικανικής μεγαλοσύνης που προέρχονται από τη μια ομιλία μετά την άλλη, ακόμη και την ατελείωτη αναγωγή της δημοκρατίας στα μέσα ενημέρωσης σε στατιστικά ιπποδρομιών - αλλά είμαι πολύ μακριά από το να βρίσκομαι στο συγκρότημα της Χίλαρι. Και παρά το φάντασμα του Τραμπενστάιν που υποβόσκει, παραμένω πεπεισμένος ότι φέτος — έλα, φίλε, φέτος — ο υποψήφιος του μικρότερου κακού είναι αυτός που πρέπει να ψηφίσω.

Και δεν μιλάω καν ως επαναστάτης Βερνικράτης.

Ενώ παραμένω με δέος για το τι πέτυχε η εκστρατεία του Μπέρνι Σάντερς τον περασμένο χρόνο, ακόμη και ο Μπέρνι δεν έχει διατυπώσει, και αποτυγχάνει να ενσωματώσει, την πληρότητα της επανάστασης που ώθησε την υποψηφιότητά του πέρα ​​από κάθε προσδοκία.

«Δεν είναι μυστικό ότι η Χίλαρι και εγώ διαφωνούμε σε ορισμένα ζητήματα. Αυτό είναι η δημοκρατία!». Ο Μπέρνι είπε την εναρκτήρια βραδιά του Εθνικού Συνεδρίου των Δημοκρατικών, υποστηρίζοντας σταθερά την πραγματική πολιτική αλλαγή, παρόλο που κάλεσε για ενότητα του κόμματος και υποστήριξε τη Χίλαρι.

Είπε επίσης: «Αυτές οι εκλογές αφορούν τον τερματισμό των ακαθάριστων επιπέδων εισοδηματικής ανισότητας» και ζήτησε σοβαρή μεταρρύθμιση της Wall Street, περιορισμό της τάξης των δισεκατομμυριούχων, δωρεάν κρατικά δίδακτρα στα κολέγια και επέκταση διαφόρων κοινωνικών προγραμμάτων.

Αυτό που απέτυχε να ζητήσει είναι, τουλάχιστον, μια συζήτηση για τις καταστροφικές συνέπειες και το αιμορραγικό κόστος της αμερικανικής πολεμικής μηχανής, που είναι η κύρια αιτία της κοινωνικής εξαθλίωσης του έθνους.

Αυτό για το οποίο είμαι σίγουρος είναι ότι η επανάσταση που υποκίνησε ο Σάντερς είναι θεμελιωμένη, στις καρδιές των υποστηρικτών του, στην υπέρβαση του πολέμου όσο και στις κολασμένες αδικίες του ρατσισμού και της δουλείας. Αυτό το λάθος δεν είναι μόνο μέρος του βαθύ παρελθόντος, που ξεκινά με την κατάκτηση και τη γενοκτονία των αρχικών κατοίκων της ηπείρου, αλλά είναι ζωντανό, εδραιωμένο οικονομικά και προκαλεί πλανητικό όλεθρο σήμερα. Και δεν μπορούμε καν να το συζητήσουμε.

Το τελευταίο τέταρτο του αιώνα, οι νεοσυντηρητικοί και οι στρατιωτικοί-βιομήχανοι νίκησαν το Σύνδρομο του Βιετνάμ και τη δημόσια αντίθεση στον πόλεμο, πετυχαίνοντας τη στερέωση ενός ατέρμονου πολέμου.

«Υπήρξε σημαντική αντίθεση στον Πρώτο Πόλεμο του Κόλπου – 22 γερουσιαστές και 183 εκπρόσωποι τον καταψήφισαν, συμπεριλαμβανομένου του Σάντερς – αλλά όχι αρκετή για να σταματήσει την πορεία προς τον πόλεμο». Nicolas JS Davies έγραψε τον περασμένο Οκτώβριο στη Huffington Post. «Ο πόλεμος έγινε πρότυπο για μελλοντικούς πολέμους υπό την ηγεσία των ΗΠΑ και χρησίμευσε ως επίδειξη μάρκετινγκ για μια νέα γενιά αμερικανικών όπλων. Αφού αντιμετώπισαν το κοινό ατελείωτα βίντεο βομβιστικής παρακολούθησης με «έξυπνες βόμβες» να κάνουν «χειρουργικά χτυπήματα», οι Αμερικανοί αξιωματούχοι παραδέχτηκαν τελικά ότι τέτοια όπλα «ακριβείας» ήταν μόνο το 7 τοις εκατό των βομβών και των πυραύλων που έπεφταν στο Ιράκ. Οι υπόλοιποι ήταν παλιομοδίτικοι βομβαρδισμοί με χαλιά, αλλά η μαζική σφαγή των Ιρακινών δεν ήταν μέρος της εκστρατείας μάρκετινγκ. Όταν σταμάτησαν οι βομβαρδισμοί, οι πιλότοι των ΗΠΑ έλαβαν εντολή να πετάξουν απευθείας από το Κουβέιτ στην Αεροπορική Έκθεση του Παρισιού και τα επόμενα τρία χρόνια σημείωσαν νέα ρεκόρ για τις εξαγωγές όπλων των ΗΠΑ. . . .

«Εν τω μεταξύ, αξιωματούχοι των ΗΠΑ επεξεργάστηκαν νέους εξορθολογισμούς για τη χρήση της αμερικανικής στρατιωτικής δύναμης για να θέσουν το ιδεολογικό υπόβαθρο για μελλοντικούς πολέμους».

Και ο στρατιωτικός προϋπολογισμός του Μπαράκ Ομπάμα είναι ο μεγαλύτερος ποτέ. Όταν λαμβάνετε υπόψη όλες τις στρατιωτικές δαπάνες, τονίζει ο Davies, το ετήσιο κόστος του μιλιταρισμού των ΗΠΑ είναι πάνω από ένα τρισεκατομμύριο δολάρια.

Πριν εξεταστεί η αξία αυτής της δαπάνης, πρέπει να αναγνωριστεί το γεγονός. Και κανένας υποψήφιος πρόεδρος χωρίς το θάρρος να κάνει τουλάχιστον αυτό - να ανοίξει μια συζήτηση για το κόστος και τις συνέπειες του πολέμου - δεν αξίζει την ψήφο μου ή τη δική σας.