The Silent Slaughter of the US Air War

Τα κύρια μέσα ενημέρωσης των ΗΠΑ εξέφρασαν ηθική οργή όταν ρωσικά πολεμικά αεροσκάφη σκότωσαν αμάχους στο Χαλέπι, αλλά σιώπησαν καθώς τα αμερικανικά πολεμικά αεροσκάφη σφάζουν αθώους στη Μοσούλη και τη Ράκα, σημειώνει ο Nicolas JS Davies.

Του Nicolas JS Davies, Ειδήσεις Κοινοπραξίας.

Ο Απρίλιος του 2017 ήταν ένας ακόμη μήνας μαζικής σφαγής και αφάνταστου τρόμου για τον λαό της Μοσούλης στο Ιράκ και τις περιοχές γύρω από τη Ράκα και την Τάμπκα στη Συρία, καθώς η πιο βαριά, η πιο διαρκής βομβαρδιστική εκστρατεία υπό την ηγεσία των ΗΠΑ αφού ο αμερικανικός πόλεμος στο Βιετνάμ μπήκε στον 33ο μήνα του.

Η ομάδα παρακολούθησης Airwars έχει συντάξει εκθέσεις για 1,280 έως 1,744 πολίτες σκοτώθηκε από τουλάχιστον 2,237 βόμβες και βλήματα που έπεσε βροχή από πολεμικά αεροσκάφη των ΗΠΑ και των συμμάχων τον Απρίλιο (1,609 στο Ιράκ και 628 στη Συρία). Οι βαρύτερες απώλειες σημειώθηκαν μέσα και γύρω από την Παλιά Μοσούλη και τη Δυτική Μοσούλη, όπου αναφέρθηκαν 784 έως 1,074 νεκροί, αλλά η περιοχή γύρω από την Tabqa στη Συρία υπέστη επίσης σοβαρές απώλειες αμάχων.

Σε άλλες εμπόλεμες ζώνες, όπως έχω εξηγήσει σε προηγούμενα άρθρα (εδώ και εδώ), το είδος των «παθητικών» αναφορών θανάτων αμάχων που συνέταξε η Airwars έχουν καταγράψει μόνο το 5 τοις εκατό έως το 20 τοις εκατό των πραγματικών θανάτων πολιτικού πολέμου που αποκαλύφθηκαν από εκτενείς μελέτες θνησιμότητας. Το Iraqbodycount, το οποίο χρησιμοποίησε παρόμοια μεθοδολογία με το Airwars, είχε μετρήσει μόνο το 8 τοις εκατό των θανάτων που ανακαλύφθηκαν από μια μελέτη θνησιμότητας στο κατεχόμενο Ιράκ το 2006.

Η Airwars φαίνεται να συλλέγει αναφορές θανάτων αμάχων πιο διεξοδικά από ό,τι το Iraqbodycount πριν από 11 χρόνια, αλλά ταξινομεί μεγάλους αριθμούς από αυτούς ως «αμφισβητούμενους» ή «ασθενώς αναφερόμενους» και είναι εσκεμμένα συντηρητική στην καταμέτρησή της. Για παράδειγμα, σε ορισμένες περιπτώσεις, έχει μετρήσει τις αναφορές των τοπικών μέσων ενημέρωσης για «πολλούς θανάτους» ως τουλάχιστον έναν θάνατο, χωρίς μέγιστο αριθμό. Αυτό δεν οφείλεται στις μεθόδους της Airwars, αλλά στην αναγνώριση των περιορισμών της στη συμβολή σε μια πραγματική εκτίμηση των θανάτων αμάχων.

Επιτρέποντας διάφορες ερμηνείες των δεδομένων της Airwars και υποθέτοντας ότι, όπως και τέτοιες προσπάθειες στο παρελθόν, καταγράφει μεταξύ 5 τοις εκατό και 20 τοις εκατό των πραγματικών θανάτων, μια σοβαρή εκτίμηση του αριθμού των αμάχων που σκοτώθηκαν από την εκστρατεία βομβαρδισμών υπό την ηγεσία των ΗΠΑ από τότε Το 2014 θα έπρεπε μέχρι τώρα να είναι κάπου μεταξύ 25,000 και 190,000.

Το Πεντάγωνο αναθεώρησε πρόσφατα τη δική του επιβλητική εκτίμηση για τον αριθμό των αμάχων που έχει σκοτώσει στο Ιράκ και τη Συρία από το 2014 σε 352. Αυτό είναι λιγότερο από το ένα τέταρτο των 1,446 θυμάτων που η Airwars έχει αναγνωρίσει θετικά ονομαστικά.

Η Airwars έχει συλλέξει επίσης αναφορές αμάχων που σκοτώθηκαν από Ρωσικός βομβαρδισμός στη Συρία, η οποία ήταν περισσότερες από τις αναφορές της για αμάχους που σκοτώθηκαν από βομβαρδισμούς υπό την ηγεσία των ΗΠΑ για το μεγαλύτερο μέρος του 2016. Ωστόσο, από τότε που οι βομβαρδισμοί υπό την ηγεσία των ΗΠΑ κλιμακώθηκαν σε 10,918 βόμβες και βλήματα έπεσε τους πρώτους τρεις μήνες του 2017, τον πιο σφοδρό βομβαρδισμό από την έναρξη της εκστρατείας το 2014, οι αναφορές της Airwars για αμάχους που σκοτώθηκαν από βομβαρδισμούς υπό την ηγεσία των ΗΠΑ έχουν ξεπεράσει τις αναφορές για θανάτους από ρωσικούς βομβαρδισμούς.

Λόγω του αποσπασματικού χαρακτήρα όλων των αναφορών του Airwars, αυτό το μοτίβο μπορεί να αντικατοπτρίζει ή να μην αντικατοπτρίζει με ακρίβεια εάν οι ΗΠΑ ή η Ρωσία έχουν πράγματι σκοτώσει περισσότερους αμάχους σε καθεμία από αυτές τις περιόδους. Υπάρχουν πολλοί παράγοντες που θα μπορούσαν να το επηρεάσουν.

Για παράδειγμα, δυτικές κυβερνήσεις και ΜΚΟ έχουν χρηματοδοτήσει και υποστηρίξει τα Λευκά Κράνη και άλλες ομάδες που αναφέρουν θύματα αμάχων που προκλήθηκαν από ρωσικούς βομβαρδισμούς, αλλά δεν υπάρχει ισοδύναμη δυτική υποστήριξη για την αναφορά θυμάτων αμάχων από τις περιοχές που ελέγχονται από το Ισλαμικό Κράτος στις ΗΠΑ και οι σύμμαχοί της βομβαρδίζουν. Εάν η αναφορά της Airwars καταγράφει μεγαλύτερο ποσοστό πραγματικών θανάτων σε μια περιοχή από ό,τι σε άλλη λόγω παραγόντων όπως αυτός, θα μπορούσε να οδηγήσει σε διαφορές στον αριθμό των αναφερόμενων θανάτων που δεν αντικατοπτρίζουν διαφορές στους πραγματικούς θανάτους.

Σοκ, Δέος… και Σιωπή

Για να βάλω το 79,000 βόμβες και βλήματα με την οποία οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους έχουν βομβαρδίσει το Ιράκ και τη Συρία από το 2014, αξίζει να αναλογιστούμε τις «πιο αθώες» ημέρες του «Σοκ και Δέος» τον Μάρτιο του 2003. Όπως Ρεπόρτερ του NPR Σάντι Τολάν αναφέρθηκε το 2003, ένας από τους αρχιτέκτονες αυτής της εκστρατείας προέβλεψε αυτή την πτώση 29,200 βόμβες και βλήματα για το Ιράκ θα είχε «το μη πυρηνικό ισοδύναμο του αντίκτυπου που είχαν στην Ιαπωνία τα ατομικά όπλα που έριξαν στη Χιροσίμα και στο Ναγκασάκι».

Όταν το «Shock and Awe» κυκλοφόρησε στο Ιράκ το 2003, κυριάρχησε στις ειδήσεις σε όλο τον κόσμο. Αλλά μετά από οκτώ χρόνια Πόλεμος «μεταμφιεσμένος, ήσυχος, χωρίς μέσα ενημέρωσης». υπό τον Πρόεδρο Ομπάμα, τα μέσα μαζικής ενημέρωσης των ΗΠΑ δεν αντιμετωπίζουν καν την καθημερινή σφαγή από αυτόν τον βαρύτερο, πιο διαρκή βομβαρδισμό του Ιράκ και της Συρίας ως είδηση. Καλύπτουν γεγονότα μεμονωμένων μαζικών ατυχημάτων για μερικές ημέρες, αλλά γρήγορα επανέρχονται κανονικά «Σόου Τραμπ» προγραμματισμός.

Όπως στον Τζορτζ Όργουελ 1984, το κοινό γνωρίζει ότι οι στρατιωτικές μας δυνάμεις βρίσκονται σε πόλεμο με κάποιον κάπου, αλλά οι λεπτομέρειες είναι πρόχειρες. «Είναι ακόμα θέμα;» «Δεν είναι η Βόρεια Κορέα το μεγάλο ζήτημα τώρα;»

Δεν υπάρχει σχεδόν καμία πολιτική συζήτηση στις ΗΠΑ για τα δικαιώματα και τα λάθη της εκστρατείας βομβαρδισμών των ΗΠΑ στο Ιράκ και τη Συρία. Μην πειράζετε ότι ο βομβαρδισμός της Συρίας χωρίς άδεια από την διεθνώς αναγνωρισμένη κυβέρνησή της είναι έγκλημα επιθετικότητας και παραβίαση τον Χάρτη του ΟΗΕ. Η ελευθερία των Ηνωμένων Πολιτειών να παραβιάζουν τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών κατά βούληση έχει ήδη εξομαλυνθεί πολιτικά (όχι νομικά!) από 17 χρόνια σειριακής επιθετικότητας, από το βομβαρδισμός της Γιουγκοσλαβίαςτο 1999 στις εισβολές του Αφγανιστάν και Ιράκ, Με χτύπημα στο Πακιστάν και την Υεμένη.

Επομένως, ποιος θα επιβάλει τη Χάρτα τώρα για να προστατεύσει τους αμάχους στη Συρία, οι οποίοι ήδη αντιμετωπίζουν βία και θάνατο από όλες τις πλευρές σε έναν αιματηρό εμφύλιο και πόλεμο αντιπροσώπων, στον οποίο οι ΗΠΑ ήταν ήδη βαθιά συνένοχος πολύ πριν αρχίσει να βομβαρδίζει τη Συρία το 2014;

Όσον αφορά τη νομοθεσία των ΗΠΑ, τρία διαδοχικά καθεστώτα των ΗΠΑ ισχυρίστηκαν ότι η απεριόριστη βία τους δικαιολογείται νομικά από Εξουσιοδότηση για τη χρήση στρατιωτικής δύναμης ψηφίστηκε από το Κογκρέσο των ΗΠΑ το 2001. Αλλά όσο ήταν σαρωτικό, αυτό το νομοσχέδιο έλεγε μόνο:

«Ότι ο Πρόεδρος είναι εξουσιοδοτημένος να χρησιμοποιήσει όλη την απαραίτητη και κατάλληλη δύναμη εναντίον εκείνων των εθνών, οργανισμών ή προσώπων που κρίνει ότι σχεδίασαν, εξουσιοδοτούσαν, διέπραξαν ή βοήθησαν τις τρομοκρατικές επιθέσεις που συνέβησαν στις 11 Σεπτεμβρίου 2001 ή φιλοξενούσαν τέτοιες οργανώσεις ή πρόσωπα, προκειμένου για να αποτρέψει οποιεσδήποτε μελλοντικές πράξεις διεθνούς τρομοκρατίας κατά των Ηνωμένων Πολιτειών από τέτοια έθνη, οργανώσεις ή πρόσωπα».

Πόσοι από τους χιλιάδες αμάχους που σκότωσαν οι ΗΠΑ στη Μοσούλη τους τελευταίους μήνες έπαιξαν τέτοιο ρόλο στις τρομοκρατικές επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου; Κάθε άτομο που διαβάζει αυτό γνωρίζει την απάντηση σε αυτήν την ερώτηση: μάλλον όχι ένα από αυτά. Αν εμπλεκόταν ένας από αυτούς, θα ήταν από καθαρή σύμπτωση.

Οποιοσδήποτε αμερόληπτος δικαστής θα απέρριπτε τον ισχυρισμό ότι αυτή η νομοθεσία επέτρεπε 16 χρόνια πολέμου σε τουλάχιστον οκτώ χώρες, την ανατροπή κυβερνήσεων που δεν είχαν καμία σχέση με την 9η Σεπτεμβρίου, τη δολοφονία περίπου 11 εκατομμυρίων ανθρώπων και την αποσταθεροποίηση από χώρα σε χώρα – εξίσου σίγουρα όπως οι δικαστές στη Νυρεμβέργη απέρριψαν την Οι ισχυρισμοί των Γερμανών κατηγορουμένων ότι εισέβαλαν στην Πολωνία, τη Νορβηγία και την ΕΣΣΔ για να αποτρέψουν ή να «προλάβουν» επικείμενες επιθέσεις στη Γερμανία.

Αμερικανοί αξιωματούχοι μπορεί να ισχυριστούν ότι το 2002 Ιράκ AUMF νομιμοποιεί τον βομβαρδισμό της Μοσούλης. Αυτός ο νόμος αναφέρεται τουλάχιστον στην ίδια χώρα. Αλλά ενώ είναι επίσης στα βιβλία, ολόκληρος ο κόσμος γνώριζε μέσα σε μήνες από το πέρασμά του ότι χρησιμοποίησε ψευδείς υποθέσεις και ξεκάθαρα ψέματα για να δικαιολογήσει την ανατροπή μιας κυβέρνησης που έκτοτε οι ΗΠΑ κατέστρεψαν.

Ο πόλεμος των ΗΠΑ στο Ιράκ έληξε επίσημα με την απόσυρση των τελευταίων αμερικανικών δυνάμεων κατοχής το 2011. Το AUMF δεν ενέκρινε και δεν μπορούσε ενδεχομένως να είχε εγκρίνει τη συμμαχία με ένα νέο καθεστώς στο Ιράκ 14 χρόνια αργότερα για να επιτεθεί σε μία από τις πόλεις του και να σκοτώσει χιλιάδες Ανθρωποι.

Πιάστηκε σε μια προπαγάνδα Web of War

Αλήθεια δεν ξέρουμε τι είναι πόλεμος; Έχει περάσει πολύς καιρός από τότε που οι Αμερικανοί βίωσαν τον πόλεμο στο δικό μας έδαφος; Ισως. Αλλά όσο ευτυχώς και αν είναι ο πόλεμος μακριά από το μεγαλύτερο μέρος της καθημερινότητάς μας, δεν μπορούμε να προσποιηθούμε ότι δεν ξέρουμε τι είναι ή τι φρίκη φέρνει.

Αυτόν τον μήνα, δύο φίλοι και εγώ επισκεφθήκαμε το γραφείο της Κογκρέσσου εκπροσωπώντας την περιοχή μας Δράση Ειρήνης θυγατρική, Peace Justice Sustainability Florida, για να της ζητήσει να υποστηρίξει τη νομοθεσία για την απαγόρευση ενός πρώτου πυρηνικού χτυπήματος των ΗΠΑ. για την κατάργηση του AUMF του 2001· να καταψηφίσει τον στρατιωτικό προϋπολογισμό· να διακόψει τη χρηματοδότηση για την ανάπτυξη αμερικανικών χερσαίων στρατευμάτων στη Συρία· και να υποστηρίξει τη διπλωματία, όχι τον πόλεμο, με τη Βόρεια Κορέα.

Όταν ένας από τους φίλους μου εξήγησε ότι είχε πολεμήσει στο Βιετνάμ και άρχισε να μιλάει για όσα είχε δει εκεί, έπρεπε να σταματήσει για να μην κλάψει. Αλλά το προσωπικό δεν τον χρειαζόταν για να συνεχίσει. Ήξερε για τι μιλούσε. Ολοι το κάνουμε.

Αλλά αν όλοι πρέπει να δούμε νεκρά και τραυματισμένα παιδιά στη σάρκα τους πριν μπορέσουμε να αντιληφθούμε τη φρίκη του πολέμου και να λάβουμε σοβαρά μέτρα για να τον σταματήσουμε και να τον αποτρέψουμε, τότε αντιμετωπίζουμε ένα ζοφερό και αιματηρό μέλλον. Όπως έχει μάθει ο φίλος μου και πάρα πολλοί σαν αυτόν με ανυπολόγιστο κόστος, η καλύτερη στιγμή για να σταματήσει ένας πόλεμος είναι πριν ξεκινήσει και το κύριο μάθημα που πρέπει να μάθουμε από κάθε πόλεμο είναι: «Ποτέ ξανά!»

Τόσο ο Μπαράκ Ομπάμα όσο και ο Ντόναλντ Τραμπ κέρδισαν την προεδρία εν μέρει παρουσιάζοντας τους εαυτούς τους ως υποψήφιους «ειρήνης». Αυτό ήταν ένα προσεκτικά υπολογισμένο και βαθμονομημένο στοιχείο και στις δύο εκστρατείες τους, δεδομένων των φιλοπολεμικών αρχείων των κύριων αντιπάλων τους, του Τζον Μακέιν και του Χίλαρι Κλίντον. Η αποστροφή του αμερικανικού κοινού για τον πόλεμο είναι ένας παράγοντας που πρέπει να αντιμετωπίσει κάθε πρόεδρος και πολιτικός των ΗΠΑ και υπόσχεται ειρήνη πριν γυρνώντας μας σε πόλεμο είναι μια αμερικανική πολιτική παράδοση που χρονολογείται από τον Woodrow Wilson και τον Franklin Roosevelt.

Ως Reichsmarschall παραδέχτηκε ο Χέρμαν Γκέρινγκ στον Αμερικανό στρατιωτικό ψυχολόγο Gustave Gilbert στο κελί του στη Νυρεμβέργη, «Φυσικά, οι απλοί άνθρωποι δεν θέλουν πόλεμο. ούτε στη Ρωσία ούτε στην Αγγλία ούτε στην Αμερική, ούτε για το θέμα στη Γερμανία. Αυτό είναι κατανοητό. Αλλά, σε τελική ανάλυση, οι ηγέτες της χώρας είναι αυτοί που καθορίζουν την πολιτική και είναι πάντα απλό να παρασύρουμε τους ανθρώπους, είτε πρόκειται για δημοκρατία είτε για φασιστική δικτατορία είτε για κοινοβούλιο είτε για κομμουνιστική δικτατορία».

«Υπάρχει μια διαφορά», επέμεινε ο Γκίλμπερτ, «Σε μια δημοκρατία, ο λαός έχει κάποιο λόγο για το θέμα μέσω των εκλεγμένων αντιπροσώπων του, και στις Ηνωμένες Πολιτείες μόνο το Κογκρέσο μπορεί να κηρύξει πολέμους».

Ο Γκέρινγκ δεν εντυπωσιάστηκε Μάντισοντου και Χάμιλτοντις αγαπημένες συνταγματικές εγγυήσεις του. «Ω, όλα αυτά είναι καλά», απάντησε, «αλλά, φωνή ή χωρίς φωνή, ο κόσμος μπορεί πάντα να φέρεται στην προσφορά των ηγετών. Αυτό είναι εύκολο. Το μόνο που έχετε να κάνετε είναι να τους πείτε ότι δέχονται επίθεση και να καταγγείλετε τους ειρηνιστές για έλλειψη πατριωτισμού και εκθέτοντας τη χώρα σε κίνδυνο. Λειτουργεί με τον ίδιο τρόπο σε οποιαδήποτε χώρα».

Η δέσμευσή μας για την ειρήνη και η αποστροφή μας για τον πόλεμο υπονομεύονται πολύ εύκολα από τις απλές αλλά διαχρονικές τεχνικές που περιγράφει ο Γκέρινγκ. Στις ΗΠΑ σήμερα, ενισχύονται από αρκετούς άλλους παράγοντες, οι περισσότεροι από τους οποίους είχαν επίσης παραλληλισμούς στη Γερμανία του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου:

–Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης που καταστέλλουν ευαισθητοποίηση του κοινού του ανθρώπινου κόστους του πολέμου, ειδικά όταν ευθύνεται η πολιτική των ΗΠΑ ή οι αμερικανικές δυνάμεις.

-ΕΝΑ συσκότιση μέσων ενημέρωσης σε φωνές λογικής που υποστηρίζουν εναλλακτικές πολιτικές που βασίζονται στην ειρήνη, τη διπλωματία ή το κράτος του διεθνούς δικαίου.

–Στη σιωπή που ακολούθησε σχετικά με τις ορθολογικές εναλλακτικές, πολιτικοί και ΜΜΕ παρόντες "κάνω κάτι," εννοώντας τον πόλεμο, ως τη μόνη εναλλακτική λύση στον αιώνιο αχυρένιο άνθρωπο του «να μην κάνεις τίποτα».

– Η ομαλοποίηση του πολέμου με μυστικότητα και εξαπάτηση, ειδικά από δημόσια πρόσωπα που διαφορετικά θεωρούνται αξιόπιστα, όπως Πρόεδρος Ομπάμα.

–Η εξάρτηση των προοδευτικών πολιτικών και οργανώσεων από τη χρηματοδότηση από εργατικά συνδικάτα που έχουν γίνει κατώτεροι εταίροι στο στρατιωτικό βιομηχανικό συγκρότημα.

–Το πολιτικό πλαίσιο των διαφωνιών των ΗΠΑ με άλλες χώρες ως εξ ολοκλήρου αποτέλεσμα ενεργειών της άλλης πλευράς και η δαιμονοποίηση ξένων ηγετών για να δραματοποιήσουν και να διαδώσουν αυτές τις ψευδείς αφηγήσεις.

–Η προσποίηση ότι ο ρόλος των ΗΠΑ στους υπερπόντιους πολέμους και την παγκόσμια στρατιωτική κατοχή πηγάζει από μια καλοπροαίρετη επιθυμία να βοηθήσει τους ανθρώπους, όχι από στρατηγικές φιλοδοξίες και επιχειρηματικά συμφέροντα των ΗΠΑ.

Συνολικά, αυτό ισοδυναμεί με ένα σύστημα πολεμικής προπαγάνδας, στο οποίο οι επικεφαλής των τηλεοπτικών δικτύων φέρουν μερίδιο ευθύνης για τις ωμότητες που προκύπτουν μαζί με πολιτικούς και στρατιωτικούς ηγέτες. Εκδιώκοντας τους απόστρατους στρατηγούς για να βομβαρδίσουν το εσωτερικό μέτωπο με ευφημιστική ορολογία, χωρίς να αποκαλύψει ο βαρύς αμοιβές διευθυντών και συμβούλων που συλλέγουν από κατασκευαστές όπλων, είναι μόνο η μία όψη αυτού του νομίσματος.

Η εξίσου σημαντική άλλη πλευρά είναι η αποτυχία των μέσων ενημέρωσης να καλύψουν ακόμη και τους πολέμους ή τον ρόλο των ΗΠΑ σε αυτούς, και η συστηματική περιθωριοποίηση οποιουδήποτε υποδηλώνει ότι υπάρχει κάτι ηθικά ή νομικά λάθος με τους πολέμους της Αμερικής.

Ο Πάπας και ο Γκορμπατσόφ

Πρόσφατα ο Πάπας Φραγκίσκος πρότεινε ότι ένα τρίτο μέρος θα μπορούσε να λειτουργήσει ως μεσολαβητής για να βοηθήσει στην επίλυση της σχεδόν 70χρονης σύγκρουσης της χώρας μας με τη Βόρεια Κορέα. Ο Πάπας πρότεινε τη Νορβηγία. Ακόμη πιο σημαντικό, ο Πάπας χαρακτήρισε το πρόβλημα ως μια διαμάχη μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Βόρειας Κορέας, όχι, όπως κάνουν οι Αμερικανοί αξιωματούχοι, όπως η Βόρεια Κορέα αποτελεί πρόβλημα ή απειλή για τον υπόλοιπο κόσμο.

Έτσι λειτουργεί καλύτερα η διπλωματία, προσδιορίζοντας σωστά και με ειλικρίνεια τους ρόλους που διαδραματίζουν τα διαφορετικά μέρη σε μια διαφωνία ή μια σύγκρουση και στη συνέχεια να εργαστούν για να επιλύσουν τις διαφωνίες και τα συγκρουόμενα συμφέροντά τους με τρόπο που να μπορούν να ζήσουν ή ακόμα και να επωφεληθούν και οι δύο πλευρές. Το JCPOA που έλυσε τη διαμάχη των ΗΠΑ με το Ιράν σχετικά με το μη στρατιωτικό πυρηνικό του πρόγραμμα είναι ένα καλό παράδειγμα του πώς μπορεί να λειτουργήσει.

Αυτό το είδος πραγματικής διπλωματίας απέχει πολύ από το βραχύβια, απειλές και επιθετικές συμμαχίες που έχουν μεταμφιεστεί ως διπλωματία υπό μια διαδοχή προέδρων και υπουργών Εξωτερικών των ΗΠΑ από τότε Τρούμαν και Άτσεσον, με ελάχιστες εξαιρέσεις. Η επίμονη επιθυμία μεγάλου μέρους της πολιτικής τάξης των ΗΠΑ να υπονομεύουν το JCPOA με το Ιράν είναι ένα μέτρο του τρόπου με τον οποίο οι Αμερικανοί αξιωματούχοι προσκολλώνται στη χρήση απειλών και παραβιάσεων και προσβάλλονται που οι «εξαιρετικές» Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να κατέβουν από το άλογο τους και να διαπραγματευτούν καλή τη πίστη με άλλες χώρες.

Στη ρίζα αυτών των επικίνδυνων πολιτικών, όπως έγραψε ο ιστορικός William Appleman Williams Η τραγωδία της αμερικανικής διπλωματίας το 1959, βρίσκεται ο αντικατοπτρισμός της υπέρτατης στρατιωτικής δύναμης που παρέσυρε τους ηγέτες των ΗΠΑ μετά τη συμμαχική νίκη στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και την εφεύρεση των πυρηνικών όπλων. Αφού έτρεξε με τα μούτρα στην πραγματικότητα ενός ανίκητος μετα-αποικιακός κόσμος στο Βιετνάμ, αυτό το Αμερικανικό Όνειρο της απόλυτης δύναμης έσβησε για λίγο, για να ξαναγεννηθεί με μια εκδίκηση μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου.

Καθώς η ήττα της στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο δεν ήταν αρκετά αποφασιστική για να πείσει τη Γερμανία ότι οι στρατιωτικές της φιλοδοξίες ήταν καταδικασμένες, μια νέα γενιά ηγετών των ΗΠΑ είδε το τέλος του Ψυχρού Πολέμου ως ευκαιρία να «Κτυπήστε το σύνδρομο του Βιετνάμ» και να αναβιώσει την τραγική προσπάθεια της Αμερικής για «Κυριαρχία πλήρους φάσματος».

Όπως θρηνούσε ο Μιχαήλ Γκορμπατσόφ ομιλία στο Βερολίνο στην 25η επέτειο από την πτώση του Τείχους του Βερολίνου το 2014, «η Δύση, και ιδιαίτερα οι Ηνωμένες Πολιτείες, κήρυξαν τη νίκη στον Ψυχρό Πόλεμο. Η ευφορία και η θριαμβολογία πήγαν στα κεφάλια των δυτικών ηγετών. Εκμεταλλευόμενοι την αποδυνάμωση της Ρωσίας και την έλλειψη αντίβαρου, διεκδίκησαν τη μονοπωλιακή ηγεσία και την κυριαρχία του κόσμου, αρνούμενοι να λάβουν υπόψη τους τα λόγια προσοχής πολλών από τους παρόντες εδώ».

Αυτή η μεταψυχροπολεμική θριαμβολογία μας οδήγησε αναμενόμενα σε έναν ακόμη πιο περίπλοκο λαβύρινθο ψευδαισθήσεων, καταστροφών και κινδύνων από τον ίδιο τον Ψυχρό Πόλεμο. Η ανοησία των ακόρεστων φιλοδοξιών των ηγετών μας και τα επαναλαμβανόμενα φλερτ με τη μαζική εξαφάνιση συμβολίζονται καλύτερα από το Bulletin of the Atomic Scientists' Doomsday Clock, τα χέρια του οποίου στέκονται για άλλη μια φορά δυόμισι λεπτά μέχρι τα μεσάνυχτα.

Η αδυναμία της πιο δαπανηρής πολεμικής μηχανής που έχει συγκεντρωθεί ποτέ να νικήσει τις ελαφρά οπλισμένες δυνάμεις αντίστασης σε χώρα μετά από χώρα ή να αποκαταστήσει τη σταθερότητα σε οποιαδήποτε από τις χώρες που έχει καταστρέψει, δεν έχει πλήξει μετά βίας την εγχώρια ισχύ του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος των ΗΠΑ έναντι της πολιτικής μας θεσμούς και τους εθνικούς μας πόρους. Ούτε εκατομμύρια θάνατοι, τρισεκατομμύρια δολάρια που σπαταλήθηκαν, ούτε η άθλια αποτυχία με τους δικούς της όρους δεν έχουν επιβραδύνει την ανόητη εξάπλωση και την κλιμάκωση του «παγκόσμιου πολέμου κατά της τρομοκρατίας».

Οι φουτουριστές συζητούν εάν η ρομποτική τεχνολογία και η τεχνητή νοημοσύνη θα οδηγήσουν μια μέρα σε έναν κόσμο όπου τα αυτόνομα ρομπότ θα μπορούσαν να ξεκινήσουν έναν πόλεμο για να υποδουλώσουν και να καταστρέψουν την ανθρώπινη φυλή, ίσως ακόμη και να ενσωματώσουν τους ανθρώπους ως συστατικά των μηχανών που θα επιφέρουν την εξαφάνισή μας. Στις ένοπλες δυνάμεις και το στρατιωτικό βιομηχανικό συγκρότημα των ΗΠΑ, έχουμε ήδη δημιουργήσει ακριβώς έναν τέτοιο ημι-ανθρώπινο, ημιτεχνολογικό οργανισμό που δεν θα σταματήσει να βομβαρδίζει, να σκοτώνει και να καταστρέφει εκτός και μέχρι να τον σταματήσουμε στα ίχνη του και να τον διαλύσουμε;

Ο Nicolas JS Davies είναι ο συγγραφέας του Blood On Our Χέρια: Η αμερικανική εισβολή και καταστροφή του Ιράκ. Έγραψε επίσης τα κεφάλαια για το «Ομπάμα στον πόλεμο» στο Grading the 44th President: a Report Card on First Term of Barack Obama ως Progressive Leader.