Μυστικότητα, Επιστήμη και το Εθνικό Κράτος Ασφαλείας

Του Κλιφ Κόνερ, Επιστήμη για τους ανθρώπους, Απρίλιος 12, 2023

Η φράση «κράτος εθνικής ασφάλειας» έχει γίνει ολοένα και πιο οικεία ως τρόπος να χαρακτηριστεί η πολιτική πραγματικότητα των Ηνωμένων Πολιτειών σήμερα. Υπονοεί ότι η ανάγκη διατήρησης επικίνδυνη Το μυστικό της γνώσης έχει γίνει ουσιαστική λειτουργία της κυβερνητικής εξουσίας. Οι ίδιες οι λέξεις μπορεί να φαίνονται μια σκιώδης αφαίρεση, αλλά τα θεσμικά, ιδεολογικά και νομικά πλαίσια που υποδηλώνουν επηρεάζουν σε μεγάλο βαθμό τις ζωές κάθε ανθρώπου στον πλανήτη. Εν τω μεταξύ, η προσπάθεια να κρατηθούν τα κρατικά μυστικά από το κοινό πήγε χέρι-χέρι με μια συστηματική παραβίαση της ιδιωτικής ζωής για να εμποδίσει τους πολίτες να κρατήσουν μυστικά από το κράτος.

Δεν μπορούμε να κατανοήσουμε τις τρέχουσες πολιτικές μας συνθήκες χωρίς να γνωρίζουμε την προέλευση και την ανάπτυξη του κρατικού μηχανισμού μυστικότητας των ΗΠΑ. Αποτέλεσε — ως επί το πλείστον — ένα συνταγογραφημένο κεφάλαιο στα αμερικανικά ιστορικά βιβλία, μια ανεπάρκεια που ο ιστορικός Alex Wellerstein έχει θάρρος και ικανός στόχος να θεραπεύσει στο Περιορισμένα δεδομένα: Η ιστορία του πυρηνικού απορρήτου στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Η ακαδημαϊκή ειδικότητα του Wellerstein είναι η ιστορία της επιστήμης. Αυτό είναι κατάλληλο γιατί η επικίνδυνη γνώση που παρήγαγαν οι πυρηνικοί φυσικοί στο έργο του Μανχάταν κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου έπρεπε να αντιμετωπιστεί πιο μυστικά από οποιαδήποτε προηγούμενη γνώση.¹

Πώς επέτρεψε το αμερικανικό κοινό την ανάπτυξη της θεσμοθετημένης μυστικότητας σε τέτοιες τερατώδεις διαστάσεις; Ένα βήμα τη φορά, και το πρώτο βήμα εξορθολογίστηκε ως απαραίτητο για να αποτρέψει τη ναζιστική Γερμανία από την παραγωγή πυρηνικών όπλων. Ήταν «η συνολική, επιστημονική μυστικότητα που φαινόταν να απαιτεί η ατομική βόμβα» που κάνει την πρώιμη ιστορία του σύγχρονου κράτους εθνικής ασφάλειας ουσιαστικά μια ιστορία μυστικότητας πυρηνικής φυσικής (σελ. 3).

Η φράση «Περιορισμένα δεδομένα» ήταν ο αρχικός όρος για τα πυρηνικά μυστικά. Έπρεπε να κρατηθούν τόσο τελείως κρυφά που ακόμη και η ύπαρξή τους δεν έπρεπε να αναγνωριστεί, πράγμα που σήμαινε ότι ένας ευφημισμός όπως τα «Περιορισμένα δεδομένα» ήταν απαραίτητος για να καμουφλάρει το περιεχόμενό τους.

Η σχέση μεταξύ επιστήμης και κοινωνίας που αποκαλύπτει αυτή η ιστορία είναι αμφίδρομη και αλληλοενισχυόμενη. Εκτός από το να δείχνει πόσο μυστική επιστήμη έχει επηρεάσει την κοινωνική τάξη, δείχνει επίσης πώς το κράτος εθνικής ασφάλειας έχει διαμορφώσει την ανάπτυξη της επιστήμης στις Ηνωμένες Πολιτείες τα τελευταία ογδόντα χρόνια. Αυτή δεν ήταν μια υγιής εξέλιξη. είχε ως αποτέλεσμα την υποταγή της αμερικανικής επιστήμης σε μια ακόρεστη ορμή για στρατιωτική κυριαρχία στον κόσμο.

Πώς είναι δυνατόν να γράψετε μια μυστική ιστορία μυστικότητας;

Εάν υπάρχουν μυστικά που πρέπει να κρατηθούν, ποιος επιτρέπεται να είναι «μέσα σε αυτά»; Ο Alex Wellerstein σίγουρα δεν ήταν. Αυτό μπορεί να φαίνεται σαν ένα παράδοξο που θα βύθιζε την έρευνά του από την αρχή. Μπορεί ένας ιστορικός που του απαγορεύεται να δει τα μυστικά που αποτελούν το αντικείμενο της έρευνάς του να έχει κάτι να πει;

Ο Wellerstein αναγνωρίζει «τους περιορισμούς που είναι εγγενείς στην προσπάθεια να γράψεις ιστορία με ένα συχνά βαριά διορθωμένο αρχειακό αρχείο». Ωστόσο, «ουδέποτε ζήτησε ούτε επιθυμούσε επίσημη άδεια ασφαλείας». Η άδεια, προσθέτει, είναι στην καλύτερη περίπτωση περιορισμένης αξίας και δίνει στην κυβέρνηση το δικαίωμα λογοκρισίας σε όσα δημοσιεύονται. «Αν δεν μπορώ να πω σε κανέναν αυτό που ξέρω, ποιο είναι το νόημα να το γνωρίζω;» (σελ. 9). Στην πραγματικότητα, με μια τεράστια ποσότητα μη διαβαθμισμένων πληροφοριών διαθέσιμες, όπως βεβαιώνει η πολύ εκτενής πηγή στο βιβλίο του, ο Wellerstein καταφέρνει να παρέχει μια αξιοθαύμαστα εμπεριστατωμένη και ολοκληρωμένη περιγραφή της προέλευσης του πυρηνικού απορρήτου.

Οι τρεις περίοδοι της ιστορίας του πυρηνικού απορρήτου

Για να εξηγήσουμε πώς φτάσαμε από τις Ηνωμένες Πολιτείες όπου δεν υπήρχε κανένας επίσημος μηχανισμός απορρήτου—καμία νομικά προστατευμένη «Εμπιστευτική», «Μυστική» ή «Άκρως Απόρρητη» κατηγορίες γνώσης—στη σημερινή κατάσταση εθνικής ασφάλειας παντού, Ο Wellerstein ορίζει τρεις περιόδους. Η πρώτη ήταν από το έργο του Μανχάταν κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου μέχρι την άνοδο του Ψυχρού Πολέμου. Το δεύτερο επεκτάθηκε κατά τη διάρκεια του υψηλού Ψυχρού Πολέμου μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του 1960. και το τρίτο ήταν από τον πόλεμο του Βιετνάμ μέχρι σήμερα.

Η πρώτη περίοδος χαρακτηρίστηκε από αβεβαιότητα, διαμάχες και πειραματισμούς. Αν και οι συζητήσεις εκείνη την εποχή ήταν συχνά λεπτές και περίπλοκες, ο αγώνας για τη μυστικότητα από τότε μπορεί να θεωρηθεί διπολικός, με τις δύο αντίθετες απόψεις να περιγράφονται ως

την «ιδεαλιστική» άποψη («αγαπητό στους επιστήμονες») ότι το έργο της επιστήμης απαιτούσε την αντικειμενική μελέτη της φύσης και τη διάδοση πληροφοριών χωρίς περιορισμούς, και η «στρατιωτική ή εθνικιστική» άποψη, η οποία έκρινε ότι οι μελλοντικοί πόλεμοι ήταν αναπόφευκτοι και ότι ήταν το καθήκον των Ηνωμένων Πολιτειών να διατηρήσουν την ισχυρότερη στρατιωτική θέση (σελ. 85).

Spoiler alert: Οι «στρατιωτικές ή εθνικιστικές» πολιτικές τελικά επικράτησαν, και αυτή είναι η ιστορία του κράτους εθνικής ασφάλειας με λίγα λόγια.

Πριν από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, η έννοια του επιστημονικού απορρήτου που επιβάλλεται από το κράτος θα ήταν μια εξαιρετικά δύσκολη υπόθεση, τόσο για τους επιστήμονες όσο και για το κοινό. Οι επιστήμονες φοβήθηκαν ότι εκτός από την παρεμπόδιση της προόδου της έρευνάς τους, η τοποθέτηση κυβερνητικών παρωπίδων στην επιστήμη θα παρήγαγε ένα επιστημονικά ανίδεο εκλογικό σώμα και έναν δημόσιο λόγο που κυριαρχείται από εικασίες, ανησυχίες και πανικό. Ωστόσο, οι παραδοσιακοί κανόνες επιστημονικού ανοίγματος και συνεργασίας κατακλύζονταν από έντονους φόβους για πυρηνική βόμβα των Ναζί.

Η ήττα των δυνάμεων του Άξονα το 1945 επέφερε μια ανατροπή πολιτικής όσον αφορά τον κύριο εχθρό από τον οποίο έπρεπε να κρατηθούν τα πυρηνικά μυστικά. Αντί για τη Γερμανία, ο εχθρός θα ήταν στο εξής ένας πρώην σύμμαχος, η Σοβιετική Ένωση. Αυτό προκάλεσε την επινοημένη αντικομμουνιστική μαζική παράνοια του Ψυχρού Πολέμου και το αποτέλεσμα ήταν η επιβολή ενός τεράστιου συστήματος θεσμοθετημένης μυστικότητας στην πρακτική της επιστήμης στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Σήμερα, παρατηρεί ο Wellerstein, «πάνω από επτά δεκαετίες μετά το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, και περίπου τρεις δεκαετίες από την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης», διαπιστώνουμε ότι «τα πυρηνικά όπλα, το πυρηνικό απόρρητο και οι πυρηνικοί φόβοι δείχνουν κάθε φαινομενικά μόνιμο μέρος του σημερινού μας κόσμου, σε βαθμό που για τους περισσότερους είναι σχεδόν αδύνατο να το φανταστούν διαφορετικά» (σελ. 3). Αλλά πως προέκυψε αυτό; Οι τρεις προαναφερθείσες περίοδοι δίνουν το πλαίσιο της ιστορίας.

Ο κεντρικός σκοπός του σημερινού μηχανισμού μυστικότητας είναι να αποκρύψει το μέγεθος και το εύρος των «για πάντα πολέμων» των ΗΠΑ και των εγκλημάτων κατά της ανθρωπότητας που συνεπάγονται.

Στην πρώτη περίοδο, η ανάγκη για πυρηνικό απόρρητο «διαδόθηκε αρχικά από επιστήμονες που θεώρησαν ότι η μυστικότητα ήταν ανάθεμα για τα συμφέροντά τους». Οι πρώιμες προσπάθειες αυτολογοκρισίας «μεταμορφώθηκαν, εκπληκτικά γρήγορα, σε ένα σύστημα κυβερνητικού ελέγχου επί των επιστημονικών δημοσιεύσεων και από εκεί σε κυβερνητικό έλεγχο σχεδόν όλοι πληροφορίες σχετικά με την ατομική έρευνα». Ήταν μια κλασική περίπτωση πολιτικής αφέλειας και απρόβλεπτων συνεπειών. «Όταν οι πυρηνικοί φυσικοί ξεκίνησαν την έκκλησή τους για μυστικότητα, νόμιζαν ότι θα ήταν προσωρινό και θα ελεγχόταν από αυτούς. Έκαναν λάθος» (σελ. 15).

Η στρατιωτική νοοτροπία των τρωγλοδυτών υπέθεσε ότι η ασφάλεια μπορούσε να επιτευχθεί απλά βάζοντας όλες τις τεκμηριωμένες πυρηνικές πληροφορίες υπό λουκέτο και απειλώντας με δρακόντειες τιμωρίες για όποιον τολμούσε να τις αποκαλύψει, αλλά η ανεπάρκεια αυτής της προσέγγισης έγινε γρήγορα εμφανής. Το πιο σημαντικό είναι ότι το ουσιαστικό «μυστικό» του τρόπου κατασκευής μιας ατομικής βόμβας ήταν θέμα βασικών αρχών της θεωρητικής φυσικής που είτε ήταν ήδη παγκοσμίως γνωστές είτε εύκολα ανακαλύψιμες.

Εκεί ήταν μια σημαντική άγνωστη πληροφορία —ένα πραγματικό «μυστικό»—πριν από το 1945: εάν η υποθετική εκρηκτική απελευθέρωση ενέργειας από την πυρηνική σχάση θα μπορούσε πράγματι να λειτουργήσει στην πράξη. Η ατομική δοκιμή Trinity της 16ης Ιουλίου 1945 στο Λος Άλαμος του Νέου Μεξικού, έδωσε αυτό το μυστικό στον κόσμο και κάθε αμφιβολία διαγράφηκε τρεις εβδομάδες αργότερα με την εξάλειψη της Χιροσίμα και του Ναγκασάκι. Μόλις διευθετήθηκε αυτό το ερώτημα, το σενάριο του εφιάλτη είχε υλοποιηθεί: Οποιοδήποτε έθνος στη Γη θα μπορούσε καταρχήν να κατασκευάσει μια ατομική βόμβα ικανή να καταστρέψει οποιαδήποτε πόλη στη Γη με ένα μόνο χτύπημα.

Αλλά κατ' αρχήν δεν ήταν το ίδιο όπως στην πραγματικότητα. Η κατοχή του μυστικού του πώς να φτιάχνεις ατομικές βόμβες δεν ήταν αρκετή. Για να κατασκευαστεί πραγματικά μια φυσική βόμβα απαιτούσε ακατέργαστο ουράνιο και τα βιομηχανικά μέσα για τον καθαρισμό πολλών τόνων από αυτό σε σχάσιμο υλικό. Κατά συνέπεια, μια γραμμή σκέψης υποστήριζε ότι το κλειδί για την πυρηνική ασφάλεια δεν ήταν η διατήρηση μυστικής γνώσης, αλλά η απόκτηση και η διατήρηση του φυσικού ελέγχου επί των παγκόσμιων πόρων ουρανίου. Ούτε αυτή η υλική στρατηγική ούτε οι άτυχες προσπάθειες για την καταστολή της διάδοσης της επιστημονικής γνώσης βοήθησαν στη διατήρηση του πυρηνικού μονοπωλίου των ΗΠΑ για πολύ.

Το μονοπώλιο κράτησε μόνο τέσσερα χρόνια, μέχρι τον Αύγουστο του 1949, όταν η Σοβιετική Ένωση εξερράγη την πρώτη της ατομική βόμβα. Οι στρατιωτικοί και οι σύμμαχοί τους στο Κογκρέσο κατηγόρησαν τους κατασκόπους -το πιο τραγικό και διαβόητο, τον Τζούλιους και την Έθελ Ρόζενμπεργκ- ότι έκλεψαν το μυστικό και το έδωσαν στην ΕΣΣΔ. Αν και αυτή ήταν μια ψευδής αφήγηση, δυστυχώς πέτυχε κυριαρχία στην εθνική συζήτηση και άνοιξε το δρόμο για την αδυσώπητη ανάπτυξη του κράτους εθνικής ασφάλειας.²

Στη δεύτερη περίοδο, η αφήγηση μετατοπίστηκε εξ ολοκλήρου στην πλευρά των Cold Warriors, καθώς το αμερικανικό κοινό υπέκυψε στις εμμονές των Reds-Under-the-Bed του Μακαρθισμού. Το διακύβευμα αυξήθηκε αρκετές εκατοντάδες καθώς η συζήτηση μετατράπηκε από τη διάσπαση στη σύντηξη. Με τη Σοβιετική Ένωση ικανή να παράγει πυρηνικές βόμβες, το ζήτημα έγινε αν οι Ηνωμένες Πολιτείες θα έπρεπε να επιδιώξουν την επιστημονική αναζήτηση για μια «υπερβόμβα» — δηλαδή τη θερμοπυρηνική βόμβα ή τη βόμβα υδρογόνου. Οι περισσότεροι από τους πυρηνικούς φυσικούς, με επικεφαλής τον J. Robert Oppenheimer, αντιτάχθηκαν σθεναρά στην ιδέα, υποστηρίζοντας ότι μια θερμοπυρηνική βόμβα θα ήταν άχρηστη ως όπλο μάχης και θα μπορούσε να εξυπηρετήσει μόνο γενοκτονικούς σκοπούς.

Και πάλι, ωστόσο, τα επιχειρήματα των πιο πολεμοχαρών επιστημονικών συμβούλων, συμπεριλαμβανομένων των Edward Teller και Ernest O. Lawrence, επικράτησαν και ο Πρόεδρος Truman διέταξε να προχωρήσει η έρευνα για τις υπερβόμβες. Δυστυχώς, ήταν επιστημονικά επιτυχής. Τον Νοέμβριο του 1952, οι Ηνωμένες Πολιτείες προκάλεσαν μια έκρηξη σύντηξης επτακόσιες φορές πιο ισχυρή από εκείνη που κατέστρεψε τη Χιροσίμα, και τον Νοέμβριο του 1955 η Σοβιετική Ένωση έδειξε ότι και αυτή μπορούσε να ανταποκριθεί με τον ίδιο τρόπο. Η κούρσα των θερμοπυρηνικών εξοπλισμών ήταν σε εξέλιξη.

Η τρίτη περίοδος αυτής της ιστορίας ξεκίνησε τη δεκαετία του 1960, κυρίως λόγω της αφύπνισης της ευρείας κοινής γνώμης για τις καταχρήσεις και τις καταχρήσεις διαβαθμισμένης γνώσης κατά τη διάρκεια του πολέμου των ΗΠΑ στη Νοτιοανατολική Ασία. Αυτή ήταν μια εποχή δημόσιας απώθησης ενάντια στο κατεστημένο μυστικότητας. Παρήγαγε μερικές επιμέρους νίκες, συμπεριλαμβανομένης της δημοσίευσης του Η Pentagon Papers και την ψήφιση του νόμου περί ελευθερίας της πληροφόρησης.

Αυτές οι παραχωρήσεις, ωστόσο, απέτυχαν να ικανοποιήσουν τους επικριτές του κρατικού απορρήτου και οδήγησαν σε «μια νέα μορφή πρακτικής κατά της μυστικότητας», στην οποία οι επικριτές δημοσίευσαν σκόπιμα πολύ διαβαθμισμένες πληροφορίες ως «μια μορφή πολιτικής δράσης» και επικαλέστηκαν τις εγγυήσεις της Πρώτης Τροποποίησης σχετικά με την ελευθερία του Τύπου «ως ισχυρό όπλο ενάντια στους θεσμούς του νομικού απορρήτου» (σ. 336–337).

Οι θαρραλέοι ακτιβιστές κατά της μυστικότητας κέρδισαν μερικές επιμέρους νίκες, αλλά μακροπρόθεσμα το κράτος εθνικής ασφάλειας έγινε πιο διάχυτο και αναπάντητο από ποτέ. Όπως θρηνεί ο Wellerstein, «υπάρχουν βαθιά ερωτήματα σχετικά με τη νομιμότητα των κυβερνητικών ισχυρισμών ότι ελέγχει τις πληροφορίες στο όνομα της εθνικής ασφάλειας. . . . κι όμως, η μυστικότητα έχει επιμείνει» (σελ. 399).

Πέρα από τον Wellerstein

Παρόλο που η ιστορία του Wellerstein για τη γέννηση του κράτους εθνικής ασφάλειας είναι εμπεριστατωμένη, περιεκτική και ευσυνείδητη, δυστυχώς δεν περιγράφει πώς φτάσαμε στο σημερινό μας δίλημμα. Αφού παρατήρησε ότι η κυβέρνηση Ομπάμα, «προς απογοήτευση πολλών από τους υποστηρικτές της», ήταν «μια από τις πιο αμφισβητούμενες όταν επρόκειτο να διώξει τους διαρρήκτες και τους πληροφοριοδότες», γράφει ο Wellerstein, «Διστάζω να προσπαθήσω να επεκτείνω αυτήν την αφήγηση πέρα ​​από αυτό το σημείο» (σελ. 394).

Η μετάβαση πέρα ​​από αυτό το σημείο θα τον είχε οδηγήσει πέρα ​​από το χλωμό αυτού που είναι επί του παρόντος αποδεκτό στον κύριο δημόσιο λόγο. Η παρούσα ανασκόπηση έχει ήδη εισέλθει σε αυτό το ξένο έδαφος καταδικάζοντας την ακόρεστη προσπάθεια των Ηνωμένων Πολιτειών για στρατιωτική κυριαρχία στον κόσμο. Για να προωθηθεί περαιτέρω η έρευνα θα απαιτούσε σε βάθος ανάλυση πτυχών του επίσημου απορρήτου που ο Wellerstein αναφέρει μόνο εν παρόδω, δηλαδή τις αποκαλύψεις του Έντουαρντ Σνόουντεν σχετικά με την Υπηρεσία Εθνικής Ασφάλειας (NSA) και πάνω από όλα, το WikiLeaks και την περίπτωση του Τζούλιαν Ασάνζ.

Λόγια εναντίον Πράξεων

Το μεγαλύτερο βήμα πέρα ​​από τον Wellerstein στην ιστορία των επίσημων μυστικών απαιτεί την αναγνώριση της βαθιάς διαφοράς μεταξύ της «μυστικότητας της λέξης» και της «μυστικότητας της πράξης». Εστιάζοντας σε απόρρητα έγγραφα, ο Wellerstein προνομιάζει τον γραπτό λόγο και παραμελεί μεγάλο μέρος της τερατώδους πραγματικότητας του παντογνώστη κράτους εθνικής ασφάλειας που έχει φουντώσει πίσω από το παραπέτασμα του κυβερνητικού απορρήτου.

Η δημόσια απώθηση ενάντια στο επίσημο απόρρητο που περιγράφει ο Wellerstein ήταν μια μονόπλευρη μάχη λόγων εναντίον πράξεων. Κάθε φορά που συνέβαιναν αποκαλύψεις τεράστιων παραβιάσεων της δημόσιας εμπιστοσύνης - από το πρόγραμμα COINTELPRO του FBI μέχρι την αποκάλυψη της NSA από τον Σνόουντεν - οι υπαίτιες υπηρεσίες έκαναν δημόσια mea culpa και αμέσως επέστρεψαν στις άθλιες κρυφές δουλειές τους-ως συνήθως.

Εν τω μεταξύ, η «μυστικότητα της πράξης» του κράτους εθνικής ασφάλειας συνεχίστηκε ουσιαστικά ατιμώρητη. Ο αεροπορικός πόλεμος των ΗΠΑ στο Λάος από το 1964 έως το 1973 - στον οποίο έπεσαν δυόμισι εκατομμύρια τόνοι εκρηκτικών σε μια μικρή, φτωχή χώρα - ονομάστηκε «ο μυστικός πόλεμος» και «η μεγαλύτερη μυστική δράση στην αμερικανική ιστορία», επειδή δεν διεξήχθη από την Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ, αλλά από την Κεντρική Υπηρεσία Πληροφοριών (CIA).³ Αυτό ήταν ένα τεράστιο πρώτο βήμα στρατιωτικοποίηση της νοημοσύνης, η οποία πραγματοποιεί πλέον τακτικά μυστικές παραστρατιωτικές επιχειρήσεις και επιθέσεις με drone σε πολλά μέρη του πλανήτη.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν βομβαρδίσει πολιτικούς στόχους. πραγματοποίησε επιδρομές κατά τις οποίες τα παιδιά δέχθηκαν χειροπέδες και πυροβολήθηκαν στο κεφάλι και στη συνέχεια κάλεσε αεροπορική επίθεση για να κρύψει την πράξη. πυροβόλησε πολίτες και δημοσιογράφους. ανέπτυξε «μαύρες» μονάδες ειδικών δυνάμεων για τη διεξαγωγή εξωδικαστικών συλλήψεων και δολοφονιών.

Γενικότερα, ο κεντρικός σκοπός του σημερινού μηχανισμού μυστικότητας είναι να αποκρύψει το μέγεθος και το εύρος των «για πάντα πολέμων» των ΗΠΑ και των εγκλημάτων κατά της ανθρωπότητας που συνεπάγονται. Σύμφωνα με την New York Times Τον Οκτώβριο του 2017, περισσότεροι από 240,000 στρατιώτες των ΗΠΑ ήταν εγκατεστημένοι σε τουλάχιστον 172 χώρες και εδάφη σε όλο τον κόσμο. Μεγάλο μέρος της δραστηριότητάς τους, συμπεριλαμβανομένης της μάχης, ήταν επίσημα μυστικό. Οι αμερικανικές δυνάμεις είχαν «εμπλακεί ενεργά» όχι μόνο στο Αφγανιστάν, το Ιράκ, την Υεμένη και τη Συρία, αλλά και στον Νίγηρα, τη Σομαλία, την Ιορδανία, την Ταϊλάνδη και αλλού. «Επιπλέον 37,813 στρατιώτες υπηρετούν σε πιθανώς μυστική αποστολή σε μέρη που αναφέρονται απλώς ως «άγνωστα». Το Πεντάγωνο δεν έδωσε περαιτέρω εξηγήσεις».⁴

Αν οι θεσμοί του κυβερνητικού απορρήτου βρίσκονταν σε άμυνα στις αρχές του εικοστού πρώτου αιώνα, οι επιθέσεις της 9ης Σεπτεμβρίου τους έδωσαν όλα τα πυρομαχικά που χρειάζονταν για να νικήσουν τους επικριτές τους και να κάνουν το κράτος εθνικής ασφάλειας όλο και πιο μυστικό και λιγότερο υπόλογο. Ένα σύστημα κρυφών δικαστηρίων επιτήρησης γνωστό ως δικαστήρια FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) υπήρχε και λειτουργούσε με βάση ένα μυστικό σώμα νόμου από το 11. Μετά την 1978η Σεπτεμβρίου, ωστόσο, οι εξουσίες και η εμβέλεια των δικαστηρίων της FISA αυξήθηκαν εκθετικά. Ένας ερευνητής δημοσιογράφος τους περιέγραψε ότι «ήσυχα έγιναν σχεδόν παράλληλο Ανώτατο Δικαστήριο».⁵

Παρόλο που η NSA, η CIA και η υπόλοιπη κοινότητα πληροφοριών βρίσκουν τρόπους να συνεχίσουν τις αβυσσαλέες πράξεις τους παρά την επανειλημμένη αποκάλυψη των λέξεων που προσπαθούν να κρύψουν, αυτό δεν σημαίνει ότι οι αποκαλύψεις -είτε με διαρροή, είτε από καταγγελία ή αποχαρακτηρισμό- είναι χωρίς καμία συνέπεια. Έχουν έναν σωρευτικό πολιτικό αντίκτυπο που οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής του κατεστημένου επιθυμούν έντονα να καταστείλουν. Σημασία έχει ο συνεχιζόμενος αγώνας.

WikiLeaks και Τζούλιαν Ασάνζ

Ο Wellerstein γράφει για «μια νέα φυλή ακτιβιστών . . . που έβλεπε το κυβερνητικό απόρρητο ως ένα κακό που έπρεπε να αμφισβητηθεί και να ξεριζωθεί», αλλά μόλις και μετά βίας αναφέρει την πιο ισχυρή και αποτελεσματική εκδήλωση αυτού του φαινομένου: το WikiLeaks. Το WikiLeaks ιδρύθηκε το 2006 και το 2010 δημοσίευσε περισσότερες από 75 χιλιάδες μυστικές στρατιωτικές και διπλωματικές ανακοινώσεις για τον πόλεμο των ΗΠΑ στο Αφγανιστάν και σχεδόν τετρακόσιες χιλιάδες περισσότερες για τον πόλεμο των ΗΠΑ στο Ιράκ.

Οι αποκαλύψεις του WikiLeaks για μυριάδες εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας σε αυτούς τους πολέμους ήταν δραματικές και καταστροφικές. Τα διπλωματικά τηλεγραφήματα που διέρρευσαν περιείχαν δύο δισεκατομμύρια λέξεις που σε έντυπη μορφή θα είχαν περίπου 30 χιλιάδες τόμους.⁶ Από αυτούς μάθαμε «ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν βομβαρδίσει πολιτικούς στόχους. πραγματοποίησε επιδρομές κατά τις οποίες τα παιδιά δέχθηκαν χειροπέδες και πυροβολήθηκαν στο κεφάλι και στη συνέχεια κάλεσε αεροπορική επίθεση για να κρύψει την πράξη. πυροβόλησε πολίτες και δημοσιογράφους. ανέπτυξε «μαύρες» μονάδες ειδικών δυνάμεων για τη διεξαγωγή εξωδικαστικών συλλήψεων και δολοφονιών» και, καταθλιπτικά, πολλά άλλα.⁷

Το Πεντάγωνο, η CIA, η NSA και το Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ ήταν σοκαρισμένοι και αποτροπιασμένοι από την αποτελεσματικότητα του WikiLeaks στην αποκάλυψη των εγκλημάτων πολέμου τους στον κόσμο. Δεν είναι περίεργο που θέλουν διακαώς να σταυρώσουν τον ιδρυτή του WikiLeaks, Τζούλιαν Ασάνζ, ως τρομακτικό παράδειγμα για να εκφοβίσουν όποιον θέλει να τον μιμηθεί. Η κυβέρνηση Ομπάμα δεν υπέβαλε ποινικές κατηγορίες εναντίον του Ασάνζ από φόβο μήπως δημιουργήσει ένα επικίνδυνο προηγούμενο, αλλά η κυβέρνηση Τραμπ τον κατηγόρησε βάσει του νόμου περί κατασκοπείας για αδικήματα που επισύρουν ποινή φυλάκισης 175 ετών.

Όταν ο Μπάιντεν ανέλαβε τα καθήκοντά του τον Ιανουάριο του 2021, πολλοί υπερασπιστές της Πρώτης Τροποποίησης υπέθεσαν ότι θα ακολουθούσε το παράδειγμα του Ομπάμα και θα απέρριπτε τις κατηγορίες εναντίον του Ασάνζ, αλλά δεν το έκανε. Τον Οκτώβριο του 2021, ένας συνασπισμός είκοσι πέντε ομάδων για την ελευθερία του Τύπου, τις πολιτικές ελευθερίες και τα ανθρώπινα δικαιώματα έστειλε επιστολή στον Γενικό Εισαγγελέα Merrick Garland καλώντας το Υπουργείο Δικαιοσύνης να σταματήσει τις προσπάθειές του για δίωξη του Assange. Η ποινική υπόθεση εναντίον του, δήλωσαν, «αποτελεί σοβαρή απειλή για την ελευθερία του Τύπου τόσο στις Ηνωμένες Πολιτείες όσο και στο εξωτερικό».⁸

Η κρίσιμη αρχή που διακυβεύεται είναι αυτή Η ποινικοποίηση της δημοσίευσης κυβερνητικών μυστικών είναι ασυμβίβαστη με την ύπαρξη ελεύθερου τύπου. Αυτό για το οποίο κατηγορείται ο Ασάνζ δεν διακρίνεται νομικά από τις πράξεις του New York Times, τη Washington Post, και αναρίθμητοι άλλοι εκδότες ειδήσεων του ιδρύματος έχουν πραγματοποιήσει τακτικές εμφανίσεις.⁹ Το θέμα δεν είναι να κατοχυρωθεί η ελευθερία του Τύπου ως καθιερωμένο χαρακτηριστικό μιας εξαιρετικά ελεύθερης Αμερικής, αλλά να αναγνωριστεί ως ένα ουσιαστικό κοινωνικό ιδανικό για το οποίο πρέπει να παλεύουμε συνεχώς.

Όλοι οι υπερασπιστές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και της ελευθερίας του Τύπου θα πρέπει να απαιτήσουν την άμεση άρση των κατηγοριών εναντίον του Ασάνζ και την απελευθέρωση του από τη φυλακή χωρίς περαιτέρω καθυστέρηση. Εάν ο Ασάνζ μπορεί να διωχθεί και να φυλακιστεί για δημοσίευση αληθών πληροφοριών —«μυστικών» ή όχι— η τελευταία λαμπερή όψη του ελεύθερου Τύπου θα σβήσει και το κράτος εθνικής ασφάλειας θα βασιλεύσει αδιαμφισβήτητο.

Η απελευθέρωση του Ασάνζ, ωστόσο, είναι μόνο η πιο πιεστική μάχη στον Σισύφειο αγώνα για την υπεράσπιση της λαϊκής κυριαρχίας ενάντια στην αναισθητική καταπίεση του κράτους εθνικής ασφάλειας. Και όσο σημαντική και αν είναι η αποκάλυψη των εγκλημάτων πολέμου των ΗΠΑ, θα πρέπει να στοχεύσουμε υψηλότερα: να πρόληψη τους με την ανοικοδόμηση ενός ισχυρού αντιπολεμικού κινήματος όπως αυτό που ανάγκασε τον τερματισμό της εγκληματικής επίθεσης στο Βιετνάμ.

Η ιστορία του Wellerstein για την προέλευση του κατεστημένου μυστικότητας των ΗΠΑ είναι μια πολύτιμη συνεισφορά στην ιδεολογική μάχη εναντίον του, αλλά η τελική νίκη απαιτεί -για να παραφράσω τον ίδιο τον Wellerstein, όπως αναφέρθηκε παραπάνω- «να επεκτείνει την αφήγηση πέρα ​​από αυτό το σημείο», να συμπεριλάβει τον αγώνα για μια νέα μορφή κοινωνίας προσανατολισμένη στην ικανοποίηση των ανθρώπινων αναγκών.

Περιορισμένα δεδομένα: Η ιστορία του πυρηνικού απορρήτου στις Ηνωμένες Πολιτείες
Alex Wellerstein
Πανεπιστήμιο του Chicago Press
2021
528 σελίδες

-

Κλιφ Κόνερ είναι ιστορικός της επιστήμης. Είναι ο συγγραφέας του Η τραγωδία της αμερικανικής επιστήμης (Haymarket Books, 2020) και Μια Λαϊκή Ιστορία της Επιστήμης (Bold Type Books, 2005).

Notes

1. Υπήρχαν προηγούμενες προσπάθειες για την προστασία των στρατιωτικών μυστικών (βλ. το Defence Secrets Act του 1911 και τον νόμο περί κατασκοπείας του 1917), αλλά όπως εξηγεί ο Wellerstein, «δεν είχαν εφαρμοστεί ποτέ σε κάτι τόσο μεγάλης κλίμακας όσο θα γινόταν η προσπάθεια αμερικανικής ατομικής βόμβας». (σελ. 33).
2. Υπήρχαν Σοβιετικοί κατάσκοποι στο Manhattan Project και μετά, αλλά η κατασκοπεία τους δεν προώθησε αποδεδειγμένα το χρονοδιάγραμμα του σοβιετικού προγράμματος πυρηνικών όπλων.
3. Joshua Kurlantzick, Ένα υπέροχο μέρος για να έχετε έναν πόλεμο: Η Αμερική στο Λάος και η γέννηση μιας στρατιωτικής CIA (Simon & Schuster, 2017).
4. Συντακτική Επιτροπή των New York Times, "America's Forever Wars", New York Times, 22 Οκτωβρίου 2017, https://www.nytimes.com/2017/10/22/opinion/americas-forever-wars.html.
5. Eric Lichtblau, «Μυστικά, το δικαστήριο διευρύνει πολύ τις εξουσίες της NSA» New York Times, 6 Ιουλίου 2013, https://www.nytimes.com/2013/07/07/us/in-secret-court-vastly-broadens-powers-of-nsa.html.
6. Οποιαδήποτε ή όλες αυτές οι δύο δισεκατομμύρια λέξεις είναι διαθέσιμες στον ιστότοπο του WikiLeaks με δυνατότητα αναζήτησης. Ακολουθεί ο σύνδεσμος για το PlusD του WikiLeaks, το οποίο είναι ακρωνύμιο του όρου «Δημόσια Βιβλιοθήκη της Διπλωματίας των ΗΠΑ»: https://wikileaks.org/plusd.
7. Julian Assange et al., Τα αρχεία WikiLeaks: Ο κόσμος σύμφωνα με την αυτοκρατορία των ΗΠΑ (Λονδίνο & Νέα Υόρκη: Verso, 2015), 74–75.
8. «Επιστολή ACLU προς το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ», Αμερικανική Ένωση Πολιτικών Ελευθεριών (ACLU), 15 Οκτωβρίου 2021. https://www.aclu.org/sites/default/files/field_document/assange_letter_on_letterhead.pdf; Δείτε επίσης την κοινή ανοιχτή επιστολή από Η New York Times, The Guardian, Le Monde, Der Spiegel, να Η Χώρα (8 Νοεμβρίου 2022) καλώντας την κυβέρνηση των ΗΠΑ να αποσύρει τις κατηγορίες κατά του Ασάνζ: https://www.nytco.com/press/an-open-letter-from-editors-and-publishers-publishing-is-not-a-crime/.
9. Όπως εξηγεί η νομική μελετήτρια Marjorie Cohn, «Κανένα μέσο ενημέρωσης ή δημοσιογράφος δεν έχει διωχθεί ποτέ βάσει του νόμου περί κατασκοπείας για δημοσίευση αληθών πληροφοριών, οι οποίες προστατεύονται από τη δραστηριότητα της Πρώτης τροποποίησης». Αυτό το δικαίωμα, προσθέτει, είναι «ένα ουσιαστικό εργαλείο της δημοσιογραφίας». Βλέπω Marjorie Cohn, «Ο Ασάνζ αντιμετωπίζει την έκδοση για την αποκάλυψη των εγκλημάτων πολέμου των ΗΠΑ» Αλήθεια, 11 Οκτωβρίου 2020, https://truthout.org/articles/assange-faces-extradition-for-exposing-us-war-crimes/.