Του Tom H. Hastings, Hastings για τη μη βία
Όταν αμφισβητούνται για αεροπορικές επιδρομές που σκοτώνουν αμάχους —είτε από drones είτε από αεροσκάφη με «έξυπνα» πυρομαχικά— οι δικαιολογίες που δίνονται από κυβερνητικούς και στρατιωτικούς αξιωματούχους είναι διπλές. Είτε ήταν ένα λυπηρό λάθος είτε ήταν μια λυπηρή παρενέργεια της στόχευσης ενός γνωστού «κακού»—έναν ηγέτη του ISIS, έναν τρομοκράτη της al Shabaab, ένα αφεντικό των Ταλιμπάν ή έναν διοικητή της Αλ Κάιντα. Παράπλευρες απώλειες. Η απάντηση LOADR. Κραγιόν σε έναν νεκρό αρουραίο.
Άρα η διάπραξη ενός εγκλήματος πολέμου είναι εντάξει αν λες ότι είναι λυπηρό;
«Ναι, αλλά αυτοί οι τύποι αποκεφαλίζουν δημοσιογράφους και σκλαβώνουν κορίτσια».
Είναι αλήθεια αυτό, και το ISIS έχει κερδίσει καλά το μίσος και την αηδία που νιώθουν για αυτούς οι πιο αξιοπρεπείς άνθρωποι στη Γη. Επίσης, όταν ο αμερικανικός στρατός χτυπά και βομβαρδίζει νοσοκομεία, μπορούμε να αναρωτηθούμε γιατί οι ΗΠΑ μισούνται με αρκετό δηλητήριο ώστε να υπερισχύσει της ηθικής; Ναι, είναι αλήθεια, όταν οι ΗΠΑ σφάζουν αμάχους το αποκαλούν λάθος και όταν το κάνει το ISIS λαλούν σαν περήφανα δίχρονα παιδιά με μηδενική αίσθηση του σωστού και του λάθους. Αλλά η ερώτησή μου είναι, πότε θα σταματήσει ο αμερικανικός λαός να επιτρέπει στον στρατό μας -που εκπροσωπεί όλους εμάς σε μια δημοκρατία- να διαπράττει εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας;
Η κυβέρνηση Ομπάμα ισχυρίζεται ότι οι μόνοι πολίτες που αξίζει να ανησυχούν είναι σε χώρες που δεν έχουν χαρακτηριστεί ως εμπόλεμες ζώνες και ότι, σε αυτές τις χώρες Οι ΗΠΑ έχουν σκοτώσει μόνο μεταξύ «64 και 116 αμάχων σε επιθέσεις με drone και άλλες θανατηφόρες αεροπορικές επιθέσεις εναντίον υπόπτων για τρομοκρατία». Αυτά τα έθνη πιθανώς περιλαμβάνουν τη Λιβύη, την Υεμένη, τη Σομαλία και το Πακιστάν. Δεν χρειάζεται να δοθούν αριθμοί για το Ιράκ, το Αφγανιστάν ή τη Συρία. Οι άμαχοι εκεί είναι πιθανώς δίκαιο παιχνίδι.
Τουλάχιστον τέσσερις οργανώσεις διατηρούν ανεξάρτητους καταλογισμούς και όλες είναι πολύ υψηλότερες όσον αφορά τους ισχυρισμούς τους για ελάχιστους θανάτους αμάχων σε αυτές τις καθορισμένες μη εμπόλεμες ζώνες.
Τι γίνεται με την ευρύτερη εικόνα;
Το Watson Institute for International and Public Affairs του Brown University πλαισιώνει τη μεγαλύτερη μελέτη και παρακολουθεί τους θανάτους αμάχων από στρατιωτικές ενέργειες. τη μελέτη τους εκτιμήσεις από τεκμηριωμένους λογαριασμούς ότι από τον Μάρτιο του περασμένου έτους περίπου 210,000 μη μάχιμοι έχουν σκοτωθεί στον Παγκόσμιο Πόλεμο κατά της Τρομοκρατίας που ξεκίνησε τον Οκτώβριο του 2001.
Έτσι, κάποια στιγμή, πρέπει να αναρωτηθούμε. Εάν οι υπηρεσίες πληροφοριών των ΗΠΑ προσδιορίσουν ότι ένας εγχώριος ηγέτης του ISIS ζει σε ένα κτίριο στο Κουίνς ή τη Βόρεια Μινεάπολη ή το Μπίβερτον, το Όρεγκον θα είναι εντάξει να στοχεύσετε αυτό το κτίριο με έναν πύραυλο Hellfire που εκτοξεύτηκε από ένα μη επανδρωμένο αεροσκάφος Predator;
Πόσο γελοίο, σωστά; Δεν θα το κάναμε ποτέ αυτό.
Εκτός από το ότι το κάνουμε, συνήθως, στη Συρία, το Ιράκ, το Αφγανιστάν, την Υεμένη, τη Σομαλία, τη Λιβύη και το Πακιστάν. Πότε θα σταματήσει αυτό;
Θα σταματήσει όταν όχι μόνο είμαστε ηθικά αντίθετοι σε αυτό, αλλά όταν αποφασίσουμε να είμαστε αποτελεσματικοί. Η βίαιη απάντησή μας στην τρομοκρατία κλιμακώνεται σε κάθε στροφή, διασφαλίζοντας ότι, με τη σειρά της, θα κλιμακωθεί και η τρομοκρατία κατά των ΗΠΑ. Είναι καιρός να απορρίψουμε την ιδέα ότι μια διαφοροποιημένη, μη βίαιη προσέγγιση είναι αναποτελεσματική. Πράγματι, θυμίζει λίγο αυτό που είπε ο Ουίνστον Τσόρτσιλ για τη δημοκρατία, ότι είναι η χειρότερη μορφή διακυβέρνησης — εκτός από όλα τα υπόλοιπα. Η μη βία είναι ο χειρότερος τρόπος διαχείρισης των συγκρούσεων—εκτός όλων των υπολοίπων.
Δεν δημιουργούμε μόνο περισσότερους τρομοκράτες όταν βγάζουμε κατά λάθος ή κατά λάθος ένα νοσοκομείο, αλλά σχεδόν το πιο σημαντικό, δημιουργούμε μια διευρυνόμενη, βαθύτερη δεξαμενή συμπάθειας για κάθε είδους εξέγερση κατά των ΗΠΑ. Ενώ είναι αλήθεια ότι η συμπάθεια και η υποστήριξη για τους τρομοκράτες δεν είναι καθόλου κοντά στην υποστήριξη της ένοπλης εξέγερσης —και υπάρχει μεγάλη διαφορά— γιατί θα συνεχίσουμε ουσιαστικά να εγγυόμαστε ότι αυτός ο παγκόσμιος πόλεμος κατά της τρομοκρατίας είναι μόνιμος;
Γιατί αλήθεια; Υπάρχουν εκείνοι που κερδίζουν σε θέση, ισχύ και χρήματα από τη συνέχιση αυτού του θεϊκού πολέμου. Αυτοί είναι οι άνθρωποι που πιέζουν περισσότερο για περισσότερο πόλεμο.
Αυτοί οι άνθρωποι πρέπει να αγνοηθούν απολύτως. Πρέπει να το διορθώσουμε με άλλες μεθόδους. Μπορούμε και πρέπει.
Εάν οι ΗΠΑ επανεξετάσουν τις μεθόδους τους για τη διαχείριση των συγκρούσεων, θα μπορούσαν να βρουν λύσεις χωρίς αιματοχυσία. Ένα από τα προβλήματα είναι απλώς ποιος καλείται να συμβουλεύσει τους αποφασίζοντες. Σε ορισμένες χώρες οι αξιωματούχοι διαβουλεύονται με ειδικούς μελετητές και επαγγελματίες της διαμεσολάβησης, των διαπραγματεύσεων, της ανθρωπιστικής βοήθειας και της βιώσιμης ανάπτυξης. Αυτές οι χώρες διατηρούν την ειρήνη πολύ καλύτερα. Τα περισσότερα —π.χ. Νορβηγία, Δανία, Σουηδία— έχουν καλύτερες μετρήσεις για την ευημερία των πολιτών από ό,τι εμείς στις ΗΠΑ.
Μπορούμε να βοηθήσουμε. Ως παράδειγμα στο ημισφαίριο μας, οι αντάρτες και η κυβέρνηση στην Κολομβία διεξήγαγαν έναν πόλεμο 52 ετών, κάθε πλευρά διέπραξε πολλές φρικαλεότητες και η ευημερία του μέσου Κολομβιανού υπέφερε για περισσότερο από μισό αιώνα. Τέλος, μελετητές της ειρήνης και των συγκρούσεων από το Ινστιτούτο Kroc κλήθηκαν να βοηθήσουν—η πρώτη φορά που οποιοδήποτε ακαδημαϊκό πρόγραμμα στον τομέα μας κλήθηκε να το κάνει στη Δύση. Εισήγαγαν νέες ιδέες και το ευτυχές αποτέλεσμα είναι ότι επιτέλους —επιτέλους— οι Κολομβιανοί έχουν υπογράψει μια ειρηνευτική συμφωνία. Ναι, οι ψηφοφόροι το απέρριψαν οριακά, αλλά οι εντολείς είναι και πάλι στο τραπέζι, όχι στο πεδίο της μάχης, για να εργαστούν σε μια πιο ευχάριστη συμφωνία.
Σας παρακαλούμε. Έχουμε τη γνώση για να τερματίσουμε αυτόν τον τρομερό χορό του θανάτου που είναι γνωστός ως πόλεμος. Η ανθρωπότητα τώρα ξέρει πώς. Έχουμε όμως θέληση; Μπορούμε να ενταχθούμε ως ψηφοφόροι και να απαιτήσουμε από τους επιτυχημένους υποψηφίους μας να σταματήσουν να καυχώνται για το πόσο σκληροί και θανατηφόροι θα είναι και αντ' αυτού να επιμείνουμε ότι ο επιτυχημένος υποψήφιος θα εξηγήσει και θα δεσμευτεί σε μια παραγωγική ειρηνευτική διαδικασία που αποδεδειγμένα παράγει πολύ περισσότερα κέρδη με πολύ λιγότερο πόνο ?
