Με τη χαρά πρώτα
Την Παρασκευή, 19 Φεβρουαρίου, ο Phil Runkel κρίθηκε ένοχος για παραβίαση στην κομητεία Τζούνο, WI από τον δικαστή Paul Curran μετά από μια δίκη 22 λεπτών. Ο Phil είχε ενταχθεί μαζί με εννέα άλλους ακτιβιστές στην προσπάθειά του να περπατήσει στη βάση της Εθνικής Φρουράς του Volk Field Air και να συναντηθεί με τον διοικητή για να μοιραστούμε τις ανησυχίες μας σχετικά με την εκπαίδευση πιλότων drone που λαμβάνει χώρα εκεί.
Ο εισαγγελέας Mike Solovey ακολούθησε την τυπική του διαδικασία καλώντας τον σερίφη Brent Oleson και τον αναπληρωτή Thomas Mueller στο περίπτερο και ταυτοποίησε τον Phil ως ένα από τα άτομα που μπήκαν στη βάση στις 25 Αυγούστου 2015 και αρνήθηκαν να φύγουν.
Ο Φιλ αντεξέτασε τον σερίφη Όλεσον ρωτώντας τον για τον σκοπό του χώρου μεταξύ των πυλών και του φρουρού. Ο Όλεσον απάντησε ότι ο χώρος χρησιμοποιήθηκε έτσι ώστε τα αυτοκίνητα που περίμεναν να μπουν στη βάση δεν επέστρεφαν στον αυτοκινητόδρομο της κομητείας. Ο Φιλ ρώτησε πότε ήταν νόμιμο να βρίσκεσαι σε αυτήν την περιοχή και ο Όλεσον απάντησε ότι ήταν όταν σου δίνεται η άδεια. Αλλά αυτό δεν είναι αλήθεια. Τα αυτοκίνητα περνούν μέσα από τις πύλες και περίπου ένα τετράγωνο μέχρι το φρουραρχείο και περιμένουν να μιλήσουν με τον φρουρό χωρίς να λάβουν άδεια να περιμένουν σε αυτόν τον χώρο.
Ο Φιλ ρώτησε τον Όλεσον αν μας ρώτησαν γιατί ήμασταν εκεί, ώστε οι αξιωματούχοι της βάσης να μπορέσουν να καθορίσουν εάν ήμασταν εκεί για έγκυρο λόγο και ο σερίφης απάντησε ότι ήξερε ότι δεν ήμασταν εκεί για έγκυρο λόγο.
Η πολιτεία άσκησε την υπόθεσή της και ο Φιλ είπε στον δικαστή ότι θα ήθελε να ορκιστεί για να καταθέσει και στη συνέχεια να δώσει μια σύντομη τελική δήλωση.
Μαρτυρία
Τιμή σου:
Εργάζομαι στο Πανεπιστήμιο Marquette, όπου ήταν το προνόμιό μου να υπηρετώ από το 1977 ως αρχειοφύλακας για τα έγγραφα της υποψήφιας για αγία Dorothy Day. Έχει επαινεθεί συχνά για την απόδοση των έργων του ελέους -πιο πρόσφατα από τον Πάπα Φραγκίσκο- αλλά περιφρονήθηκε για την εξίσου σταθερή αντίθεσή της στα έργα του πολέμου. Αυτό την οδήγησε στη σύλληψη και τη φυλάκισή της σε τρεις διαφορετικές περιπτώσεις για αποτυχία να καλύψει κατά τη διάρκεια ασκήσεων πολιτικής άμυνας τη δεκαετία του 1950. Είμαι ένας από τους πολλούς που έχουν εμπνευστεί από το παράδειγμά της να αναζητήσουν την ειρήνη και να την επιδιώξουν.
Με σεβασμό δηλώνω αθώος για αυτήν την κατηγορία. Μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, το Διεθνές Στρατιωτικό Δικαστήριο της Νυρεμβέργης δήλωσε ότι «τα άτομα έχουν διεθνή καθήκοντα που υπερβαίνουν τις εθνικές υποχρεώσεις υπακοής που επιβάλλονται από το μεμονωμένο κράτος». (Trial of the Major War Criminals Before the International Military Tribunal, vol. I, Nürnberg 1947, page 223). Αυτή ήταν μια από τις Αρχές της Νυρεμβέργης που υιοθετήθηκαν από την Επιτροπή Διεθνούς Δικαίου των Ηνωμένων Εθνών το 1950 για να παρέχει κατευθυντήριες γραμμές για τον προσδιορισμό του τι συνιστά έγκλημα πολέμου. Αυτά τα
Οι αρχές αποτελούν αναμφισβήτητα μέρος του εθιμικού διεθνούς δικαίου και μέρος του εσωτερικού δικαίου στις Ηνωμένες Πολιτείες σύμφωνα με το Άρθρο VI, παράγραφος 2 του Συντάγματος των ΗΠΑ (175 US677, 700) (1900).
Ο πρώην γενικός εισαγγελέας των ΗΠΑ Ramsey Clark κατέθεσε ενόρκως, σε μια δίκη διαδηλωτών με drone στο Dewitt της Νέας Υόρκης, ότι κατά τη νομική του γνώμη όλοι είναι υποχρεωμένοι βάσει του νόμου να προσπαθήσουν να εμποδίσουν την κυβέρνησή τους να διαπράττει εγκλήματα πολέμου, εγκλήματα κατά της ειρήνης και εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας
(http://www.arlingtonwestsantamonica.org/docs/Testimony_of_Elliott_Adams.pdf).
Ενέργησα από την πεποίθηση ότι η χρήση μη επανδρωμένων αεροσκαφών για εξωδικαστικές, στοχευμένες δολοφονίες συνιστά τέτοιο έγκλημα πολέμου και προσπάθησα να ενημερώσω τον διοικητή της βάσης Romuald για αυτό το γεγονός. Σκόπευα να τηρήσω το διεθνές δίκαιο. (Όπως σημείωσε η κα Πρώτη στη δίκη της την περασμένη εβδομάδα, ο δικαστής Robert Jokl του Dewitt της Νέας Υόρκης, αθώωσε πέντε αντιστασιακούς για τη δράση τους στη βάση των drone Hancock, επειδή πείστηκε ότι είχαν την ίδια πρόθεση.)
Το άρθρο 6(β) του Χάρτη της Νυρεμβέργης ορίζει τα εγκλήματα πολέμου –παραβιάσεις των νόμων ή των εθίμων του πολέμου– να περιλαμβάνουν, μεταξύ άλλων, τη δολοφονία ή την κακομεταχείριση άμαχου πληθυσμού της κατεχόμενης επικράτειας ή εντός της. Οπλισμένα drones, με τη βοήθεια drones αναγνώρισης και επιτήρησης που πιλοτούν από βάσεις όπως το Volk Field, σκότωσαν μεταξύ 2,494-3,994 πρόσωπα μόνο στο Πακιστάν από το 2004. Αυτά περιλαμβάνουν μεταξύ 423 και 965 πολίτες και 172-207 παιδιά. Άλλοι 1,158-1,738 έχουν τραυματιστεί. Αυτά είναι στοιχεία που συγκεντρώθηκαν από το βραβευμένο Bureau of Investigative Journalism, που εδρεύει στο Λονδίνο (https://www.thebureauinvestigates.com/category/projects/drones/drones-graphs/).
Σύμφωνα με τον νομικό μελετητή Matthew Lippman (Nurnberg and American Justice, 5 Notre Dame JL Ethics & Pub. Pol'y 951 (1991). Διαθέσιμο στο: http://scholarship.law.nd.edu/ndjlepp/vol5/iss4/4)
Οι πολίτες έχουν «το νομικό προνόμιο βάσει του διεθνούς δικαίου να ενεργούν με μη βίαιο αναλογικό τρόπο για να σταματήσουν τη διάπραξη εγκλημάτων πολέμου. Ισχυρίζεται ότι «η Νυρεμβέργη… χρησιμεύει τόσο ως σπαθί που μπορεί να χρησιμοποιηθεί για τη δίωξη εγκληματιών πολέμου, όσο και ως ασπίδα για όσους αναγκάζονται να συμμετάσχουν σε πράξεις ηθικής διαμαρτυρίας κατά συνείδησης κατά των παράνομων πολέμων και μεθόδων πολέμου».
Ο Λίπμαν αντικρούει την κοινή προτροπή προς τους διαδηλωτές να περιοριστούν σε νομικά εγκεκριμένα μέσα διαφωνίας, όπως η άσκηση πίεσης σε μέλη του Κογκρέσου. Επικαλείται τον δικαστή Myron Bright, του 8ου Περιφερειακού Εφετείου. Διαφωνώντας στο Kabat, ο δικαστής Bright δήλωσε ότι: «Πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι η πολιτική ανυπακοή σε διάφορες μορφές, που χρησιμοποιείται χωρίς βίαιες ενέργειες εναντίον άλλων, είναι ριζωμένη στην κοινωνία μας και η ηθική ορθότητα των απόψεων των πολιτικών διαδηλωτών έχει κατά καιρούς χρησιμεύσει για να αλλάξει και να βελτιώσει την κοινωνία μας».
Παραδείγματα που έδωσε περιελάμβαναν το πάρτι τσαγιού της Βοστώνης, την υπογραφή της Διακήρυξης της Ανεξαρτησίας και την πιο πρόσφατη ανυπακοή στους νόμους του «Τζιμ Κρόου», όπως οι μεσημεριανές καταλήψεις. Kabat, 797 F.2d at 601 United States v. Kabat, 797 F.2d 580 (8th Cir. 1986).
Για τον καθηγητή Λίπμαν, «η σημερινή αισχρότητα μπορεί να είναι αύριο λυρικός."
Θα ολοκληρώσω, λοιπόν, με αυτά τα λόγια από ένα τραγούδι που πολλοί από εμάς γνωρίζουμε: «Ας υπάρχει ειρήνη στη γη. Και αφήστε το να ξεκινήσει από εμένα."
Σημειώστε ότι ο Phil σταμάτησε στην πέμπτη παράγραφο, δίνοντας στατιστικά στοιχεία για τον αριθμό των ανθρώπων που σκοτώθηκαν από drones, όταν ο DA Solovey αντιτάχθηκε επικαλούμενος τη συνάφεια και ο Curran υποστήριξε την αντίρρηση. Ο Phil δεν μπόρεσε να ολοκληρώσει τη δήλωσή του, αλλά περιλαμβάνεται σε αυτήν την αναφορά επειδή παρείχε πολύτιμες πληροφορίες που θα μπορούσαν να είναι χρήσιμες σε μελλοντικές περιπτώσεις.
Ο Curran ρώτησε τον Phil τι σχέση έχει η μαρτυρία του με την παραβίαση και ο Phil άρχισε να μιλά για το γιατί μπήκε στη βάση όταν το DA διέκοψε και είπε ότι δεν υπάρχει τίποτα για πρόθεση στο καταστατικό. Καθώς ο Φιλ επέμενε στην προσπάθεια να εξηγήσει τις ενέργειές του στον δικαστή, ο Curran γινόταν όλο και πιο ταραγμένος και θυμωμένος. Είπε ότι δεν χρειαζόταν να του κάνει διάλεξη ο Φιλ για τη Νυρεμβέργη.
Ο Φιλ προσπάθησε να εξηγήσει ότι ενεργούσε με την πεποίθηση ότι ήταν υποχρεωμένος να μπει στη βάση και ότι είμαστε υποχρεωμένοι να εμπλακούμε σε αντίσταση στον παράνομο πόλεμο. Και πάλι, ο Curran έκανε το ίδιο παλιό επιχείρημά του ότι το δικαστήριο του δεν πρόκειται να πει στον Ομπάμα ότι αυτό που κάνει είναι παράνομο. Αυτό εξακολουθεί να είναι ένα ψευδές επιχείρημα που προβάλλει ο δικαστής σε πολλές από τις δίκες μας.
Ο Φιλ ήταν πολύ επίμονος στην προσπάθειά του να πει την άποψή του και συνέχισε να υποστηρίζει την υπόθεσή του, αλλά ο δικαστής δεν μπορούσε να ακούσει τίποτα από όσα έλεγε.
Τελικά ο δικαστής είπε ένοχος και πρόστιμο 232$. Ο Φιλ είπε ότι ήθελε να δώσει μια τελική δήλωση. Ο Curran είπε ότι ήταν πολύ αργά, είχε τελειώσει και σηκώθηκε και έφυγε γρήγορα από την αίθουσα του δικαστηρίου. Ανησυχώ για έναν δικαστή που αρνείται να επιτρέψει μια τελική δήλωση. Είναι νόμιμο αυτό;
Αυτή είναι η τελική δήλωση που θα ήθελε να παρουσιάσει ο Phil.
Στέκομαι στο πλευρό των συγκατηγορούμενων μου με την πεποίθηση ότι η σιωπή απέναντι στην αδικία του ανήθικου, παράνομου και αντιπαραγωγικού πολέμου με drone που διεξάγεται από την κυβέρνησή μας μας κάνει συνένοχους σε αυτά τα εγκλήματα. Και υποστηρίζω και υποστηρίζω πλήρως τις μαρτυρίες τους ενώπιον αυτού του δικαστηρίου.
Στο βιβλίο του The New Crusade: America's War on Terrorism, ο Rahul Mahajan έγραψε: «Εάν πρέπει να δοθεί ένας αμερόληπτος ορισμός στην τρομοκρατία, πρέπει να περιλαμβάνει τη δολοφονία αμάχων για πολιτικούς σκοπούς, ανεξάρτητα από το ποιος το κάνει ή ποιους ευγενείς στόχους διακηρύσσουν». Ζητώ από την τιμή σας να εξετάσετε ποια είναι η πραγματική απειλή για την ειρήνη και τη σωστή τάξη—οι ενέργειες ομάδων όπως η δική μας ή εκείνες της CIA και άλλων υπηρεσιών που είναι υπεύθυνες για την πολιτική μας για τα drones.
Και πάλι, ένα πολύ απογοητευτικό αποτέλεσμα, αλλά ο Phil μας υπενθυμίζει τη σημασία αυτού που κάνουμε και γιατί πρέπει να συνεχίσουμε καθώς δηλώνει, «Απογοητεύτηκα, φυσικά, που ο δικαστής Curran δεν μου επέτρεψε να ολοκληρώσω την κατάθεσή μου ή να κάνω μια τελική δήλωση. Αλλά τέτοιες αποφάσεις δεν θα αποτρέψουν
από το να συνεχίσουμε να λέμε την αλήθεια μας στις δυνάμεις».
Το Mary Beth's θα είναι η τελευταία δίκη Φεβρουάριος 25 στο 9: 00 am στο Κέντρο «Δικαιοσύνης» της κομητείας Τζούνο, 200 Oak. St. Mauston, WI. Ελάτε μαζί μας εκεί.
