Πεντάγωνο και Στέιτ Ντιπάρτμεντ ή ο λαός της Συρίας;

 

-    Άρθρο 52 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών

 

Και δεν χρειάζεται να είναι κανείς μόνο «αντιιμπεριαλιστής» για να υπερασπιστεί τις αρχές του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών.

* * *

 

Είναι θλιβερή ειρωνεία το γεγονός ότι ένα σημαντικό τμήμα του κινήματος για την ειρήνη και τον πόλεμο στις ΗΠΑ έχει πέσει τώρα θύμα των στρεβλώσεων και των παραποιήσεων που προωθούνται από το Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ, επαναλαμβάνοντας τυφλά, ακόμη και επιμένοντας, τις στρεβλώσεις και τα ψέματα που τροφοδοτούν το κοινό από τους πολεμοχαρείς και τα εταιρικά τους μέσα ενημέρωσης.

 

Ένα ζωντανό παράδειγμα αυτού του γεγονότος ήταν οι άγριες επιθέσεις που ξεκίνησαν αμέσως μετά την επιστροφή της αντιπροσωπείας του Συμβουλίου Ειρήνης των ΗΠΑ στη Συρία στις 30 Ιουλίου^th. Αμέσως μετά τη Συνέντευξη Τύπου της αντιπροσωπείας στα Ηνωμένα Έθνη στις 9 Αυγούστου^th, ένα άρθρο με υπότιτλο «Η Συρία εξυπηρετεί την Kool-Aid for Sympathizers», εμφανίστηκε στον λεγόμενο ιστότοπο «Talk Media News», ο οποίος, αντί να ασχοληθεί με τα ουσιαστικά ζητήματα που έθεσαν τα μέλη της αντιπροσωπείας, εκτόξευσε ένα μπαράζ αβάσιμων κατηγορίες και συκοφαντίες όχι μόνο εναντίον των μελών της αντιπροσωπείας αλλά και του ίδιου του Συμβουλίου Ειρήνης των ΗΠΑ, αποκαλώντας το, σε μακαρθυϊκό ύφος, ένα «πρώην υποστηριζόμενο από τη Σοβιετική Ένωση συμβούλιο», με την ελπίδα ότι η αναβίωση των φόβων του Ψυχρού Πολέμου στο μυαλό των πιθανών ακροατών θα κρατούσε από το άκουσμα των σκληρών γεγονότων που παρείχε η αντιπροσωπεία μας.

 

Αλλά το να είμαστε στόχοι τέτοιων επιθέσεων από ομάδες «ειδήσεων» όπως το «Talk Media News» είναι ένα πράγμα, το να ακούμε παρόμοιες κατηγορίες από φίλους μας στο κίνημα ειρήνης, όπως οι συγγραφείς και οι συντελεστές του Σε αυτές τις ώρες, είναι εντελώς άλλο.

 

Ο Αύγουστος 15^th θέμα της Σε αυτές τις ώρες περιείχε ένα άρθρο με τίτλο «Οι ακτιβιστές της ειρήνης των ΗΠΑ πρέπει να αρχίσουν να ακούνε τις προοδευτικές συριακές φωνές», από τον Τέρι Μπερκ, που περιγράφεται στην υποσημείωση ως «πολύχρονος ακτιβιστής της ειρήνης». Ελπίζαμε ότι ο «μακροχρόνιος» ακτιβισμός και η εμπειρία της θα την είχαν φέρει να δει την αληθινή φύση αυτού που συμβαίνει όχι μόνο στη Συρία, αλλά σε όλες τις άλλες χώρες που έχουν πέσει και εξακολουθούν να είναι θύματα Επιθετικοί πόλεμοι των Ηνωμένων Πολιτειών. Ήταν πολύ απογοητευτικό να βλέπεις το αντίθετο.

Υποστηρίζοντας σιωπηρά ότι γνωρίζει τη Συρία πολύ καλύτερα από το υπόλοιπο κίνημα ειρήνης, η Terry Burke ξεκινά λέγοντας ότι «πολλοί ακτιβιστές της ειρήνης γνωρίζουν ελάχιστα για την ειρηνική εξέγερση της Συρίας» και ως εκ τούτου, «μεγάλες οργανώσεις στο κίνημα ειρήνης», είναι τώρα υποστηρίζοντας «έναν δικτάτορα που κατηγορείται για τερατώδη εγκλήματα πολέμου». Στη συνέχεια, συγκεντρώνει έναν ολόκληρο αριθμό διαφορετικών οργανώσεων με διαφορετικές απόψεις και πολιτικούς προσανατολισμούς στο πρόσφατα εφευρεθέν στρατόπεδο «προδικτάτορα». Ποια είναι τα στοιχεία; Με τα δικά της λόγια: «Η Μάρτιος 13 … Αντιπολεμική διαμαρτυρία της UNAC» (προφανώς όχι «διαμαρτυρία υπέρ του Άσαντ») στην οποία συμμετείχαν πολλές «αριστερές» οργανώσεις, συμπεριλαμβανομένου του «Συροαμερικανικού Φόρουμ υπέρ του Άσαντ». Και ποια είναι η χρέωση; Κάποιοι «άνθρωποι» «κουβαλούσαν τη σημαία του βάναυσου καθεστώτος Άσαντ» και «κάποιοι φορούσαν ακόμη και μπλουζάκια με την εικόνα του Άσαντ…»!

 

Πρώτον, είναι ειρωνικό ότι άνθρωποι όπως ο Terry Burke, που ισχυρίζονται ότι «μάχονται για τη δημοκρατία» στη Συρία, δεν έχουν στομάχι για αυτό στις Ηνωμένες Πολιτείες. Έχουν το δικαίωμα κάποιοι Σύροι (που παρεμπιπτόντως αποτελούν την πλειοψηφία) να υποστηρίζουν την κυβέρνησή τους και να έχουν την εικόνα του Προέδρου τους στα μπλουζάκια τους; Ή, από την άποψή της, δεν θα έπρεπε να υπάρχουν καθόλου; Αυτό δεν προσπαθεί να κάνει το ISIS;

 

Δεύτερον, είναι η παραποίηση (ή η έλλειψη γνώσης) των γεγονότων παρά τον ισχυρισμό του συγγραφέα ότι γνωρίζει τη Συρία καλύτερα από άλλους στο κίνημα ειρήνης: Κυρία Μπερκ, η συριακή σημαία δεν είναι «η σημαία του βάναυσου καθεστώτος Άσαντ». Αυτή η σημαία υιοθετήθηκε ως σημαία της Συρίας όταν η Συρία έγινε μέρος των Ηνωμένων Αραβικών Δημοκρατιών το 1958, 13 χρόνια πριν ο Χαφίζ Αλ Άσαντ γίνει για πρώτη φορά Πρόεδρος της Συρίας. Δεν υποστηρίζει το «βάρβαρο καθεστώς Άσαντ», αλλά αντιπροσωπεύει επίσημα τη «δέσμευση της Συρίας στην αραβική ενότητα»! Γιατί ποδοπατάτε την εθνική τιμή της Συρίας μόνο και μόνο για να κερδίσετε έναν άκυρο βαθμό;

 

Τρίτον, και πιο σημαντικό, είναι η συγκέντρωση όλων των οργανώσεων που συμμετείχαν στο Μάρτιος 13 αντιπολεμική διαμαρτυρία και χρήση της «ενοχής από τη σύνδεση» ως μέσο κατηγορίας των «μεγάλων ειρηνευτικών οργανώσεων» για το «έγκλημα» ότι είναι «υπέρ του Άσαντ». Με αυτόν τον τρόπο, ο Terry Burke μετατοπίζει τη συζήτηση από μια συζήτηση για το αν οι άνθρωποι είναι υπέρ ή κατά του επιθετικού πολέμου στη Συρία σε μια για το αν είναι υπέρ ή κατά του Άσαντ. Και αυτό ακριβώς προσπαθούν να κάνουν το Στέιτ Ντιπάρτμεντ και τα εταιρικά μέσα ενημέρωσης: «ή είσαι μαζί μας ή με τον Άσαντ». Και μέσα στο κίνημα της ειρήνης: «Δεν είσαι μια γνήσια ειρηνευτική οργάνωση αν δεν ενταχθείς στο στρατόπεδο κατά του Άσαντ»!

 

Αλλά αυτός ο δυϊσμός υπέρ ή κατά του Άσαντ είναι ένας ψευδής που εξυπηρετεί μόνο το Στέιτ Ντιπάρτμεντ και την πολιτική του για τον πόλεμο και την αλλαγή καθεστώτος. Σκοπός του είναι να διασπάσει, να μπερδέψει και να αφοπλίσει το ειρηνευτικό κίνημα: εάν αντιτίθεστε στην πολιτική αλλαγής καθεστώτος, πρέπει να είστε υπέρ του Άσαντ, και τέλος! Και φαίνεται ότι ήταν μια επιτυχημένη στρατηγική μέχρι στιγμής τόσο στη σύγχυση όσο και στη διάσπαση του κινήματος της ειρήνης. Με αυτόν τον δυϊσμό να λειτουργεί, η μόνη επιλογή που απομένει για το κίνημα της ειρήνης είναι είτε να ενταχθεί στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ είτε στην κυβέρνηση Άσαντ – τίποτα άλλο.

 

Είναι στο πλαίσιο αυτού του ψευδούς δυϊσμού που ο Terry Burke μιλάει για τις «προοδευτικές συριακές φωνές» και τις θέτει εναντίον εκείνων του ειρηνευτικού κινήματος που κοροϊδεύοντας αποκαλεί «αντιιμπεριαλιστές». Ωστόσο, η ίδια πέφτει θύμα του ίδιου δυϊσμού που έχει δημιουργήσει και αναπόφευκτα καταλήγει στο πλευρό του Στέιτ Ντιπάρτμεντ. Ας ΡΙΞΟΥΜΕ μια ΜΑΤΙΑ:

 

Πρώτον, σε όλο το άρθρο, το μόνο που διαβάζετε συνεχώς είναι τα «εγκλήματα» του «καθεστώτος Άσαντ» και ούτε μια λέξη για τα άγρια ​​εγκλήματα μισθοφόρων και τρομοκρατών όπως το ISIS ή για τους αθώους αμάχους που έχουν σκοτωθεί από τις ΗΠΑ. βόμβες και σαουδαραβικά όπλα. Αυτό είναι μόνο ένα φυσικό αποτέλεσμα του επιχειρήματός της: όσον αφορά τη Συρία, μπορείτε να είστε μόνο από τη μία ή την άλλη πλευρά. Και για αυτήν, η ασφαλής πλευρά είναι η πλευρά του Στέιτ Ντιπάρτμεντ. Έτσι η απόλυτη σιωπή για τα εγκλήματα που διαπράττουν η κυβέρνηση των ΗΠΑ και οι σύμμαχοί της στη Συρία.

 

Ένα άλλο γεγονός που αποκαλύπτει την πραγματική της θέση είναι η ορολογία που χρησιμοποιεί και η «προοδευτική συριακή αντιπολίτευση» με την οποία ταυτίζεται. Πρώτον, αναφέρεται (μάλλον κατά λάθος) στα κατεχόμενα από τον ISIS εδάφη της Συρίας ως «απελευθερωμένες περιοχές»! Ενδιαφέρων. Τώρα το ISIS έχει γίνει μια «απελευθερωτική» δύναμη για τους Σύρους. Στη συνέχεια, συνεχίζει μιλώντας για «τις αξιοσημείωτες συνεχιζόμενες επιτυχίες και τις προσπάθειες οργάνωσης των ομάδων βάσης» σε αυτές τις «απελευθερωμένες περιοχές». Λοιπόν, το σενάριο ολοκληρώνεται: το ISIS έχει «απελευθερώσει» τμήματα του συριακού εδάφους και έχει εξουσιοδοτήσει τους «προοδευτικούς Σύρους» να «οργανωθούν» σε αυτές τις «απελευθερωμένες περιοχές». Δεν ισχυρίστηκε ο Τζορτζ Μπους ότι «απελευθέρωσε» τις γυναίκες του Αφγανιστάν και τον λαό που αγαπά την ελευθερία του Ιράκ; Ο Ομπάμα δεν «απελευθέρωσε» τον λιβυκό λαό από τον «εγκληματία δικτάτορα» Καντάφι; Αναζητούμε το ίδιο είδος «απελευθέρωσης» στη Συρία με τη βοήθεια του ISIS και των «προοδευτικών Σύριων» που φιλοξενεί στις «απελευθερωμένες περιοχές»; Θα μπορούσαν αυτοί οι «προοδευτικοί Σύροι» να επιβιώσουν από την οργή του ISIS εάν απαιτούσαν οτιδήποτε άλλο εκτός από την ανατροπή της κυβέρνησης Άσαντ; Δεν γίναμε μάρτυρες των αποκεφαλισμών που γίνονται σε αυτές τις «απελευθερωμένες περιοχές»; Μόνο οι «βόμβες βαρελιού» σκοτώνουν τον συριακό λαό;

 

Προβλέποντας τις αντιρρήσεις από το ειρηνευτικό κίνημα ότι η ίδια μοίρα περιμένει όλο τον συριακό λαό, ισχυρίζεται απλώς ότι η περίπτωση της Συρίας είναι διαφορετική: «Η ανάλυση ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες προωθούσαν την αλλαγή καθεστώτος ήταν σωστή στο Ιράν (1953), στη Γουατεμάλα ( 1954), Κούβα (1960-2015), Αφγανιστάν (2001), Ιράκ (2003). Αλλά η Συρία δεν είναι το Ιράκ. Δεν είναι το Αφγανιστάν. Η Συρία είναι Συρία. Έχει τη δική της μοναδική ιστορία και πολιτισμό - και τη δική της Αραβική Άνοιξη μιας γνήσιας λαϊκής εξέγερσης ενάντια σε σχεδόν πέντε δεκαετίες της βίαιης δικτατορίας της οικογένειας Άσαντ. Αυτή η επανάσταση είναι πραγματική και πέρα ​​από τον έλεγχο των ΗΠΑ».

 

Πράγματι, μια «πραγματική επανάσταση» με τη βοήθεια των αμερικανικών όπλων, των κονδυλίων της Σαουδικής Αραβίας και του Κατάρ, της τουρκικής υλικοτεχνικής υποστήριξης και των ισραηλινών πληροφοριών βρίσκεται σε εξέλιξη. Αλλά σίγουρα δεν είναι η επανάσταση του συριακού λαού. Στην πραγματικότητα, τέτοιες επαναστάσεις σχεδιάστηκαν από την κυβέρνηση Μπους για 7 χώρες, συμπεριλαμβανομένου του Ιράκ, της Λιβύης, της Συρίας και του Ιράν, όπως μαρτυρεί ο στρατηγός Wesley Clark, πρώην ανώτατος διοικητής του ΝΑΤΟ. Και ένα-ένα υλοποιούνται.

 

Σίγουρα αντιτιθέμεθα σε αυτού του είδους την «επανάσταση» και την «απελευθέρωση». Για εμάς, η επιλογή είναι πολύ μεγαλύτερη από ό,τι μας έχει θέσει ο Terry Burke. Η κατάσταση στη Συρία είναι πιο περίπλοκη από αυτό. Έχουμε να κάνουμε με δύο επίπεδα πραγματικότητας που δεν πρέπει να συμπυκνωθούν σε ένα. Ένα επίπεδο είναι ο πόλεμος που επέβαλε η κυβέρνηση των ΗΠΑ και οι σύμμαχοί της ενάντια στο ανεξάρτητο κράτος της Συρίας. Σε αυτόν τον πόλεμο, είμαστε στο πλευρό της συριακής κυβέρνησης και του Χάρτη του ΟΗΕ. Το δεύτερο επίπεδο είναι η σχέση μεταξύ της συριακής κυβέρνησης και του συριακού λαού. Σε αυτό το επίπεδο, είμαστε πάντα στο πλευρό του συριακού λαού. Ο συριακός λαός έχει το δικαίωμα να αλλάξει την κυβέρνησή του αν το θέλει. Αλλά είναι αποκλειστικά δική τους απόφαση. Και ο μόνος τρόπος που μπορούν να εκφράσουν τη θέλησή τους είναι όταν είναι ελεύθεροι από οποιαδήποτε ξένη επέμβαση.

 

Η Τέρι Μπερκ φτάνει στο σημείο να κατηγορεί όλους τους ανεξάρτητους δημοσιογράφους και άλλους στο κίνημα της ειρήνης - όλους εκείνους τους οποίους κοροϊδεύει επανειλημμένα ως «αντιιμπεριαλιστές» - ως ρατσιστές που «συμπεριφέρονται σαν ιμπεριαλιστές», μη ακούγοντας τις «προοδευτικές συριακές φωνές». και «επιβάλλοντας την άποψή τους στις φωνές των φτωχότερων χωρών». Αλλά βάζει τον εαυτό της στο ίδιο «ιμπεριαλιστικό» σκάφος παίρνοντας μια θέση κατά του Άσαντ ως Αμερικανίδα - κανένας Αμερικανός δεν έχει δικαίωμα να αποφασίσει για το μέλλον της Συρίας - και αγνοώντας τη φωνή της πλειοψηφίας του Συριακού λαού. Οι αληθινές προοδευτικές δυνάμεις της αντιπολίτευσης βρίσκονται στη Συρία, όχι στις «απελευθερωμένες περιοχές» από το ISIS και η αντιπροσωπεία μας έχει συναντηθεί με πολλούς από αυτούς. Έχουν πολλές διαφωνίες με την κυβέρνηση Άσαντ, αλλά πιστεύουν ακράδαντα ότι πρέπει να ενωθούν με την κυβέρνησή τους ενάντια στην ξένη επίθεση και εισβολή, όπως θα έκανε κάθε πατριώτης. Οι «προοδευτικές συριακές φωνές» με τις οποίες ταυτίζεται ο Terry Burke δεν έχουν το μονοπώλιο της αλήθειας. Θα εξυπηρετούνταν καλά αν άκουγε και τις άλλες δυνάμεις της αντιπολίτευσης στη Συρία.

 

Είναι ένα πράγμα για τον συριακό λαό να αντιταχθεί στην κυβέρνησή του εάν το επιλέξει. Είναι άλλο πράγμα να παίρνουν οι ξένοι τη θέση του «Ο Άσαντ πρέπει να φύγει!» Το τελευταίο είναι ένα ξεκάθαρο ιμπεριαλιστικό αίτημα που παραβιάζει το διεθνές δίκαιο. Η υποστήριξή μας σε αυτήν την περίπτωση, όπως και σε κάθε άλλη περίπτωση, είναι στο διεθνές δίκαιο, τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών και το δικαίωμα του λαού στην αυτοδιάθεση — και όχι υπέρ ή κατά κάποιας συγκεκριμένης κυβέρνησης ή ηγέτη.

 

Ελπίζουμε ότι αυτό έγινε ξεκάθαρο μια για πάντα.