Περίγραμμα ενός εναλλακτικού συστήματος παγκόσμιας ασφάλειας

Καμία στρατηγική δεν θα τερματίσει τον πόλεμο. Οι στρατηγικές πρέπει να είναι πολυεπίπεδη και υφασμένες μαζί για να είναι αποτελεσματικές. Στη συνέχεια, κάθε στοιχείο αναφέρεται όσο το δυνατόν πιο συνοπτικά. Ολόκληρα βιβλία έχουν γραφτεί για καθένα από αυτά, μερικά από τα οποία παρατίθενται στην ενότητα πόρων. Όπως θα είναι εμφανές, επιλέγοντας ένα world beyond war θα απαιτήσει από εμάς να διαλύσουμε το υπάρχον Πολεμικό Σύστημα και να δημιουργήσουμε τους θεσμούς ενός Εναλλακτικού Παγκόσμιου Συστήματος Ασφαλείας ή / και να αναπτύξουμε περαιτέρω εκείνους τους θεσμούς όπου υπάρχουν ήδη στο έμβρυο. Σημειώστε ότι World Beyond War δεν προτείνει μια κυρίαρχη παγκόσμια κυβέρνηση αλλά μάλλον ένα δίκτυο κυβερνητικών δομών που εισήχθησαν εθελοντικά και μια αλλαγή των πολιτιστικών κανόνων μακριά από τη βία και την κυριαρχία.

Κοινή ασφάλεια

Η διαχείριση των συγκρούσεων όπως ασκείται στο σιδερένιο κλουβί του πολέμου είναι αυτοκαταστροφή. Σε αυτό που είναι γνωστό ως «δίλημμα ασφαλείας», τα κράτη πιστεύουν ότι μπορούν μόνο να γίνουν ασφαλέστεροι, καθιστώντας τους αντιπάλους τους λιγότερο ασφαλείς, οδηγώντας σε κλιμακούμενες φυλές όπλων που κατέληξαν σε συμβατικά, πυρηνικά, βιολογικά και χημικά όπλα φρικιαστικής καταστροφής. Η τοποθέτηση της ασφάλειας του αντιπάλου του σε κίνδυνο δεν έχει οδηγήσει σε ασφάλεια, αλλά σε κατάσταση ένοπλης καχυποψίας, και ως αποτέλεσμα, όταν άρχισαν οι πολέμοι, ήταν βίαια βίαια. Η κοινή ασφάλεια αναγνωρίζει ότι ένα έθνος μπορεί να είναι ασφαλές μόνο όταν είναι όλα τα έθνη. Το μοντέλο εθνικής ασφάλειας οδηγεί μόνο στην αμοιβαία ανασφάλεια, ιδιαίτερα σε μια εποχή όπου τα έθνη είναι πορώδη. Η αρχική ιδέα πίσω από την εθνική κυριαρχία ήταν να σχεδιάσει μια γραμμή γύρω από μια γεωγραφική περιοχή και να ελέγξει όλα όσα προσπάθησαν να περάσουν εκείνη τη γραμμή. Στον σημερινό τεχνολογικά προηγμένο κόσμο, αυτή η έννοια είναι ξεπερασμένη. Τα έθνη δεν μπορούν να κρατήσουν ιδέες, μετανάστες, οικονομικές δυνάμεις, οργανισμούς ασθενειών, πληροφορίες, βαλλιστικούς πυραύλους ή επιθέσεις στον κυβερνοχώρο σε ευάλωτες υποδομές όπως τα τραπεζικά συστήματα, οι σταθμοί ηλεκτροπαραγωγής, τα χρηματιστήρια. Κανένα έθνος δεν μπορεί να το κάνει μόνο του. Η ασφάλεια πρέπει να είναι παγκόσμια, αν υπάρχει.

Αποστρατικοποίηση της ασφάλειας

Οι συγκρούσεις που είναι χαρακτηριστικές του σύγχρονου κόσμου δεν μπορούν να επιλυθούν με το όπλο. Δεν απαιτούν αναπροσαρμογή των στρατιωτικών εργαλείων και στρατηγικών, αλλά μια εκτεταμένη δέσμευση για αποστρατιωτικοποίηση.
Tom Hastings (συγγραφέας και καθηγητής επίλυσης συγκρούσεων)

Μετακίνηση σε μια μη προκλητική στάση άμυνας

Ένα πρώτο βήμα προς την αποστρατιωτικοποίηση της ασφάλειας θα μπορούσε να είναι η μη προκλητική άμυνα, η οποία είναι να επανεξετάσει και να επαναπροσδιορίσει την εκπαίδευση, την υλικοτεχνική υποστήριξη, τη διδασκαλία και τα όπλα έτσι ώστε οι ένοπλοι στρατιώτες να θεωρούνται από τους γείτονές τους ακατάλληλοι για αδίκημα αλλά σαφώς ικανοί να δημιουργήσουν αξιόπιστη άμυνα των συνόρων της. Είναι μια μορφή άμυνας που αποκλείει ένοπλες επιθέσεις εναντίον άλλων κρατών.

Μπορεί το όπλο να χρησιμοποιηθεί αποτελεσματικά στο εξωτερικό, ή μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνο στο σπίτι; Εάν μπορεί να χρησιμοποιηθεί στο εξωτερικό, τότε είναι προσβλητικό, ιδιαίτερα εάν αυτό «στο εξωτερικό» περιλαμβάνει χώρες με τις οποίες υπάρχει σύγκρουση. Εάν μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνο στο σπίτι τότε το σύστημα είναι αμυντικό, λειτουργεί μόνο όταν έχει γίνει επίθεση.1
(Johan Galtung, ερευνητής ειρήνης και σύγκρουσης)

Η μη προκλητική άμυνα συνεπάγεται μια πραγματικά αμυντική στρατιωτική στάση. Περιλαμβάνει τη ριζική μείωση ή εξάλειψη των όπλων μακράς εμβέλειας, όπως τα διηπειρωτικά βαλλιστικά πυραύλους, τα αεροσκάφη επίθεσης μεγάλης εμβέλειας, τα στόματα των φορέων και τα βαρέα πλοία, στρατιωτικά αεροσκάφη, πυρηνικοί στόλοι υποβρυχίων, υπερπόντιες βάσεις και ενδεχομένως στρατοί δεξαμενών. Σε ένα ώριμο Εναλλακτικό Σύστημα Παγκόσμιας Ασφάλειας, μια στρατιωτικοποιημένη μη προκλητική στάση άμυνας θα καταργηθεί σταδιακά καθώς θα καταστεί περιττή.

Μια άλλη αμυντική στάση που θα είναι απαραίτητη είναι ένα σύστημα άμυνας εναντίον φουτουριστικών επιθέσεων που περιλαμβάνουν επιθέσεις στον κυβερνοχώρο, σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής, επικοινωνίες, οικονομικές συναλλαγές και άμυνα κατά των τεχνολογιών διπλής χρήσης όπως η νανοτεχνολογία και η ρομποτική. Η εξάλειψη των κυπριακών δυνατοτήτων της Interpol θα αποτελούσε μια πρώτη γραμμή άμυνας σε αυτή την περίπτωση και ένα άλλο στοιχείο ενός εναλλακτικού συστήματος παγκόσμιας ασφάλειας.2

Επίσης, η μη προκλητική υπεράσπιση δεν θα απέκλειε ένα έθνος με αεροσκάφη μεγάλης εμβέλειας και πλοία διαμορφωμένα αποκλειστικά για ανθρωπιστική βοήθεια. Η μετάβαση σε μη προκλητική άμυνα αποδυναμώνει το Πολεμικό Σύστημα, ενώ παράλληλα καθιστά δυνατή τη δημιουργία ανθρωπιστικής δύναμης ανακούφισης από καταστροφές που ενισχύει το ειρηνευτικό σύστημα.

Δημιουργήστε μια μη βίαιη, μη στρατιωτική αμυντική δύναμη

Η Gene Sharp έχει χτενίσει την ιστορία για να βρει και να καταγράψει εκατοντάδες μεθόδους που έχουν χρησιμοποιηθεί με επιτυχία για να εμποδίσουν την καταπίεση. Η άμυνα βασισμένη σε πολίτες (CBD)

δηλώνει την υπεράσπιση από πολίτες (διαφορετικά από το στρατιωτικό προσωπικό) χρησιμοποιώντας πολιτικά μέσα αγώνα (διαφορετικά από τα στρατιωτικά και παραστρατιωτικά μέσα). Πρόκειται για μια πολιτική που αποβλέπει στην αποτροπή και την καταστροφή ξένων στρατιωτικών εισβολών, επαγγελμάτων και εσωτερικών σφετερισμών. "3 Αυτή η υπεράσπιση "προορίζεται να διεξαχθεί από τον πληθυσμό και τους θεσμούς του με βάση την εκ των προτέρων προετοιμασία, το σχεδιασμό και την κατάρτιση.

Πρόκειται για μια «πολιτική [στην οποία] ο συνολικός πληθυσμός και τα θεσμικά όργανα της κοινωνίας γίνονται οι δυνάμεις μάχης. Τα όπλα τους αποτελούν μια τεράστια ποικιλία μορφών ψυχολογικής, οικονομικής, κοινωνικής και πολιτικής αντίστασης και αντεπίθεσης. Αυτή η πολιτική στοχεύει να αποτρέψει τις επιθέσεις και να υπερασπιστεί εναντίον τους τις προετοιμασίες για να καταστήσουν την κοινωνία αναξιόπιστη από τυχοδιώκτες και επιτιθέμενους. Ο εκπαιδευμένος πληθυσμός και τα θεσμικά όργανα της κοινωνίας θα είναι διατεθειμένοι να αρνηθούν τους επιτιθέμενους τους στόχους τους και να καταστήσουν αδύνατη την εδραίωση του πολιτικού ελέγχου. Αυτοί οι στόχοι θα επιτευχθούν εφαρμόζοντας μαζική και επιλεκτική μη συνεργασία και παραίτηση. Επιπλέον, όπου είναι δυνατόν, η χώρα που υπερασπίζεται θα επιδιώξει να δημιουργήσει τα μέγιστα διεθνή προβλήματα στους επιτιθέμενους και να υπονομεύσει την αξιοπιστία των στρατευμάτων και των λειτουργών τους.
Gene Sharp (συγγραφέας, ιδρυτής του ιδρύματος Albert Einstein)

Το δίλημμα που αντιμετωπίζουν όλες οι κοινωνίες από την εμφάνιση του πολέμου, δηλαδή, είτε να υποβληθεί είτε να γίνει μια κατοπτρική εικόνα του επιτιθέμενου επιτιθέμενου, επιλύεται από την άμυνα των πολιτών. Η ύπαρξη ενός ή περισσότερου πολέμου από τον επιτιθέμενο βασίστηκε στην πραγματικότητα ότι η διακοπή του απαιτεί εξαναγκασμό. Η άμυνα με βάση τον πολίτη αναπτύσσει μια ισχυρή δύναμη καταναγκασμού που δεν απαιτεί στρατιωτική δράση.

Σε αμυντική πολιτική, κάθε συνεργασία αποσύρεται από την εισβολή. Τίποτα δεν λειτουργεί. Τα φώτα δεν ανάβουν ή η θερμότητα, τα απόβλητα δεν παραλαμβάνονται, το σύστημα διαμετακόμισης δεν λειτουργεί, τα δικαστήρια παύουν να λειτουργούν, οι άνθρωποι δεν υπακούν στις εντολές. Αυτό συνέβη στο "Kapp Putsch" στο Βερολίνο στο 1920 όταν ένας πιθανός δικτάτορας και ο ιδιωτικός στρατός του προσπάθησαν να τον αναλάβουν. Η προηγούμενη κυβέρνηση έφυγε, αλλά οι πολίτες του Βερολίνου κατέστησαν τόσο απίθανο ότι, ακόμη και με συντριπτική στρατιωτική δύναμη, η εξαγορά κατέρρευσε μέσα σε εβδομάδες. Όλη η ισχύς δεν προέρχεται από το βαρέλι ενός όπλου.

Σε ορισμένες περιπτώσεις, θεωρείται σκόπιμη η δολιοφθορά κατά της κυβέρνησης. Όταν ο Γάλλος στρατός κατέλαβε τη Γερμανία μετά τον Α Παγκόσμιο Πόλεμο, οι Γερμανοί εργαζόμενοι στα σιδηροδρόμια απενεργοποιούσαν κινητήρες και έσπασαν κομμάτια για να εμποδίσουν τους Γάλλους να μεταφέρουν στρατεύματα για να αντιμετωπίσουν μεγάλες διαδηλώσεις. Εάν ένας Γάλλος στρατιώτης πήγε σε ένα τραμ, ο οδηγός αρνήθηκε να κινηθεί.

Δύο βασικές πραγματικότητες υποστηρίζουν την άμυνα που βασίζεται στον πολίτη. πρώτον, ότι όλη η εξουσία προέρχεται από κάτω - όλη η κυβέρνηση είναι με τη συγκατάθεση των κυβερνώντων και ότι η συγκατάθεση μπορεί πάντα να αποσυρθεί, προκαλώντας την κατάρρευση μιας κυβερνητικής ελίτ. Δεύτερον, εάν ένα έθνος θεωρηθεί ανούσιο, λόγω μιας ισχυρής αμυντικής δύναμης που βασίζεται στον πολίτη, δεν υπάρχει κανένας λόγος να προσπαθήσουμε να τον κατακτήσουμε. Ένα έθνος που υπερασπίζεται η στρατιωτική δύναμη μπορεί να νικήσει στον πόλεμο από μια ανώτερη στρατιωτική δύναμη. Υπάρχουν αμέτρητα παραδείγματα. Παραδείγματα υπάρχουν επίσης οι λαοί που ανεβαίνουν και καταστρέφουν τις αδίστακτες δικτατορικές κυβερνήσεις μέσω του μη βίαιου αγώνα, ξεκινώντας με την απελευθέρωση από την κατοχή δύναμης στην Ινδία από το λαϊκό κίνημα του λαού του Γκάντι, συνεχίζοντας με την ανατροπή του καθεστώτος Μάρκος στις Φιλιππίνες, τις δικτατορίες που υποστηρίζονται από τη Σοβιετική Ένωση Την Ανατολική Ευρώπη και την Αραβική Άνοιξη, για να αναφέρουμε μόνο μερικά από τα πιο αξιοσημείωτα παραδείγματα.

Σε μια άμυνα που βασίζεται στον πολίτη, όλοι οι ενήλικες μπορούν να εκπαιδευτούν σε μεθόδους αντίστασης.4 Ένα οργανωμένο Σώμα Αποθεμάτων εκατομμυρίων οργανώνεται, καθιστώντας το έθνος τόσο ισχυρό στην ανεξαρτησία του που κανείς δεν θα σκεφτόταν να προσπαθήσει να τον κατακτήσει. Ένα σύστημα CBD διαδίδεται ευρέως και είναι απόλυτα διαφανές για τους αντιπάλους. Ένα σύστημα CBD θα κοστίσει ένα κλάσμα του ποσού που δαπανήθηκε τώρα για τη χρηματοδότηση ενός στρατιωτικού αμυντικού συστήματος. Η CBD μπορεί να προσφέρει αποτελεσματική άμυνα στο Σύστημα Πολέμου, ενώ αποτελεί βασικό στοιχείο ενός ισχυρού ειρηνευτικού συστήματος. Σίγουρα μπορεί κανείς να υποστηρίξει ότι η μη βίαιη υπεράσπιση πρέπει να υπερβεί την άποψη του εθνικού κράτους ως μορφές κοινωνικής άμυνας, αφού το ίδιο το έθνος είναι συχνά μέσο καταπίεσης ενάντια στη φυσική ή πολιτιστική ύπαρξη λαών.5

Όπως προαναφέρθηκε, η επιστημονικά αποδεδειγμένη σοφία θεωρεί ότι η μη βίαιη πολιτική αντίσταση έχει διπλάσιες πιθανότητες επιτυχίας σε σύγκριση με τα κινήματα που χρησιμοποιούν βία. Η σύγχρονη γνώση στη θεωρία και την πρακτική είναι αυτό που κάνει το ακτιβιστικό ακτιβιστή και τον μελετητή George Lakey πολύτιμο για το ρόλο του CBD. Δηλώνει: "Αν τα ειρηνευτικά κινήματα της Ιαπωνίας, του Ισραήλ και των Ηνωμένων Πολιτειών επιλέξουν να χτίσουν έναν μισό αιώνα στρατηγικής εργασίας και να επινοήσουν μια σοβαρή εναλλακτική λύση στον πόλεμο, σίγουρα θα προετοιμάσουν και θα εκπαιδεύσουν και θα κερδίσουν την προσοχή των ρεαλιστών κοινωνίες. "6

Απαλλαγή από στρατιωτικές βάσεις

Στο 2009 η μίσθωση των ΗΠΑ σε αεροπορική βάση στο Ισημερινό έληξε και ο πρόεδρος του Ισημερινού υπέβαλε πρόταση στις ΗΠΑ

Θα ανανεώσουμε τη βάση με μία προϋπόθεση: ότι θα μας επιτρέψουν να βάσουμε μια βάση στο Μαϊάμι.

Ο βρετανικός λαός θα θεωρούσε αδιανόητο εάν η κυβέρνησή τους επέτρεψε στη Σαουδική Αραβία να δημιουργήσει μια μεγάλη στρατιωτική βάση στα βρετανικά νησιά. Ομοίως, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα ανέμεναν μια ιρανική αεροπορική βάση στο Wyoming. Αυτά τα ξένα ιδρύματα θα θεωρηθούν ως απειλή για την ασφάλειά τους, την ασφάλειά τους και την κυριαρχία τους. Οι ξένες στρατιωτικές βάσεις είναι πολύτιμες για τον έλεγχο των πληθυσμών και των πόρων. Είναι θέσεις από τις οποίες η κατοχική δύναμη μπορεί να χτυπήσει μέσα στη χώρα υποδοχής ή εναντίον εθνών στα σύνορά της ή πιθανώς να αποτρέψει επιθέσεις. Είναι επίσης εξαιρετικά ακριβά για την κατοχή της χώρας. Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι το κύριο παράδειγμα, έχοντας εκατοντάδες βάσεις στις χώρες του 135 σε όλο τον κόσμο. Το πραγματικό σύνολο φαίνεται να είναι άγνωστο. ακόμη και τα στοιχεία του Τμήματος Άμυνας ποικίλλουν από γραφείο σε γραφείο. Ο ανθρωπολόγος David Vine, ο οποίος έχει διερευνήσει εκτενώς την παρουσία στρατιωτικών βάσεων των ΗΠΑ σε όλο τον κόσμο, εκτιμά ότι υπάρχουν τοποθεσίες 800 που συγκεντρώνουν στρατεύματα παγκοσμίως. Αυτός τεκμηριώνει την έρευνά του στο βιβλίο 2015 Βase Nation. Πώς οι αμερικανικές στρατιωτικές βάσεις στο εξωτερικό βλάπτουν την Αμερική και τον κόσμο. Οι ξένες βάσεις δημιουργούν δυσαρέσκεια ενάντια σε αυτό που θεωρείται τοπικά ως αυτοκρατορική κυριαρχία.7 Η εξάλειψη των ξένων στρατιωτικών βάσεων είναι ένας πυλώνας ενός εναλλακτικού συστήματος παγκόσμιας ασφάλειας και πηγαίνει χέρι-χέρι με μη προκλητική άμυνα.

Η απόσυρση από μια αυθεντική υπεράσπιση των συνόρων ενός έθνους αποτελεί βασικό μέρος της αποστρατιωτικοποίησης της ασφάλειας, αποδυναμώνοντας έτσι την ικανότητα του Πολεμικού Συστήματος να δημιουργήσει παγκόσμια ανασφάλεια. Ως εναλλακτική λύση, ορισμένες από τις βάσεις θα μπορούσαν να μετατραπούν σε μη στρατιωτική χρήση σε ένα "Σχέδιο Παγκόσμιας Βοήθειας" ως κέντρα βοήθειας χώρας (βλ. Παρακάτω). Άλλοι θα μπορούσαν να μετατραπούν σε συστοιχίες ηλιακών συλλεκτών και άλλα συστήματα βιώσιμης ενέργειας.

Αφοπλισμός

Ο αφοπλισμός είναι ένα προφανές βήμα που οδηγεί στο α world beyond war. Το πρόβλημα του πολέμου είναι σε μεγάλο βαθμό ένα πρόβλημα πλούσιων εθνών που πλημμυρίζουν φτωχά έθνη με όπλα, τα περισσότερα από αυτά για κέρδος, άλλα δωρεάν. Περιφέρειες του κόσμου που θεωρούμε επιρρεπείς στον πόλεμο, συμπεριλαμβανομένης της Αφρικής και της Δυτικής Ασίας, δεν κατασκευάζουν τα περισσότερα από τα δικά τους όπλα. Τα εισάγουν από μακρινά, πλούσια έθνη. Οι διεθνείς πωλήσεις φορητών όπλων, ειδικότερα, αυξήθηκαν στα ύψη τα τελευταία χρόνια, τριπλασιάστηκαν από το 2001.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι ο κορυφαίος πωλητής όπλων στον κόσμο. Οι περισσότερες από τις υπόλοιπες διεθνείς πωλήσεις όπλων προέρχονται από τα άλλα τέσσερα μόνιμα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών συν τη Γερμανία. Εάν αυτές οι έξι χώρες σταμάτησαν να χειρίζονται όπλα, ο παγκόσμιος αφοπλισμός θα ήταν πολύ μακρύς δρόμος προς την επιτυχία.

Η βία των φτωχών χωρών χρησιμοποιείται συχνά για να δικαιολογήσει τον πόλεμο (και τις πωλήσεις όπλων) σε πλούσιες χώρες. Πολλοί πόλεμοι έχουν και αμερικανικά όπλα και στις δύο πλευρές. Κάποιοι έχουν εκπαιδευμένους και ένοπλους πληρεξούσιους από τις ΗΠΑ και από τις δύο πλευρές, όπως συνέβη πρόσφατα στη Συρία, όπου στρατεύματα που έχουν οπλισθεί από το Υπουργείο Άμυνας έχουν πολεμήσει στρατεύματα οπλισμένα από τη CIA. Η τυπική απάντηση δεν είναι ο αφοπλισμός, αλλά περισσότερα όπλα, περισσότερα δώρα όπλων και πωλήσεις σε αντιπροσώπους και περισσότερες αγορές όπλων στα πλούσια έθνη.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι μόνο ο μεγαλύτερος πωλητής όπλων, αλλά και ο μεγαλύτερος αγοραστής όπλων. Ήταν οι Ηνωμένες Πολιτείες να περιορίσουν το οπλοστάσιό τους, αφαιρώντας διάφορα συστήματα όπλων που δεν έχουν αμυντικό σκοπό, για παράδειγμα, θα μπορούσε να ξεκινήσει ένας αγώνας οπλισμού όπλων.

Οι προσπάθειες για τον τερματισμό του πολέμου υποβαθμίζονται από τη συνεχιζόμενη ύπαρξη και ανάπτυξη του εμπορίου όπλων, αλλά η κλιμάκωση και ο τερματισμός του εμπορίου όπλων είναι μια πιθανή πορεία προς τον τερματισμό του πολέμου. Στρατηγικά, αυτή η προσέγγιση έχει κάποια πιθανά πλεονεκτήματα. Για παράδειγμα, η αντίθεσή στις πωλήσεις όπλων των ΗΠΑ στη Σαουδική Αραβία ή τα δώρα στην Αίγυπτο ή στο Ισραήλ δεν απαιτεί αντιπαράθεση με τον αμερικανικό πατριωτισμό με τον τρόπο που αντιτίθεται στους αμερικανικούς πολέμους. Αντιθέτως, μπορούμε να αντιμετωπίσουμε το εμπόριο όπλων ως την παγκόσμια απειλή για την υγεία που είναι.

Ο αφοπλισμός θα απαιτήσει μείωση των αποκαλούμενων συμβατικών όπλων καθώς και πυρηνικών και άλλων τύπων όπλων. Θα χρειαστεί να σταματήσουμε την κερδοσκοπία στην εμπορία όπλων. Θα χρειαστεί να περιορίσουμε την επιθετική επιδίωξη παγκόσμιας κυριαρχίας που οδηγεί άλλα έθνη να αποκτήσουν πυρηνικά όπλα ως αποτρεπτικά. Αλλά θα πρέπει επίσης να αναλάβουμε τον αφοπλισμό βήμα-βήμα, εξαλείφοντας συγκεκριμένα συστήματα, όπως ένοπλοι αεροσκάφη, πυρηνικά, χημικά και βιολογικά όπλα και όπλα στο διάστημα.

Συμβατικά όπλα

Ο κόσμος είναι γεμάτος όπλα, όλα από τα αυτόματα όπλα μέχρι τις δεξαμενές μάχης και το βαρύ πυροβολικό. Η πλημμύρα των όπλων συμβάλλει τόσο στην κλιμάκωση της βίας σε πολέμους όσο και στους κινδύνους του εγκλήματος και της τρομοκρατίας. Βοηθά τις κυβερνήσεις που έχουν διαπράξει σοβαρές παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, δημιουργεί διεθνή αστάθεια και διαιωνίζει την πεποίθηση ότι η ειρήνη μπορεί να επιτευχθεί με όπλα.

Το Γραφείο των Ηνωμένων Εθνών για θέματα αφοπλισμού (UNODA) καθοδηγείται από το όραμα της προώθησης παγκόσμιων κανόνων αφοπλισμού και εποπτεύει τις προσπάθειες αντιμετώπισης των όπλων μαζικής καταστροφής, των συμβατικών όπλων και του εμπορίου όπλων.8 Το γραφείο προωθεί τον πυρηνικό αφοπλισμό και τη μη διάδοση, την ενίσχυση των καθεστώτων αφοπλισμού σε σχέση με άλλα όπλα μαζικής καταστροφής και τα χημικά και βιολογικά όπλα, καθώς και τις προσπάθειες αφοπλισμού στον τομέα των συμβατικών όπλων, ιδίως των ναρκών και των φορητών όπλων, της επιλογής στις σύγχρονες συγκρούσεις.

Καταργήστε το εμπόριο όπλων

Οι κατασκευαστές όπλων έχουν κερδοφόρες κυβερνητικές συμβάσεις και επιδοτούνται ακόμη και από αυτούς και πωλούν επίσης στην ανοικτή αγορά. Οι ΗΠΑ και άλλοι έχουν πουλήσει δισεκατομμύρια όπλα στην πτητική και βίαιη Μέση Ανατολή. Μερικές φορές τα όπλα πωλούνται και στις δύο πλευρές σε μια σύγκρουση, όπως στην περίπτωση του Ιράκ και του Ιράν και στον πόλεμο μεταξύ αυτών που σκότωσαν μεταξύ των 600,000 και 1,250,000 βάσει επιστημονικών εκτιμήσεων.9 Μερικές φορές τα όπλα καταλήγουν να χρησιμοποιούνται εναντίον του πωλητή ή των συμμάχων του, όπως στην περίπτωση των όπλων που οι ΗΠΑ προσέφεραν στα Μουχαιέντεν που κατέληξαν στα χέρια της αλ Κάιντα και τα όπλα που οι ΗΠΑ πούλησαν ή έδωσαν στο Ιράκ που κατέληξαν στο τα χέρια του ISIS κατά την εισβολή του 2014 στο Ιράκ.

Το διεθνές εμπόριο όπλων που διακινούν θανάτους είναι τεράστιο, πάνω από $ 70 δισεκατομμύρια ετησίως. Οι κύριοι εξαγωγείς όπλων στον κόσμο είναι οι δυνάμεις που πολέμησαν στον Β 'Παγκόσμιο Πόλεμο. σε σειρά: ΗΠΑ, Ρωσία, Γερμανία, Γαλλία και Ηνωμένο Βασίλειο.

Ο ΟΗΕ ενέκρινε τη Συνθήκη για το Εμπόριο Όπλων (ATT) τον Απρίλιο 2, 2013. Δεν καταργεί το διεθνές εμπόριο όπλων. Η συνθήκη είναι ένα «μέσο θέσπισης κοινών διεθνών προτύπων για την εισαγωγή, εξαγωγή και μεταφορά συμβατικών όπλων». Η συμφωνία τέθηκε σε ισχύ τον Δεκέμβριο του 2014. Η αμερικανική κυβέρνηση, η οποία δεν έχει επικυρώσει τη συνθήκη, δήλωσε ότι έχει το δικαίωμα αρνησικυρίας επί του κειμένου, ζητώντας ότι η συναίνεση θα διέπει την κυριαρχία συζητήσεις. Οι ΗΠΑ ζήτησαν από τη συνθήκη να αφήσει τεράστια κενά ώστε η συνθήκη να μην «παρεμποδίσει αδικαιολόγητα την ικανότητά μας να εισάγουμε, να εξάγουμε ή να μεταφέρουμε όπλα προς υποστήριξη των συμφερόντων εθνικής μας ασφάλειας και εξωτερικής πολιτικής» και «το διεθνές εμπόριο όπλων είναι νόμιμη εμπορική δραστηριότητα "[και]" διαφορετικά το νόμιμο εμπορικό εμπόριο όπλων δεν πρέπει να παρακωλύεται αδικαιολόγητα. "Επιπλέον," Δεν υπάρχει υποχρέωση υποβολής εκθέσεων ή επισήμανσης και ανίχνευσης πυρομαχικών ή εκρηκτικών [και] δεν θα υπάρχει εντολή για διεθνή όργανο για την επιβολή μιας ΑΤΤ. "10

Ένα σύστημα εναλλακτικής ασφάλειας απαιτεί ένα σημαντικό επίπεδο αφοπλισμού προκειμένου όλα τα έθνη να αισθάνονται ασφαλείς από την επιθετικότητα. Ο ΟΗΕ ορίζει τον γενικό και πλήρη αφοπλισμό "... ως την εξάλειψη όλων των ΟΜΚ, σε συνδυασμό με την" ισόρροπη μείωση των ένοπλων δυνάμεων και των συμβατικών όπλων, με βάση την αρχή της αδιάλειπτης ασφάλειας των μερών με σκοπό την προώθηση ή την ενίσχυση της σταθερότητας σε χαμηλότερο επίπεδο στρατιωτικό επίπεδο, λαμβάνοντας υπόψη την ανάγκη όλων των κρατών να προστατεύσουν την ασφάλειά τους »(Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών, Τελικό Έγγραφο της Πρώτης Ειδικής Συνόδου για τον Αφοπλισμό, παρ. 22.) Ο ορισμός αυτός του αφοπλισμού φαίνεται να έχει τρύπες αρκετά μεγάλες ώστε να οδηγούν μια δεξαμενή διά μέσου. Απαιτείται μια πολύ πιο επιθετική συνθήκη με χρονολογημένα επίπεδα μείωσης, καθώς και ένας μηχανισμός επιβολής.

Η συνθήκη φαίνεται να περιορίζεται στην απαίτηση από τα συμβαλλόμενα κράτη να δημιουργήσουν έναν οργανισμό για την επίβλεψη των εξαγωγών και των εισαγωγών όπλων και να καθορίσουν εάν θεωρούν ότι τα όπλα θα χρησιμοποιηθούν για δραστηριότητες όπως η γενοκτονία ή η πειρατεία και να υποβάλλουν ετήσιες εκθέσεις για το εμπόριο τους. Δεν φαίνεται να κάνει τη δουλειά αφού αφήνει τον έλεγχο του εμπορίου σε εκείνους που θέλουν να εξάγουν και να εισάγουν. Είναι απαραίτητη μια πολύ πιο σθεναρή και αποτελεσματική απαγόρευση της εξαγωγής όπλων. Το εμπόριο όπλων πρέπει να προστεθεί στον κατάλογο των "εγκλημάτων κατά της ανθρωπότητας" του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου και να επιβληθεί στην περίπτωση μεμονωμένων κατασκευαστών όπλων και εμπόρων και από το Συμβούλιο Ασφαλείας στην εντολή του να αντιμετωπίσει τις παραβιάσεις της "διεθνούς ειρήνης και ασφάλειας" περίπτωση κυρίαρχων κρατών ως πράκτορες πωλήσεων.11

Τερματισμός της χρήσης στρατιωτικών αεροσκαφών

Τα αεροσκάφη είναι αεροσκάφη χωρίς πιλότους (καθώς και υποβρύχια και άλλα ρομπότ) που κινούνται μακρινά από απόσταση χιλιάδων μιλίων. Μέχρι στιγμής, ο κύριος κατασκευαστής στρατιωτικών αεροσκαφών ήταν οι Ηνωμένες Πολιτείες. Τα αεροσκάφη "Predator" και "Reaper" μεταφέρουν πυροβολημένες εκρηκτικές κεφαλές που μπορούν να στοχεύουν στους ανθρώπους. Μανούνται από «πιλότους» που κάθεται σε τερματικά υπολογιστών στη Νεβάδα και αλλού. Αυτά τα αεροσκάφη χρησιμοποιούνται τακτικά για λεγόμενες στοχευμένες δολοφονίες εναντίον ανθρώπων στο Πακιστάν, την Υεμένη, το Αφγανιστάν, τη Σομαλία, το Ιράκ και τη Συρία. Η δικαιολογία για τις επιθέσεις αυτές, οι οποίες έχουν σκοτώσει εκατοντάδες πολίτες, είναι το ιδιαίτερα αμφίβολο δόγμα της «προληπτικής άμυνας». Ο Πρόεδρος των ΗΠΑ έχει αποφασίσει ότι μπορεί, με τη βοήθεια ειδικής ομάδας, να διατάξει το θάνατο οποιουδήποτε θεωρείται τρομοκρατική απειλή για τις ΗΠΑ, ακόμη και οι Αμερικανοί πολίτες για τους οποίους το Σύνταγμα απαιτεί τη διεξαγωγή δίκαιης δίκης, αγνοείται βολικά σε αυτήν την περίπτωση. Στην πραγματικότητα, το Σύνταγμα των ΗΠΑ απαιτεί σεβασμό των δικαιωμάτων όλων, χωρίς να κάνει τη διάκριση για τους Αμερικανούς πολίτες ότι μας διδάσκουν. Και μεταξύ των στόχων είναι άνθρωποι που δεν έχουν εντοπιστεί αλλά θεωρούνται ύποπτοι από τη συμπεριφορά τους, παράλληλο με το φυλετικό προφίλ από την εγχώρια αστυνομία.

Τα προβλήματα με τις τρομοκρατικές επιθέσεις είναι νομικά, ηθικά και πρακτικά. Πρώτον, είναι μια σαφής παραβίαση των νόμων κάθε έθνους εναντίον της δολοφονίας και του αμερικανικού δικαίου σύμφωνα με εκτελεστικές εντολές που εκδόθηκαν εναντίον δολοφονιών από την αμερικανική κυβέρνηση ήδη από το 1976 από τον Πρόεδρο Gerald Ford και αργότερα επανέλαβε ο Πρόεδρος Ρόναλντ Ρέιγκαν. Χρησιμοποιείται εναντίον πολιτών των ΗΠΑ - ή οποιοσδήποτε άλλος - οι δολοφονίες αυτές παραβιάζουν τα δικαιώματα της δίκαιης διαδικασίας σύμφωνα με το Σύνταγμα των ΗΠΑ. Και ενώ το ισχύον διεθνές δίκαιο βάσει του άρθρου 51 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών νομιμοποιεί την αυτοάμυνα σε περίπτωση ένοπλης επίθεσης, τα αεροσκάφη φαίνεται να παραβιάζουν το διεθνές δίκαιο καθώς και τις συμβάσεις της Γενεύης.12 Ενώ τα αεροσκάφη θα μπορούσαν να θεωρηθούν νόμιμα χρησιμοποιούμενα σε μια πολεμική ζώνη σε έναν διακηρυγμένο πόλεμο, οι ΗΠΑ δεν έχουν δηλώσει πόλεμο σε όλες τις χώρες όπου σκοτώνουν με αεροσκάφη, ούτε κανένας από τους τρέχοντες πολέμους τους είναι νόμιμος βάσει του Χάρτη του ΟΗΕ ή του Kellogg-Briand Σύμφωνο, ούτε είναι σαφές τι κάνει κάποιους πολέμους "δηλωμένους" καθώς το Κογκρέσο των ΗΠΑ δεν έχει δηλώσει πόλεμο από το 1941.

Επιπλέον, το δόγμα της προληπτικής άμυνας, το οποίο δηλώνει ότι ένα έθνος μπορεί νομίμως να χρησιμοποιήσει δύναμη όταν προτίθεται να επιτεθεί, αμφισβητείται από πολλούς εμπειρογνώμονες του διεθνούς δικαίου. Το πρόβλημα με μια τέτοια ερμηνεία του διεθνούς δικαίου είναι η ασάφεια του - πώς ένα έθνος γνωρίζει με βεβαιότητα ότι αυτό που λέει και κάνει ένα άλλο κράτος ή μη κρατικός ηθοποιός θα οδηγούσε πραγματικά σε ένοπλη επίθεση; Στην πραγματικότητα, οποιοσδήποτε πιθανός επιτιθέμενος θα μπορούσε πραγματικά να κρύψει πίσω από αυτό το δόγμα για να δικαιολογήσει την επιθετικότητά του. Τουλάχιστον, θα μπορούσε (και σήμερα χρησιμοποιείται) να χρησιμοποιηθεί αδιακρίτως χωρίς την επίβλεψη του Κογκρέσου ή των Ηνωμένων Εθνών.

Δεύτερον, οι τρομοκρατικές επιθέσεις είναι σαφώς ανήθικες ακόμα και υπό τις προϋποθέσεις του «δίκαιου πολεμικού δόγματος», το οποίο ορίζει ότι οι μη πολεμιστές δεν πρέπει να επιτίθενται σε πόλεμο. Πολλές από τις επιθέσεις με τροχούς δεν απευθύνονται σε γνωστά άτομα τα οποία ορίζει η κυβέρνηση ως τρομοκράτες, αλλά απλά ενάντια σε συγκεντρώσεις όπου υπάρχουν υποψίες ότι είναι παρόντες. Πολλοί πολίτες έχουν σκοτωθεί σε αυτές τις επιθέσεις και υπάρχουν ενδείξεις ότι σε μερικές περιπτώσεις, όταν οι διασώστες έχουν συγκεντρωθεί στην περιοχή μετά την πρώτη επίθεση, διατάχθηκε μια δεύτερη απεργία για να σκοτώσει τους διασώστες. Πολλοί από τους νεκρούς ήταν παιδιά.13

Τρίτον, οι επιθέσεις με τροχούς είναι αντιπαραγωγικές. Ενώ υποτίθεται ότι σκοτώνουν τους εχθρούς των ΗΠΑ (μερικές φορές αμφίβολη αξίωση), δημιουργούν έντονη δυσαρέσκεια για τις ΗΠΑ και χρησιμοποιούνται εύκολα στην πρόσληψη νέων τρομοκρατών.

Για κάθε αθώο άνθρωπο που σκοτώνεις, δημιουργείς δέκα νέους εχθρούς.
Ο στρατηγός Stanley McChrystal (πρώην διοικητής, δυνάμεις των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ στο Αφγανιστάν)

Περαιτέρω, υποστηρίζοντας ότι οι επιθέσεις με τροχοπέδη είναι νόμιμες ακόμη και όταν δεν έχει κηρυχθεί ο πόλεμος, οι ΗΠΑ παρέχουν δικαιολογία για άλλα έθνη ή ομάδες να διεκδικούν τη νομιμότητα όταν μπορεί να θέλουν να χρησιμοποιήσουν drones για να επιτεθούν στις ΗΠΑ. Οι επιθέσεις Drone κάνουν ένα έθνος που τις χρησιμοποιεί λιγότερο και όχι πιο ασφαλείς.

Όταν ρίχνετε μια βόμβα από ένα τράβηγμα ... πρόκειται να προκαλέσετε περισσότερη ζημιά από ό, τι πρόκειται να προκαλέσετε καλό,
Ο αμερικανός στρατηγός Michael Flynn (επιμ.)

Περισσότεροι από εβδομήντα έθνη διαθέτουν τώρα αεροσκάφη και περισσότερο από τις χώρες 50 τα αναπτύσσουν.14 Η ταχεία εξέλιξη της τεχνολογίας και της παραγωγικής ικανότητας υποδηλώνουν ότι σχεδόν κάθε έθνος θα μπορεί να έχει ένοπλο αεροσκάφη μέσα σε μια δεκαετία. Κάποιοι υποστηρικτές του War System έχουν πει ότι η άμυνα εναντίον των τρομοκρατικών επιθέσεων θα είναι η κατασκευή αεροσκαφών που θα επιτεθούν στα αεροσκάφη, αποδεικνύοντας τον τρόπο με τον οποίο η σκέψη του Συστήματος Πόλεων οδηγεί συνήθως σε αγώνες όπλων και μεγαλύτερη αστάθεια διευρύνοντας την καταστροφή όταν ξεσπάει ένας συγκεκριμένος πόλεμος. Ο αποκλεισμός στρατιωτικών αεροσκαφών από όλα τα έθνη και τις ομάδες θα αποτελούσε σημαντικό βήμα προόδου στην αποστρατικοποίηση της ασφάλειας.

Τα αεροσκάφη δεν ονομάζονται Κυνηγοί και Εγκεκριτές για τίποτα. Είναι μηχανές θανάτωσης. Χωρίς δικαστή ή κριτική επιτροπή, καταστρέφουν τη ζωή σε μια στιγμή, τη ζωή εκείνων που θεωρούνται από κάποιον, κάπου, ως τρομοκράτες, μαζί με εκείνους που τυχαία-ή παρεμπιπτόντως- πιάνονται στις σταυροειδείς τους τρίχες.
Μήδεια Μπενιαμίν (Ακτιβιστής, συγγραφέας, συνιδρυτής του CODEPINK)

Φάση από τα όπλα μαζικής καταστροφής

Τα όπλα μαζικής καταστροφής είναι μια ισχυρή θετική ανατροφοδότηση στο Πολεμικό Σύστημα, ενισχύοντας την εξάπλωσή του και διασφαλίζοντας ότι οι πόλεμοι που συμβαίνουν έχουν το δυναμικό για την καταστροφή των πλανητών. Τα πυρηνικά, χημικά και βιολογικά όπλα χαρακτηρίζονται από την ικανότητά τους να σκοτώνουν και να μαθαίνουν τεράστιους αριθμούς ανθρώπων, σκουπίζοντας ολόκληρες πόλεις και ακόμη ολόκληρες περιοχές με απερίγραπτη καταστροφή.

Πυρηνικά όπλα

Επί του παρόντος υπάρχουν συμφωνίες που απαγορεύουν τα βιολογικά και χημικά όπλα, αλλά δεν υπάρχει συνθήκη που να απαγορεύει τα πυρηνικά όπλα. Η συνθήκη για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων 1970 (NPT) προβλέπει ότι πέντε αναγνωρισμένες χώρες πυρηνικών όπλων - οι ΗΠΑ, η Ρωσία, το Ηνωμένο Βασίλειο, η Γαλλία και η Κίνα - πρέπει να καταβάλουν καλές ποινές για την εξάλειψη των πυρηνικών όπλων, ενώ όλοι οι υπογράφοντες NPT δεσμεύονται να μην αποκτήσουν πυρηνικά όπλα. Μόνο τρεις χώρες αρνήθηκαν να συμμετάσχουν στη ΝΡΤ - Ινδία, Πακιστάν και Ισραήλ - και απέκτησαν πυρηνικά οπλοστάσια. Η Βόρεια Κορέα, βασιζόμενη στη συμφωνία NPT για «ειρηνική» πυρηνική τεχνολογία, αποχώρησε από τη συνθήκη χρησιμοποιώντας την «ειρηνική» τεχνολογία της για την ανάπτυξη σχάσιμων υλικών για πυρηνική ενέργεια για την κατασκευή πυρηνικών βομβών.15 Πράγματι, κάθε πυρηνικός σταθμός ηλεκτροπαραγωγής είναι ένα δυναμικό εργοστάσιο βόμβας.

Ένας πόλεμος που πολέμησε ακόμη και με έναν λεγόμενο «περιορισμένο» αριθμό πυρηνικών όπλων θα σκότωνε εκατομμύρια, θα προκαλούσε πυρηνικό χειμώνα και θα είχε ως αποτέλεσμα παγκόσμια έλλειψη τροφίμων που θα είχε ως αποτέλεσμα την πείνα εκατομμυρίων ανθρώπων. Το όλο σύστημα πυρηνικής στρατηγικής στηρίζεται σε μια λανθασμένη θεμελίωση, διότι τα μοντέλα υπολογιστών υποδεικνύουν ότι μόνο ένα πολύ μικρό ποσοστό πυρκαγιών που πυροδότησαν θα μπορούσε να προκαλέσει την παγκόσμια διακοπή της γεωργίας για μια δεκαετία, πράγματι, μια θανατική ποινή για το ανθρώπινο είδος. Και η τάση προς το παρόν είναι προς μια μεγαλύτερη και μεγαλύτερη πιθανότητα κάποιας συστημικής αποτυχίας εξοπλισμού ή επικοινωνίας που θα μπορούσε να οδηγήσει σε χρήση πυρηνικών όπλων.

Μια μεγαλύτερη απελευθέρωση θα μπορούσε να σβήσει όλη τη ζωή στον πλανήτη. Αυτά τα όπλα απειλούν την ασφάλεια όλου του κόσμου παντού.16 Ενώ διάφορες συνθήκες ελέγχου πυρηνικών όπλων μεταξύ των ΗΠΑ και της πρώην Σοβιετικής Ένωσης μείωσαν τον τρελό αριθμό πυρηνικών όπλων (56,000 σε ένα σημείο), εξακολουθούν να υπάρχουν 16,300 στον κόσμο, μόνο το 1000 των οποίων δεν είναι στις ΗΠΑ ή τη Ρωσία.17 Το χειρότερο είναι ότι οι συνθήκες επέτρεψαν τον "εκσυγχρονισμό", έναν ευφημισμό για τη δημιουργία μιας νέας γενιάς όπλων και των συστημάτων παράδοσης, τα οποία κάνουν όλα τα πυρηνικά κράτη. Το πυρηνικό τέρας δεν έχει πάει μακριά. δεν είναι καν κρύβεται στο πίσω μέρος της σπηλιάς - είναι έξω στην ύπαιθρο και κοστίζει δισεκατομμύρια δολάρια που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν πολύ καλύτερα αλλού. Δεδομένου ότι η συνθήκη για την απαγόρευση πλήρους απαγόρευσης των πειραμάτων υπογράφηκε στο 1998, οι ΗΠΑ έχουν επιταχύνει τις εργαστηριακές δοκιμές πυρηνικών όπλων υψηλής τεχνολογίας, σε συνδυασμό με υποκριτικές δοκιμές, τα πόδια 1,000 κάτω από το δάπεδο της ερήμου στη ζώνη δοκιμών της Νεβάδας στο δυτικό Shoshone land . Οι ΗΠΑ έχουν προβεί σε τέτοιες δοκιμές μέχρι σήμερα, εκτοξεύοντας το πλουτώνιο με χημικές ουσίες, χωρίς να προκαλούν αλυσιδωτή αντίδραση, επομένως «υποκρυπτική».18 Πράγματι, η κυβέρνηση Obama εκπονεί προς το παρόν δαπάνες ύψους ενός τρισεκατομμυρίου δολαρίων τα επόμενα τριάντα χρόνια για νέα εργοστάσια βόμβας και συστήματα παράδοσης - πυραύλους, υποβρύχια αεροπλάνων - καθώς και νέα πυρηνικά όπλα.19

Σύνηθες σύστημα πολέμου σκέψης υποστηρίζει ότι τα πυρηνικά όπλα αποτρέπουν τον πόλεμο-το λεγόμενο δόγμα της «Αμοιβαίας Ασφαλιζόμενης Καταστροφής» ("MAD"). Ενώ είναι αλήθεια ότι δεν έχουν χρησιμοποιηθεί από το 1945, δεν είναι λογικό να συμπεράνουμε ότι ο MAD ήταν ο λόγος. Όπως επεσήμανε ο Daniel Ellsberg, κάθε πρόεδρος των ΗΠΑ από τότε που ο Τρούμαν χρησιμοποίησε πυρηνικά όπλα ως απειλή για άλλα έθνη για να τους επιτρέψει να επιτρέψουν στις ΗΠΑ να πάρουν το δρόμο τους. Επιπλέον, ένα τέτοιο δόγμα στηρίζεται σε μια τρελή πίστη στον ορθολογισμό των πολιτικών ηγετών σε κατάσταση κρίσης, για όλες τις εποχές. Το MAD δεν εξασφαλίζει την ασφάλεια από τυχαία απελευθέρωση αυτών των τερατώδους όπλων ή από απεργία από ένα έθνος που κατά λάθος σκέφτηκε ότι ήταν υπό επίθεση ή προληπτική πρώτη απεργία. Στην πραγματικότητα, έχουν σχεδιαστεί και κατασκευαστεί ορισμένα είδη συστημάτων παροχής πυρηνικών κεφαλών για τον τελευταίο αυτό σκοπό - το Πυραυλό Κρουαζιέρας (το οποίο περνάει κάτω από το ραντάρ) και το Πυραμίδα Pershing, ένα γρήγορο επίθεση, ένα βλήμα με πρόοδο. Οι σοβαρές συζητήσεις που συνέβησαν κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου σχετικά με τη σκοπιμότητα ενός «Μεγάλου Αποκεφαλιστικού Πρώτου Απελευθερώματος» στο οποίο οι ΗΠΑ θα ξεκινήσουν μια πυρηνική επίθεση κατά της Σοβιετικής Ένωσης, προκειμένου να απενεργοποιήσουν την ικανότητά τους να εκτοξεύουν πυρηνικά όπλα απαγγέλλοντας την εντολή και τον έλεγχο, με το Κρεμλίνο. Κάποιοι αναλυτές έγραψαν για τη "νίκη" ενός πυρηνικού πολέμου στον οποίο θα σκοτώνονταν μόνο μερικές δεκάδες εκατομμύρια, σχεδόν όλοι οι πολίτες.20 Τα πυρηνικά όπλα είναι προφανώς ανήθικα και τρελά.

Ακόμη και αν δεν χρησιμοποιούνται εσκεμμένα, υπήρξαν πολλά περιστατικά όπου τα πυρηνικά όπλα που μεταφέρονται σε αεροπλάνα έχουν καταρρεύσει στο έδαφος, ευτυχώς εξαπλώνεται μόνο με κάποιο πλουτώνιο στο έδαφος, αλλά δεν πηγαίνει μακριά.21 Στο 2007, έξι αμερικανικοί πυραύλοι που φέρουν πυρηνικές κεφαλές λανσάρισαν λανθασμένα από τη Βόρεια Ντακότα στη Λουιζιάνα και οι ελλείπουσες πυρηνικές βόμβες δεν ανακαλύφθηκαν για ώρες 36.22 Έχουν αναφερθεί αναφορές για μεθυσμό και κακή απόδοση από στρατιωτικούς που έχουν αναρτηθεί σε υπόγεια σιλό που είναι υπεύθυνοι για την εκτόξευση πυρηνικών πυραύλων των Η.Π.Α.23 Οι ΗΠΑ και η Ρωσία έχουν κάθε ένα χιλιάδες πυρηνικούς πυραύλους γεμάτους ετοιμότητα και έτοιμοι να πυροδοτηθούν ο ένας στον άλλο. Ένας νορβηγός δορυφόρος μετεωρολογικός ανέβηκε στη Ρωσία και σχεδόν προσελήφθη για μια εισερχόμενη επίθεση μέχρι την τελευταία στιγμή, όταν απομακρύνθηκε απόλυτο χάος.24

Η ιστορία δεν μας κάνει, το κάνουμε - ή το τέλος.
Thomas Merton (Καθολικός Συγγραφέας)

Το 1970 NPT επρόκειτο να λήξει στο 1995 και επεκτάθηκε επ 'αόριστον την εποχή εκείνη, με πρόβλεψη για πενταετή συνέδρια ανασκόπησης και προπαρασκευαστικές συναντήσεις ενδιάμεσα. Για να επιτευχθεί συναίνεση για την επέκταση της NPT, οι κυβερνήσεις υποσχέθηκαν να διοργανώσουν διάσκεψη για τη διαπραγμάτευση μιας ελεύθερης ζώνης όπλων μαζικής καταστροφής στη Μέση Ανατολή. Σε κάθε μία από τις πενταετείς διασκέψεις ανασκόπησης δόθηκαν νέες υποσχέσεις, όπως για μια ξεκάθαρη δέσμευση για την πλήρη εξάλειψη των πυρηνικών όπλων και για διάφορα «βήματα» που πρέπει να ληφθούν για έναν κόσμο χωρίς πυρηνικά, τιμημένος.25 Μία πρότυπη σύμβαση για τα πυρηνικά όπλα, που συντάχθηκε από την κοινωνία των πολιτών με επιστήμονες, δικηγόρους και άλλους εμπειρογνώμονες, εγκρίθηκε από τον ΟΗΕ26 το οποίο προέβλεπε ότι «όλα τα κράτη θα απαγορεύονταν να ασκούν ή να συμμετέχουν στην« ανάπτυξη, δοκιμή, παραγωγή, αποθεματοποίηση, μεταφορά, χρήση και απειλή χρήσης πυρηνικών όπλων ». Παρέμεινε όλα τα μέτρα που θα χρειαζόταν για την καταστροφή των οπλοστασίων και προστατευτικό υλικό υπό τον έλεγχο του διεθνούς ελέγχου.27

Προς την απογοήτευση της κοινωνίας των πολιτών και πολλών κρατών που δεν διαθέτουν πυρηνικά όπλα, κανένα από τα προτεινόμενα βήματα στις πολλές διασκέψεις αναθεώρησης της ΣΜΔ δεν έχει εγκριθεί. Μετά από μια σημαντική πρωτοβουλία του Διεθνούς Ερυθρού Σταυρού για να καταστήσει γνωστές τις καταστροφικές ανθρωπιστικές συνέπειες των πυρηνικών όπλων, δρομολογήθηκε μια νέα εκστρατεία για τη διαπραγμάτευση απλής συνθήκης απαγόρευσης χωρίς τη συμμετοχή των κρατών με πυρηνικά όπλα στο Όσλο στο 2013, με συνεχείς διασκέψεις στο Nayarit , Το Μεξικό και τη Βιέννη στο 2014.28 Υπάρχει ορμή για να ανοίξουν αυτές οι διαπραγματεύσεις μετά τη διάσκεψη αναθεώρησης της διάσκεψης NPNXT, σχετικά με την 2015th επέτειο της τρομερής καταστροφής της Χιροσίμα και του Ναγκασάκι. Στη σύσκεψη της Βιέννης, η κυβέρνηση της Αυστρίας ανακοίνωσε δέσμευση να εργαστεί για απαγόρευση των πυρηνικών όπλων, η οποία περιγράφεται ως "λήψη αποτελεσματικών μέτρων για την κάλυψη του νομικού κενού για την απαγόρευση και την εξάλειψη των πυρηνικών όπλων" και "συνεργασία με όλους τους εμπλεκόμενους φορείς για την επίτευξη αυτού του στόχου στόχος."29 Επιπλέον, το Βατικανό μίλησε σε αυτό το συνέδριο και για πρώτη φορά δήλωσε ότι η πυρηνική αποτροπή είναι ανήθικη και ότι τα όπλα θα πρέπει να απαγορευτούν.30 Μια συνθήκη απαγόρευσης θα ασκήσει πιέσεις όχι μόνο στα κράτη πυρηνικών όπλων αλλά στις κυβερνήσεις που στεγάζουν κάτω από την αμερικανική πυρηνική ομπρέλα στις χώρες του ΝΑΤΟ που βασίζονται σε πυρηνικά όπλα για "αποτροπή" καθώς και σε χώρες όπως η Αυστραλία, η Ιαπωνία και η Νότια Κορέα.31 Επιπλέον, οι αμερικανικοί σταθμοί για τις πυρηνικές βόμβες του 400 στα κράτη του ΝΑΤΟ, το Βέλγιο, τις Κάτω Χώρες, την Ιταλία, τη Γερμανία και την Τουρκία, οι οποίοι θα πιέζονται επίσης να εγκαταλείψουν τις "συμφωνίες πυρηνικής από κοινού" και να υπογράψουν τη συνθήκη απαγόρευσης.3233

Χημικά και βιολογικά όπλα

Τα βιολογικά όπλα αποτελούνται από θανατηφόρες φυσικές τοξίνες όπως η Έμπολα, ο τυφός, η ευλογιά και άλλα που έχουν τροποποιηθεί στο εργαστήριο για να είναι εξαιρετικά μολυσματικά και δεν υπάρχει αντίδοτο. Η χρήση τους θα μπορούσε να ξεκινήσει μια ανεξέλεγκτη παγκόσμια επιδημία. Ως εκ τούτου, είναι σημαντικό να τηρήσουμε τις υπάρχουσες συνθήκες που αποτελούν ήδη μέρος ενός συστήματος εναλλακτικής ασφάλειας. Η σύμβαση για την απαγόρευση της ανάπτυξης, παραγωγής και αποθεματοποίησης βακτηριολογικών (βιολογικών) και τοξινικών όπλων και για την καταστροφή τους άνοιξε προς υπογραφή στο 1972 και τέθηκε σε ισχύ στο 1975 υπό την αιγίδα των Ηνωμένων Εθνών. Απαγορεύει στους υπογράφοντες 170 να κατέχουν ή να αναπτύσσουν ή να αποθηκεύουν αυτά τα όπλα. Ωστόσο, δεν διαθέτει μηχανισμό επαλήθευσης και πρέπει να ενισχυθεί με ένα αυστηρό καθεστώς επιθεώρησης πρόκλησης (δηλαδή, κάθε κράτος μπορεί να προσβάλει ένα άλλο που έχει συμφωνήσει εκ των προτέρων σε μια επιθεώρηση).

Η σύμβαση για την απαγόρευση της ανάπτυξης, παραγωγής, αποθήκευσης και χρήσης χημικών όπλων και για την καταστροφή τους απαγορεύει την ανάπτυξη, παραγωγή, απόκτηση, αποθήκευση, συγκράτηση, μεταφορά ή χρήση χημικών όπλων. Οι υπογράφοντες κράτη συμφώνησαν να καταστρέψουν τα αποθέματα χημικών όπλων που μπορούν να κατέχουν και τις εγκαταστάσεις που τα παράγουν καθώς και τα χημικά όπλα που εγκατέλειψαν στο έδαφος άλλων κρατών κατά το παρελθόν και να δημιουργήσουν ένα καθεστώς επαλήθευσης για ορισμένες τοξικές χημικές ουσίες και τους προδρόμους τους ... προκειμένου να διασφαλιστεί ότι οι χημικές αυτές ουσίες χρησιμοποιούνται μόνο για σκοπούς που δεν απαγορεύονται. Η σύμβαση τέθηκε σε ισχύ τον Απρίλιο 29, 1997. Ενώ οι παγκόσμιες αποθήκες χημικών όπλων έχουν μειωθεί δραματικά, η πλήρης καταστροφή είναι ακόμα ένας μακρινός στόχος.34 Η συνθήκη εφαρμόστηκε με επιτυχία στο 2014, όταν η Συρία ανέτρεψε τα αποθέματα χημικών όπλων. Η απόφαση να επιδιωχθεί αυτό το αποτέλεσμα έγινε από τον πρόεδρο των ΗΠΑ Μπαράκ Ομπάμα λίγο μετά την αναστροφή της απόφασής του να ξεκινήσει μια μεγάλη εκστρατεία βομβιστικής επίθεσης στη Συρία, με το μη αφοσιωμένο μέτρο αφοπλισμού να λειτουργεί ως δημόσιο υποκατάστατο για ένα πολεμικό μέτρο που εμποδίζεται σε μεγάλο βαθμό από την πίεση του κοινού.

Εξωγήινα όπλα στον εξωτερικό χώρο

Αρκετές χώρες έχουν αναπτύξει σχέδια και ακόμη και υλικό για πόλεμο στο διάστημα, συμπεριλαμβανομένου του εδάφους στο διάστημα και του διαστήματος για διαστημικά όπλα για να επιτεθούν στους δορυφόρους, καθώς και για όπλα εδάφους (συμπεριλαμβανομένων των όπλων λέιζερ) για να επιτεθούν στις εγκαταστάσεις γης από το διάστημα. Οι κίνδυνοι της τοποθέτησης όπλων στο εξωτερικό χώρο είναι προφανείς, ειδικά στην περίπτωση πυρηνικών όπλων ή όπλων προηγμένης τεχνολογίας. Τα έθνη του 130 διαθέτουν τώρα διαστημικά προγράμματα και λειτουργούν δορυφόροι 3000 στο διάστημα. Οι κίνδυνοι περιλαμβάνουν την υπονόμευση των υφιστάμενων συμβάσεων όπλων και την έναρξη ενός νέου αγώνα των εξοπλισμών. Εάν επρόκειτο να συμβεί ένας τέτοιος διαστημικός πόλεμος, οι συνέπειες θα ήταν τρομακτικές για τους κατοίκους της γης, καθώς θα κινδύνευαν και οι κίνδυνοι του συνδρόμου Kessler, ένα σενάριο στο οποίο η πυκνότητα των αντικειμένων σε χαμηλή τροχιά της γης είναι αρκετά υψηλή ώστε η επίθεση σε ορισμένους να ξεκινήσει καταρράκτη συγκρούσεων που δημιουργούν αρκετό χώρο για να καταστήσουν την εξερεύνηση του χώρου ή ακόμα και τη χρήση δορυφόρων ανέφικτη για δεκαετίες, πιθανώς γενιές.

Πιστεύοντας ότι είχε το προβάδισμα σε αυτό το είδος όπλων Ε & Α, «ο Βοηθός Γραμματέας της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ για το διάστημα, Keith R. Hall, είπε:« Όσον αφορά την κυριαρχία στο διάστημα, την έχουμε, μας αρέσει και θα πάμε για να το κρατήσει. ""

Η Συνθήκη για το Εξωτερικό Διάστημα 1967 επιβεβαιώθηκε εκ νέου από τα κράτη 1999 από τα κράτη 138, μόνο με την αποχή των ΗΠΑ και του Ισραήλ. Απαγορεύει τα όπλα μαζικής καταστροφής στο διάστημα και την κατασκευή στρατιωτικών βάσεων στο φεγγάρι, αλλά αφήνει ένα κενό για τα συμβατικά όπλα με δέσμη σωματιδίων συμβατικά, λέιζερ και υψηλής ενέργειας. Η Επιτροπή των Ηνωμένων Εθνών για τον αφοπλισμό έχει αγωνιστεί εδώ και χρόνια για να επιτύχει συναίνεση σε μια συνθήκη που απαγορεύει αυτά τα όπλα, αλλά έχει αποκλειστεί συνεχώς από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Έχει προταθεί ένας ασθενής, μη δεσμευτικός, εθελοντικός Κώδικας Δεοντολογίας, αλλά «οι ΗΠΑ επιμένουν σε μια διάταξη στην τρίτη αυτή έκδοση του Κώδικα Δεοντολογίας, η οποία, παράλληλα με μια εθελοντική υπόσχεση να« αποφύγει οποιαδήποτε άμεση δράση, ή έμμεσα, ζημιά ή καταστροφή διαστημικών αντικειμένων », πληροί αυτή την οδηγία με τη γλώσσα« εκτός αν δικαιολογείται τέτοια ενέργεια ». Η "αιτιολόγηση" βασίζεται στο δικαίωμα αυτοάμυνας που ενσωματώνεται στον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών. Ένα τέτοιο χαρακτηριστικό καθιστά ακόμη και μια εθελοντική συμφωνία άνευ αντικειμένου. Μια πιο ισχυρή συνθήκη που απαγορεύει όλα τα όπλα στο διάστημα είναι απαραίτητη συνιστώσα ενός Εναλλακτικού Συστήματος Ασφαλείας.35

Τέλος εισβολές και επαγγέλματα

Η κατοχή ενός λαού από έναν άλλο αποτελεί σοβαρή απειλή για την ασφάλεια και την ειρήνη, με αποτέλεσμα τη δομική βία που συχνά προωθεί τα κατεχόμενα να ανεβάζουν διάφορα επίπεδα επιθέσεων από "τρομοκρατικές" επιθέσεις σε ανταρτοπόλεμους. Σημαντικά παραδείγματα είναι: η κατοχή του Ισραήλ από τη Δυτική Όχθη και οι επιθέσεις στη Γάζα και η κατοχή του Θιβέτ από την Κίνα. Ακόμα και η ισχυρή αμερικανική στρατιωτική παρουσία στη Γερμανία και ακόμη περισσότερο στην Ιαπωνία, μερικά χρόνια 70 μετά τον Β Παγκόσμιο Πόλεμο δεν προκάλεσε βίαιη ανταπόκριση, αλλά δημιουργεί δυσαρέσκεια, όπως και τα αμερικανικά στρατεύματα σε πολλά από τα έθνη του 175 όπου βρίσκονται τώρα.

Ακόμη και όταν η εισβολή και η κατοχή δύναμης έχει συντριπτική στρατιωτική ικανότητα, αυτές οι περιπέτειες συνήθως δεν λειτουργούν εξαιτίας πολλών παραγόντων. Πρώτον, είναι εξαιρετικά ακριβά. Δεύτερον, συχνά βρίσκονται σε αντίθεση με εκείνους που έχουν μεγαλύτερο μερίδιο στη σύγκρουση επειδή αγωνίζονται για να προστατεύσουν την πατρίδα τους. Τρίτον, ακόμη και οι "νίκες", όπως στο Ιράκ, είναι αόριστες και αφήνουν τις χώρες καταστροφικές και πολιτικά θραυσμένες. Τέταρτον, μια φορά, είναι δύσκολο να βγούμε, καθώς η αμερικανική εισβολή στο Αφγανιστάν αποτελεί παράδειγμα για το επίσημο "τερματισμό" του Δεκεμβρίου, το 2014 μετά από δεκατρία χρόνια, παρόλο που σχεδόν τα αμερικανικά στρατεύματα του 10,000 παραμένουν στη χώρα. Τέλος, και κυρίως, οι εισβολές και οι ένοπλες κατοχές κατά της αντίστασης σκοτώνουν περισσότερους πολίτες απ 'ό, τι οι μαχητές της αντίστασης και δημιουργούν εκατομμύρια πρόσφυγες.

Οι εισβολές απαγορεύονται από τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, εκτός αν υποβάλλονται σε αντίποινα για προηγούμενη εισβολή, μια ανεπαρκής διάταξη. Η παρουσία στρατευμάτων μιας χώρας σε μια άλλη χώρα με ή χωρίς πρόσκληση αποσταθεροποιεί την παγκόσμια ασφάλεια και καθιστά τις συγκρούσεις πιο πιθανό να στρατιωτικοποιηθούν και θα απαγορευτούν σε ένα σύστημα εναλλακτικής ασφάλειας.

Ρύθμιση στρατιωτικών δαπανών, μετατροπή υποδομής για παραγωγή χρηματοδότησης για πολιτικές ανάγκες (οικονομική μετατροπή)

Η αποστρατικοποίηση της ασφάλειας, όπως περιγράφηκε παραπάνω, θα εξαλείψει την ανάγκη για πολλά προγράμματα όπλων και στρατιωτικών βάσεων, παρέχοντας την ευκαιρία σε κυβερνητικές και στρατιωτικές επιχειρήσεις να μεταφέρουν τους πόρους αυτούς στη δημιουργία γνήσιου πλούτου. Μπορεί επίσης να μειώσει τη φορολογική επιβάρυνση για την κοινωνία και να δημιουργήσει περισσότερες θέσεις εργασίας. Στις ΗΠΑ, για κάθε δισεκατομμύριο δισεκατομμυρίων δολαρίων που δαπανάται στο στρατό διπλάσιο του αριθμού των θέσεων εργασίας σε ευρύτερο φάσμα βαθμών αμοιβών, θα δημιουργηθεί εάν το ίδιο ποσό δαπανάται στον πολιτικό τομέα.36 Τα αντισταθμιστικά μέτρα από τη μετατόπιση των ομοσπονδιακών προτεραιοτήτων στον τομέα των δαπανών με τα αμερικανικά φορολογικά δολάρια μακριά από το στρατό προς άλλα προγράμματα είναι τεράστια.37

Η δαπάνη σε μια στρατιωτική εθνική "άμυνα" είναι αστρονομική. Μόνο οι Ηνωμένες Πολιτείες δαπανούν περισσότερα από τις επόμενες χώρες του 15 σε συνδυασμό με τους στρατιωτικούς της.38

Οι Ηνωμένες Πολιτείες δαπανούν $ 1.3 τρισεκατομμύρια δολάρια ετησίως για τον Προϋπολογισμό των Πενταγώνων, τα πυρηνικά όπλα (στον προϋπολογισμό του Τμήματος Ενέργειας), τις υπηρεσίες του βετεράνου, την CIA και την Εσωτερική Ασφάλεια.39 Ο κόσμος στο σύνολό του δαπανά πάνω από $ 2 τρισεκατομμύρια. Αριθμοί αυτού του μεγέθους είναι δύσκολο να κατανοηθούν. Σημειώστε ότι 1 εκατομμύρια δευτερόλεπτα ισούται με 12 ημέρες, 1 δισεκατομμύρια δευτερόλεπτα ισούται με 32 χρόνια, και 1 τρισεκατομμύρια δευτερόλεπτα ισούται με 32,000 χρόνια. Ωστόσο, το υψηλότερο επίπεδο στρατιωτικών δαπανών στον κόσμο δεν μπόρεσε να αποτρέψει τις επιθέσεις 9 / 11, να σταματήσει τον πολλαπλασιασμό των πυρηνικών, να τερματίσει την τρομοκρατία ή να καταστείλει την αντίσταση στα επαγγέλματα στη Μέση Ανατολή. Ανεξάρτητα από το πόσα χρήματα δαπανώνται για τον πόλεμο, δεν λειτουργεί.

Οι στρατιωτικές δαπάνες είναι επίσης μια σοβαρή διαρροή για την οικονομική δύναμη ενός έθνους, όπως επεσήμανε ο πρωτοποριακός οικονομολόγος Adam Smith. Ο Smith υποστήριξε ότι οι στρατιωτικές δαπάνες ήταν οικονομικά μη παραγωγικές. Πριν από δεκαετίες, οι οικονομολόγοι χρησιμοποίησαν συνήθως "στρατιωτικό βάρος" σχεδόν συνώνυμα με τον "στρατιωτικό προϋπολογισμό." Επί του παρόντος, οι στρατιωτικές βιομηχανίες στις ΗΠΑ λαμβάνουν περισσότερα κεφάλαια από το κράτος από ό, τι όλες οι ιδιωτικές βιομηχανίες μπορούν να διοικούν. Η μεταβίβαση αυτού του επενδυτικού κεφαλαίου στον τομέα της ελεύθερης αγοράς είτε άμεσα με επιχορηγήσεις για μετατροπή είτε με μείωση των φόρων ή με μείωση του εθνικού χρέους (με τις τεράστιες ετήσιες πληρωμές τόκων) θα προκαλούσε τεράστιο κίνητρο για οικονομική ανάπτυξη. Ένα Σύστημα Ασφαλείας που συνδυάζει τα στοιχεία που περιγράφηκαν παραπάνω (και θα περιγραφεί στις επόμενες ενότητες) θα κοστίσει ένα κλάσμα του σημερινού στρατιωτικού προϋπολογισμού των ΗΠΑ και θα αναλάμβανε μια διαδικασία οικονομικής μετατροπής. Επιπλέον, θα δημιουργούσε περισσότερες θέσεις εργασίας. Ένα δισεκατομμύριο δολάρια ομοσπονδιακών επενδύσεων στον στρατό δημιουργούν θέσεις εργασίας 11,200 ενώ η ίδια επένδυση στην τεχνολογία καθαρής ενέργειας θα αποφέρει το 16,800, στην υγειονομική περίθαλψη 17,200 και στην εκπαίδευση 26,700.40

Η οικονομική μετατροπή απαιτεί αλλαγές στην τεχνολογία, την οικονομία και την πολιτική διαδικασία για τη μετάβαση από τις στρατιωτικές στις πολιτικές αγορές. Πρόκειται για τη διαδικασία μεταφοράς των ανθρώπινων και υλικών πόρων που χρησιμοποιούνται για να καταστεί ένα προϊόν διαφορετικό. για παράδειγμα, τη μετατροπή από πυραύλους κτιρίων σε κατασκευές ελαφρών σιδηροδρομικών οχημάτων. Δεν είναι ένα μυστήριο: η ιδιωτική βιομηχανία το κάνει όλη την ώρα. Η μετατροπή της στρατιωτικής βιομηχανίας στην παραγωγή προϊόντων χρήσιμης αξίας για την κοινωνία θα συνέβαλε στην αύξηση της οικονομικής ισχύος ενός έθνους, αντί να αποδυναμώσει. Οι πόροι που χρησιμοποιούνται επί του παρόντος για την κατασκευή όπλων και τη διατήρηση στρατιωτικών βάσεων θα μπορούσαν να αναπροσανατολιστούν σε πολλούς τομείς εγχώριων επενδύσεων και εξωτερικής βοήθειας. Οι υποδομές χρειάζονται πάντα επιδιόρθωση και αναβάθμιση, συμπεριλαμβανομένων των υποδομών μεταφορών, όπως οι δρόμοι, οι γέφυρες και το σιδηροδρομικό δίκτυο, καθώς και τα ενεργειακά δίκτυα, τα σχολεία, τα συστήματα ύδρευσης και αποχέτευσης, οι εγκαταστάσεις ανανεώσιμων πηγών ενέργειας κ.λπ. άλλες πόλεις όπου οι πολίτες, κυρίως φτωχές μειονότητες, δηλητηριάζονται με μολυσμένο με μόλυβδο νερό. Ένας άλλος επενδυτικός χώρος είναι η καινοτομία που οδηγεί στην επανεξέλιξη των οικονομιών που είναι υπερφορτωμένες με κλάδους υπηρεσιών χαμηλού εισοδήματος και υπερβολικά εξαρτώμενες από τις πληρωμές χρεών και τις ξένες εισαγωγές αγαθών, πρακτική που προσθέτει επίσης στο φορτίο άνθρακα της ατμόσφαιρας. Οι αεροπορικές βάσεις, για παράδειγμα, μπορούν να μετατραπούν σε εμπορικά κέντρα και εξελίξεις σε κατοικίες ή θερμοκοιτίδες επιχειρηματικότητας ή συστοιχίες ηλιακών συλλεκτών.

Τα βασικά εμπόδια στην οικονομική μετατροπή, εκτός από τη διαφθορά της κυβέρνησης από τα χρήματα, είναι ο φόβος της απώλειας θέσεων εργασίας και η ανάγκη επανεκπαίδευσης τόσο της εργασίας όσο και της διοίκησης. Οι θέσεις εργασίας θα πρέπει να διασφαλίζονται από το κράτος κατά τη διάρκεια της επανεκπαίδευσης ή άλλες μορφές αποζημίωσης που καταβάλλονται σε όσους εργάζονται επί του παρόντος στη στρατιωτική βιομηχανία, προκειμένου να αποφευχθεί η αρνητική επίπτωση της μεγάλης ανεργίας στην οικονομία κατά τη μετάβαση από έναν πόλεμο σε ένα κατάσταση ειρήνης.

Για να είναι επιτυχής, η μετατροπή πρέπει να αποτελεί μέρος ενός ευρύτερου πολιτικού προγράμματος μείωσης των όπλων. Θα απαιτήσει μετασχεδιασμό και οικονομική βοήθεια σε εθνικό επίπεδο και εντατικό τοπικό σχεδιασμό, καθώς οι κοινότητες με στρατιωτικές βάσεις οραματίζονται μετασχηματισμό και οι επιχειρήσεις καθορίζουν ποια είναι η νέα τους θέση στην ελεύθερη αγορά. Αυτό θα απαιτήσει φορολογικά δολάρια, αλλά στο τέλος θα εξοικονομήσει πολύ περισσότερα από ό, τι επενδύεται στην ανασυγκρότηση, καθώς τα κράτη τερματίζουν την οικονομική αποστράγγιση των στρατιωτικών δαπανών και την αντικαθιστούν με κερδοφόρες οικονομιές χρόνου ειρήνης δημιουργώντας χρήσιμα καταναλωτικά αγαθά.

Έχουν γίνει προσπάθειες νομοθεσίας για τη μετατροπή, όπως ο νόμος περί πυρηνικού αφοπλισμού και οικονομικής μετατροπής του 1999, ο οποίος συνδέει τον πυρηνικό αφοπλισμό με τη μετατροπή.

Το νομοσχέδιο θα απαιτούσε από τις Ηνωμένες Πολιτείες να απενεργοποιήσουν και να αποσυναρμολογήσουν τα πυρηνικά τους όπλα και να μην αντικαταστήσουν τα όπλα μαζικής καταστροφής όταν οι ξένες χώρες που διαθέτουν πυρηνικά όπλα εκτελούν και εκτελούν παρόμοιες απαιτήσεις. Το νομοσχέδιο προβλέπει επίσης ότι οι πόροι που χρησιμοποιούνται για τη διατήρηση του προγράμματος πυρηνικών όπλων θα χρησιμοποιηθούν για την αντιμετώπιση ανθρώπινων αναγκών και αναγκών υποδομής, όπως η στέγαση, η υγειονομική περίθαλψη, η εκπαίδευση, η γεωργία και το περιβάλλον. Έτσι, θα έβλεπα μια άμεση μεταφορά κεφαλαίων.
(Μεταγραφή του Ιουλίου 30, 1999, Συνέντευξη Τύπου) HR-2545: "Νόμος περί πυρηνικού αφοπλισμού και οικονομικής μετατροπής του 1999"

Η νομοθεσία αυτού του είδους απαιτεί περισσότερη δημόσια υποστήριξη για να περάσει. Η επιτυχία μπορεί να αυξηθεί από μικρότερη κλίμακα. Η πολιτεία του Κονέκτικατ έχει δημιουργήσει μια επιτροπή για να εργαστεί για τη μετάβαση. Άλλα κράτη και περιοχές ενδέχεται να ακολουθήσουν το προβάδισμα του Κοννέκτικατ. Κάποια δυναμική για αυτό εξελίχθηκε από την παρανόηση ότι οι στρατιωτικές δαπάνες μειώθηκαν στην Ουάσινγκτον. Πρέπει να παρατείνουμε αυτή την εσφαλμένη αντίληψη, να την κάνουμε πραγματικότητα (προφανώς η καλύτερη επιλογή) ή να πείσουμε τις τοπικές και τις κρατικές κυβερνήσεις να αναλάβουν την πρωτοβουλία ούτως ή άλλως.

Επανασυναρμολογήστε την απάντηση στην τρομοκρατία

Μετά τις επιθέσεις του 9 / 11 στο Παγκόσμιο Κέντρο Εμπορίου, οι ΗΠΑ επιτέθηκαν σε τρομοκρατικές βάσεις στο Αφγανιστάν, ξεκινώντας έναν μακρύ, ανεπιτυχή πόλεμο. Η υιοθέτηση μιας στρατιωτικής προσέγγισης όχι μόνο απέτυχε να τερματίσει την τρομοκρατία, αλλά είχε ως αποτέλεσμα τη διάβρωση των συνταγματικών ελευθεριών, τη διάπραξη παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και τις παραβιάσεις του διεθνούς δικαίου και κάλυψε τους δικτάτορες και τις δημοκρατικές κυβερνήσεις για να καταχραστούν περαιτέρω τις εξουσίες τους, καταχρήσεις στο όνομα της "καταπολέμησης της τρομοκρατίας".

Η τρομοκρατική απειλή για τους ανθρώπους του δυτικού κόσμου έχει υπερβληθεί και υπήρξε υπερβολική αντίδραση στα μέσα μαζικής ενημέρωσης, στον δημόσιο και στον πολιτικό χώρο. Πολλοί επωφελούνται από την εκμετάλλευση της απειλής της τρομοκρατίας σε αυτό που μπορεί τώρα να ονομαστεί σύμπλεγμα πατρίδας-ασφάλειας-βιομηχανίας. Όπως γράφει ο Glenn Greenwald:

... οι ιδιωτικές και δημόσιες οντότητες που διαμορφώνουν την κυβερνητική πολιτική και οδηγούν τον πολιτικό λόγο, αποκομίζουν πολύ μεγάλο κέρδος με πολλούς τρόπους ώστε να επιτρέπουν λογικές σκέψεις για την απειλή της τρομοκρατίας.41

Ένα από τα τελικά αποτελέσματα της υπερβολικής αντίδρασης στην τρομοκρατική απειλή ήταν ο πολλαπλασιασμός των βίαιων και εχθρικών εξτρεμιστών όπως το ISIS.42 Στη συγκεκριμένη περίπτωση, υπάρχουν πολλές εποικοδομητικές μη βίαιες εναλλακτικές λύσεις για την αντιμετώπιση της ISIS, οι οποίες δεν πρέπει να συγχέονται με την αδράνεια. Αυτά περιλαμβάνουν: εμπάργκο όπλων, υποστήριξη της κοινωνίας των πολιτών της Συρίας, υποστήριξη μη βίαιης πολιτικής αντίστασης,43 την επιδίωξη ουσιαστικής διπλωματίας με όλους τους παράγοντες, την επιβολή οικονομικών κυρώσεων στο ISIS και τους υποστηρικτές, το κλείσιμο των συνόρων για τη διακοπή της πώλησης πετρελαίου από τα ελεγχόμενα από το ISIS εδάφη και τη διακοπή της ροής των μαχητών και την ανθρωπιστική βοήθεια. Μακροπρόθεσμα ισχυρά βήματα θα ήταν η απόσυρση των αμερικανικών στρατευμάτων από την περιοχή και η κατάργηση των εισαγωγών πετρελαίου από την περιοχή, προκειμένου να διαλύσει την τρομοκρατία στις ρίζες της.44

Γενικά, μια πιο αποτελεσματική στρατηγική από τον πόλεμο θα ήταν να αντιμετωπίζονται οι τρομοκρατικές επιθέσεις ως εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας αντί για πράξεις πολέμου και να χρησιμοποιηθούν όλοι οι πόροι της διεθνούς αστυνομικής κοινότητας για να φέρουν τους δράστες ενώπιον του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου. Είναι αξιοσημείωτο ότι ένας απίστευτα ισχυρός στρατός δεν μπόρεσε να αποτρέψει τις χειρότερες επιθέσεις στις ΗΠΑ από το Pearl Harbor.

Ο πιο ισχυρός στρατός στον κόσμο δεν έκανε τίποτα για να αποτρέψει ή να σταματήσει τις επιθέσεις 9-11. Σχεδόν κάθε τρομοκράτης που έχει συλληφθεί, κάθε τρομοκρατική πλοκή που απειλείται είναι το αποτέλεσμα πρώτης τάξης νοημοσύνης και αστυνομικής εργασίας, όχι η απειλή ή η χρήση στρατιωτικής δύναμης. Η στρατιωτική δύναμη ήταν επίσης άχρηστη στην πρόληψη της εξάπλωσης όπλων μαζικής καταστροφής.
Lloyd J. Dumas (Καθηγητής Πολιτικής Οικονομίας)

Ένας επαγγελματικός τομέας των μελετών της ειρήνης και των συγκρούσεων μελετητές και επαγγελματίες παρέχει συνεχώς απαντήσεις στην τρομοκρατία που είναι ανώτερες από τους λεγόμενους εμπειρογνώμονες της βιομηχανίας τρομοκρατίας.

Μη βίαιες απαντήσεις στην τρομοκρατία

• Εμπάργκο όπλων
• Τερματίστε κάθε στρατιωτική βοήθεια
• Υποστήριξη της Κοινωνίας των Πολιτών, μη βίαιοι φορείς
• κυρώσεις
• Εργασία μέσω υπερεθνικών φορέων (π.χ. ΟΗΕ, ΔΠΔ)
• Οι εκεχειρίες
• Βοήθεια στους πρόσφυγες (μετεγκατάσταση / βελτίωση εγγύς καταυλισμών / επαναπατριζόμενων)
• Δεσμεύστε τη χρήση βίας
• Απόσυρση στρατιωτικών
• Μη βίαιοι εργαζόμενοι σε σύγκρουση
• (Μεταβατικές) Πρωτοβουλίες Δικαιοσύνης
• Σημαντική διπλωματία
• Πλαίσιο επίλυσης συγκρούσεων
• Περιεκτική χρηστή διακυβέρνηση
• Αντιμετωπίστε τις πεποιθήσεις που υποστηρίζουν τη βία
• Αύξηση της συμμετοχής των γυναικών στην κοινωνική και πολιτική ζωή
• Ακριβείς πληροφορίες σχετικά με τα γεγονότα
• Ξεχωριστοί δράστες από τη βάση υποστήριξης - που απευθύνονται στη γκρίζα περιοχή
• Απαγορεύεται ο πόλεμος
• Δέσμευση για την οικοδόμηση της ειρήνης. να επαναπροσδιορίσουμε τις επιλογές είτε / και εμείς / εμείς
• Αποτελεσματική αστυνόμευση
• Μη βίαιη πολιτική αντίσταση
• Συλλογή πληροφοριών και αναφορά
• Δημόσια υπεράσπιση
• Συνδιαλλαγή, διαιτησία και δικαστικός συμβιβασμός
• Μηχανισμοί για τα ανθρώπινα δικαιώματα
• Ανθρωπιστική βοήθεια και προστασία
• Οικονομικά, πολιτικά και στρατηγικά κίνητρα
• Παρακολούθηση, παρατήρηση και επαλήθευση

Μακροπρόθεσμες μη βίαιες απαντήσεις στην τρομοκρατία45

• Σταματήστε και αντιστρέψτε το εμπόριο και την κατασκευή όπλων
• Μείωση της κατανάλωσης από πλούσια έθνη
• Μαζική βοήθεια προς τα φτωχά έθνη και τους πληθυσμούς
• Ο επαναπατρισμός των προσφύγων ή η μετανάστευση
• Ανακούφιση του χρέους προς τα φτωχότερα έθνη
• Εκπαίδευση σχετικά με τις ρίζες της τρομοκρατίας
• Εκπαίδευση και κατάρτιση σχετικά με τη μη βίαιη δύναμη
• Προώθηση του πολιτιστικού και οικολογικού ευαίσθητου τουρισμού και των πολιτιστικών ανταλλαγών
• Δημιουργία βιώσιμης και δίκαιης οικονομίας, χρήση και διανομή ενέργειας, γεωργία

Αποσυναρμολογήστε Στρατιωτικές Συμμαχίες

Στρατιωτικές συμμαχίες, όπως ο Οργανισμός Συνθήκης του Βόρειου Ατλαντικού (ΝΑΤΟ), έχουν απομείνει από τον Ψυχρό Πόλεμο. Με την κατάρρευση των σοβιετικών κρατών-πελατών στην Ανατολική Ευρώπη, η συμμαχία του Συμφώνου της Βαρσοβίας εξαφανίστηκε, αλλά το ΝΑΤΟ επεκτάθηκε μέχρι τα σύνορα της πρώην Σοβιετικής Ένωσης παραβιάζοντας μια υπόσχεση προς τον πρώην πρωθυπουργό Γκορμπατσόφ και είχε ως αποτέλεσμα ακραίες εντάσεις μεταξύ Ρωσίας και Η Δύση - η αρχή ενός νέου Ψυχρού Πολέμου - που σηματοδοτείται ίσως από ένα πραξικόπημα που υποστηρίχθηκε από τις ΗΠΑ στην Ουκρανία, τη ρωσική προσάρτηση ή την επανένωση με την Κριμαία - ανάλογα με το ποια αφήγηση επικρατεί - και τον εμφύλιο πόλεμο στην Ουκρανία. Αυτός ο νέος ψυχρός πόλεμος θα μπορούσε πολύ εύκολα να γίνει πυρηνικός πόλεμος που θα μπορούσε να σκοτώσει εκατοντάδες εκατομμύρια ανθρώπους. Το ΝΑΤΟ είναι μια θετική ενίσχυση του Πολεμικού Συστήματος, μειώνοντας παρά δημιουργώντας ασφάλεια. Το ΝΑΤΟ έχει επίσης κάνει στρατιωτικές ασκήσεις πολύ πέρα ​​από τα σύνορα της Ευρώπης. Έχει γίνει δύναμη στρατιωτικοποιημένων προσπαθειών στην Ανατολική Ευρώπη, τη Βόρεια Αφρική και τη Μέση Ανατολή.

Ο ρόλος των γυναικών στην ειρήνη και την ασφάλεια

Ο ρόλος των γυναικών στην ειρήνη και την ασφάλεια δεν έχει δοθεί η δέουσα προσοχή. Λαμβάνοντας, για παράδειγμα, συνθήκες, ιδίως ειρηνευτικές συμφωνίες, οι οποίες συνήθως διαπραγματεύονται και υπογράφονται σε ένα πλαίσιο που κυριαρχείται από άνδρες, από κρατικούς και μη κρατικούς ένοπλους φορείς. Αυτό το πλαίσιο χάνει τελείως την πραγματικότητα επί τόπου. Το «εργαλείο για την καλύτερη ειρήνη» του Διεθνούς Δικτύου Δράσης για την Κοινωνία των Πολιτών αναπτύχθηκε ως οδηγός για ειρηνευτικές διαδικασίες και διαπραγματεύσεις χωρίς αποκλεισμούς.46 Οι γυναίκες, σύμφωνα με την έκθεση, μοιράζονται ένα όραμα για κοινωνίες που έχουν ρίζες στην κοινωνική δικαιοσύνη και ισότητα, αποτελούν σημαντική πηγή πρακτικής εμπειρίας για τη ζωή σε μια ζώνη πολέμου και κατανοούν τις πραγματικές συνθήκες (ριζοσπαστικοποίηση και ειρήνευση). Επομένως, οι ειρηνευτικές διαδικασίες δεν πρέπει να είναι στενά επικεντρωμένες στην ασφάλεια ή πολιτικές, αλλά σε κοινωνικές διαδικασίες χωρίς αποκλεισμούς. Αυτός είναι ο λεγόμενος εκδημοκρατισμός της ειρηνευτικής διαδικασίας.

«Όχι γυναίκες, χωρίς ειρήνη» - αυτός ο τίτλος περιέγραψε τον κεντρικό ρόλο των γυναικών και της ισότητας των φύλων στην ειρηνευτική συμφωνία μεταξύ της κολομβιανής κυβέρνησης και της ομάδας ανταρτών της FARC, σηματοδοτώντας το τέλος ενός εμφυλίου πολέμου 50 ετών τον Αύγουστο του 2016. Η συμφωνία δεν επηρεάζει μόνο τις γυναίκες στο περιεχόμενο, αλλά και στον τρόπο οικοδόμησης της ειρήνης. Η υποεπιτροπή φύλου διασφαλίζει διαδοχικά ότι διασφαλίζονται οι προοπτικές των γυναικών, ακόμη και τα δικαιώματα ΛΟΑΤ.47

Υπάρχουν πολυάριθμα παραδείγματα δημιουργικών και αποφασισμένων ειρηνευτικών ακτιβιστών γυναικών στα κοσμικά και τα θρησκευτικά πεδία. Η αδελφή Joan Chittister υπήρξε ηγετική φωνή για τις γυναίκες, την ειρήνη και τη δικαιοσύνη εδώ και δεκαετίες. Ο Ιρανός βραβευμένος με το βραβείο Νόμπελ Ειρήνης Shirin Ebadi είναι ένας ειλικρινής συνήγορος εναντίον πυρηνικών όπλων. Οι παγκόσμιες αυτόχθονες γυναίκες αναγνωρίζονται όλο και περισσότερο και ισχυροί ως παράγοντες κοινωνικής αλλαγής. Ένα λιγότερο γνωστό, αλλά παρόλα αυτά θαυμάσιο παράδειγμα είναι ο Χάρτης για την Ειρήνη των Νέων Γυναικών που στοχεύει στη δημιουργία δέσμευσης και κατανόησης των προκλήσεων και των εμποδίων που αντιμετωπίζουν οι νέες γυναίκες στις χώρες που πλήττονται από συγκρούσεις, καθώς και άλλες κοινωνίες στο πλαίσιο της Ακαδημίας Ειρήνης των Νέων Γυναικών.48 Οι γυναίκες θέλουν να εξαπλώσουν τον φεμινισμό σε όλο τον κόσμο, να εξαλείψουν τις πατριαρχικές δομές και να εξασφαλίσουν την ασφάλεια των φεμινιστών, των γυναικών οικοδόμων ειρήνης και των υπερασπιστών των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Οι στόχοι συνοδεύονται από ένα ισχυρό σύνολο συστάσεων που μπορούν να λειτουργήσουν ως πρότυπο για τις γυναίκες σε πολλά πλαίσια.

Οι γυναίκες διαδραμάτισαν ιδιαίτερο ρόλο στις ειρηνευτικές συνομιλίες στη Γουατεμάλα στα 1990, σχημάτισαν μια συμμαχία για τον συντονισμό της ειρηνευτικής δραστηριότητας στη Σομαλία, δημιούργησαν τις διακοινοτικές προσπάθειες στην ισραηλινοπαλαιστινιακή σύγκρουση ή οδήγησαν ένα πολιτικό κίνημα για να ενισχύσει την εξουσία των γυναικών και να επηρεάσει ειρήνη και ειρηνευτικές διαδικασίες στη Βόρεια Ιρλανδία.49 Οι φωνές των γυναικών προωθούν διαφορετικές ατζέντες από αυτές που παρουσιάζονται συνήθως από ηγέτες.50

Αναγνωρίζοντας το υφιστάμενο χάσμα στον ρόλο των γυναικών και την οικοδόμηση της ειρήνης, έχουν σημειωθεί πρόοδοι. Πιο συγκεκριμένα σε επίπεδο πολιτικής, το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών 1325 (2000) παρέχει ένα "παγκόσμιο πλαίσιο για την ενσωμάτωση της διάστασης του φύλου σε όλες τις ειρηνευτικές διαδικασίες, συμπεριλαμβανομένης της διατήρησης της ειρήνης, της οικοδόμησης της ειρήνης και της ανασυγκρότησης μετά το τέλος της κρίσης".51 Ταυτόχρονα, είναι σαφές ότι οι πολιτικές και οι ρητορικές δεσμεύσεις είναι μόνο ένα πρώτο βήμα προς την αλλαγή ενός παραδείγματος που κυριαρχείται από τα αρσενικά.

Στη δημιουργία ενός World Beyond WarΠρέπει να υιοθετηθεί μια προσέγγιση ευαίσθητη στο φύλο στη σκέψη και τη δράση μας. Απαιτούνται τα ακόλουθα στάδια πρόκλησης πολέμου:52

• Κάνοντας τις γυναίκες ορατές ως παράγοντες αλλαγής στην πρόληψη του πολέμου και στην οικοδόμηση της ειρήνης
• Αφαίρεση της ανδρικής προκατάληψης στη συλλογή και την έρευνα για την πρόληψη των πολέμων και την οικοδόμηση της ειρήνης
• Επανεξετάζοντας τους οδηγούς του πολέμου και της ειρήνης για να λάβουν υπόψη το φύλο
• Ενσωμάτωση και ενσωμάτωση της διάστασης του φύλου στη χάραξη πολιτικής και στην πρακτική

Διαχείριση Διεθνών και Πολιτικών Συγκρούσεων

Οι αντιδραστικές προσεγγίσεις και οι καθιερωμένοι θεσμοί για τη διαχείριση διεθνών και πολιτικών συγκρούσεων έχουν αποδειχθεί ανεπαρκείς και συχνά ανεπαρκείς. Προτείνουμε μια σειρά βελτιώσεων.

Μετατόπιση σε προδραστική στάση

Η αποσυναρμολόγηση των θεσμών του Πολεμικού Συστήματος και οι πεποιθήσεις και οι στάσεις που την στηρίζουν δεν θα αρκούν. Ένα εναλλακτικό σύστημα παγκόσμιας ασφάλειας πρέπει να κατασκευαστεί στη θέση του. Ένα μεγάλο μέρος αυτού του συστήματος είναι ήδη σε ισχύ, έχοντας εξελιχθεί τα τελευταία εκατό χρόνια, αν και σε εμβρυϊκή μορφή ή σε μεγάλη ανάγκη ενίσχυσης. Μερικά από αυτά υπάρχουν μόνο σε ιδέες που πρέπει να θεσμοποιηθούν.

Τα υπάρχοντα μέρη του συστήματος δεν πρέπει να θεωρούνται ως τα στατικά τελικά προϊόντα ενός ειρηνικού κόσμου, αλλά ως στοιχεία δυναμικών και ατελών διαδικασιών της ανθρώπινης εξέλιξης που οδηγούν σε έναν όλο και πιο μη βίαιο κόσμο με περισσότερη ισότητα για όλους. Μόνο μια προορατική στάση θα συμβάλει στην ενίσχυση του εναλλακτικού συστήματος παγκόσμιας ασφάλειας.

Ενίσχυση των διεθνών θεσμών και των περιφερειακών συμμαχιών

Τα διεθνή ιδρύματα για τη διαχείριση των συγκρούσεων χωρίς βία έχουν εξελιχθεί για μεγάλο χρονικό διάστημα. Ένα σώμα πολύ λειτουργικού διεθνούς δικαίου αναπτύσσεται εδώ και αιώνες και πρέπει να αναπτυχθεί περαιτέρω ώστε να αποτελέσει αποτελεσματικό μέρος ενός ειρηνευτικού συστήματος. Στο 1899, το Διεθνές Δικαστήριο (ICJ, το "Παγκόσμιο Δικαστήριο") ιδρύθηκε για να αποφανθεί για διαφορές μεταξύ των κρατών-μελών. Η Ένωση των Εθνών ακολούθησε στο 1920. Μια ένωση κυρίαρχων κρατών του 58, ο Σύνδεσμος βασιζόταν στην αρχή της συλλογικής ασφάλειας, δηλαδή εάν ένα κράτος προκάλεσε επιθετικότητα, τα άλλα κράτη είτε θα θεσπίζουν οικονομικές κυρώσεις εναντίον αυτού του κράτους είτε, ως έσχατη λύση, θα παρέχουν στρατιωτικές δυνάμεις την νικήσει. Ο Σύνδεσμος διευθέτησε μερικές μικρές διαμάχες και ξεκίνησε προσπάθειες οικοδόμησης ειρήνης σε παγκόσμιο επίπεδο. Το πρόβλημα ήταν ότι τα κράτη μέλη απέτυχαν, κατά κύριο λόγο, να κάνουν ό, τι είπαν ότι θα έκαναν και έτσι οι επιθέσεις της Ιαπωνίας, της Ιταλίας και της Γερμανίας δεν παρεμποδίστηκαν, οδηγώντας στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, τον πιο καταστροφικό πόλεμο στην ιστορία. Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι οι ΗΠΑ αρνήθηκαν να συμμετάσχουν. Μετά τη νίκη των Συμμαχικών, τα Ηνωμένα Έθνη δημιουργήθηκαν ως μια νέα προσπάθεια συλλογικής ασφάλειας. Επίσης, ένας σύλλογος κυρίαρχων κρατών, ο ΟΗΕ έπρεπε να επιλύσει διαφορές και, όπου αυτό δεν ήταν εφικτό, το Συμβούλιο Ασφαλείας θα μπορούσε να αποφασίσει να επιβάλει κυρώσεις ή να παράσχει μια αντι στρατιωτική δύναμη για να αντιμετωπίσει ένα κράτος επιτιθέμενου.

Ο ΟΗΕ επέκτεινε επίσης τις πρωτοβουλίες οικοδόμησης της ειρήνης που ξεκίνησε η ένωση. Εντούτοις, τα Ηνωμένα Έθνη χτυπήθηκαν από ενσωματωμένους δομικούς περιορισμούς και ο Ψυχρός Πόλεμος μεταξύ των ΗΠΑ και της ΕΣΣΔ κατέστησε δύσκολη την ουσιαστική συνεργασία. Οι δύο υπερδυνάμεις συνέστησαν επίσης παραδοσιακά συστήματα στρατιωτικών συμμαχιών που στοχεύουν το ένα στο άλλο, το ΝΑΤΟ και το Σύμφωνο της Βαρσοβίας.

Άλλα περιφερειακά συστήματα συμμαχιών δημιουργήθηκαν επίσης. Η Ευρωπαϊκή Ένωση διατηρεί μια ειρηνική Ευρώπη, παρά τις διαφορές, η Αφρικανική Ένωση διατηρεί την ειρήνη μεταξύ Αιγύπτου και Αιθιοπίας, ενώ η Ένωση των Εθνών της Νοτιοανατολικής Ασίας και η Ένωση ντε Νησιόνες Σουραμερικάνες αναπτύσσουν δυναμικό για τα μέλη και τα ενδεχόμενα μέλη της ειρήνη.

Ενώ τα διεθνή ιδρύματα για τη διαχείριση των διακρατικών συγκρούσεων αποτελούν ζωτικό μέρος ενός ειρηνευτικού συστήματος, τα προβλήματα τόσο με τη Λίγκα όσο και με τον ΟΗΕ προέκυψαν εν μέρει από την αποτυχία να εξαλειφθεί το Πολεμικό Σύστημα. Συγκροτήθηκαν μέσα σε αυτό και οι ίδιοι δεν μπόρεσαν να ελέγξουν τους αγώνες πολέμου ή όπλων κλπ. Ορισμένοι αναλυτές πιστεύουν ότι το πρόβλημα είναι ότι είναι ενώσεις κυρίαρχων κρατών που διαπράττονται, στην τελευταία λύση (και μερικές φορές νωρίτερα) στον πόλεμο ο διαιτητής των διαφορών. Υπάρχουν πολλοί τρόποι με τους οποίους ο ΟΗΕ και άλλοι διεθνείς οργανισμοί μπορούν να μεταρρυθμιστούν εποικοδομητικά για να καταστούν αποτελεσματικότεροι στην ειρήνη, συμπεριλαμβανομένων των μεταρρυθμίσεων του Συμβουλίου Ασφαλείας, της Γενικής Συνέλευσης, των ειρηνευτικών δυνάμεων και δράσεων, της χρηματοδότησης, της σχέσης με μη κυβερνητικές οργανώσεις και την προσθήκη νέων λειτουργιών.

Μεταρρύθμιση των Ηνωμένων Εθνών

Τα Ηνωμένα Έθνη δημιουργήθηκαν ως απάντηση στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο για την πρόληψη του πολέμου με διαπραγματεύσεις, κυρώσεις και συλλογική ασφάλεια. Το προοίμιο του Χάρτη παρέχει τη γενική αποστολή:

Για να σώσουμε τις επόμενες γενιές από τη μάστιγα του πολέμου, η οποία δύο φορές στη ζωή μας έχει προκαλέσει ανείπωτη θλίψη στην ανθρωπότητα και να επιβεβαιώσει την πίστη στα θεμελιώδη ανθρώπινα δικαιώματα, στην αξιοπρέπεια και την αξία του ανθρώπου, στα ίσα δικαιώματα των ανδρών και των γυναικών των μεγάλων και των μικρών εθνών και να δημιουργηθούν οι προϋποθέσεις υπό τις οποίες μπορεί να διατηρηθεί η δικαιοσύνη και ο σεβασμός των υποχρεώσεων που απορρέουν από τις συνθήκες και άλλες πηγές διεθνούς δικαίου και να προωθηθεί η κοινωνική πρόοδος και τα καλύτερα πρότυπα ζωής με μεγαλύτερη ελευθερία. . . .

Η μεταρρύθμιση των Ηνωμένων Εθνών μπορεί και πρέπει να λάβει χώρα σε διάφορα επίπεδα.

Η μεταρρύθμιση του Χάρτη για την αποτελεσματικότερη αντιμετώπιση της επιθετικότητας

Ο Χάρτης των Ηνωμένων Εθνών δεν θέτει εκτός νόμου τον πόλεμο, παραβιάζει την επιθετικότητα. Παρόλο που ο Χάρτης επιτρέπει στο Συμβούλιο Ασφαλείας να αναλάβει δράση σε περίπτωση επιθετικότητας, δεν υπάρχει το δόγμα της αποκαλούμενης "υπευθυνότητας για προστασία" και η επιλεκτική δικαιολόγηση των δυτικών αυτοκρατορικών περιπετειών είναι μια πρακτική που πρέπει να τερματιστεί . Ο Χάρτης των Ηνωμένων Εθνών δεν απαγορεύει στα κράτη να αναλαμβάνουν τη δική τους δράση για αυτοάμυνα. Το άρθρο 51 αναφέρει:

Τίποτα στον παρόντα Χάρτη δεν θα βλάψει το εγγενές δικαίωμα της ατομικής ή συλλογικής αυτοάμυνας σε περίπτωση ένοπλης επίθεσης κατά Μέλους των Ηνωμένων Εθνών, μέχρις ότου το Συμβούλιο Ασφαλείας λάβει τα απαραίτητα μέτρα για τη διατήρηση της διεθνούς ειρήνης και ασφάλειας. Τα μέτρα που λαμβάνονται από τους βουλευτές κατά την άσκηση αυτού του δικαιώματος αυτοάμυνας κοινοποιούνται αμέσως στο Συμβούλιο Ασφαλείας και δεν θίγουν με κανέναν τρόπο την εξουσία και την ευθύνη του Συμβουλίου Ασφαλείας σύμφωνα με τον παρόντα Χάρτη να αναλαμβάνουν ανά πάσα στιγμή τέτοια δράση όπως αυτή θεωρεί αναγκαία για τη διατήρηση ή την αποκατάσταση της διεθνούς ειρήνης και ασφάλειας.

Επιπλέον, τίποτα από τον Χάρτη δεν απαιτεί από τα Ηνωμένα Έθνη να αναλάβουν δράση και απαιτεί από τα αντιμαχόμενα μέρη να προσπαθήσουν πρώτα να διευθετήσουν την ίδια τη διαφορά με διαιτησία και στη συνέχεια με δράση οποιουδήποτε περιφερειακού συστήματος ασφαλείας στο οποίο ανήκουν. Μόνο τότε εναπόκειται στο Συμβούλιο Ασφαλείας, το οποίο συχνά καθίσταται ανίσχυρο από τη διάταξη περί βέτο.

Όσο επιθυμητό θα ήταν να απαγορεύονται οι μορφές πολέμου, συμπεριλαμβανομένου του πόλεμου σε αυτοάμυνα, είναι δύσκολο να δούμε πώς μπορεί να επιτευχθεί μέχρις ότου υπάρξει ένα πλήρως αναπτυγμένο ειρηνικό σύστημα. Ωστόσο, μπορεί να σημειωθεί μεγάλη πρόοδος με την αλλαγή του Χάρτη, ώστε να ζητηθεί από το Συμβούλιο Ασφαλείας να αναλάβει όλες τις περιπτώσεις βίαιων συγκρούσεων αμέσως μετά την έναρξή τους και να παράσχει αμέσως μια πορεία δράσης για να σταματήσει τις εχθροπραξίες μέσω της κατάργησης της εκεχειρίας, να ζητήσει τη διαμεσολάβηση στο ΟΗΕ (με τη βοήθεια των περιφερειακών εταίρων, εάν είναι επιθυμητό) και, ενδεχομένως, να παραπέμψει τη διαφορά στο Διεθνές Δικαστήριο. Κάτι τέτοιο θα απαιτήσει αρκετές περαιτέρω μεταρρυθμίσεις όπως αυτές που αναφέρονται κατωτέρω, συμπεριλαμβανομένης της αντιμετώπισης του βέτο, της μετατόπισης στις μη βίαιες μεθόδους ως κύριων μέσων με τη χρήση μη αθώων αμάχων πολιτικών ειρηνευτών και την παροχή επαρκούς (και επαρκώς υπεύθυνης) αστυνομικής εξουσίας για την επιβολή των αποφάσεών της, .

Πρέπει να προστεθεί ότι οι περισσότεροι πόλεμοι τις τελευταίες δεκαετίες ήταν παράνομοι στο πλαίσιο του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών. Ωστόσο, υπήρξε μικρή συνειδητοποίηση και καμία συνέπεια για το γεγονός αυτό.

Μεταρρύθμιση του Συμβουλίου Ασφαλείας

Το άρθρο 42 του Χάρτη δίνει στο Συμβούλιο Ασφαλείας την ευθύνη για τη διατήρηση και την αποκατάσταση της ειρήνης. Είναι το μόνο όργανο του ΟΗΕ με δεσμευτική εξουσία στα κράτη μέλη. Το Συμβούλιο δεν διαθέτει ένοπλη δύναμη για να εκτελεί τις αποφάσεις του. αλλά έχει δεσμευτική εξουσία να καλεί τις ένοπλες δυνάμεις των κρατών μελών. Ωστόσο, η σύνθεση και οι μέθοδοι του Συμβουλίου Ασφαλείας είναι απαρχαιωμένες και ελάχιστα αποτελεσματικές για τη διατήρηση ή την αποκατάσταση της ειρήνης.

Σύνθεση

Το Συμβούλιο αποτελείται από τα μέλη του 15, από τα οποία το 5 είναι μόνιμο. Αυτές είναι οι νικηφόρες δυνάμεις του Β Παγκοσμίου Πολέμου (ΗΠΑ, Ρωσία, Ηνωμένο Βασίλειο, Γαλλία και Κίνα). Είναι επίσης τα μέλη που έχουν βέτο εξουσία. Την εποχή της γραφής στο 1945, απαίτησαν αυτές τις συνθήκες ή δεν θα επέτρεπαν την εμφάνιση των Ηνωμένων Εθνών. Αυτές οι μόνιμες πέντε επίσης διεκδικούν και κατέχουν ηγετικές θέσεις στα διοικητικά όργανα των μεγάλων επιτροπών του ΟΗΕ, δίνοντάς τους μια δυσανάλογη και αντιδημοκρατική επιρροή. Είναι επίσης, μαζί με τη Γερμανία, όπως προαναφέρθηκε, οι μεγάλοι αντιπρόσωποι όπλων στον κόσμο.

Ο κόσμος έχει αλλάξει δραματικά τις παρεμβάσεις δεκαετιών. Τα Ηνωμένα Έθνη πέρασαν από τα μέλη του 50 στο 193 και οι ισορροπίες του πληθυσμού άλλαξαν δραματικά. Επιπλέον, ο τρόπος με τον οποίο κατανέμονται οι έδρες του Συμβουλίου Ασφαλείας από τις περιοχές του 4 δεν είναι αντιπροσωπευτικός, καθώς η Ευρώπη και το Ηνωμένο Βασίλειο έχουν καθίσματα 4 ενώ η Λατινική Αμερική έχει μόνο το 1. Η Αφρική είναι επίσης υποεκπροσωπούμενη. Μόνο σπάνια είναι ένα μουσουλμανικό έθνος εκπροσωπούμενο στο Συμβούλιο. Είναι πολύ καιρός να διορθώσουμε αυτή την κατάσταση εάν το ΟΗΕ θέλει να επιδείξει σεβασμό στις περιοχές αυτές.

Επίσης, η φύση των απειλών για την ειρήνη και την ασφάλεια έχει αλλάξει δραματικά. Τη στιγμή της ίδρυσης, η ισχύουσα ρύθμιση θα μπορούσε να είχε νόημα δεδομένης της ανάγκης για μεγάλη συμφωνία ισχύος και ότι η κύρια απειλή για την ειρήνη και την ασφάλεια θεωρήθηκε ένοπλη επίθεση. Ενώ η ένοπλη επιθετικότητα εξακολουθεί να αποτελεί απειλή - και μόνιμο μέλος των Ηνωμένων Πολιτειών, ο χειρότερος υποτροπέας - η μεγάλη στρατιωτική δύναμη είναι σχεδόν άσχετη με πολλές από τις νέες απειλές που υπάρχουν σήμερα, όπως η υπερθέρμανση του πλανήτη, τα μαζικά κινήματα μαζικής καταστροφής, οι παγκόσμιες απειλές ασθενειών, το εμπόριο όπλων και την εγκληματικότητα.

Μια πρόταση είναι να αυξηθεί ο αριθμός των εκλογικών περιφερειών στο 9, όπου κάθε ένας από αυτούς θα έχει ένα μόνιμο μέλος και κάθε περιφέρεια θα έχει αναδρομικά μέλη 2 για να προστεθεί σε ένα συμβούλιο των θέσεων 27, αντανακλώντας έτσι καλύτερα την εθνική, πολιτιστική και πληθυσμιακή πραγματικότητα.

Αναθεώρηση ή Εξάλειψη του Βέτο

Το δικαίωμα αρνησικυρίας ασκείται σε τέσσερις τύπους αποφάσεων: τη χρήση βίας για τη διατήρηση ή την αποκατάσταση της ειρήνης, διορισμούς στη θέση του Γενικού Γραμματέα, αιτήσεις προσχώρησης και τροποποίηση του Χάρτη και διαδικαστικά ζητήματα που μπορούν να αποτρέψουν τις ερωτήσεις από το να έρθουν ακόμη στο πάτωμα . Επίσης, στα άλλα όργανα, το Μόνιμο 5 τείνει να ασκεί de facto βέτο. Στο Συμβούλιο, το βέτο έχει χρησιμοποιηθεί 265 φορές, πρωτίστως από τις ΗΠΑ και την πρώην Σοβιετική Ένωση, για να παρεμποδίσει τη δράση, καθιστώντας συχνά τον ΟΗΕ ανίκανο.

Το βέτο εμποδίζει το Συμβούλιο Ασφαλείας. Είναι βαθιά άδικο επειδή επιτρέπει στους κατόχους να αποτρέψουν οποιαδήποτε ενέργεια κατά των παραβιάσεων της απαγόρευσης επιθετικότητας του Χάρτη. Χρησιμοποιείται επίσης ως χάρη στην προστασία των κακομεταχείρισης των κρατών-πελατών τους από τις ενέργειες του Συμβουλίου Ασφαλείας. Μία πρόταση είναι απλώς να απορρίψουμε το βέτο. Ένας άλλος είναι να επιτρέψει στα μόνιμα μέλη να ασκήσουν βέτο, αλλά να κάνουν τρία μέλη να το χρεώσουν για να εμποδίσουν τη μετάβαση ενός ουσιαστικού ζητήματος. Τα διαδικαστικά ζητήματα δεν θα πρέπει να υπόκεινται στο δικαίωμα αρνησικυρίας.

Άλλες αναγκαίες μεταρρυθμίσεις του Συμβουλίου Ασφαλείας

Πρέπει να προστεθούν τρεις διαδικασίες. Επί του παρόντος, τίποτα δεν απαιτεί να ενεργήσει το Συμβούλιο Ασφαλείας. Τουλάχιστον το Συμβούλιο θα πρέπει να υποχρεούται να αναλαμβάνει όλα τα θέματα απειλής για την ειρήνη και την ασφάλεια και να αποφασίζει εάν θα ενεργήσει επ 'αυτών ή όχι ("Το καθήκον λήψης αποφάσεων"). Δεύτερον είναι η "Η απαίτηση για διαφάνεια". Το Συμβούλιο θα πρέπει να υποχρεούται να γνωστοποιεί τους λόγους για τους οποίους αποφασίζει ή αποφασίζει να μην αντιμετωπίσει το ζήτημα της σύγκρουσης. Περαιτέρω, το Συμβούλιο συνεδριάζει κρυφά για το 98 τοις εκατό του χρόνου. Τουλάχιστον, οι ουσιαστικές διαβουλεύσεις πρέπει να είναι διαφανείς. Τρίτον, το "καθήκον διαβούλευσης" θα απαιτούσε από το Συμβούλιο να λάβει εύλογα μέτρα για τη διαβούλευση με έθνη τα οποία θα επηρεαστούν από τις αποφάσεις του.

Παροχή επαρκούς χρηματοδότησης

Ο «Τακτικός Προϋπολογισμός» του ΟΗΕ χρηματοδοτεί τη Γενική Συνέλευση, το Συμβούλιο Ασφαλείας, το Οικονομικό και Κοινωνικό Συμβούλιο, το Διεθνές Δικαστήριο και ειδικές αποστολές όπως η Αποστολή Βοηθείας του ΟΗΕ στο Αφγανιστάν. Ο προϋπολογισμός ειρήνης είναι ξεχωριστός. Τα κράτη μέλη αξιολογούνται και για τις δύο τιμές, ανάλογα με το ΑΕγχΠ τους. Ο ΟΗΕ λαμβάνει επίσης εθελοντικές δωρεές οι οποίες ισούνται περίπου με τα έσοδα από τα αξιολογούμενα κεφάλαια.

Δεδομένης της αποστολής του, τα Ηνωμένα Έθνη είναι κατάφωρα ανεπαρκώς χρηματοδοτούμενα. Ο κανονικός προϋπολογισμός δύο ετών για τα 2016 και 2017 έχει οριστεί σε δισεκατομμύρια δολάρια 5.4 και ο προϋπολογισμός ειρήνης για το οικονομικό έτος 2015-2016 είναι δισεκατομμύρια δολάρια 8.27, το σύνολο των οποίων ανέρχεται σε λιγότερο από το μισό του ενός τοις εκατό των παγκόσμιων στρατιωτικών δαπανών ένα τοις εκατό των αμερικανικών ετήσιων στρατιωτικών δαπανών). Έχουν προταθεί αρκετές προτάσεις για την επαρκή χρηματοδότηση του ΟΗΕ, συμπεριλαμβανομένου φόρου με ποσοστό μόνο ενός τοις εκατό στις διεθνείς χρηματοοικονομικές συναλλαγές που θα μπορούσαν να αυξήσουν τα δισεκατομμύρια δολάρια 300 που θα εφαρμοστούν πρωτίστως στα αναπτυξιακά και περιβαλλοντικά προγράμματα του ΟΗΕ, όπως η μείωση της παιδικής θνησιμότητας, όπως η Έμπολα, η αντιμετώπιση των αρνητικών επιπτώσεων της κλιματικής αλλαγής κλπ.

Πρόβλεψη και διαχείριση των συγκρούσεων Πρόωρη έναρξη: Διαχείριση των συγκρούσεων

Χρησιμοποιώντας τα μπλε κράνη, ο ΟΗΕ είναι ήδη τεντωμένος για να χρηματοδοτήσει τις αποστολές διατήρησης της ειρήνης 16 σε όλο τον κόσμο, βγάζοντας ή κατάθλιψη πυρκαγιές που θα μπορούσαν να εξαπλωθούν σε περιφερειακό ή και παγκόσμιο επίπεδο.53 Παρόλο που, τουλάχιστον σε ορισμένες περιπτώσεις, κάνουν καλή δουλειά κάτω από πολύ δύσκολες συνθήκες, ο ΟΗΕ πρέπει να καταστεί πολύ πιο ενεργητικός στην πρόβλεψη και την αποτροπή συγκρούσεων όπου αυτό είναι δυνατό και να παρεμβαίνει γρήγορα και μη με τις συγκρούσεις που πυροδότησαν, οι πυρκαγιές γίνονται γρήγορα.

Πρόβλεψη

Διατηρήστε μια μόνιμη υπηρεσία εμπειρογνωμόνων για την παρακολούθηση ενδεχόμενων συγκρούσεων σε όλο τον κόσμο και συστήστε άμεση δράση στο Συμβούλιο Ασφαλείας ή στο Γενικό Γραμματέα, ξεκινώντας από:

Προ-ενεργές ομάδες διαμεσολάβησης

Διατηρήστε ένα μόνιμο σύνολο εμπειρογνωμόνων διαμεσολάβησης με γλωσσική και πολιτισμική ποικιλομορφία και τις τελευταίες τεχνικές της μη αμφισβητούμενης διαμεσολάβησης που πρέπει να αποσταλούν ταχέως σε κράτη όπου επικρατεί είτε διεθνής επίθεση είτε εμφύλιος πόλεμος. Αυτό ξεκίνησε με τη λεγόμενη Ομάδα Εμπειρογνωμόνων Εμπειρογνωμόνων Διαμεσολάβησης, οι οποίες ενεργούν ως σύμβουλοι ετοιμότητας σε απεσταλμένους της ειρήνης σε ολόκληρο τον κόσμο, σε θέματα όπως η στρατηγική διαμεσολάβησης, η ανταλλαγή εξουσιών, η διαμόρφωση συντάξεων, τα ανθρώπινα δικαιώματα και οι φυσικοί πόροι.54

Ευθυγράμμιση έγκαιρα με αυτόχθονες μη βίαιες κινήσεις

Μέχρι σήμερα, ο ΟΗΕ έχει καταδείξει ελάχιστα την κατανόηση της εξουσίας που μπορούν να ασκήσουν οι μη βίαιες κινητοποιήσεις εντός των χωρών, προκειμένου να αποφευχθούν οι εμφύλιες συγκρούσεις από τους βίαιους εμφύλιους πολέμους. Τουλάχιστον, ο ΟΗΕ πρέπει να είναι σε θέση να βοηθήσει αυτά τα κινήματα πιέζοντας τις κυβερνήσεις να αποφύγουν βίαια αντίποινα εναντίον τους, ενώ φέρνουν τις ομάδες διαμεσολάβησης των Ηνωμένων Εθνών. Ο ΟΗΕ πρέπει να ασχοληθεί με αυτές τις κινήσεις. Όταν αυτό θεωρείται δύσκολο λόγω ανησυχιών για παραβίαση της εθνικής κυριαρχίας, τα ΗΕ μπορούν να πράξουν τα εξής.

Ειρηνευτικές

Οι σημερινές επιχειρήσεις διατήρησης της ειρήνης των Ηνωμένων Εθνών παρουσιάζουν σημαντικά προβλήματα, όπως αντιφατικοί κανόνες δέσμευσης, έλλειψη αλληλεπίδρασης με τις πληγείσες κοινότητες, έλλειψη γυναικών, βία που βασίζεται στο φύλο και αδυναμία αντιμετώπισης της μεταβαλλόμενης φύσης του πολέμου. Μια ανεξάρτητη ανεξάρτητη ομάδα ειρηνευτικών επιχειρήσεων υψηλού επιπέδου του ΟΗΕ, υπό την προεδρία του βραβευμένου με Νόμπελ Χοσέ Ράμο-Χόρτα, συνέστησε τις ουσιαστικές αλλαγές του 4 στις ειρηνευτικές επιχειρήσεις του ΟΗΕ: 1. Η υπεροχή της πολιτικής, δηλαδή οι πολιτικές λύσεις, πρέπει να καθοδηγούν όλες τις ειρηνευτικές επιχειρήσεις του ΟΗΕ. 2. Οι υπεύθυνες επιχειρήσεις, δηλαδή οι αποστολές, πρέπει να προσαρμόζονται στο πλαίσιο και να περιλαμβάνουν το πλήρες φάσμα των απαντήσεων. 3. Ισχυρότερες εταιρικές σχέσεις, που αναπτύσσουν την ανθεκτική παγκόσμια και τοπική αρχιτεκτονική ειρήνης και ασφάλειας, το 4. Πεδία επικεντρωμένα στο πεδίο και με επίκεντρο τον άνθρωπο, που είναι μια ανανεωμένη αποφασιστικότητα για την εξυπηρέτηση και την προστασία του λαού.55

Σύμφωνα με τον Μελ Ντανκάν, συνιδρυτή της μη βίαιης ειρηνευτικής δύναμης, η επιτροπή αναγνώρισε επίσης ότι οι πολίτες μπορούν και παίζουν σημαντικό ρόλο στην άμεση προστασία των αμάχων.

Η βελτίωση και η διατήρηση των υφιστάμενων ενεργειών διατήρησης της ειρήνης και η ενίσχυση των δυνατοτήτων για μακροπρόθεσμες αποστολές πρέπει να θεωρηθούν ως η τελευταία λύση και με αυξημένη υπευθυνότητα έναντι ενός δημοκρατικά μεταρρυθμισμένου ΟΗΕ. Για να είμαστε σαφείς, οι επιχειρήσεις των ειρηνευτικών επιχειρήσεων του ΟΗΕ ή των επιχειρήσεων πολιτικής προστασίας δεν είναι αυτό που θα θεωρούσε μια στρατιωτική παρέμβαση για χάρη της ειρήνης και της ασφάλειας. Η θεμελιώδης αποστολή της διεθνούς ειρηνευτικής, αστυνομικής ή πολιτικής προστασίας που έχει εγκριθεί από τα Ηνωμένα Έθνη ή άλλο διεθνή οργανισμό διαφέρει από τη στρατιωτική παρέμβαση. Μια στρατιωτική παρέμβαση είναι η εισαγωγή εξωτερικών στρατιωτικών δυνάμεων σε μια υπάρχουσα σύγκρουση μέσω της εισαγωγής όπλων, αεροπορικών επιθέσεων και στρατιωτικών δυνάμεων ώστε να παρεμβαίνουν στη σύγκρουση προκειμένου να επηρεάσουν ένα στρατιωτικό αποτέλεσμα και να νικήσουν έναν εχθρό. Είναι η χρήση θανατηφόρων δυνάμεων σε τεράστια κλίμακα. Η διατήρηση της ειρήνης των Ηνωμένων Εθνών βασίζεται σε τρεις βασικές αρχές: (1) συγκατάθεση των μερών. (2) αμεροληψία. και (3) μη χρήση βίας εκτός από την αυτοάμυνα και υπεράσπιση της εντολής. Αυτό δεν σημαίνει ότι η προστασία των πολιτών χρησιμοποιείται λανθασμένα ως μεταμφίεση για στρατιωτικές επεμβάσεις με λιγότερα ευγενή κίνητρα.

Με αυτό το πνεύμα, οι ένοπλες επιχειρήσεις διατήρησης της ειρήνης πρέπει να θεωρηθούν ως ένα σαφές μεταβατικό βήμα προς τελικά να βασίζονται σε αποτελεσματικότερες, βιώσιμες μη βίαιες εναλλακτικές λύσεις, ιδιαίτερα σε μη αφοσιωμένες πολιτικές ειρηνευτικές δυνάμεις (UCP).

Δύναμη ταχείας αντίδρασης για τη συμπλήρωση των μπλε κράνη

Όλες οι ειρηνευτικές αποστολές πρέπει να εγκρίνονται από το Συμβούλιο Ασφαλείας. Οι ειρηνευτικές δυνάμεις του ΟΗΕ, τα μπλε κράνη, προσλαμβάνονται πρωτίστως από τις αναπτυσσόμενες χώρες. Πολλά προβλήματα τους καθιστούν λιγότερο αποτελεσματικά από ό, τι θα μπορούσαν. Πρώτον, χρειάζονται αρκετοί μήνες για να συγκεντρωθεί μια ειρηνευτική δύναμη, κατά τη διάρκεια της οποίας η κρίση μπορεί να κλιμακωθεί δραματικά. Μια σταθερή δύναμη ταχείας αντίδρασης που θα μπορούσε να παρέμβει σε ένα θέμα ημερών θα λύσει αυτό το πρόβλημα. Άλλα προβλήματα με τα μπλε κράνη προέρχονται από τη χρήση εθνικών δυνάμεων και περιλαμβάνουν: μια ανισότητα συμμετοχής, εξοπλισμών, τακτικών, διοίκησης και ελέγχου και κανόνες δέσμευσης.

Συντονιστείτε με μη στρατιωτικούς οργανισμούς παρέμβασης που βασίζονται σε μη στρατιωτικούς σκοπούς

Μη βίαιες, ειρηνευτικές ομάδες που βασίζονται σε άμαχο πληθυσμό έχουν υπάρξει εδώ και πάνω από είκοσι χρόνια, συμπεριλαμβανομένης της μεγαλύτερης, μη βίαιης ειρηνευτικής δύναμης (NP), η οποία εδρεύει στις Βρυξέλλες. Το NP έχει επί του παρόντος καθεστώς παρατηρητή στα Ηνωμένα Έθνη και συμμετέχει στις συζητήσεις για τη διατήρηση της ειρήνης. Αυτές οι οργανώσεις, συμπεριλαμβανομένων όχι μόνο των NP, αλλά και των Διεθνών Ειρηνευτικών Ταξιαρχιών, των Ομάδων Χριστιανικών Ειρηνευτών και άλλων, μπορούν μερικές φορές να πάνε εκεί όπου ο ΟΗΕ δεν μπορεί και κατά συνέπεια μπορεί να είναι αποτελεσματικό σε συγκεκριμένες καταστάσεις. Ο ΟΗΕ πρέπει να ενθαρρύνει αυτές τις δραστηριότητες και να τους βοηθήσει να τους χρηματοδοτήσουν. Ο ΟΗΕ θα πρέπει να συνεργαστεί με άλλα INGOs, όπως η Διεθνής ειδοποίηση, η αναζήτηση κοινής βάσης, η μουσουλμανική φωνή για την ειρήνη, η εβραϊκή φωνή για την ειρήνη, η υποτροφία της συμφιλίωσης και πολλοί άλλοι με επιτρέποντας τις προσπάθειές τους να παρέμβουν νωρίς σε περιοχές συγκρούσεων. Εκτός από τη χρηματοδότηση αυτών των προσπαθειών μέσω της UNICEF ή της Ύπατης Αρμοστείας των Ηνωμένων Εθνών για τους Πρόσφυγες (UNHCR), μπορούν να γίνουν πολύ περισσότερα όσον αφορά τη συμπερίληψη των εντολών σε ΑΔΕ και την αναγνώριση και προώθηση των μεθοδολογιών.

Μεταρρυθμίστε τη Γενική Συνέλευση

Η Γενική Συνέλευση (GA) είναι το πιο δημοκρατικό όργανο των Ηνωμένων Εθνών αφού περιλαμβάνει όλα τα κράτη μέλη. Αφορά κυρίως τα βασικά προγράμματα οικοδόμησης της ειρήνης. Στη συνέχεια, ο γενικός γραμματέας Kofi Annan πρότεινε ότι η GA απλοποιεί τα προγράμματά της, εγκαταλείπει την εξάρτησή της από τη συναίνεση, καθώς οδηγεί σε αποδυναμωμένα ψηφίσματα και υιοθετεί μια υπεροχή για τη λήψη αποφάσεων. Η GA πρέπει να δώσει μεγαλύτερη προσοχή στην εφαρμογή και συμμόρφωση με τις αποφάσεις της. Χρειάζεται επίσης ένα πιο αποτελεσματικό σύστημα επιτροπών και να συμμετέχει πιο άμεσα η κοινωνία των πολιτών, δηλαδή οι ΜΚΟ. Ένα άλλο πρόβλημα με την GA είναι ότι αποτελείται από μέλη του κράτους. έτσι ένα μικροσκοπικό κράτος με ανθρώπους 200,000 έχει τόσο μεγάλο βάρος στην ψηφοφορία όπως η Κίνα ή η Ινδία.

Μια δημοκρατική ιδέα μεταρρύθμισης είναι να προστεθεί στη ΓΣ Κοινοβουλευτική Συνέλευση των βουλευτών που εκλέγονται από τους πολίτες κάθε χώρας και στον οποίο ο αριθμός των εδρών που θα διατεθούν σε κάθε χώρα να αντικατοπτρίζει με μεγαλύτερη ακρίβεια τον πληθυσμό και έτσι να είναι πιο δημοκρατικός. Στη συνέχεια, όλες οι αποφάσεις της GA θα πρέπει να περάσουν και τα δύο σπίτια. Τέτοιοι «παγκόσμιοι βουλευτές» θα μπορούσαν επίσης να εκπροσωπούν την κοινή ευημερία της ανθρωπότητας εν γένει και όχι να υποχρεώνονται να ακολουθούν τις επιταγές των κυβερνήσεών τους στο σπίτι τους ως σημερινοί πρεσβευτές του κράτους.

Ενίσχυση του Διεθνούς Δικαστηρίου

Το ICJ ή το "Παγκόσμιο Δικαστήριο" είναι το κύριο δικαστικό όργανο των Ηνωμένων Εθνών. Εκδικάζει τις υποθέσεις που υποβάλλονται από τα κράτη και παρέχει συμβουλευτικές γνώμες για τα νομικά ζητήματα που του υποβάλλονται από τα Ηνωμένα Έθνη και τους εξειδικευμένους οργανισμούς. Δεκαπέντε δικαστές εκλέγονται για εννέα χρόνια από τη Γενική Συνέλευση και το Συμβούλιο Ασφαλείας. Υπογράφοντας τον Χάρτη, τα κράτη δεσμεύονται να συμμορφώνονται με τις αποφάσεις του Δικαστηρίου. Και τα δύο συμβαλλόμενα κράτη πρέπει να συμφωνήσουν εκ των προτέρων ότι το Δικαστήριο είναι αρμόδιο να δεχθεί την υποβολή τους. Οι αποφάσεις είναι δεσμευτικές μόνο εάν και οι δύο πλευρές συμφωνήσουν εκ των προτέρων να συμμορφωθούν με αυτές. Εάν μετά από αυτό, σε σπάνια περίπτωση που ένα συμβαλλόμενο κράτος δεν συμμορφωθεί με την απόφαση, το ζήτημα μπορεί να υποβληθεί στο Συμβούλιο Ασφαλείας για ενέργειες που κρίνει απαραίτητες για να συμμορφωθεί το κράτος (ενδεχομένως σε βέτο του Συμβουλίου Ασφαλείας) .

Οι πηγές του νόμου για το οποίο το ICJ προβαίνει στις διαβουλεύσεις του είναι οι συνθήκες και οι συμβάσεις, οι δικαστικές αποφάσεις, το διεθνές έθιμο και οι διδασκαλίες εμπειρογνωμόνων του διεθνούς δικαίου. Το Δικαστήριο μπορεί μόνο να προβεί σε διαπιστώσεις βάσει της υπάρχουσας συνθήκης ή του εθιμικού δικαίου, δεδομένου ότι δεν υπάρχει κανένα νομοθετικό σώμα (δεν υπάρχει παγκόσμιος νομοθέτης). Αυτό κάνει για βασανιστικές αποφάσεις. Όταν η Γενική Συνέλευση ζήτησε συμβουλευτική γνώμη σχετικά με το αν η απειλή ή η χρήση πυρηνικών όπλων επιτρέπεται υπό οποιεσδήποτε συνθήκες στο διεθνές δίκαιο, το Δικαστήριο δεν μπόρεσε να βρει κανένα νόμο περί συνθηκών που να επιτρέπει ή απαγορεύει την απειλή ή τη χρήση. Τελικά, το μόνο που μπορεί να κάνει ήταν να υποδείξει ότι το εθιμικό δίκαιο απαιτεί από τα κράτη να συνεχίσουν να διαπραγματεύονται για απαγόρευση. Χωρίς ένα σώμα νόμου που έχει θεσπιστεί από ένα παγκόσμιο νομοθετικό όργανο, το Δικαστήριο περιορίζεται στις υφιστάμενες συνθήκες και το εθιμικό δίκαιο (το οποίο εξ ορισμού είναι πάντα πίσω από τις εποχές), καθιστώντας το ως επί το πλείστον ελαφρώς αποτελεσματικό σε ορισμένες περιπτώσεις και όλοι αλλού άχρηστο.

Για άλλη μια φορά, το βέτο του Συμβουλίου Ασφαλείας καθίσταται περιορισμένο στην αποτελεσματικότητα του Δικαστηρίου. Στην περίπτωση της Νικαράγουα εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών - οι ΗΠΑ εξόρυξαν τα λιμάνια της Νικαράγουας σε μια σαφή πράξη πολέμου - το Δικαστήριο διαπίστωσε εναντίον των ΗΠΑ, οπότε οι ΗΠΑ αποχώρησαν από την υποχρεωτική δικαιοδοσία (1986). Όταν το θέμα παραπέμφθηκε στο Συμβούλιο Ασφαλείας, οι ΗΠΑ άσκησαν βέτο για να αποφύγουν την ποινή. Πράγματι, τα πέντε μόνιμα μέλη μπορούν να ελέγξουν τα αποτελέσματα του Συνεδρίου εάν τα επηρεάζουν ή τους συμμάχους τους. Το Δικαστήριο πρέπει να είναι ανεξάρτητο από το βέτο του Συμβουλίου Ασφαλείας. Όταν μια απόφαση πρέπει να επιβληθεί από το Συμβούλιο Ασφαλείας εναντίον ενός μέλους, αυτό το μέλος πρέπει να ανατρέψει σύμφωνα με την αρχαία αρχή του ρωμαϊκού νόμου: «Κανείς δεν θα κριθεί στην περίπτωσή του».

Το Δικαστήριο έχει επίσης κατηγορηθεί για προκατάληψη, διότι οι δικαστές δεν ψηφίζουν για τα καθαρά συμφέροντα της δικαιοσύνης αλλά προς το συμφέρον των κρατών που τα διορίζουν. Ενώ ορισμένα από αυτά είναι μάλλον αληθινά, αυτή η κριτική προέρχεται συχνά από κράτη που έχουν χάσει τις υποθέσεις τους. Ωστόσο, όσο περισσότερο το Δικαστήριο ακολουθεί τους κανόνες αντικειμενικότητας, τόσο περισσότερο βάρος θα έχουν οι αποφάσεις του.

Οι υποθέσεις που αφορούν την επιθετικότητα συνήθως δεν υποβάλλονται ενώπιον του Δικαστηρίου, αλλά ενώπιον του Συμβουλίου Ασφαλείας, με όλους τους περιορισμούς. Το Δικαστήριο χρειάζεται την εξουσία να αποφασίζει μόνη του αν έχει δικαιοδοσία ανεξάρτητη από τη βούληση των κρατών και τότε χρειάζεται αρχή εισαγγελίας για να φέρει τα κράτη στο δικηγορικό.

Ενίσχυση του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου

Το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο (ICC) είναι ένα μόνιμο δικαστήριο, το οποίο δημιουργήθηκε με μια συνθήκη, το "Καταστατικό της Ρώμης", το οποίο τέθηκε σε ισχύ τον 1 τον Ιούλιο, 2002 μετά την επικύρωση από τα κράτη 60. Από την 2015, η συνθήκη έχει υπογραφεί από τα κράτη 122 (τα «συμβαλλόμενα κράτη»), αν και όχι από την Ινδία και την Κίνα. Τρία κράτη έχουν δηλώσει ότι δεν προτίθενται να γίνουν μέρος της Συνθήκης Ισραήλ, Δημοκρατίας του Σουδάν και Ηνωμένων Πολιτειών. Το Ελεγκτικό Συνέδριο είναι ελεύθερο και δεν αποτελεί μέρος του Συστήματος των Ηνωμένων Εθνών, αν και συνεργάζεται με αυτό. Το Συμβούλιο Ασφαλείας μπορεί να παραπέμπει τις υποθέσεις στο Δικαστήριο, αν και το Δικαστήριο δεν έχει καμία υποχρέωση να τις διερευνήσει. Η δικαιοδοσία της περιορίζεται αυστηρά στα εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας, στα εγκλήματα πολέμου, στη γενοκτονία και στα εγκλήματα επιθετικότητας, όπως αυτά έχουν καθοριστεί αυστηρά στην παράδοση του διεθνούς δικαίου και όπως αυτά ορίζονται σαφώς στο Καταστατικό. Είναι ένα δικαστήριο της τελευταίας λύσης. Ως γενική αρχή, το ΔΠΔ μπορεί να μην ασκεί δικαιοδοσία ενώπιον ενός συμβαλλόμενου μέρους που έχει την ευκαιρία να δοκιμάσει τα ίδια τα εικαζόμενα εγκλήματα και να επιδείξει ικανότητα και πραγματική βούληση να το πράξει, δηλαδή τα δικαστήρια των συμβαλλομένων κρατών πρέπει να είναι λειτουργικά. Το δικαστήριο είναι «συμπληρωματικό της εθνικής ποινικής δικαιοδοσίας» (Καταστατικό της Ρώμης, Προοίμιο). Εάν το Δικαστήριο κρίνει ότι έχει δικαιοδοσία, ο προσδιορισμός αυτός μπορεί να αμφισβητηθεί και κάθε έρευνα να ανασταλεί μέχρις ότου ακουστεί η αμφισβήτηση και αποφασιστεί. Το Δικαστήριο δεν μπορεί να ασκεί δικαιοδοσία στο έδαφος οποιουδήποτε κράτους που δεν έχει υπογράψει το Καταστατικό της Ρώμης.

Το ΔΠΔ απαρτίζεται από τέσσερα όργανα: την προεδρία, το γραφείο του εισαγγελέα, το μητρώο και το δικαστικό σώμα, το οποίο απαρτίζεται από δεκαοκτώ δικαστές σε τρία τμήματα: Προδικασία, δίκη και προσφυγές.

Το Δικαστήριο έχει υποβληθεί σε διάφορες επικρίσεις. Κατ 'αρχάς, κατηγορήθηκε για αδικαιολόγητα ξεχωρίζοντας τις φρικαλεότητες στην Αφρική, ενώ εκείνοι που αλλού έχουν αγνοηθεί. Από το 2012, και οι επτά ανοικτές υποθέσεις αφορούσαν αφρικανικούς ηγέτες. Τα Μόνιμα Πέντε του Συμβουλίου Ασφαλείας φαίνεται να κλίνουν προς την κατεύθυνση αυτής της προκατάληψης. Κατ 'αρχήν, το Δικαστήριο πρέπει να μπορεί να επιδεικνύει αμεροληψία. Ωστόσο, δύο παράγοντες μετριάζουν αυτή την κριτική: 1) περισσότερα αφρικανικά έθνη είναι συμβαλλόμενα μέρη στη συνθήκη από άλλα έθνη. και το 2), το Δικαστήριο άσκησε πράγματι ποινικές υποθέσεις στο Ιράκ και τη Βενεζουέλα (που δεν οδήγησαν σε διώξεις).

Μια δεύτερη και σχετική κριτική είναι ότι το Συνέδριο φαίνεται να είναι μια συνάρτηση του νεο-αποικιοκρατισμού, καθώς η χρηματοδότηση και η στελέχωση δεν είναι ισορροπημένες προς την Ευρωπαϊκή Ένωση και τα δυτικά κράτη. Αυτό μπορεί να αντιμετωπιστεί με τη διάδοση της χρηματοδότησης και την πρόσληψη εμπειρογνωμόνων από άλλα έθνη.

Τρίτον, έχει υποστηριχθεί ότι η γραμμή για την αναγνώριση των δικαστών πρέπει να είναι υψηλότερη, απαιτώντας εμπειρογνωμοσύνη στο διεθνές δίκαιο και την εμπειρία από προηγούμενες δοκιμές. Είναι αναμφισβήτητα επιθυμητό οι δικαστές να είναι από το υψηλότερο δυνατό και να έχουν τέτοια εμπειρία. Όποια και αν είναι τα εμπόδια που εμποδίζουν την επίτευξη αυτού του υψηλού επιπέδου, πρέπει να αντιμετωπιστούν.

Τέταρτον, ορισμένοι υποστηρίζουν ότι οι εξουσίες του Εισαγγελέα είναι υπερβολικά ευρείες. Πρέπει να επισημανθεί ότι οι διατάξεις αυτές θεσπίστηκαν από το καταστατικό και θα απαιτούσαν την τροποποίηση για να αλλάξει. Ειδικότερα, ορισμένοι ισχυρίστηκαν ότι ο εισαγγελέας δεν θα πρέπει να έχει το δικαίωμα να καταδικάζει πρόσωπα των οποίων τα έθνη δεν έχουν υπογράψει. Ωστόσο, αυτό φαίνεται να είναι μια παρανόηση, καθώς το Καταστατικό περιορίζει την κατηγορία σε υπογράφοντες ή σε άλλα έθνη που συμφώνησαν σε κατηγορητήριο, ακόμη και αν δεν έχουν υπογράψει.

Πέμπτον, δεν υπάρχει προσφυγή σε ανώτερο δικαστήριο. Σημειώστε ότι το Προδικαστικό Τμήμα του Δικαστηρίου πρέπει να συμφωνήσει, με βάση τα αποδεικτικά στοιχεία, ότι μπορεί να γίνει διάπραξη κατηγορίας και ότι ένας εναγόμενος μπορεί να προσφύγει στο Τμήμα Εφέσεων. Μια τέτοια περίπτωση διατηρήθηκε επιτυχώς από έναν κατηγορούμενο στην 2014 και η υπόθεση έπεσε. Εντούτοις, αξίζει να εξεταστεί η δημιουργία ενός δευτεροβάθμιου δικαστηρίου εκτός του ΔΠΔ.

Έκτη, υπάρχουν νόμιμες καταγγελίες για έλλειψη διαφάνειας. Πολλές από τις συνεδριάσεις και διαδικασίες των δικαστηρίων διεξάγονται μυστικά. Μολονότι μπορεί να υπάρχουν βάσιμοι λόγοι για ορισμένους από αυτούς (προστασία των μαρτύρων, μεταξύ άλλων), απαιτείται ο υψηλότερος βαθμός διαφάνειας και το Συνέδριο πρέπει να επανεξετάσει τις διαδικασίες του εν προκειμένω.

Έβδομο, ορισμένοι επικριτές ισχυρίστηκαν ότι τα πρότυπα της δίκαιης διαδικασίας δεν ανταποκρίνονται στα υψηλότερα πρότυπα πρακτικής. Σε αυτήν την περίπτωση, πρέπει να διορθωθεί.

Όγδοο, άλλοι ισχυρίστηκαν ότι το Δικαστήριο έχει επιτύχει πολύ λίγα για το ποσό των χρημάτων που έχει δαπανήσει, έχοντας λάβει μόνο μία καταδίκη μέχρι σήμερα. Αυτό, ωστόσο, αποτελεί επιχείρημα για το σεβασμό της διαδικασίας από τον Συνήγορο και τον εγγενώς συντηρητικό χαρακτήρα του. Είναι σαφές ότι δεν έχει πάει για κυνηγούς μαγισσών για κάθε άσχημο πρόσωπο στον κόσμο, αλλά έχει δείξει αξιοθαύμαστη συγκράτηση. Αποτελεί επίσης μαρτυρία της δυσκολίας εισαγωγής αυτών των διώξεων, συγκέντρωσης αποδεικτικών στοιχείων μερικές φορές χρόνια μετά το γεγονός των σφαγών και άλλων φρικαλεοτήτων, ειδικά σε ένα πολυπολιτισμικό περιβάλλον.

Τέλος, η βαρύτερη κριτική που ασκείται στο Δικαστήριο είναι η ύπαρξή του ως διακρατικού θεσμού. Κάποιοι δεν τους αρέσει ή το θέλουν για αυτό που είναι, ένας σιωπηρός περιορισμός της απεριόριστης κρατικής κυριαρχίας. Αλλά και έτσι είναι και κάθε συνθήκη και είναι όλοι, συμπεριλαμβανομένου του Καταστατικού της Ρώμης, που συνήλθαν εθελοντικά και για το κοινό καλό. Ο τερματισμός του πολέμου δεν μπορεί να επιτευχθεί μόνο από τα κυρίαρχα κράτη. Το ιστορικό των χιλιετιών δεν δείχνει τίποτα, παρά μια αποτυχία ως προς αυτό. Τα διακρατικά δικαστικά ιδρύματα αποτελούν απαραίτητο μέρος ενός εναλλακτικού συστήματος παγκόσμιας ασφάλειας. Φυσικά, το Δικαστήριο πρέπει να υπόκειται στους ίδιους κανόνες που θα υπερασπίζονται για την υπόλοιπη παγκόσμια κοινότητα, δηλαδή τη διαφάνεια, την υπευθυνότητα, την ταχεία και δίκαιη διαδικασία και το υψηλά ειδικευμένο προσωπικό. Η ίδρυση του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου αποτέλεσε σημαντικό βήμα προς την κατεύθυνση της οικοδόμησης ενός λειτουργικού ειρηνευτικού συστήματος.

Πρέπει να τονιστεί ότι το ΔΠΔ είναι ένα ολοκαίνουργιο ίδρυμα, η πρώτη επανάληψη των προσπαθειών μιας διεθνούς κοινότητας να διασφαλίσει ότι οι πιο εγκληματίες εγκληματίες του κόσμου δεν ξεφεύγουν από τα μαζικά εγκλήματα. Ακόμη και τα Ηνωμένα Έθνη, η οποία είναι η δεύτερη επανάληψη της συλλογικής ασφάλειας, εξελίσσονται και εξακολουθούν να χρειάζονται σοβαρές μεταρρυθμίσεις.

Οι οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών βρίσκονται στην πρώτη γραμμή των μεταρρυθμιστικών προσπαθειών. Ο Συνασπισμός για το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο αποτελείται από οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών της 2,500 στις χώρες του 150 που υποστηρίζουν ένα δίκαιο, αποτελεσματικό και ανεξάρτητο ΔΠΔ και βελτιωμένη πρόσβαση στη δικαιοσύνη για τα θύματα γενοκτονίας, εγκλημάτων πολέμου και εγκλημάτων κατά της ανθρωπότητας. Ο Συνασπισμός των Αμερικανικών Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων για το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο είναι ένας συνασπισμός μη κυβερνητικών οργανώσεων που έχουν δεσμευτεί να επιτύχουν μέσω της εκπαίδευσης, της πληροφόρησης, της προώθησης και της προκληθείσας κοινής γνώμης την πλήρη υποστήριξη των Ηνωμένων Πολιτειών για το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο και την όσο το δυνατόν νωρίτερη επικύρωση το Καταστατικό της Ρώμης του Δικαστηρίου.56

Μη βίαιη παρέμβαση: Πολιτικές ειρηνευτικές δυνάμεις

Οι εκπαιδευμένες, μη βίαιες και άοπλες πολιτικές δυνάμεις έχουν κληθεί εδώ και πάνω από είκοσι χρόνια να παρεμβαίνουν σε συγκρούσεις ανά τον κόσμο για να παρέχουν προστασία στους υπερασπιστές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και στους εργάτες της ειρήνης διατηρώντας μια φυσική παρουσία υψηλού προφίλ που συνοδεύει τα απειλούμενα άτομα και οργανώσεις. Δεδομένου ότι οι οργανώσεις αυτές δεν συνδέονται με καμία κυβέρνηση και δεδομένου ότι το προσωπικό τους προέρχεται από πολλές χώρες και δεν έχει άλλη ημερήσια διάταξη από τη δημιουργία ενός ασφαλούς χώρου όπου μπορεί να συμβεί διάλογος μεταξύ συγκρουόμενων μερών, έχουν μια αξιοπιστία που οι εθνικές κυβερνήσεις δεν διαθέτουν.

Με το να είναι μη βίαιοι και άοπλοι δεν παρουσιάζουν καμία φυσική απειλή για τους άλλους και μπορούν να πάνε εκεί όπου οι ένοπλοι ειρηνευτές μπορεί να προκαλέσουν βίαιη σύγκρουση. Παρέχουν ανοιχτό χώρο, διάλογο με τις κυβερνητικές αρχές και τις ένοπλες δυνάμεις και δημιουργούν μια σύνδεση μεταξύ των τοπικών ειρηνευτικών εργαζομένων και της διεθνούς κοινότητας. Με πρωτοβουλία της Διεθνούς Ειρηνευτικής Ταξιαρχίας στο 1981, η PBI έχει τρέχοντα έργα στη Γουατεμάλα, την Ονδούρα, το Νέο Μεξικό, το Νεπάλ και την Κένυα. Η μη-βία ειρηνική δύναμη ιδρύθηκε στο 2000 και έχει έδρα στις Βρυξέλλες. Η ΝΡ έχει τέσσερις στόχους για τη δουλειά της: να δημιουργήσει ένα χώρο για διαρκή ειρήνη, να προστατεύσει τους πολίτες, να αναπτύξει και να προωθήσει τη θεωρία και την πρακτική της άοπλης πολιτικής διατήρησης της ειρήνης ώστε να μπορεί να υιοθετηθεί ως πολιτική επιλογή από τους υπεύθυνους για τη λήψη αποφάσεων και τους δημόσιους θεσμούς να δημιουργήσουν μια ομάδα επαγγελματιών ικανών να ενταχθούν σε ομάδες ειρήνης μέσω περιφερειακών δραστηριοτήτων, κατάρτισης και διατήρησης ενός καταλόγου εκπαιδευμένων διαθέσιμων ανθρώπων. Το NP έχει σήμερα ομάδες στις Φιλιππίνες, τη Μιανμάρ, το Νότιο Σουδάν και τη Συρία.

Για παράδειγμα, η Μη Φιλική Ειρήνη λειτουργεί σήμερα το μεγαλύτερο έργο της στον εμφύλιο πόλεμο Νότιο Σουδάν. Οι άοπλοι πολιτικοί προστάτες συνοδεύουν με επιτυχία τις γυναίκες που συλλέγουν καυσόξυλα στις ζώνες των συγκρούσεων, όπου τα αγωνιστικά κόμματα χρησιμοποιούν το βιασμό ως όπλο πολέμου. Τρεις ή τέσσερις άοπλοι πολιτικοί προστάτες αποδείχθηκαν επιτυχείς στο να αποτρέψουν αυτές τις μορφές πολεμικής βιασμού. Ο Μελ Ντάνκαν, συνιδρυτής της μη βίαιης ειρηνευτικής δύναμης, αναφέρει ένα άλλο παράδειγμα του νοτίου Σουδάν:

[Ο Ντερέκ και ο Αντρέας] ήταν με γυναίκες και παιδιά 14, όταν η περιοχή όπου βρισκόταν με αυτούς τους ανθρώπους δέχτηκε επίθεση από μια πολιτοφυλακή. Πήραν τις γυναίκες και τα παιδιά 14 σε μια σκηνή, ενώ οι άνθρωποι έξω ήταν πυροβολισμένοι. Σε τρεις περιπτώσεις, οι αντάρτικες πολιτοφυλακές ήρθαν στον Αντρέα και τον Ντερέκ και επεσήμαναν τα AK47s στα κεφάλια τους και είπαν «πρέπει να φύγεις, θέλουμε αυτούς τους ανθρώπους». Και τις τρεις φορές, πολύ ήρεμα, ο Αντρέας και ο Ντερέκ ανέλαβαν τα εμβληματικά τους σήματα για την ανυποταξία της ειρηνευτικής δύναμης και είπαν: «είμαστε άοπλοι, είμαστε εδώ για να προστατεύσουμε τους αμάχους και δεν θα φύγουμε». Μετά την τρίτη φορά έφυγαν οι πολιτοφυλακές και οι άνθρωποι ήταν εξοργισμένοι. (Μελ Ντάνκαν)

Τέτοιες ιστορίες θέτουν το ζήτημα του κινδύνου για άοπλους πολιτικούς ειρηνευτές. Σίγουρα δεν μπορεί κανείς να δημιουργήσει ένα πιο απειλητικό σενάριο από το προηγούμενο. Ωστόσο, η μη βίαιη ειρηνευτική δύναμη είχε πέντε τραυματισμούς που σχετίζονται με συγκρούσεις - τρεις εκ των οποίων ήταν τυχαίες - σε δεκατρία χρόνια λειτουργίας. Επιπλέον, είναι ασφαλές να υποθέσουμε ότι μια ένοπλη προστασία στο παράδειγμα που περιγράφεται θα είχε ως αποτέλεσμα το θάνατο του Ντέρεκ και του Ανδρέα, καθώς και εκείνων που ήθελαν να προστατεύσουν.

Αυτές και άλλες οργανώσεις, όπως οι Ομάδες Χριστιανικών Ειρηνευτών, παρέχουν ένα μοντέλο που μπορεί να κλιμακωθεί για να αντικαταστήσει τις ένοπλες ειρηνευτικές δυνάμεις και άλλες μορφές βίαιης επέμβασης. Είναι ένα τέλειο παράδειγμα του ρόλου που παίζει ήδη η κοινωνία των πολιτών για την τήρηση της ειρήνης. Η παρέμβασή τους υπερβαίνει την παρέμβαση μέσω διαδικασιών παρουσίας και διαλόγου για να εργαστεί στην ανασυγκρότηση του κοινωνικού ιστού στις ζώνες των συγκρούσεων.

Μέχρι σήμερα, αυτές οι κρίσιμες προσπάθειες είναι αναγνωρισμένες και υποεπικουρούμενες. Πρέπει να τιμωρούνται πλήρως από τα Ηνωμένα Έθνη και άλλα θεσμικά όργανα και από το διεθνές δίκαιο. Αυτές είναι από τις πιο ελπιδοφόρες προσπάθειες για την προστασία των αμάχων και τη δημιουργία χώρου για την κοινωνία των πολιτών και τη συμβολή στη διαρκή ειρήνη.

Διεθνές Δίκαιο

Το Διεθνές Δίκαιο δεν έχει καθορισμένη περιοχή ή διοικητικό όργανο. Αποτελείται από πολλούς νόμους, κανόνες και έθιμα που διέπουν τις σχέσεις μεταξύ διαφορετικών εθνών, των κυβερνήσεων, των επιχειρήσεων και των οργανώσεών τους.

Περιλαμβάνει μια αποσπασματική συλλογή τελωνείων. συμφωνίες · συνθηκών · συμφωνίες, χάρτες όπως ο Χάρτης των Ηνωμένων Εθνών, πρωτόκολλα · δικαστήρια · μνημονίων · νομικά προηγούμενα του Διεθνούς Δικαστηρίου και άλλα. Δεδομένου ότι δεν υπάρχει διακυβέρνηση, επιβολή της οντότητας, είναι μια εθελοντική προσπάθεια. Περιλαμβάνει το κοινό δίκαιο και τη νομολογία. Τρεις βασικές αρχές διέπουν το διεθνές δίκαιο. Πρόκειται για Κομίτη (όπου δύο έθνη μοιράζονται κοινές ιδέες πολιτικής, κάποιος θα υποβληθεί στις δικαστικές αποφάσεις του άλλου). Το δόγμα του κρατικού δόγματος (που βασίζεται στην κυριαρχία - τα δικαστικά όργανα ενός κράτους δεν αμφισβητούν τις πολιτικές ενός άλλου κράτους ούτε παρεμβαίνουν στην εξωτερική του πολιτική). και το δόγμα της κυριαρχικής ασυλίας (που εμποδίζει τους υπηκόους ενός κράτους να δικαστούν στα δικαστήρια άλλου κράτους).

Το κυριότερο πρόβλημα του διεθνούς δικαίου είναι ότι, βασιζόμενο στην αναρχική αρχή της εθνικής κυριαρχίας, δεν μπορεί να αντιμετωπίσει πολύ αποτελεσματικά τα παγκόσμια κοινά, όπως αποδεικνύει η αποτυχία συντονισμένης δράσης στην αλλαγή κλίματος. Ενώ είναι προφανές από την άποψη της ειρήνης και των περιβαλλοντικών κινδύνων ότι είμαστε ένας λαός αναγκασμένος να ζούμε μαζί σε ένα μικρό, εύθραυστο πλανήτη, δεν υπάρχει νομικό πρόσωπο ικανό να θεσπίσει νόμιμο νόμο και γι 'αυτό πρέπει να βασιζόμαστε στη διαπραγμάτευση ad hoc συνθηκών αντιμετωπίζουν συστηματικά προβλήματα. Δεδομένου ότι είναι απίθανο μια τέτοια οντότητα να αναπτυχθεί στο εγγύς μέλλον, πρέπει να ενισχύσουμε το καθεστώς των συνθηκών.

Ενθάρρυνση της συμμόρφωσης με τις υφιστάμενες συνθήκες

Οι κρίσιμες συνθήκες για τον έλεγχο του πολέμου που ισχύουν τώρα δεν αναγνωρίζονται από μερικά κρίσιμα έθνη. Συγκεκριμένα, η σύμβαση για την απαγόρευση της χρήσης, αποθήκευσης, παραγωγής και μεταφοράς ναρκών κατά προσωπικού και για την καταστροφή τους δεν αναγνωρίζεται από τις Ηνωμένες Πολιτείες, τη Ρωσία και την Κίνα. Το Καταστατικό της Ρώμης του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου δεν αναγνωρίζεται από τις Ηνωμένες Πολιτείες, το Σουδάν και το Ισραήλ. Η Ρωσία δεν την έχει επικυρώσει. Η Ινδία και η Κίνα είναι μέλημα, όπως και ορισμένα άλλα μέλη του ΟΗΕ. Ενώ τα κράτη υποστηρίζουν ότι το δικαστήριο μπορεί να είναι προκατειλημμένο εναντίον τους, ο μόνος εύλογος λόγος για ένα έθνος που δεν γίνεται συμβαλλόμενο μέρος του καταστατικού είναι ότι διατηρεί το δικαίωμα να διαπράξει εγκλήματα πολέμου, γενοκτονία, εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας ή επιθετικότητα ή να καθορίσει πράξεις που δεν εμπίπτουν στους κοινούς ορισμούς τέτοιων πράξεων. Αυτά τα κράτη πρέπει να πιέζονται από τους παγκόσμιους πολίτες να έρχονται στο τραπέζι και να παίζουν με τους ίδιους κανόνες με την υπόλοιπη ανθρωπότητα. Τα κράτη πρέπει επίσης να πιέζονται να συμμορφωθούν με το δίκαιο των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και με τις διάφορες συμβάσεις της Γενεύης. Οι μη συμμορφούμενες χώρες, συμπεριλαμβανομένων των ΗΠΑ, πρέπει να κυρώσουν τη Συνθήκη για την πλήρη απαγόρευση των δοκιμών και να επαναβεβαιώσουν την ισχύ του ισχύοντος Συμφώνου Kellogg-Briand το οποίο απαγορεύει τον πόλεμο.

Δημιουργία νέων συνθηκών

Η εξελισσόμενη κατάσταση θα απαιτεί πάντοτε την εξέταση των νέων συνθηκών, των νομικών σχέσεων μεταξύ των διαφόρων μερών. Τρεις που πρέπει να ληφθούν αμέσως είναι:

Ελέγξτε τα αέρια θερμοκηπίου

Απαιτούνται νέες συνθήκες για την αντιμετώπιση της παγκόσμιας αλλαγής του κλίματος και των συνεπειών του, ιδίως μιας συνθήκης που διέπει την εκπομπή όλων των αερίων του θερμοκηπίου που περιλαμβάνει βοήθεια για τις αναπτυσσόμενες χώρες.

Ανοίξτε τον δρόμο για τους Πρόσφυγες του Κλίματος

Μια σχετική, αλλά ξεχωριστή, συνθήκη θα πρέπει να αντιμετωπίσει τα δικαιώματα των μεταναστών στο κλίμα να μεταναστεύσουν τόσο σε εσωτερικό όσο και σε διεθνές επίπεδο. Αυτό ισχύει για τον επείγοντα χαρακτήρα των ήδη συνεχιζόμενων επιπτώσεων της κλιματικής αλλαγής, αλλά και για την τρέχουσα κρίση των προσφύγων από τη Μέση Ανατολή και τη Βόρεια Αφρική, όπου οι ιστορικές και οι σημερινές δυτικές πολιτικές συνέβαλαν πάρα πολύ στον πόλεμο και τη βία. Όσο ο πόλεμος υπάρχει, θα υπάρχουν πρόσφυγες. Η Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για τους Πρόσφυγες υποχρεώνει νόμιμα τους υπογράφοντες να προσφύγουν στους πρόσφυγες. Η διάταξη αυτή απαιτεί συμμόρφωση αλλά, λόγω των συντριπτικών αριθμών που θα ενέχονται, πρέπει να περιλαμβάνει διατάξεις για βοήθεια σε περίπτωση αποφυγής σημαντικών συγκρούσεων. Η βοήθεια αυτή θα μπορούσε να αποτελέσει μέρος ενός Παγκόσμιου Σχεδίου Ανάπτυξης όπως περιγράφεται παρακάτω.

Δημιουργία Επιτροπών Αλήθειας και Συμφιλίωσης

Όταν συμβαίνει διακρατικός ή εμφύλιος πόλεμος, παρά τα πολλά εμπόδια που προκαλεί το Εναλλακτικό Σύστημα Παγκόσμιας Ασφάλειας, οι διάφοροι μηχανισμοί που περιγράφονται παραπάνω θα λειτουργήσουν γρήγορα για να τερματιστούν οι εμφανείς εχθροπραξίες, αποκαθιστώντας τη σειρά. Μετά από αυτό, είναι αναγκαία η πορεία προς τη συμφιλίωση για να διασφαλιστεί ότι δεν θα υπάρξει υποτροπή στην άμεση και έμμεση βία. Οι ακόλουθες διαδικασίες θεωρούνται απαραίτητες για τη συμφιλίωση:

• Αποκαλύπτοντας την αλήθεια για το τι συνέβη
• Αναγνώριση από τον δράστη της βλάβης
• Παρανοή που εκφράζεται σε απολογία για θύμα (-ες)
• Συγχώρεση
• Δικαιοσύνη με κάποια μορφή
• Προγραμματισμός για την αποφυγή επανάληψης
• Επαναλαμβανόμενες εποικοδομητικές πτυχές της σχέσης
• Ανοικοδόμηση εμπιστοσύνης με την πάροδο του χρόνου57

Οι Επιτροπές Αλήθειας και Συμφιλίωσης αποτελούν μια μορφή μεταβατικής δικαιοσύνης και προσφέρουν μια εναλλακτική πορεία προς τις διώξεις και την εξουδετέρωση των πολιτισμών άρνησης.58 Έχουν δημιουργηθεί σε περισσότερες από τις χώρες του 20. Τέτοιες επιτροπές έχουν ήδη εργαστεί σε πολλές καταστάσεις στον Εκουαδόρ, τον Καναδά, την Τσεχική Δημοκρατία κ.λπ., και κυρίως στη Νότιο Αφρική στο τέλος του καθεστώτος του απαρτχάιντ.59 Οι επιτροπές αυτές αντικαθιστούν την ποινική διαδικασία και ενεργούν για να αρχίσουν να αποκαθιστούν την εμπιστοσύνη, ώστε να μπορέσει πραγματικά να ξεκινήσει πραγματική ειρήνη και όχι απλή παύση των εχθροπραξιών. Σκοπός τους είναι να αποδείξουν τα γεγονότα για τις παραβάσεις του παρελθόντος από όλους τους παράγοντες, τόσο τους τραυματίες όσο και τους δράστες (που μπορεί να ομολογήσουν με αντάλλαγμα την επιείκεια) προκειμένου να αποφευχθεί οποιοσδήποτε ιστορικός ρεβιζιονισμός και να αρθούν οι αιτίες για ένα νέο ξέσπασμα βίας, . Άλλα πιθανά οφέλη είναι: η δημόσια και επίσημη έκθεση της αλήθειας συμβάλλει στην κοινωνική και προσωπική επούλωση. να συμμετάσχουν ολόκληρη την κοινωνία στο εθνικό διάλογο · να δούμε τα δεινά της κοινωνίας που επέτρεψαν τις καταχρήσεις. και την αίσθηση της δημόσιας ιδιοκτησίας στη διαδικασία.60

Δημιουργήστε μια σταθερή, δίκαιη και αειφόρο παγκόσμια οικονομία ως Ίδρυμα για την Ειρήνη

Ο πόλεμος, η οικονομική αδικία και η αποτυχία της βιωσιμότητας συνδέονται μεταξύ τους με πολλούς τρόπους, όπως είναι η υψηλή ανεργία των νέων σε ευμετάβλητες περιοχές όπως η Μέση Ανατολή, όπου δημιουργεί ένα στρώμα σποράς για την καλλιέργεια εξτρεμιστών. Και η παγκόσμια πετρελαϊκή οικονομία είναι μια προφανής αιτία στρατιωτικών συγκρούσεων και αυτοκρατορικών φιλοδοξιών να προβάλλουν εξουσία και να προστατεύουν την πρόσβαση των ΗΠΑ σε ξένους πόρους. Η έλλειψη ισορροπίας μεταξύ των εύπορων βόρειων οικονομιών και της φτώχειας του παγκόσμιου νότου μπορεί να αντιμετωπιστεί με ένα σχέδιο παγκόσμιας βοήθειας που λαμβάνει υπόψη την ανάγκη διατήρησης οικοσυστημάτων που στηρίζουν τις οικονομίες και εκδημοκρατισμού των διεθνών οικονομικών θεσμών, συμπεριλαμβανομένου του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου, Το Νομισματικό Ταμείο και η Διεθνής Τράπεζα Ανασυγκρότησης και Ανάπτυξης.

Δεν υπάρχει ευγενικός τρόπος να πούμε ότι η επιχείρηση καταστρέφει τον κόσμο.
Paul Hawken (Περιβαλλοντολόγος, Συγγραφέας)

Ο πολιτικός οικονομολόγος Lloyd Dumas δηλώνει ότι "μια στρατιωτικοποιημένη οικονομία στρεβλώνει και τελικά αποδυναμώνει την κοινωνία". Περιγράφει τις βασικές αρχές μιας ειρηνευτικής οικονομίας.61 Αυτά είναι:

Δημιουργία ισορροπημένων σχέσεων - όλοι κερδίζουν όφελος τουλάχιστον ίση με τη συνεισφορά τους και υπάρχει ελάχιστο κίνητρο να διαταράξουν τη σχέση. Παράδειγμα: Η Ευρωπαϊκή Ένωση - συζητούν, υπάρχουν συγκρούσεις, αλλά δεν υπάρχουν απειλές πολέμου εντός της ΕΕ.

Τονίστε την ανάπτυξη - Οι περισσότεροι από τους πολέμους μετά τον Β 'Παγκόσμιο Πόλεμο έχουν αγωνιστεί στις αναπτυσσόμενες χώρες. Η φτώχεια και οι ελλείπουσες ευκαιρίες αποτελούν λόγους αναπαραγωγής για τη βία. Η ανάπτυξη είναι μια αποτελεσματική στρατηγική για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, καθώς αποδυναμώνει το δίκτυο υποστήριξης των τρομοκρατικών ομάδων. Παράδειγμα: Πρόσληψη νέων, μη εκπαιδευμένων ανδρών σε αστικές περιοχές σε τρομοκρατικές οργανώσεις.62

Ελαχιστοποίηση του οικολογικού άγχους - Ο ανταγωνισμός για εξαντλητικούς πόρους («πόροι που προκαλούν άγχος») - κυρίως πετρέλαιο και νερό - δημιουργεί επικίνδυνες συγκρούσεις μεταξύ εθνών και ομάδων εντός των εθνών.

Είναι αποδεδειγμένο ότι ο πόλεμος είναι πιθανότερο να συμβεί όταν υπάρχει πετρέλαιο.63 Η αποτελεσματικότερη χρήση των φυσικών πόρων, η ανάπτυξη και η χρήση μη ρυπογόνων τεχνολογιών και διαδικασιών και η μεγάλη στροφή προς ποιοτική και όχι ποσοτική οικονομική ανάπτυξη μπορούν να μειώσουν το οικολογικό άγχος.

Δημόσια Διεθνή Οικονομικά Ιδρύματα
(ΠΟΕ, ΔΝΤ, ΔΑΠΑ)

Η παγκόσμια οικονομία διοικείται, χρηματοδοτείται και ρυθμίζεται από τρία θεσμικά όργανα - τον Παγκόσμιο Οργανισμό Εμπορίου (ΠΟΕ), το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο (ΔΝΤ) και τη Διεθνή Τράπεζα Ανασυγκρότησης και Ανάπτυξης (IBRD, "Παγκόσμια Τράπεζα"). Το πρόβλημα με αυτά τα όργανα είναι ότι είναι αντιδημοκρατικά και ευνοούν τα πλούσια έθνη ενάντια στα φτωχότερα έθνη, περιορίζουν αδικαιολόγητα την προστασία του περιβάλλοντος και της εργασίας, στερούνται διαφάνειας, αποθαρρύνουν τη βιωσιμότητα και ενθαρρύνουν την εξόρυξη πόρων και την εξάρτηση.64 Το μη εκλεγμένο και ανεξέλεγκτο διοικητικό συμβούλιο του ΠΟΕ μπορεί να υπερισχύσει των εργατικών και περιβαλλοντικών νόμων των εθνών, καθιστώντας τον πληθυσμό ευάλωτο σε εκμετάλλευση και υποβάθμιση του περιβάλλοντος με τις διάφορες επιπτώσεις στην υγεία του.

Η σημερινή μορφή της κυριαρχούμενης από τις επιχειρήσεις παγκοσμιοποίησης κλιμακώνει την λεηλασία των πλούτων της γης, αυξάνοντας την εκμετάλλευση των εργαζομένων, επεκτείνοντας την αστυνομική και στρατιωτική καταπίεση και αφήνοντας την φτώχεια πίσω της.
Sharon Delgado (Συντάκτης, Διευθυντής Υπουργείων Δικαιοσύνης της Γης)

Η ίδια η παγκοσμιοποίηση δεν είναι το θέμα-είναι το ελεύθερο εμπόριο. Το σύμπλεγμα κυβερνητικών ελίτ και διεθνικών εταιρειών που ελέγχουν αυτούς τους θεσμούς καθοδηγείται από μια ιδεολογία του Fundamentalism της αγοράς ή του «Ελεύθερου Εμπορίου», ενός ευφημισμού για το μονομερές εμπόριο στο οποίο ο πλούτος ρέει από τους φτωχούς στους πλούσιους. Τα νομικά και χρηματοπιστωτικά συστήματα που θεσπίζουν και επιβάλλουν αυτά τα ιδρύματα επιτρέπουν την εξαγωγή της βιομηχανίας σε καταφύγια ρύπανσης σε χώρες που καταπιέζουν τους εργαζόμενους που προσπαθούν να οργανώσουν για αξιοπρεπείς μισθούς, υγεία, ασφάλεια και περιβαλλοντική προστασία. Τα μεταποιημένα προϊόντα εξάγονται πίσω στις αναπτυγμένες χώρες ως καταναλωτικά αγαθά. Το κόστος είναι εξωτερικό για τους φτωχούς και το παγκόσμιο περιβάλλον. Καθώς τα λιγότερο αναπτυγμένα έθνη έχουν βρεθεί βαθιά στο χρέος στο πλαίσιο αυτού του καθεστώτος, υποχρεούνται να δεχθούν «σχέδια λιτότητας» του ΔΝΤ, τα οποία καταστρέφουν τα δίχτυα κοινωνικής ασφάλειάς τους δημιουργώντας μια τάξη αδύναμων και φτωχών εργαζομένων για τα εργοστάσια που ανήκουν στο βορρά. Το καθεστώς επηρεάζει επίσης τη γεωργία. Τα πεδία που θα έπρεπε να καλλιεργούν τρόφιμα για τους ανθρώπους είναι αντίθετα αυξανόμενα λουλούδια για το εμπόριο λουλουδιών στην Ευρώπη και τις ΗΠΑ Ή έχουν αναληφθεί από ελίτ, οι αγρότες επιβίωσης έσπρωξαν και καλλιεργούν καλαμπόκι ή εκτρέφουν βοοειδή για εξαγωγή στο παγκόσμιο βορρά. Οι κακές μετακινήσεις στις μεγαλουπόλεις όπου, αν τυχεροί, βρίσκουν δουλειά στα καταπιεστικά εργοστάσια που δημιουργούν εμπορεύματα εξαγωγής. Η αδικία αυτού του καθεστώτος δημιουργεί δυσαρέσκεια και ζητεί επαναστατική βία, η οποία στη συνέχεια καλεί την αστυνομική και στρατιωτική καταπίεση. Η αστυνομία και οι στρατιωτικοί συχνά εκπαιδεύονται στην καταστολή πλήθους από το στρατό των Ηνωμένων Πολιτειών στο «Ινστιτούτο για το Ασφαλειαστικό Δυναμικό του Δυτικού Ημισφαιρίου» (πρώην «Σχολή της Αμερικής»). Σε αυτό το ίδρυμα η κατάρτιση περιλαμβάνει προηγμένα όπλα μάχης, ψυχολογικές λειτουργίες, στρατιωτική νοημοσύνη και τακτική των εντολών.65 Όλα αυτά αποσταθεροποιούν και δημιουργούν περισσότερη ανασφάλεια στον κόσμο.

Η λύση απαιτεί αλλαγές πολιτικής και ηθική αφύπνιση στο βορρά. Η προφανής πρώτη κίνηση είναι να σταματήσουμε την εκπαίδευση της αστυνομίας και του στρατού για δικτατορικά καθεστώτα. Δεύτερον, τα διοικητικά συμβούλια αυτών των διεθνών χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων πρέπει να δημοκρατικοποιηθούν. Τώρα κυριαρχούν τα βιομηχανικά βόρεια έθνη. Τρίτον, οι λεγόμενες πολιτικές "ελεύθερου εμπορίου" πρέπει να αντικατασταθούν από πολιτικές θεμιτού εμπορίου. Όλα αυτά απαιτούν μια ηθική μετατόπιση, από τον εγωισμό των βόρειων καταναλωτών που αγοράζουν συχνά μόνο τα φθηνότερα δυνατά αγαθά, ανεξάρτητα από το ποιος πάσχει, σε μια αίσθηση παγκόσμιας αλληλεγγύης και σε μια συνειδητοποίηση ότι η ζημιά στα οικοσυστήματα οπουδήποτε έχει παγκόσμιες επιπτώσεις και έχει ανατροπή για το βορρά, προφανώς όσον αφορά την επιδείνωση του κλίματος και τα προβλήματα μετανάστευσης που οδηγούν σε στρατιωτικοποίηση των συνόρων. Εάν οι άνθρωποι μπορούν να διαβεβαιωθούν για μια αξιοπρεπή ζωή στις χώρες τους, δεν θα είναι πιθανό να προσπαθήσουν να μεταναστεύσουν παράνομα.

Δημιουργήστε ένα περιβαλλοντικά βιώσιμο σχέδιο παγκόσμιας βοήθειας

Η ανάπτυξη ενισχύει τη διπλωματία και την άμυνα, μειώνοντας τις μακροπρόθεσμες απειλές για την εθνική μας ασφάλεια βοηθώντας στην οικοδόμηση σταθερών, ευημερούμενων και ειρηνικών κοινωνιών.
2006 Σχέδιο Στρατηγικής Εθνικής Ασφάλειας των Ηνωμένων Πολιτειών.

Μια σχετική λύση για τον εκδημοκρατισμό των διεθνών οικονομικών θεσμών είναι η καθιέρωση ενός σχεδίου παγκόσμιας βοήθειας για την επίτευξη σταθεροποίησης της οικονομικής και περιβαλλοντικής δικαιοσύνης παγκοσμίως.66 Οι στόχοι θα είναι παρόμοιοι με τους Αναπτυξιακούς Στόχους της Χιλιετίας του ΟΗΕ για τον τερματισμό της φτώχειας και της πείνας, την ανάπτυξη της τοπικής επισιτιστικής ασφάλειας, την παροχή εκπαίδευσης και την υγειονομική περίθαλψη και την επίτευξη αυτών των στόχων, δημιουργώντας μια σταθερή, αποτελεσματική και βιώσιμη οικονομική ανάπτυξη που δεν επιδεινώνει τη μεταβολή του κλίματος. Θα χρειαστεί επίσης να παράσχει κεφάλαια που θα βοηθήσουν στην επανεγκατάσταση των κλιματικών προσφύγων. Το Σχέδιο θα διοικείται από μια νέα, διεθνή μη κυβερνητική οργάνωση που θα την εμποδίσει να γίνει ένα εργαλείο εξωτερικής πολιτικής των πλουσίων λαών. Θα χρηματοδοτηθεί από την αφοσίωση του ποσοστού 2-5 του ΑΕΠ από τα προηγμένα βιομηχανικά έθνη για είκοσι χρόνια. Για τις ΗΠΑ, αυτό το ποσό θα ήταν περίπου μερικές εκατοντάδες δισεκατομμύρια δολάρια, πολύ λιγότερο από το τρισεκατομμύριο $ 1.3 που δαπανάται επί του παρόντος για το αποτυχημένο σύστημα εθνικής ασφάλειας. Το σχέδιο θα διοικείται σε επίπεδο εδάφους από ένα Διεθνές Σώμα Ειρήνης και Δικαιοσύνης που αποτελείται από εθελοντές. Θα χρειαζόταν αυστηρή λογιστική και διαφάνεια από τις κυβερνήσεις δικαιούχους για να διασφαλιστεί ότι η βοήθεια έφτασε πραγματικά στους ανθρώπους.

Μια πρόταση για την έναρξη: ένα δημοκρατικό, παγκόσμιο Κοινοβούλιο των πολιτών

Τα Ηνωμένα Έθνη χρειάζονται τελικά τέτοιες σοβαρές μεταρρυθμίσεις, ώστε να είναι χρήσιμο να τους σκεφτεί κανείς για την αντικατάσταση των Ηνωμένων Εθνών από ένα πιο αποτελεσματικό σώμα, το οποίο μπορεί πραγματικά να διατηρήσει (ή να βοηθήσει στη δημιουργία) ειρήνης. Αυτή η κατανόηση βασίζεται στις αποτυχίες του ΟΗΕ που μπορεί να προέρχονται από εγγενή προβλήματα με τη συλλογική ασφάλεια ως πρότυπο για τη διατήρηση ή την αποκατάσταση της ειρήνης.

Εγγενή προβλήματα με συλλογική ασφάλεια

Τα Ηνωμένα Έθνη βασίζονται στην αρχή της συλλογικής ασφάλειας, δηλαδή όταν ένα έθνος απειλεί ή προκαλέσει επιθετικότητα, τα άλλα έθνη θα ασκήσουν επικρατούσα δύναμη ενεργώντας ως αποτρεπτικό ή ως ένα πολύ πρώιμο φάρμακο για μια εισβολή, νικώντας τον επιτιθέμενο στο πεδίο της μάχης. Αυτή είναι, φυσικά, μια στρατιωτική λύση, απειλώντας ή πραγματοποιώντας έναν μεγαλύτερο πόλεμο για να αποτρέψει ή να αποτρέψει έναν μικρότερο πόλεμο. Το κύριο παράδειγμα - ο πόλεμος της Κορέας - ήταν μια αποτυχία. Ο πόλεμος έτρεξε για χρόνια και τα σύνορα παραμένουν σε μεγάλο βαθμό στρατιωτικοποιημένα. Στην πραγματικότητα, ο πόλεμος δεν έχει τερματιστεί επίσημα. Η συλλογική ασφάλεια είναι απλώς μια μικροαλλαγή του υφιστάμενου συστήματος χρήσης βίας για την προσπάθεια αντιμετώπισης της βίας. Στην πραγματικότητα απαιτεί έναν στρατιωτικοποιημένο κόσμο, ώστε το παγκόσμιο σώμα να έχει στρατούς που μπορεί να καλέσει. Επιπλέον, ενώ ο ΟΗΕ βασίζεται θεωρητικά σε αυτό το σύστημα, δεν έχει σχεδιαστεί για να το εκτελέσει, αφού δεν έχει καθήκον να το πράξει σε περίπτωση συγκρούσεων. Έχει μόνο μια ευκαιρία να ενεργήσει και αυτό αποδυναμώνεται σοβαρά από το βέτο του Συμβουλίου Ασφαλείας. Πέντε προνομιούχα κράτη μέλη μπορούν και πολύ συχνά έχουν ασκήσει τους δικούς τους εθνικούς στόχους αντί να συμφωνήσουν να συνεργαστούν για το κοινό καλό. Αυτό εξηγεί εν μέρει γιατί ο ΟΗΕ δεν κατόρθωσε να σταματήσει πολλούς πολέμους από την ίδρυσή του. Αυτό, μαζί με τις άλλες αδυναμίες του, εξηγεί γιατί μερικοί άνθρωποι πιστεύουν ότι η ανθρωπότητα πρέπει να ξεκινήσει από ένα πολύ πιο δημοκρατικό θεσμό που έχει την εξουσία να θεσπίζει και να επιβάλλει το νόμο και να επιφέρει ειρηνική επίλυση των συγκρούσεων.

Η Ομοσπονδία Γης

Τα ακόλουθα βασίζονται στο επιχείρημα ότι οι μεταρρυθμίσεις στους υφιστάμενους διεθνείς οργανισμούς είναι σημαντικές, αλλά όχι απαραίτητα αρκετές. Είναι ένα επιχείρημα ότι τα υπάρχοντα θεσμικά όργανα για την αντιμετώπιση των διεθνών συγκρούσεων και τα μεγαλύτερα προβλήματα της ανθρωπότητας είναι εντελώς ανεπαρκή και ότι ο κόσμος πρέπει να ξεκινήσει από μια νέα παγκόσμια οργάνωση: την «Ομοσπονδία της Γης», η οποία κυβερνάται από ένα δημοκρατικά εκλεγμένο Παγκόσμιο Κοινοβούλιο και ένα νομοσχέδιο για τα δικαιώματα του κόσμου. Οι αποτυχίες των Ηνωμένων Εθνών οφείλονται στην ίδια της τη φύση ως σώμα κυρίαρχων κρατών. δεν είναι σε θέση να λύσει τα διάφορα προβλήματα και τις πλανητικές κρίσεις που αντιμετωπίζει σήμερα η ανθρωπότητα. Αντί να απαιτεί αφοπλισμό, τα Ηνωμένα Έθνη απαιτούν από τα έθνη να διατηρούν στρατιωτική δύναμη ώστε να μπορούν να δάνουν στον ΟΗΕ κατόπιν αιτήσεως. Η τελευταία λύση του ΟΗΕ είναι να χρησιμοποιήσει τον πόλεμο για να σταματήσει τον πόλεμο, μια οξυμορραγική ιδέα. Επιπλέον, τα Ηνωμένα Έθνη δεν διαθέτουν νομοθετικές εξουσίες - δεν μπορούν να θεσπίσουν δεσμευτικούς νόμους. Μπορεί μόνο να δεσμεύσει τα έθνη να πάνε στον πόλεμο για να σταματήσουν έναν πόλεμο. Είναι απολύτως αδύνατη η επίλυση παγκόσμιων περιβαλλοντικών προβλημάτων (το Πρόγραμμα των Ηνωμένων Εθνών για το Περιβάλλον δεν έχει σταματήσει την αποψίλωση, την τοξικότητα, την κλιματική αλλαγή, τη χρήση ορυκτών καυσίμων, την παγκόσμια διάβρωση του εδάφους, τη ρύπανση των ωκεανών κλπ.). Ο ΟΗΕ δεν κατάφερε να λύσει το πρόβλημα της ανάπτυξης. η παγκόσμια φτώχεια παραμένει έντονη. Οι υπάρχοντες αναπτυξιακοί οργανισμοί, ιδίως το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο και η Διεθνής Τράπεζα για την Ανασυγκρότηση και την Ανάπτυξη (η «Παγκόσμια Τράπεζα») και οι διάφορες διεθνείς «ελεύθερες» εμπορικές συμφωνίες, επέτρεψαν απλώς στους πλούσιους να εγκαταλείψουν τους φτωχούς. Το Παγκόσμιο Δικαστήριο είναι ανίκανο, δεν έχει εξουσία να φέρει ενώπιόν του διαφορές. μπορούν να προσληφθούν μόνο εθελοντικά από τα ίδια τα μέρη και δεν υπάρχει τρόπος επιβολής των αποφάσεών τους. Η Γενική Συνέλευση είναι ανίσχυρη. μπορεί μόνο να μελετήσει και να συστήσει. Δεν έχει καμία δύναμη να αλλάξει τίποτα. Η προσθήκη ενός κοινοβουλευτικού οργάνου σε αυτό θα δημιουργούσε απλώς ένα σώμα που θα συνιστούσε στο συμβουλευτικό όργανο. Τα προβλήματα του κόσμου βρίσκονται τώρα σε κρίση και δεν μπορούν να επιλυθούν από μια αναρχία ανταγωνιστικών, ένοπλων κυριαρχικών εθνικών κρατών που ενδιαφέρονται μόνο για την επιδίωξη του εθνικού τους συμφέροντος και αδυνατούν να ενεργήσουν για το κοινό καλό.

Ως εκ τούτου, οι μεταρρυθμίσεις των Ηνωμένων Εθνών πρέπει να προχωρήσουν ή να ακολουθηθούν από τη δημιουργία μιας άοπλης, μη στρατιωτικής Ομοσπονδίας Γης, αποτελούμενης από δημοκρατικά εκλεγμένο Παγκόσμιο Κοινοβούλιο με εξουσία να εγκρίνει δεσμευτική νομοθεσία, παγκόσμιο δικαστικό σώμα και παγκόσμιο εκτελεστικό το διοικητικό όργανο. Ένα μεγάλο κίνημα πολιτών συναντήθηκε αρκετές φορές με το Προσωρινό Παγκόσμιο Κοινοβούλιο και συνέταξε ένα σχέδιο Παγκόσμιου Συντάγματος που σχεδιάστηκε για την προστασία της ελευθερίας, των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και του παγκόσμιου περιβάλλοντος και για την ευημερία για όλους.

Ο ρόλος της Παγκόσμιας Κοινωνίας των Πολιτών και των Διεθνών Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων

Η κοινωνία των πολιτών περιλαμβάνει συνήθως τους παράγοντες σε επαγγελματικές ενώσεις, συλλόγους, σωματεία, οργανώσεις πίστης, μη κυβερνητικές οργανώσεις, ομάδες και άλλες κοινοτικές ομάδες.67 Αυτά βρίσκονται κυρίως σε τοπικό / εθνικό επίπεδο και μαζί με παγκόσμια δίκτυα και εκστρατείες της κοινωνίας των πολιτών αποτελούν μια άνευ προηγουμένου υποδομή για την αμφισβήτηση του πολέμου και του μιλιταρισμού.

Στο 1900 υπήρχαν λίγα παγκόσμια πολιτικά ιδρύματα όπως η Διεθνής Ταχυδρομική Ένωση και ο Ερυθρός Σταυρός. Τον αιώνα και μερικούς από αυτούς, υπήρξε μια εκπληκτική άνοδος των διεθνών μη κυβερνητικών οργανώσεων που ασχολούνται με την οικοδόμηση της ειρήνης και τη διατήρηση της ειρήνης. Υπάρχουν τώρα χιλιάδες από αυτούς τους οργανισμούς, όπως είναι οι μη βίαιες δυνάμεις της ειρήνης, η Greenpeace, το Servicio Paz y Justicia, η διεθνής ειρηνευτική ένωση, η διεθνής ένωση γυναικών για την ειρήνη και ελευθερία, οι βετεράνοι για την ειρήνη, η υποτροφία συμφιλίωσης, η έκκληση της Χάγης για ειρήνη , το Διεθνές Γραφείο Ειρήνης, οι Μουσουλμανικές Ομάδες Ειρήνης, η Εβραϊκή Φωνή για την Ειρήνη, η Oxfam International, οι Γιατροί Χωρίς Σύνορα, το Pace e Bene, το Ploughshares Fund, το Apopo, οι Πολίτες για Παγκόσμιες Λύσεις, το Nukewatch, το Carter Center, Βήμα, πόλεις μεταβάσεων, Ένωση Ηνωμένων Εθνών, Διεθνές Ρόταρυ, Δράση Γυναικών για Νέες Κατευθύνσεις, Peace Direct, Επιτροπή Αμερικανικών Φίλων και αμέτρητες άλλες μικρότερες και λιγότερο γνωστές, όπως το Blue Mountain Project ή η Πρωτοβουλία Πρόληψης Πολέμου. Η Επιτροπή Ειρήνης Νόμπελ αναγνώρισε τη σημασία των παγκόσμιων οργανώσεων της κοινωνίας των πολιτών, αναθέτοντας αρκετές από αυτές με το βραβείο Νόμπελ Ειρήνης.

Ένα ενθαρρυντικό παράδειγμα είναι η ίδρυση των Μαχητών για την Ειρήνη:

Το κίνημα "Combatants for Peace" ξεκίνησε από κοινού από τους Παλαιστινίους και τους Ισραηλινούς, οι οποίοι έχουν συμμετάσχει ενεργά στον κύκλο της βίας. Οι Ισραηλινοί στρατιώτες στον ισραηλινό στρατό (IDF) και οι Παλαιστίνιοι στο πλαίσιο του βίαιου αγώνα για παλαιστινιακή ελευθερία. Αφού κρατούσαν τα όπλα για τόσα χρόνια και βλέποντας ο ένας τον άλλον μόνο με όπλα, αποφάσισα να καταστρέψουμε τα όπλα μας και να αγωνιστούμε για την ειρήνη.

Μπορούμε επίσης να δούμε πώς άτομα όπως η Jody Williams αξιοποίησαν τη δύναμη της παγκόσμιας διπλωματίας πολίτη για να βοηθήσουν τη διεθνή κοινότητα να συμφωνήσει στην παγκόσμια απαγόρευση των ορυχείων ή πώς μια αντιπροσωπεία πολιτών-διπλωματών οικοδομεί διαπροσωπικές γέφυρες μεταξύ Ρώσων και οι Αμερικανοί εν μέσω αυξημένων διεθνών εντάσεων στο 2016.68

Αυτά τα άτομα και οι οργανώσεις συνδέουν τον κόσμο μαζί σε ένα πρότυπο φροντίδας και ανησυχίας, αντιτιθέμενοι στον πόλεμο και την αδικία, εργάζονται για την ειρήνη και τη δικαιοσύνη και μια βιώσιμη οικονομία.69 Οι οργανισμοί αυτοί δεν είναι μόνο υποστηρικτές της ειρήνης, εργάζονται επί τόπου για να μεσολαβούν με επιτυχία, να επιλύουν ή να μεταμορφώνουν συγκρούσεις και να οικοδομούν την ειρήνη. Αναγνωρίζονται ως μια παγκόσμια δύναμη για το καλό. Πολλοί είναι διαπιστευμένοι στα Ηνωμένα Έθνη. Με την βοήθεια του Παγκόσμιου Ιστού, είναι η απόδειξη μιας αναδυόμενης συνείδησης της πλανητικής υπηκοότητας.

 

Επιστροφή στον Πίνακα Περιεχομένων του 2016 Ένα παγκόσμιο σύστημα ασφαλείας: μια εναλλακτική λύση στον πόλεμο.