Εκσυγχρονισμός πυρηνικών όπλων: ένας νέος αγώνας πυρηνικών όπλων; Ποιος το Ψήφισε; Ποιος θα ωφεληθεί από αυτό;

Τους Kevin Martin και Paul A. Olson, PeaceVoice

Όταν ο στρατηγός John Hyten ανέλαβε πρόσφατα τη θέση του ως νέος επικεφαλής της Στρατηγικής Διοίκησης των ΗΠΑ, αυτός και οι παρατηρητές απαρίθμησαν μια σειρά από πιθανές απειλές για την αμερικανική και παγκόσμια ασφάλεια. Ωστόσο, μόνο ένα - τα πυρηνικά όπλα - απειλεί όλη τη ζωή στη Γη. Θα πρέπει να επικεντρωθούμε σε αυτό πιο έντονα από τους άλλους, ειδικά με τις σχέσεις μεταξύ ΗΠΑ και Ρωσίας στη χειρότερη μορφή από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου.

Ο εκσυγχρονισμός είναι το επίκεντρο που έχει προτείνει το Υπουργείο Άμυνας. Ωστόσο, περισσότερα χρήματα για τον «εκσυγχρονισμό» (πραγματικά αναθεώρηση και αναβάθμιση) κάθε πτυχής του πυρηνικού οπλοστασίου των ΗΠΑ, από εργαστήρια όπλων έως κεφαλές μέχρι αεροπλάνα, πυραύλους και υποβρύχια, σε τιμή τουλάχιστον 1 τρισεκατομμύριο δολάρια για τρεις δεκαετίες, είναι λάθος. τρόπο να πάει.

Αυτό που είναι εντυπωσιακό είναι η εκπληκτική αίσθηση του δικαιώματος από το πυρηνικό ιερατείο. Εξίσου εντυπωσιακή, από τη σκοπιά των ψηφοφόρων και των φορολογουμένων, είναι η έλλειψη δημοκρατίας. Κανείς δεν το ψήφισε αυτό. Κανένας πολιτικός δεν το έτρεξε. Δεν υπήρξε δημόσια συζήτηση. Κανείς δεν ρώτησε εάν αυτή η δαπάνη ενός τρισεκατομμυρίου δολαρίων ήταν προτεραιότητα έναντι της αντιμετώπισης της παιδικής φτώχειας (σχεδόν το ένα τρίτο των παιδιών των ΗΠΑ είναι φτωχά σύμφωνα με έκθεση της UNICEF του 2014, ένα σκάνδαλο στην πλουσιότερη χώρα του πλανήτη) ή η επένδυση στην επισκευή των υποδομών μας που καταρρέουν ή στην κατασκευή ενός βιώσιμη, πράσινη οικονομία.

Ο "εκσυγχρονισμός" ακούγεται καλό. Θα πρέπει να ονομαστεί The New Nuclear Arms Race plan. Μετά τις ΗΠΑ, κάθε άλλο κράτος πυρηνικών όπλων έχει ανακοινώσει το δικό του σχέδιο «εκσυγχρονισμού». Έτσι, εκτός από το υπέρογκο κόστος για αυτήν την αμφίβολη στην καλύτερη περίπτωση «προτεραιότητα», όλο αυτό το έργο θα κάνει τις ΗΠΑ και τον κόσμο λιγότερο ασφαλείς, όχι περισσότερο. Θα εμποδίσει τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων και θα γεμίσει τον κόσμο με λαμπερά νέα όπλα.

Ποιος θα ωφεληθεί λοιπόν; Σίγουρα η Lockheed Martin, η Boeing, η Northrop Grumman, η Raytheon και οι εργολάβοι πυρηνικών όπλων σε άλλες χώρες (και οι πολιτικοί που βασίζονται στα μετρητά της εκστρατείας τους). Κανένας άλλος? Ο καθενας? Τα παιδιά? Το περιβάλλον?

Η πολιτική των ΗΠΑ για τον πυρηνικό αφοπλισμό και τη μη διάδοση δεν επιδιώκει να σταματήσουν οι κούρσες εξοπλισμών. Πρόσφατα, οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι πυρηνικά οπλισμένοι σύμμαχοί τους Γαλλία, Μεγάλη Βρετανία και Ισραήλ καταψήφισαν ψήφισμα των Ηνωμένων Εθνών για τη θέσπιση διαπραγματεύσεων για μια παγκόσμια συνθήκη απαγόρευσης των πυρηνικών όπλων παρόμοια με τις τρέχουσες παγκόσμιες συνθήκες για τις νάρκες ξηράς, τα πυρομαχικά διασποράς και τα χημικά και βιολογικά όπλα. Οι συνομιλίες προγραμματίζεται να ξεκινήσουν το επόμενο έτος στη Γενική Συνέλευση μετά από θετική ψηφοφορία από 123 έθνη πριν από δύο εβδομάδες. Μεταξύ άλλων πυρηνικών κρατών, η Βόρεια Κορέα ψήφισε υπέρ του ψηφίσματος, ενώ η Ινδία, το Πακιστάν και η Κίνα απείχαν.

Άλλες πτυχές της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ — η επέκταση του ΝΑΤΟ στα σύνορα της Ρωσίας, ο «Στρέφος Ασίας-Ειρηνικού» για να επικεντρωθούν περισσότερα στρατιωτικά μέσα σε αυτήν την περιοχή προκειμένου να περιοριστεί η Κίνα, προκλητικές αναπτύξεις «πυραυλικής άμυνας» που θεωρούνται σωστά από τους πιθανούς αντιπάλους ως μέρος Η στάση του πρώτου χτυπήματος, περισσότερες από 900 ξένες στρατιωτικές βάσεις των ΗΠΑ και η συντριπτική συμβατική στρατιωτική υπεροχή (οι ΗΠΑ ξοδεύουν τόσα για τον στρατό όσο και οι επόμενες επτά χώρες μαζί) - επίσης συμβάλλουν στην τόνωση της διάδοσης των πυρηνικών όπλων και της υπερβολικής εξάρτησης από τη Ρωσία και άλλους.

Ο εκλεγμένος πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ συμμετέχει πλήρως στο σχέδιο εκσυγχρονισμού των πυρηνικών όπλων. Ωστόσο, έχει υποστηρίξει σταθερά καλύτερες σχέσεις με τη Ρωσία και σύντομα αυτός και το νέο Κογκρέσο θα πρέπει να λάβουν πολλές δημοσιονομικές αποφάσεις, και είναι απολύτως πιθανό άλλες αμυντικές και εσωτερικές προτεραιότητες τουλάχιστον να μετριάσουν τις τεράστιες επενδύσεις στο πυρηνικό οπλοστάσιο. Δέκα γερουσιαστές, με επικεφαλής τον Αλ Φράνκεν της Μινεσότα, υπέγραψαν ψήφισμα που εκφράζει ανησυχία για το κόστος του εκσυγχρονισμού των πυρηνικών όπλων, ή πιο σωστά, την κλιμάκωση και η αντίθεση του Κογκρέσου και της κοινής γνώμης είναι πιθανό να αυξηθεί.

Σε αντίθεση με τον πυρηνικό εκσυγχρονισμό, ο έξυπνος δρόμος προς τα εμπρός δεν είναι η πυραυλική επιστήμη. Αντί να ξεκινήσουμε ένα σχέδιο που δεν μπορούμε να αντέξουμε οικονομικά και που κάνει τη χώρα μας και τον κόσμο λιγότερο ασφαλή, ας ακυρώσουμε τον πυρηνικό εκσυγχρονισμό, ας προκαλέσουμε άλλες χώρες να κάνουν το ίδιο και ας επενδύσουμε σε περισσότερες προτεραιότητες που επιβεβαιώνουν τη ζωή. Μπορούμε να επενδύσουμε στη διπλωματία και τη διεθνή συνεργασία, όπως στις επιτυχημένες περιπτώσεις της πυρηνικής συμφωνίας του Ιράν και του ανοίγματος προς την Κούβα, και να ασχοληθούμε σοβαρά με την ηγεσία προς τον επαληθεύσιμο παγκόσμιο πυρηνικό αφοπλισμό. Πρόσφατες δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι οι Αμερικανοί θέλουν μια πιο συγκρατημένη, λιγότερο μιλιταριστική και παρεμβατική εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ. Η πολιτική για τα πυρηνικά όπλα θα ήταν μια εξαιρετική αρχή.