Με τον Ντέιβιντ Σουάνσον
Το νέο βιβλίο του Daniel Ellsberg είναι The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner. Ξέρω τον συγγραφέα χρόνια, είμαι πιο περήφανος από ποτέ. Έχουμε κάνει εκδηλώσεις ομιλίας και συνεντεύξεις στα ΜΜΕ μαζί. Μας συνέλαβαν μαζί διαμαρτυρόμενοι για πολέμους. Έχουμε συζητήσει δημόσια την εκλογική πολιτική. Έχουμε συζητήσει ιδιωτικά τη δικαιοσύνη του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. (Ο Νταν εγκρίνει την είσοδο των ΗΠΑ στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, και φαίνεται και στον πόλεμο κατά της Κορέας, αν και δεν έχει παρά την καταδίκη του για τους βομβαρδισμούς αμάχων που αποτελούσαν τόσα πολλά από αυτά που έκαναν οι ΗΠΑ σε αυτούς τους πολέμους.) εκτίμησα τη γνώμη του και μάλλον ανεξήγητα ζήτησε τη δική μου για κάθε είδους ερωτήσεις. Αλλά αυτό το βιβλίο μόλις με δίδαξε πολλά που δεν ήξερα για τον Daniel Ellsberg και για τον κόσμο.
Ενώ ο Έλσμπεργκ ομολογεί ότι είχε επικίνδυνες και παραληρητικές πεποιθήσεις που δεν έχει πια, ότι εργάστηκε σε ένα ίδρυμα που σχεδίαζε γενοκτονία, ότι έκανε καλοπροαίρετα βήματα ως γνώστης που απέτυχαν και ότι έγραψε λόγια με τα οποία δεν συμφωνούσε, εμείς Μάθε επίσης από αυτό το βιβλίο ότι κίνησε αποτελεσματικά και σημαντικά την κυβέρνηση των ΗΠΑ προς την κατεύθυνση λιγότερο απερίσκεπτων και φρικιαστικών πολιτικών πολύ πριν εγκαταλείψει το σχολείο και γίνει πληροφοριοδότης. Και όταν όντως σφύριξε, είχε ένα πολύ μεγαλύτερο σχέδιο για αυτό από ό,τι γνωρίζει κανείς.
Ο Έλσμπεργκ δεν αντέγραψε και δεν αφαίρεσε 7,000 σελίδες από αυτά που έγιναν τα Έγγραφα του Πενταγώνου. Αντέγραψε και αφαίρεσε περίπου 15,000 σελίδες. Οι άλλες σελίδες επικεντρώθηκαν στις πολιτικές πυρηνικού πολέμου. Σχεδίαζε να τους κάνει μια μεταγενέστερη σειρά ειδήσεων, αφού πρώτα έριξε φως στον πόλεμο στο Βιετνάμ. Οι σελίδες χάθηκαν, και αυτό δεν συνέβη ποτέ, και αναρωτιέμαι τι αντίκτυπο θα μπορούσε να είχε στην αιτία της κατάργησης των πυρηνικών βομβών. Αναρωτιέμαι επίσης γιατί αυτό το βιβλίο άργησε να κυκλοφορήσει, όχι ότι ο Έλσμπεργκ δεν γέμισε τα χρόνια που μεσολάβησαν με ανεκτίμητη δουλειά. Σε κάθε περίπτωση, έχουμε τώρα ένα βιβλίο που βασίζεται στη μνήμη του Έλσμπεργκ, έγγραφα που δημοσιοποιήθηκαν εδώ και δεκαετίες, προάγοντας την επιστημονική κατανόηση, το έργο άλλων πληροφοριοδοτών και ερευνητών, τις ομολογίες άλλων σχεδιαστών πυρηνικού πολέμου και τις πρόσθετες εξελίξεις της προηγούμενης γενιάς ή έτσι.
Ελπίζω αυτό το βιβλίο να διαβαστεί πολύ και ότι ένα από τα διδάγματα που αντλήθηκαν από αυτό είναι η ανάγκη για το ανθρώπινο είδος να αναπτύξει κάποια ταπεινοφροσύνη. Εδώ διαβάζουμε από κοντά μια αφήγηση από τον Λευκό Οίκο και το Πεντάγωνο μιας ομάδας ανθρώπων που σχεδίαζαν πυρηνικούς πολέμους με βάση μια εντελώς λανθασμένη αντίληψη για το τι θα έκαναν οι πυρηνικές βόμβες (αφήνοντας τα αποτελέσματα της φωτιάς και του καπνού από τους υπολογισμούς των θυμάτων, και χωρίς την ίδια την ιδέα του πυρηνικού χειμώνα) και βασίζεται σε εντελώς κατασκευασμένες αναφορές για το τι έκανε η Σοβιετική Ένωση (πιστεύοντας ότι σκεφτόταν την επίθεση όταν σκεφτόταν την άμυνα, πιστεύοντας ότι είχε 1,000 διηπειρωτικούς βαλλιστικούς πυραύλους όταν είχε τέσσερις) και βασίστηκε σε τρελά λανθασμένες αντιλήψεις για το τι έκαναν άλλοι στην ίδια την κυβέρνηση των ΗΠΑ (με επίπεδα μυστικότητας που αρνούνται τόσο τις αληθινές όσο και τις ψευδείς πληροφορίες στο κοινό και σε μεγάλο μέρος της κυβέρνησης). Πρόκειται για μια εξωφρενική περιφρόνηση για την ανθρώπινη ζωή, που ξεπερνά αυτή των δημιουργών και των δοκιμαστών της ατομικής βόμβας, που στοιχηματίζουν για το αν θα ανάφλεξε την ατμόσφαιρα και θα κάψει τη γη. Οι συνάδελφοι του Έλσμπεργκ οδηγήθηκαν τόσο πολύ από γραφειοκρατικούς ανταγωνισμούς και ιδεολογικά μίση που θα ευνοούσαν ή θα αντιτίθεντο περισσότερους χερσαίους πυραύλους εάν ωφελούσαν την Πολεμική Αεροπορία ή έβλαπταν το Ναυτικό, και θα σχεδίαζαν για οποιαδήποτε μάχη με τη Ρωσία να απαιτούν άμεσα την πυρηνική καταστροφή κάθε πόλης στη Ρωσία και την Κίνα (και στην Ευρώπη μέσω σοβιετικών πυραύλων και βομβαρδιστικών μεσαίου βεληνεκούς και από τις στενές επιπτώσεις από τα πυρηνικά πλήγματα των ΗΠΑ στην επικράτεια του σοβιετικού μπλοκ). Συνδυάστε αυτό το πορτρέτο των αγαπημένων μας ηγετών με τον αριθμό των παραλίγο χαμένων λόγω παρεξηγήσεων και ατυχημάτων που έχουμε μάθει όλα αυτά τα χρόνια, και το αξιοσημείωτο δεν είναι ότι ένας φασίστας ανόητος κάθεται στον Λευκό Οίκο σήμερα απειλώντας φωτιά και οργή, με Οι ακροάσεις της επιτροπής του Κογκρέσου δημοσίως προσποιούνται ότι τίποτα δεν μπορεί να γίνει για να αποτραπεί μια αποκάλυψη που προκαλείται από τον Τραμπ. Το αξιοσημείωτο είναι ότι η ανθρωπότητα είναι ακόμα εδώ.
«Η τρέλα στα άτομα είναι κάτι σπάνιο. αλλά σε ομάδες, κόμματα, έθνη και εποχές, είναι ο κανόνας». – Friedrich Nietzsche, που αναφέρει ο Daniel Ellsberg.
Ένα σημείωμα που γράφτηκε μόνο για τον Πρόεδρο Κένεντι απαντούσε στο ερώτημα πόσοι άνθρωποι θα μπορούσαν να πεθάνουν στη Ρωσία και την Κίνα σε μια πυρηνική επίθεση των ΗΠΑ. Ο Έλσμπεργκ είχε κάνει την ερώτηση και του επετράπη να διαβάσει την απάντηση. Αν και ήταν μια απάντηση που αγνοούσε το πυρηνικό φαινόμενο του χειμώνα που πιθανότατα θα σκότωνε όλη την ανθρωπότητα, και παρόλο που η κύρια αιτία θανάτου, η πυρκαγιά, επίσης παραλείφθηκε, η έκθεση ανέφερε ότι περίπου το 1/3 της ανθρωπότητας θα πέθαινε. Αυτό ήταν το σχέδιο για άμεση εκτέλεση μετά την έναρξη του πολέμου με τη Ρωσία. Η δικαιολογία για μια τέτοια παραφροσύνη ήταν πάντα αυταπάτη, και σκόπιμα εξαπάτηση του κοινού.
«Το δεδηλωμένο επίσημο σκεπτικό για ένα τέτοιο σύστημα», γράφει ο Έλσμπεργκ, «ήταν πάντα πρωτίστως η υποτιθέμενη ανάγκη να αποτραπεί - ή εάν χρειαζόταν να απαντηθεί - ένα επιθετικό ρωσικό πυρηνικό χτύπημα κατά των Ηνωμένων Πολιτειών. Αυτή η ευρέως αποδεκτή δημόσια λογική είναι μια σκόπιμη εξαπάτηση. Η αποτροπή μιας αιφνιδιαστικής σοβιετικής πυρηνικής επίθεσης - ή η απάντηση σε μια τέτοια επίθεση - δεν ήταν ποτέ ο μόνος ή ακόμη και ο πρωταρχικός σκοπός των πυρηνικών μας σχεδίων και προετοιμασιών. Η φύση, η κλίμακα και η στάση των στρατηγικών μας πυρηνικών δυνάμεων διαμορφώνονταν πάντα από τις απαιτήσεις πολύ διαφορετικών σκοπών: να προσπαθήσουμε να περιορίσουμε τη ζημιά στις Ηνωμένες Πολιτείες από τα σοβιετικά ή ρωσικά αντίποινα έως ένα πρώτο χτύπημα των ΗΠΑ κατά της ΕΣΣΔ ή της Ρωσίας. Αυτή η ικανότητα, ειδικότερα, αποσκοπεί στην ενίσχυση της αξιοπιστίας των απειλών των ΗΠΑ για την έναρξη περιορισμένων πυρηνικών επιθέσεων ή την κλιμάκωσή τους—απειλές των ΗΠΑ «πρώτης χρήσης»—για να επικρατήσουν σε περιφερειακές, αρχικά μη πυρηνικές συγκρούσεις στις οποίες εμπλέκονται σοβιετικές ή ρωσικές δυνάμεις ή σύμμαχοι."
Αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν απείλησαν ποτέ πυρηνικό πόλεμο μέχρι να εμφανιστεί ο Τραμπ!
Πιστεύεις αυτό;
«Οι πρόεδροι των ΗΠΑ», μας λέει ο Έλσμπεργκ, «έχουν χρησιμοποιήσει τα πυρηνικά μας όπλα δεκάδες φορές σε «κρίσεις», κυρίως κρυφά από το αμερικανικό κοινό (αν και όχι από τους αντιπάλους). Τα έχουν χρησιμοποιήσει με τον ακριβή τρόπο που χρησιμοποιείται ένα όπλο όταν είναι στραμμένο σε κάποιον σε μια αντιπαράθεση».
Οι πρόεδροι των ΗΠΑ που έχουν διατυπώσει συγκεκριμένες δημόσιες ή μυστικές πυρηνικές απειλές σε άλλα έθνη, που γνωρίζουμε, και όπως αναφέρει ο Έλσμπεργκ, περιλαμβάνουν τους Χάρι Τρούμαν, Ντουάιτ Αϊζενχάουερ, Ρίτσαρντ Νίξον, Τζορτζ Χ. Β. Μπους, Μπιλ Κλίντον και Ντόναλντ Τραμπ, ενώ άλλοι , συμπεριλαμβανομένου του Μπαράκ Ομπάμα, έχουν πει συχνά πράγματα όπως «Όλες οι επιλογές είναι στο τραπέζι» σε σχέση με το Ιράν ή άλλη χώρα.
Λοιπόν, τουλάχιστον το πυρηνικό κουμπί είναι στα χέρια του προέδρου μόνο και μπορεί να το χρησιμοποιήσει μόνο με τη συνεργασία του στρατιώτη που κουβαλά το «ποδόσφαιρο» και μόνο με τη συμμόρφωση διάφορων διοικητών του αμερικανικού στρατού.
Είσαι σοβαρός?
Όχι μόνο το Κογκρέσο μόλις άκουσε από μια σειρά μαρτύρων που ο καθένας είπε ότι μπορεί να μην υπάρχει τρόπος να σταματήσει ο Τραμπ ή οποιοσδήποτε άλλος πρόεδρος να ξεκινήσει έναν πυρηνικό πόλεμο (δεδομένου ότι η παραπομπή και η δίωξη δεν πρέπει να αναφέρονται σε τίποτα τόσο ασήμαντο όπως η αποκάλυψη πρόληψη). Αλλά επίσης δεν συνέβη ποτέ ότι μόνο ο πρόεδρος θα μπορούσε να διατάξει τη χρήση πυρηνικών όπλων. Και το «ποδόσφαιρο» είναι ένα θεατρικό στηρίγμα. Το κοινό είναι το κοινό των ΗΠΑ. Η Elaine Scarry's Θερμοπυρηνική Μοναρχία περιγράφει πώς η αυτοκρατορική προεδρική εξουσία έχει ξεπηδήσει από την πίστη στο αποκλειστικό πυρηνικό κουμπί του προέδρου. Αλλά είναι μια ψευδής πεποίθηση.
Ο Έλσμπεργκ αφηγείται πώς δόθηκε η εξουσία σε διάφορα επίπεδα διοικητών να εκτοξεύουν πυρηνικά όπλα, πώς ολόκληρη η έννοια της αμοιβαία εξασφαλισμένης καταστροφής μέσω αντιποίνων εξαρτάται από την ικανότητα των Ηνωμένων Πολιτειών να εκτοξεύσουν τη μηχανή της καταστροφής ακόμη και αν ο πρόεδρος είναι ανίκανος, και πώς ορισμένοι ο στρατός θεωρεί τους προέδρους ανίκανους από τη φύση τους ακόμη και όταν είναι ζωντανοί και καλά και πιστεύουν επομένως ότι είναι προνόμιο των στρατιωτικών διοικητών να φέρουν το τέλος. Το ίδιο ίσχυε και πιθανώς εξακολουθεί να ισχύει στη Ρωσία, και πιθανότατα ισχύει στον αυξανόμενο αριθμό των πυρηνικών εθνών. Ιδού Ellsberg: «Ούτε ο πρόεδρος τότε ή τώρα —με την αποκλειστική κατοχή των κωδικών που είναι απαραίτητοι για την εκτόξευση ή την πυροδότηση οποιωνδήποτε πυρηνικών όπλων (κανένας Πρόεδρος δεν είχε ποτέ τέτοιους αποκλειστικούς κώδικες)— φυσικά ή με άλλο τρόπο θα μπορούσε να αποτρέψει με αξιοπιστία τον Κοινό Επιτελείο ή οποιονδήποτε στρατιωτικό διοικητή θεάτρου (ή, όπως έχω περιγράψει, αξιωματικό του ταχυδρομείου) από την έκδοση τέτοιων επικυρωμένων εντολών». Όταν ο Έλσμπεργκ κατάφερε να ενημερώσει τον Κένεντι για την εξουσία που είχε αναθέσει ο Αϊζενχάουερ να χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα, ο Κένεντι αρνήθηκε να αντιστρέψει την πολιτική. Ο Τραμπ, παρεμπιπτόντως, φέρεται να ήταν ακόμη πιο πρόθυμος από ό,τι ήταν ο Ομπάμα να εκχωρήσει εξουσία για δολοφονία με πύραυλο από drone, καθώς και για επέκταση της παραγωγής και της απειλής χρήσης πυρηνικών όπλων.
Ο Έλσμπεργκ αφηγείται τις προσπάθειές του να κάνει τους πολιτικούς αξιωματούχους, τον γραμματέα «άμυνας» και τον πρόεδρο να γνωρίζουν τα κορυφαία σχέδια πυρηνικού πολέμου που κρατούνται μυστικά και για τα οποία λένε ψέματα ο στρατός. Αυτή ήταν η πρώτη του μορφή καταγγελίας: να πει στον πρόεδρο τι ετοιμάζει ο στρατός. Θίγει επίσης την αντίσταση ορισμένων στο στρατό σε ορισμένες από τις αποφάσεις του προέδρου Κένεντι και τον φόβο του Σοβιετικού ηγέτη Νικήτα Χρουστσόφ ότι ο Κένεντι μπορεί να αντιμετωπίσει πραξικόπημα. Αλλά όσον αφορά την πυρηνική πολιτική, το πραξικόπημα έγινε πριν φτάσει ο Κένεντι στον Λευκό Οίκο. Οι διοικητές μακρινών βάσεων που συχνά έχαναν επικοινωνίες κατάλαβαν (καταλαβαίνουν;) ότι έχουν τη δύναμη να διατάξουν όλα τα αεροπλάνα τους, που φέρουν πυρηνικά όπλα, να απογειώνονται ταυτόχρονα στον ίδιο διάδρομο στο όνομα της ταχύτητας και σε κίνδυνο καταστροφής. ταχύτητα αλλαγής αεροπλάνου. Όλα αυτά τα αεροπλάνα πήγαιναν προς ρωσικές και κινεζικές πόλεις, χωρίς κανένα συνεκτικό σχέδιο επιβίωσης για καθένα από τα άλλα αεροπλάνα που διασχίζουν την περιοχή. Τι Δρ Strangelove μπορεί να έκανε λάθος, απλώς δεν συμπεριέλαβε αρκετούς από τους μπάτσους Keystone.
Ο Κένεντι αρνήθηκε να συγκεντρώσει την πυρηνική εξουσία και όταν ο Έλσμπεργκ ενημέρωσε τον Υπουργό «Άμυνας» Ρόμπερτ ΜακΝαμάρα για τα αμερικανικά πυρηνικά που κρατούνταν παράνομα στην Ιαπωνία, ο ΜακΝαμάρα αρνήθηκε να τα βγάλει. Όμως ο Ellsberg κατάφερε να αναθεωρήσει την πολιτική των ΗΠΑ για τον πυρηνικό πόλεμο μακριά από τον αποκλειστικό σχεδιασμό επίθεσης σε όλες τις πόλεις και προς την κατεύθυνση της εξέτασης της προσέγγισης της στόχευσης μακριά από πόλεις και της επιδίωξης να σταματήσει ένας πυρηνικός πόλεμος που είχε ξεκινήσει, ο οποίος θα απαιτούσε τη διατήρηση της διοίκησης και του ελέγχου. και των δύο πλευρών, γεγονός που θα επέτρεπε την ύπαρξη τέτοιας διοίκησης και ελέγχου. Γράφει ο Έλσμπεργκ: «Η αναθεωρημένη καθοδήγηση «μου» έγινε η βάση για τα επιχειρησιακά πολεμικά σχέδια υπό τον Κένεντι — που αναθεωρήθηκε από εμένα για αναπληρωτής γραμματέας Gilpatric το 1962, 1963 και ξανά στην κυβέρνηση Τζόνσον το 1964. Έχει αναφερθεί από γνώστες και μελετητές στο έχουν ασκήσει κρίσιμη επιρροή στον στρατηγικό πολεμικό σχεδιασμό των ΗΠΑ από τότε».
Η αφήγηση του Έλσμπεργκ για την Κρίση των Πυραύλων της Κούβας και μόνο είναι λόγος για να αποκτήσετε αυτό το βιβλίο. Ενώ ο Έλσμπεργκ πίστευε ότι η πραγματική κυριαρχία των ΗΠΑ (σε αντίθεση με τους μύθους για ένα «κενό πυραύλων») σήμαινε ότι δεν θα υπήρχε σοβιετική επίθεση, ο Κένεντι έλεγε στους ανθρώπους να κρυφτούν υπόγεια. Ο Έλσμπεργκ ήθελε ο Κένεντι να πει ιδιωτικά στον Χρουστσόφ να σταματήσει να μπλοφάρει. Ο Έλσμπεργκ έγραψε μέρος μιας ομιλίας για τον Αναπληρωτή Υπουργό Άμυνας Ρόσγουελ Γκίλπατρικ που κλιμάκωσε αντί να μειώσει τις εντάσεις, πιθανώς επειδή ο Έλσμπεργκ δεν θεωρούσε ότι η Σοβιετική Ένωση ενεργούσε αμυντικά, τον Χρουστσόφ ως μπλόφα όσον αφορά την ικανότητα δεύτερης χρήσης. Ο Έλσμπεργκ πιστεύει ότι η γκάφα του βοήθησε στο να βάλει η ΕΣΣΔ πυραύλους στην Κούβα. Τότε ο Έλσμπεργκ έγραψε μια ομιλία για τον ΜακΝαμάρα, ακολουθώντας οδηγίες, παρόλο που πίστευε ότι θα ήταν καταστροφικό, και ήταν.
Ο Έλσμπεργκ αντιτάχθηκε στην απομάκρυνση των αμερικανικών πυραύλων από την Τουρκία (και πιστεύει ότι δεν είχε καμία επίδραση στην επίλυση της κρίσης). Στην αφήγηση του, τόσο ο Κένεντι όσο και ο Χρουστσόφ θα είχαν αποδεχτεί οποιαδήποτε συμφωνία αντί για πυρηνικό πόλεμο, ωστόσο πίεζαν για ένα καλύτερο αποτέλεσμα μέχρι να βρεθούν ακριβώς στην άκρη του γκρεμού. Ένας χαμηλόβαθμος Κουβανός κατέρριψε ένα αμερικανικό αεροπλάνο και οι ΗΠΑ δεν μπορούσαν να φανταστούν ότι δεν ήταν έργο του Φιντέλ Κάστρο υπό αυστηρές εντολές απευθείας από τον Χρουστσόφ. Εν τω μεταξύ, ο Χρουστσόφ πίστευε ότι ήταν έργο του Κάστρο. Και ο Χρουστσόφ γνώριζε ότι η Σοβιετική Ένωση έχει τοποθετήσει 100 πυρηνικά όπλα στην Κούβα με τοπικούς διοικητές εξουσιοδοτημένους να τα χρησιμοποιήσουν κατά της εισβολής. Ο Χρουστσόφ κατάλαβε επίσης ότι μόλις χρησιμοποιηθούν, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσαν να εξαπολύσουν την πυρηνική τους επίθεση στη Ρωσία. Ο Χρουστσόφ έσπευσε να δηλώσει ότι οι πύραυλοι θα έφευγαν από την Κούβα. Σύμφωνα με τον λογαριασμό του Ellsberg, το έκανε αυτό πριν από οποιαδήποτε συμφωνία σχετικά με την Τουρκία. Ενώ όλοι όσοι ώθησαν αυτήν την κρίση προς τη σωστή κατεύθυνση μπορεί να βοήθησαν να σωθεί ο κόσμος, συμπεριλαμβανομένου του Βασίλι Αρχίποφ που αρνήθηκε να εκτοξεύσει μια πυρηνική τορπίλη από ένα σοβιετικό υποβρύχιο, ο πραγματικός ήρωας της ιστορίας του Έλσμπεργκ είναι, τελικά, νομίζω, ο Νικήτα Χρουστσόφ. που επέλεξε τις προβλέψιμες προσβολές και την ντροπή από τον αφανισμό. Δεν ήταν άνθρωπος πρόθυμος να δεχτεί προσβολές. Αλλά, φυσικά, ακόμη και εκείνες οι προσβολές που κατέληξε να δεχτεί δεν περιλάμβαναν ποτέ να τον αποκαλούν «Little Rocket Man».
Το δεύτερο μέρος του βιβλίου του Έλσμπεργκ περιλαμβάνει μια διορατική ιστορία της ανάπτυξης των αεροπορικών βομβαρδισμών και της αποδοχής της σφαγής αμάχων ως κάτι διαφορετικό από τη δολοφονία που θεωρούνταν ευρέως ότι ήταν πριν από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. (Το 2016, θα σημείωνα, ένας συντονιστής της προεδρικής συζήτησης ρώτησε τους υποψηφίους εάν θα ήταν πρόθυμοι να βομβαρδίσουν εκατοντάδες και χιλιάδες παιδιά ως μέρος των βασικών τους καθηκόντων.) Ο Έλσμπεργκ αρχικά μας δίνει τη συνηθισμένη ιστορία ότι η Γερμανία βομβάρδισε πρώτα το Λονδίνο και μόνο ένα χρόνο αργότερα οι Βρετανοί βομβάρδισαν πολίτες στη Γερμανία. Στη συνέχεια όμως περιγράφει τους βρετανικούς βομβαρδισμούς, νωρίτερα, τον Μάιο του 1940, ως εκδίκηση για τον γερμανικό βομβαρδισμό του Ρότερνταμ. Νομίζω ότι θα μπορούσε να είχε επιστρέψει στον βομβαρδισμό του γερμανικού σιδηροδρομικού σταθμού της 12ης Απριλίου, στον βομβαρδισμό του Όσλο στις 22 Απριλίου και στον βομβαρδισμό της πόλης Χάιντε στις 25 Απριλίου, τα οποία οδήγησαν σε γερμανικές απειλές εκδίκησης. (Βλέπω Ανθρώπινος Καπνός του Nicholson Baker.) Φυσικά, η Γερμανία είχε ήδη βομβαρδίσει αμάχους στην Ισπανία και την Πολωνία, όπως και η Βρετανία στο Ιράκ, την Ινδία και τη Νότια Αφρική, και όπως και οι δύο πλευρές σε μικρότερη κλίμακα στον πρώτο παγκόσμιο πόλεμο. Ο Έλσμπεργκ αφηγείται την κλιμάκωση του παιχνιδιού ευθυνών πριν από το blitz στο Λονδίνο:
«Ο Χίτλερ έλεγε: «Θα πληρώσουμε εκατονταπλάσια αν συνεχίσεις αυτό. Εάν δεν σταματήσετε αυτόν τον βομβαρδισμό, θα χτυπήσουμε το Λονδίνο ». Ο Τσόρτσιλ συνέχισε τις επιθέσεις και δύο εβδομάδες μετά την πρώτη επίθεση, στις 7 Σεπτεμβρίου, ξεκίνησε το Blitz - οι πρώτες σκόπιμες επιθέσεις στο Λονδίνο. Αυτό παρουσιάστηκε από τον Χίτλερ ως απάντησή του στις βρετανικές επιθέσεις στο Βερολίνο. Οι βρετανικές επιθέσεις, με τη σειρά τους, παρουσιάστηκαν ως απάντηση σε αυτό που πιστεύεται ότι ήταν μια σκόπιμη γερμανική επίθεση στο Λονδίνο».
Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος, σύμφωνα με την αφήγηση του Ellsberg — και πώς θα μπορούσε να αμφισβητηθεί; — ήταν, κατά τα λόγια μου, αεροπορική γενοκτονία από πολλά κόμματα. Η ηθική αποδοχή αυτού είναι μαζί μας από τότε. Ένα πρώτο βήμα προς το άνοιγμα των πυλών αυτού του ασύλου, που συνέστησε ο Ellsberg, θα ήταν η θέσπιση μιας πολιτικής μη πρώτης χρήσης. Βοηθήστε να το κάνετε εδώ.
