Βόρεια Κορέα: Το κόστος του πολέμου, υπολογισμένο

Ο Ντόναλντ Τράμπμ σχεδιάζει πολέμους που θα παρηγορούσαν οτιδήποτε θεωρούσαν ποτέ οι άμεσοι προκάτοχοί του.

Έχει χάσει τη μητέρα όλων των βομβών στο Αφγανιστάν και σκέφτεται τη μητέρα όλων των πολέμων στη Μέση Ανατολή. Αυτός συνειδητοποιεί τον καταστροφικό πόλεμο της Σαουδικής Αραβίας στην Υεμένη. Πολλοί ευαγγελιστές είναι φιλόξενοι η ανακοίνωσή του για την αναγνώριση από την Αμερική της Ιερουσαλήμ ως πρωτεύουσας του Ισραήλ ως ένδειξη ότι το τέλος των ημερών είναι κοντά. Η σύγκρουση με το Ιράν πρόκειται να ζεσταθεί στις αρχές του επόμενου έτους, όταν το Trump, ελλείψει οποιασδήποτε δράσης του Κογκρέσου, θα αποφασίσει εάν εκπληρώσει την υπόσχεσή του να διαλύσει την πυρηνική συμφωνία που η διοίκηση του Ομπάμα εργάστηκε τόσο σκληρά για να διαπραγματευτεί και το κίνημα για την ειρήνη να υποστηριχθεί με κρίσιμη υποστήριξη.

Αλλά κανένας πόλεμος δεν έχει αποκτήσει το ίδιο προφανές αναπόφευκτο αποτέλεσμα με τη σύγκρουση με τη Βόρεια Κορέα. Εδώ στην Ουάσινγκτον, οι ειδήμονες και οι υπεύθυνοι για τη χάραξη πολιτικής μιλάνε για ένα «παράθυρο τριών μηνών» εντός του οποίου η διοίκηση Trump μπορεί να σταματήσει τη Βόρεια Κορέα από την απόκτηση της ικανότητας να χτυπήσει αμερικανικές πόλεις με πυρηνικά όπλα.

Αυτή η εκτίμηση φέρεται να έρχεται από τη CIA, αν και ο αγγελιοφόρος είναι ο πάντα αναξιόπιστος John Bolton, τον πρώην πυροκροτητή ενός Αμερικανικού πρεσβευτή στον ΟΗΕ. Ο Μπόλτον χρησιμοποίησε αυτή την εκτίμηση για να κάνει την υπόθεση για μια προληπτική επίθεση στη Βόρεια Κορέα, ένα σχέδιο που έχει και το Trump σύμφωνα με πληροφορίες ληφθεί πολύ σοβαρά.

Η Βόρεια Κορέα επίσης ανακοίνωσε ότι ο πόλεμος είναι "καθιερωμένο γεγονός". Μετά τις πιο πρόσφατες στρατιωτικές ασκήσεις ΗΠΑ-Νότιας Κορέας στην περιοχή, ένας εκπρόσωπος του Υπουργείου Εξωτερικών στην Πιονγκγιάνγκ είπε, "Το υπόλοιπο ερώτημα τώρα είναι: πότε θα ξεσπάσει ο πόλεμος;"

Αυτή η αύρα αναπόφευκτης πρέπει να θέσει την πρόληψη των συγκρούσεων με τη Βόρεια Κορέα στην κορυφή του επείγοντος καταλόγου όλων των διεθνών θεσμικών οργάνων, των εμπλεκομένων διπλωματών και των ενδιαφερόμενων πολιτών.

Μια προειδοποίηση σχετικά με το κόστος του πολέμου μπορεί να μην πείσει τους ανθρώπους που θέλουν τον Kim Jong Un και το καθεστώς του ανεξάρτητα από τις συνέπειες (και σχεδόν οι μισοί Ρεπουμπλικανοί ήδη υποστηρίζουν μια προληπτική απεργία). Αλλά μια προκαταρκτική εκτίμηση του ανθρώπινου, οικονομικού και περιβαλλοντικού κόστους ενός πολέμου θα πρέπει να κάνει αρκετούς ανθρώπους να σκεφτούν δύο φορές, να ασκήσουν έντονες αντιδράσεις εναντίον στρατιωτικών δράσεων από όλες τις πλευρές και να υποστηρίξουν νομοθετικές προσπάθειες για να εμποδίσει το Trump να ξεκινήσει μια προληπτική απεργία χωρίς την έγκριση του Κογκρέσου.

Μια τέτοια εκτίμηση των διαφόρων επιπτώσεων μπορεί επίσης να χρησιμεύσει ως βάση για τρία κινήματα - αντιπολεμική, οικονομική δικαιοσύνη και περιβαλλοντική - να συνυπάρξουν σε αντίθεση με αυτό που θα άφηνε πίσω τα αίτια μας και τον κόσμο γενικότερα για τις επόμενες γενιές .

Δεν είναι η πρώτη φορά που οι Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονται στα πρόθυρα να κάνουν ένα εξαιρετικό λάθος. Μπορεί το κόστος του τελευταίου πολέμου να μας βοηθήσει να αποφύγουμε την επόμενη;

Καταδικασμένη να επαναληφθεί;

Αν οι Αμερικανοί είχαν ξέρει πόσο θα κόστιζε ο πόλεμος στο Ιράκ, ίσως δεν θα είχαν πάει μαζί με την πορεία της κυβέρνησης Μπους στον πόλεμο. Ίσως το Κογκρέσο θα έβαζε περισσότερους αγώνες.

Ενίσχυση εισβολής προβλεπόμενη ότι ο πόλεμος θα ήταν ένα "cakewalk". Δεν ήταν. Σχετικά με το 25,000 Οι ιρακινοί πολίτες πέθαναν ως αποτέλεσμα της αρχικής εισβολής και οι δυνάμεις συνασπισμού του 2,000 πέθαναν μέσω του 2005. Αλλά αυτό ήταν μόνο η αρχή. Από το 2013, ένας άλλος πολίτης του 100,000 στο Ιράκ πέθανε εξαιτίας της συνεχιζόμενης βίας, σύμφωνα στις συντηρητικές εκτιμήσεις του Ιράκ Body Count, μαζί με μια άλλη δύναμη συνασπισμού του 2,800 (κυρίως Αμερικανός).

Τότε υπήρχαν τα οικονομικά κόστη. Πριν μπερδευτεί στο Ιράκ, η κυβέρνηση Μπους προβλέπεται ότι ο πόλεμος θα κόστιζε μόνο γύρω στα $ 50 δισεκατομμύρια. Αυτό ήταν ευσεβής σκέψη. Η πραγματική λογιστική ήρθε αργότερα.

Οι συνάδελφοί μου στο Ινστιτούτο Πολιτικών Μελετών εκτιμάται στο 2005 ότι το νομοσχέδιο για τον πόλεμο στο Ιράκ θα τελικά έφτασε στα δισεκατομμύρια δολάρια 700. Στο βιβλίο τους 2008 Ο πόλεμος των τριών τρισεκατομμυρίων δολαρίων, Joseph Stiglitz και Linda Bilmes έδωσαν μια ακόμη υψηλότερη εκτίμηση, την οποία αργότερα αναθεώρησαν περαιτέρω προς τα πάνω προς $ 5 τρισεκατομμύρια.

Το μέγεθος του σώματος και οι ακριβέστερες οικονομικές εκτιμήσεις είχαν βαθύ αντίκτυπο στον τρόπο με τον οποίο οι Αμερικανοί έβλεπαν τον πόλεμο στο Ιράκ. Δημόσια στήριξη για τον πόλεμο ήταν γύρω στο 70 τοις εκατό κατά τη διάρκεια της εισβολής 2003. Στο 2002, το ψήφισμα του Κογκρέσου η εξουσιοδότηση στρατιωτικής δύναμης κατά του Ιράκ πέρασε το House 296 στο 133 και στη Γερουσία 77-23.

Από την 2008, ωστόσο, οι Αμερικανοί ψηφοφόροι υποστήριζαν την υποψηφιότητα του Μπαράκ Ομπάμα εν μέρει λόγω της αντίθεσής του στην εισβολή. Πολλοί από αυτούς τους ανθρώπους που υποστήριξαν τον πόλεμο - α πλειοψηφία της Γερουσίας, πρώην νεοσυντηρητικός Φράνσις Φουκουγιάμα - λέγονταν ότι εάν γνώριζαν στο 2003 τι έμαθαν στη συνέχεια για τον πόλεμο, θα είχαν πάρει μια διαφορετική θέση.

Στο 2016, λίγοι άνθρωποι δεν υποστήριξαν τον Donald Trump για τον φερόμενο σκεπτικισμό του σχετικά με τις πρόσφατες στρατιωτικές εκστρατείες των ΗΠΑ. Ως Δημοκρατικός προεδρικός υποψήφιος, ο Trump κήρυξε τον πόλεμο στο Ιράκ ως ένα λάθος και ακόμα και προσποιήθηκε ότι δεν υποστήριξε ποτέ την εισβολή. Ήταν μέρος της προσπάθειάς του να αποστασιοποιηθεί από τα γεράκια στο δικό του κόμμα και τους «παγκοσμιους» στο Δημοκρατικό Κόμμα. Μερικοί ελευθεριακοί ακόμη και υποστηριζόμενη Το ατού ως τον "αντιπολεμικό" υποψήφιο.

Το άγχος τώρα διαμορφώνεται για να είναι ακριβώς το αντίθετο. Αυξάνει την αμερικανική συμμετοχή στη Συρία, αυξάνοντας το Αφγανιστάν, και Επέκταση η χρήση των αεροσκαφών στον «πόλεμο κατά της τρομοκρατίας».

Ωστόσο, η διαμάχη με τη Βόρεια Κορέα είναι εντελώς διαφορετική. Το αναμενόμενο κόστος είναι τόσο υψηλό που εκτός από τον ίδιο τον Donald Trump, ο πιο αποφασισμένος από τους οπαδοί του, και μερικοί υποστηρικτές στο εξωτερικό όπως ο Shinzo Abe της Ιαπωνίας, ο πόλεμος παραμένει μια μη δημοφιλής επιλογή. Και όμως, τόσο η Βόρεια Κορέα όσο και οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι σε μια πορεία σύγκρουσης, που προωθούνται από τη λογική της κλιμάκωσης και υπόκεινται στα σφάλματα εσφαλμένου υπολογισμού.

Ωστόσο, γνωρίζοντας ότι το πιθανό κόστος ενός πολέμου με τη Βόρεια Κορέα είναι γνωστό, εξακολουθεί να είναι δυνατό να πεισθεί η αμερικανική κυβέρνηση να απομακρυνθεί από το χείλος.

Το ανθρώπινο κόστος

Μια πυρηνική ανταλλαγή μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Βόρειας Κορέας θα έπεφτε από τα διαγράμματα όσον αφορά τις απώλειες ζωών, την καταστροφή των οικονομιών και την καταστροφή του περιβάλλοντος.

Σε του αποκαλυπτικό σενάριο in Η εφημερίδα Washington Postο ειδικός του ελέγχου όπλων, Jeffrey Lewis, φαντάζεται ότι, μετά από εκτεταμένες συμβατικές βομβιστικές επιθέσεις στη χώρα, η Βόρεια Κορέα εγκαινιάζει δώδεκα πυρηνικά όπλα στις Ηνωμένες Πολιτείες. Παρά την παραπλανητική στόχευση και το μισό αποτελεσματικό σύστημα πυραυλικής άμυνας, η επίθεση εξακολουθεί να καταφέρνει να σκοτώσει ένα εκατομμύριο ανθρώπους μόνο στη Νέα Υόρκη και ένα άλλο 300,000 γύρω από την Ουάσινγκτον. Ο Lewis καταλήγει:

Το Πεντάγωνο δεν θα καταβάλει σχεδόν καμία προσπάθεια να συλλάβει τον τεράστιο αριθμό πολιτών που σκοτώθηκαν στη Βόρεια Κορέα από τη μαζική συμβατική αεροπορική εκστρατεία. Αλλά τελικά, οι υπάλληλοι κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι σχεδόν εκατομμύρια Αμερικανοί 2, Νότια Κορεάτες και Ιάπωνες έχασαν τη ζωή τους στον απολύτως αποφευκόμενο πυρηνικό πόλεμο της 2019.

Εάν η Βόρεια Κορέα χρησιμοποιεί πυρηνικά όπλα πιο κοντά στο σπίτι, ο αριθμός των νεκρών θα είναι πολύ υψηλότερος: πάνω από δύο εκατομμύρια νεκρά στη Σεούλ και το Τόκιο και μόνο, σύμφωνα με μια λεπτομερή εκτίμηση στο 38North.

Το ανθρώπινο κόστος μιας σύγκρουσης με τη Βόρεια Κορέα θα είναι συγκλονιστική ακόμα και αν τα πυρηνικά όπλα δεν εισέλθουν ποτέ στην εικόνα και η πατρίδα των ΗΠΑ δεν έρχεται ποτέ υπό επίθεση. Πίσω στο 1994, όταν ο Μπιλ Κλίντον εξέταζε μια προληπτική απεργία στη Βόρεια Κορέα, ο διοικητής των αμερικανικών δυνάμεων στη Νότια Κορέα είπε στον πρόεδρο ότι το αποτέλεσμα θα ήταν πιθανώς ένα εκατομμύριο νεκρούς μέσα και γύρω από την Κορεατική χερσόνησο.

Σήμερα, το Πεντάγωνο εκτιμήσεις ότι οι άνθρωποι 20,000 θα πεθάνουν κάθε μέρα μιας τέτοιας συμβατικής σύγκρουσης. Αυτό βασίζεται στο γεγονός ότι 25 εκατομμύρια άνθρωποι ζουν μέσα και γύρω από τη Σεούλ, η οποία βρίσκεται σε απόσταση από τα μακρινά πυροβόλα όπλα της Βόρειας Κορέας, 1,000 εκ των οποίων βρίσκονται βόρεια της Αποστρατιωτικοποιημένης Ζώνης.

Τα θύματα δεν θα ήταν απλώς κορεατικά. Υπάρχουν επίσης σχετικά με τα αμερικανικά στρατεύματα του 38,000 που σταθμεύουν στη Νότια Κορέα, συν άλλο 100,000 άλλους Αμερικανούς που ζουν στη χώρα. Έτσι, ένας πόλεμος που απλώς περιορίστηκε στην κορεατική χερσόνησο θα ισοδυναμούσε με το να θέτει σε κίνδυνο τον αριθμό των Αμερικανών που ζουν σε μια πόλη της έκτασης των Συρακουσών ή του Γουάκο.

Και αυτή η εκτίμηση του Πενταγώνου είναι προσεκτική. Οι πιο κοινές προβλέψεις είναι περισσότερα από 100,000 νεκρά στις πρώτες 48 ώρες. Ακόμη και αυτός ο τελευταίος αριθμός δεν έχει σχέση με τη χρήση χημικών κεφαλών, οπότε οι θύτες θα αυξηθούν γρήγορα στα εκατομμύρια (παρά ορισμένες υπερθέρμανσης της κερδοσκοπίας, υπάρχει καμία απόδειξη ότι η Βόρεια Κορέα έχει αναπτύξει ακόμα βιολογικά όπλα).

Σε κάθε τέτοιο πολεμικό σενάριο, οι πολίτες της Βόρειας Κορέας θα πέθαιναν επίσης σε μεγάλο αριθμό, όπως και οι τεράστιοι αριθμοί ιρακινών και αφγανών πολιτών πέθαναν κατά τη διάρκεια αυτών των συγκρούσεων. Σε ένα επιστολή που ζητήθηκε από τους αντιπροσώπους Ted Lieu (D-CA) και τον Ruben Gallego (DA), οι αρχηγοί των αρχηγών προσωπικού κατέστησαν σαφές ότι θα ήταν απαραίτητη μια επί τόπου εισβολή για τον εντοπισμό και την καταστροφή όλων των πυρηνικών εγκαταστάσεων. Αυτό θα αυξήσει τον αριθμό των αμερικανικών και βορειοκορεατικών θυμάτων.

Κατώτατη γραμμή: Ακόμη και ένας πόλεμος που περιορίζεται στα συμβατικά όπλα και στην κορεατική χερσόνησο θα είχε ως αποτέλεσμα, τουλάχιστον, δεκάδες χιλιάδες νεκρούς και πιθανότερους θανάτους να πλησιάσουν το ένα εκατομμύριο.

Οικονομικά κόστη

Είναι κάπως πιο δύσκολο να εκτιμηθεί το οικονομικό κόστος οποιασδήποτε σύγκρουσης στη χερσόνησο της Κορέας. Και πάλι, οποιοσδήποτε πόλεμος με πυρηνικά όπλα θα προκαλούσε ανυπολόγιστες οικονομικές ζημίες. Έτσι, ας χρησιμοποιήσουμε την πιο συντηρητική εκτίμηση που συνδέεται με έναν συμβατικό πόλεμο που περιορίζεται μόνο στην Κορέα.

Οι εκτιμήσεις πρέπει να λαμβάνουν υπόψη τον οικονομικά προηγμένο χαρακτήρα της κοινωνίας της Νότιας Κορέας. Σύμφωνα με τις προβολές του ΑΕΠ για το 2017, η Νότια Κορέα είναι η 12th μεγαλύτερη οικονομία στον κόσμο, ακριβώς πίσω από τη Ρωσία. Επιπλέον, η βορειοανατολική Ασία είναι η οικονομικά πιο δυναμική περιοχή του κόσμου. Ένας πόλεμος στην κορεατική χερσόνησο θα κατέστρεφε τις οικονομίες της Κίνας, της Ιαπωνίας και της Ταϊβάν. Η παγκόσμια οικονομία θα έπληττε σημαντικά.

Γράφει ο Anthony Fensom in Το Εθνικό Ενδιαφέρον:

Η μείωση κατά 50 του ΑΕΠ της Νότιας Κορέας θα μπορούσε να χτυπήσει μια εκατοστιαία μονάδα από το παγκόσμιο ΑΕγχΠ, ενώ θα υπάρξουν επίσης σημαντικές διαταραχές στις εμπορικές ροές.

Η Νότια Κορέα είναι έντονα ενσωματωμένη στις περιφερειακές και παγκόσμιες αλυσίδες εφοδιασμού της βιομηχανίας, οι οποίες θα διαταράσσονταν σοβαρά από οποιαδήποτε σημαντική σύγκρουση. Η Capital Economics θεωρεί το Βιετνάμ ως το χειρότερο πλήθος, καθώς πηγάζει γύρω από το 20 τοις εκατό των ενδιάμεσων αγαθών της από τη Νότια Κορέα, αλλά η Κίνα πηγάζει από το 10 τοις εκατό, ενώ θα επηρεαστούν και άλλοι ασιανοί γείτονες.

Επίσης, εξετάστε το πρόσθετο κόστος της ροής των προσφύγων. Μόνο η Γερμανία πέρασε πάνω $ 20 δισ. για την επανεγκατάσταση των προσφύγων στο 2016. Η εκροή από τη Βόρεια Κορέα, μια χώρα κάπως πιο πυκνοκατοικημένη από τη Συρία ήταν στο 2011, θα μπορούσε να είναι και στα εκατομμύρια αν ξεσπά ένας εμφύλιος πόλεμος, ένα λιμό έρχεται ή το κράτος καταρρέει. Η Κίνα είναι ήδη κτίριο στρατόπεδα προσφύγων στα σύνορά της με τη Βόρεια Κορέα - για κάθε περίπτωση. Τόσο η Κίνα όσο και η Νότια Κορέα αντιμετώπισαν δυσκολίες στην εξυπηρέτηση της εκροής των αχρήστων όπως είναι - και αυτό είναι μόνο γύρω από το 30,000 στο Νότο και κάτι παρόμοιο στην Κίνα.

Ας δούμε τώρα το συγκεκριμένο κόστος στις Ηνωμένες Πολιτείες. Το κόστος των στρατιωτικών επιχειρήσεων στο Ιράκ - Λειτουργία Ιρακινή Ελευθερία και Λειτουργία Νέα Αυγή - ήταν $ 815 δισεκατομμύρια από το 2003 αν και το 2015, η οποία περιλαμβάνει τις στρατιωτικές επιχειρήσεις, την ανασυγκρότηση, την κατάρτιση, την εξωτερική βοήθεια και τα οφέλη για την υγεία των βετεράνων.

Όσον αφορά τις στρατιωτικές επιχειρήσεις, οι Ηνωμένες Πολιτείες αντιτίθενται, σε χαρτί, σε βορειοκορεατικό στρατό τρεις φορές αυτό που ο Σαντάμ Χουσεΐν στο 2003. Και πάλι, σε χαρτί, η Βόρεια Κορέα έχει και πιο εξελιγμένα όπλα. Οι στρατιώτες, ωστόσο, είναι υποσιτισμένοι, υπάρχει έλλειψη καυσίμων για τα βομβαρδιστικά αεροσκάφη και τις δεξαμενές, ενώ πολλά συστήματα δεν διαθέτουν ανταλλακτικά. Η Πιονγιάνγκ έχει επιδιώξει ένα πυρηνικό αποτρεπτικό, εν μέρει επειδή είναι τώρα σε τέτοιο μειονέκτημα όσον αφορά τα συμβατικά όπλα σε σύγκριση με τη Νότια Κορέα (για να μην αναφέρουμε τις αμερικανικές δυνάμεις στον Ειρηνικό). Είναι επομένως πιθανό ότι μια αρχική επίθεση θα μπορούσε να αποφέρει τα ίδια αποτελέσματα με το πρώτο σάλιο στον πόλεμο του Ιράκ.

Αλλά όσο βάναυσα είναι το καθεστώς Kim Jong Un, ο πληθυσμός δεν θα καλωσόρισε αμερικανούς στρατιώτες με ανοιχτές αγκάλες. Ενα ανταρσία συγκρίσιμο με αυτό που συνέβη μετά τον πόλεμο στο Ιράκ, το οποίο θα μπορούσε να καταλήξει να κοστίσει τις Ηνωμένες Πολιτείες ακόμη μεγαλύτερες απώλειες ζωής και χρήματος.

Αλλά ακόμη και αν δεν υπάρξει εξέγερση, το κόστος της στρατιωτικής επιχείρησης θα υποβαθμιστεί από το κόστος της ανασυγκρότησης. Τα έξοδα ανασυγκρότησης της Νότιας Κορέας, μιας μεγάλης βιομηχανικής χώρας, θα ήταν πολύ υψηλότερα από ό, τι στο Ιράκ ή ασφαλώς στο Αφγανιστάν. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δαπάνησαν περίπου $ 60 αρχικά για μεταπολεμική ανασυγκρότηση στο Ιράκ (μεγάλο μέρος της σπατάλης μέσω της διαφθοράς), και το νομοσχέδιο για την απελευθέρωση της χώρας από το ισλαμικό κράτος τρέχει πιο κοντά στα $ 150 δισεκατομμύρια.

Προσθέστε σε αυτό το μνημειώδες κόστος της αποκατάστασης της Βόρειας Κορέας, το οποίο υπό τις καλύτερες συνθήκες θα κόστιζε τουλάχιστον $ 1 τρισεκατομμύρια (το εκτιμώμενο κόστος της επανένωσης), αλλά που θα ήταν μπαλόνι μέχρι $ 3 τρισεκατομμύρια μετά από έναν καταστροφικό πόλεμο. Συνήθως, η Νότια Κορέα αναμένεται να καλύψει αυτές τις δαπάνες, αλλά όχι εάν η χώρα αυτή είχε καταστραφεί από τον πόλεμο.

Οι δαπάνες για τη στρατιωτική εκστρατεία και για την ανασυγκρότηση μετά τη σύγκρουση θα ωθούσαν το ομοσπονδιακό χρέος των ΗΠΑ στην στρατόσφαιρα. Το κόστος ευκαιρίας - τα κονδύλια που θα μπορούσαν να δαπανηθούν για την υποδομή, την εκπαίδευση, την υγειονομική περίθαλψη - θα ήταν επίσης τεράστια. Ο πόλεμος θα έθετε πιθανώς την Αμερική σε κυβέρνηση.

Κατώτατη γραμμή: Ακόμα και ένας περιορισμένος πόλεμος με τη Βόρεια Κορέα θα κοστίσει άμεσα τις Ηνωμένες Πολιτείες περισσότερα από $ 1 τρισεκατομμύρια σε ό, τι αφορά τις στρατιωτικές επιχειρήσεις και την ανασυγκρότηση και πολύ πιο έμμεσα λόγω των αποτυχιών στην παγκόσμια οικονομία.

Περιβαλλοντικά έξοδα

Όσον αφορά τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις, ένας πυρηνικός πόλεμος θα ήταν καταστροφικός. Ακόμα και μια σχετικά περιορισμένη πυρηνική ανταλλαγή θα μπορούσε να προκαλέσει α σημαντική πτώση σε παγκόσμιες θερμοκρασίες - λόγω των θραυσμάτων και της αιθάλης που ρίχνονται στον αέρα που εμποδίζει τον ήλιο - που θα έριχναν την παγκόσμια παραγωγή τροφίμων σε κρίση.

Αν οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπαθήσουν να αποσύρουν τα πυρηνικά όπλα και τις εγκαταστάσεις της Βόρειας Κορέας, ιδίως εκείνα που έχουν ταφεί κάτω από το έδαφος, θα είναι πολύ πειρασμένα να χρησιμοποιήσουν πρώτα πυρηνικά όπλα. "Η ικανότητα να αποσύρει το πυρηνικό πρόγραμμα της Βόρειας Κορέας είναι περιορισμένη, με συμβατικά όπλα" εξηγεί συνταξιούχος Αμερικανός Πολεμική Αεροπορία στρατηγός Sam Gardiner. Αντ 'αυτού, η διοίκηση Trump θα στραφεί σε όπλα "σκληρού στόχου-σκοτώσει" που πυροβόλησαν από πυρηνικά υποβρύχια κοντά στην κορεατική χερσόνησο.

Ακόμη και αν η Βόρεια Κορέα δεν είναι σε θέση να αντιδράσει, αυτές οι προληπτικές απεργίες φέρουν τους δικούς τους κινδύνους μαζικών ατυχημάτων. Η απελευθέρωση ακτινοβολημένων ή θανατηφόρων παραγόντων, σε περίπτωση απεργιών σε αποθήκες χημικών όπλων, θα μπορούσε να σκοτώσει εκατομμύρια ανθρώπους και να καταστήσει ακατοίκητες τις μεγάλες εκτάσεις γης, ανάλογα με διάφορους παράγοντες (απόδοση, βάθος έκρηξης, καιρικές συνθήκες). σύμφωνα με στην Ένωση των Εμπειρογνωμόνων Επιστημόνων.

Ακόμη και ένας συμβατικός πόλεμος που διεξήχθη αποκλειστικά στην κορεατική χερσόνησο θα είχε καταστροφικές περιβαλλοντικές συνέπειες. Μια συμβατική επίθεση εναντίον της Βόρειας Κορέας, ακολουθούμενη από αντιπολιτευτικές απεργίες κατά της Νότιας Κορέας, θα καταλήξει να μολύνει μεγάλα εδάφη γύρω από τα ενεργειακά και χημικά συμπλέγματα και να καταστρέψει εύθραυστα οικοσυστήματα (όπως η βιο-διαφοροποιημένη αποστρατιωτικοποιημένη ζώνη). Η χρήση όπλων απεμπλουτισμένου ουρανίου από τις Ηνωμένες Πολιτείες, όπως έκανε και στο 2003, θα προκαλούσε ευρύτερες περιβαλλοντικές και υγειονομικές ζημίες.

Κατώτατη γραμμή: Οποιοσδήποτε πόλεμος στην κορεατική χερσόνησο θα έχει καταστροφικές επιπτώσεις στο περιβάλλον, αλλά οι προσπάθειες για την εξαφάνιση του πυρηνικού συγκροτήματος της Βόρειας Κορέας θα είναι δυνητικά καταστροφικές.

Πρόληψη του πολέμου

Θα υπήρχαν και άλλες δαπάνες πολέμου που συνδέονται με μια επίθεση στη Βόρεια Κορέα. Δεδομένης της αντίθεσης στον πόλεμο του προέδρου της Νότιας Κορέας Moon Jae-in, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα έσυραν τη συμμαχία της με τη χώρα αυτή στο σημείο θραύσης. Η διοίκηση του Trump θα πλήξει το διεθνές δίκαιο καθώς και διεθνείς οργανισμούς όπως τα Ηνωμένα Έθνη. Θα ενθάρρυνε άλλες χώρες να απομακρύνουν την διπλωματία και να ακολουθήσουν στρατιωτικές "λύσεις" στις περιοχές του κόσμου.

Ακόμα και προτού αναλάβει την εξουσία η διοίκηση Trump, το κόστος του παγκοσμίου πολέμου ήταν απαράδεκτα υψηλό. Σύμφωνα με το Ινστιτούτο Οικονομικών και Ειρήνης, ο κόσμος ξοδεύει πάνω από $ 13 τρισεκατομμύρια ετησίως σε σύγκρουση, η οποία εξελίσσεται σε περίπου 13 τοις εκατό του παγκόσμιου ΑΕΠ.

Εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες πηγαίνουν σε πόλεμο με τη Βόρεια Κορέα, θα ρίξουν όλους αυτούς τους υπολογισμούς από το παράθυρο. Ποτέ δεν υπήρξε πόλεμος μεταξύ των πυρηνικών δυνάμεων. Δεν υπήρξε πολέμα σε μια τέτοια οικονομικά ευημερούσα περιοχή εδώ και δεκαετίες. Το ανθρώπινο, οικονομικό και περιβαλλοντικό κόστος θα είναι συγκλονιστικό.

Αυτός ο πόλεμος δεν είναι αναπόφευκτος.

Η ηγεσία της Βόρειας Κορέας γνωρίζει ότι, επειδή αντιμετωπίζει τη συντριπτική δύναμη, οποιαδήποτε σύγκρουση είναι κυριολεκτικά αυτοκτονική. Το Πεντάγωνο αναγνωρίζει επίσης ότι, επειδή ο κίνδυνος ατυχημάτων προς τα αμερικανικά στρατεύματα και τους συμμάχους των ΗΠΑ είναι τόσο υψηλός, ο πόλεμος δεν ανήκει στο εθνικό συμφέρον των ΗΠΑ. Υπουργός Άμυνας James Mattis αναγνωρίζει ότι ένας πόλεμος με τη Βόρεια Κορέα δεν θα ήταν κακόβουλος και, πράγματι, θα ήταν "καταστροφικός".

Ακόμα και η διοίκηση του Trump στρατηγική αναθεώρηση του βορειοκορεατικού προβλήματος δεν περιλάμβανε στρατιωτική παρέμβαση ή αλλαγή καθεστώτος ως συστάσεις παράλληλα με τη μέγιστη πίεση και τη διπλωματική δέσμευση. Ο υπουργός Εξωτερικών Rex Tillerson έχει δήλωσε πρόσφατα ότι η Ουάσινγκτον είναι ανοιχτή στις συνομιλίες με την Πιονγιάνγκ "χωρίς προϋποθέσεις", μια σημαντική μετατόπιση στις διαπραγματευτικές τακτικές.

Ίσως κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου διακοπών, ο Donald Trump θα επισκεφθεί τα φαντάσματα του Χριστουγεννιάτικου παρελθόντος και του Χριστουγεννιάτικου μέλλοντος. Το φάντασμα από το παρελθόν θα του υπενθυμίσει για άλλη μια φορά τις αποφευχθείσες τραγωδίες του πολέμου στο Ιράκ. Το φάντασμα από το μέλλον θα του δείξει το ερειπωμένο τοπίο της κορεατικής χερσονήσου, τα τεράστια κοιμητήρια των νεκρών, την καταστραμμένη αμερικανική οικονομία και το συμβιβασμένο παγκόσμιο περιβάλλον.

Όσο για το φάντασμα του Χριστουγέννου παρόντος, το φάντασμα που φέρει ένα άδειο και σκουριασμένο σάκο και που αντιπροσωπεύει την ειρήνη στη γη, είμαστε αυτό το φάντασμα. Πρέπει να ακουστεί η ειρήνη, η οικονομική δικαιοσύνη και τα περιβαλλοντικά κινήματα, να υπενθυμίσουμε στον πρόεδρο των ΗΠΑ και στους υπερφυσικούς υποστηρικτές του το κόστος οποιασδήποτε μελλοντικής σύγκρουσης, να πιέσει για διπλωματικές λύσεις και να πετάξει άμμο στα όρια της μηχανή πολέμου.

Προσπαθήσαμε και απέτυχα να αποτρέψουμε τον πόλεμο στο Ιράκ Έχουμε ακόμα την ευκαιρία να αποτρέψουμε έναν δεύτερο πόλεμο της Κορέας.