Μαθαίνοντας τα Λάθος Μαθήματα από την Ουκρανία

Από τον David Swanson, World BEYOND War, Απρίλιος 11, 2022

Η Ουκρανία παράτησε τα πυρηνικά της όπλα και δέχτηκε επίθεση. Επομένως, κάθε χώρα πρέπει να έχει πυρηνικά όπλα.

Το ΝΑΤΟ δεν πρόσθεσε την Ουκρανία, η οποία δέχτηκε επίθεση. Επομένως, κάθε χώρα ή τουλάχιστον πολλές από αυτές θα πρέπει να προστεθούν στο ΝΑΤΟ.

Η Ρωσία έχει μια κακή κυβέρνηση. Επομένως πρέπει να ανατραπεί.

Αυτά τα μαθήματα είναι δημοφιλή, λογικά —ακόμη και αναμφισβήτητη αλήθεια σε πολλά μυαλά— και καταστροφικά και αποδεδειγμένα λανθασμένα.

Ο κόσμος είχε απίστευτα καλή τύχη και έναν γελοία μεγάλο αριθμό παρ' ολίγον ατυχημάτων με πυρηνικά όπλα. Το μόνο πέρασμα του χρόνου καθιστά την πυρηνική αποκάλυψη εξαιρετικά πιθανή. Οι επιστήμονες που διατηρούν το Ρολόι της Κρίσης λένε ότι ο κίνδυνος είναι τώρα μεγαλύτερος από ποτέ. Η επιδείνωση της με ακόμη περισσότερο πολλαπλασιασμό αυξάνει τον κίνδυνο. Για εκείνους που κατατάσσουν την επιβίωση της ζωής στη Γη πάνω από οποιαδήποτε πτυχή της εμφάνισης αυτής της ζωής (γιατί δεν μπορείτε να παραιτηθείτε από καμία σημαία και να μισήσετε κανέναν εχθρό αν δεν υπάρχει), η εξάλειψη των πυρηνικών όπλων πρέπει να είναι κορυφαία προτεραιότητα, όπως ακριβώς και η εξάλειψη εκπομπές που καταστρέφουν το κλίμα.

Τι γίνεται όμως αν κάθε χώρα που εγκαταλείπει τα πυρηνικά δέχεται επίθεση; Αυτό θα ήταν πράγματι μια απότομη τιμή, αλλά δεν είναι έτσι. Το Καζακστάν επίσης εγκατέλειψε τα πυρηνικά του. Το ίδιο και η Λευκορωσία. Η Νότια Αφρική εγκατέλειψε τα πυρηνικά της. Η Βραζιλία και η Αργεντινή επέλεξαν να μην έχουν πυρηνικά. Η Νότια Κορέα, η Ταϊβάν, η Σουηδία και η Ιαπωνία επέλεξαν να μην έχουν πυρηνικά. Τώρα, είναι αλήθεια ότι η Λιβύη εγκατέλειψε το πρόγραμμα πυρηνικών όπλων της και δέχτηκε επίθεση. Και είναι αλήθεια ότι πολλές χώρες που δεν έχουν πυρηνικά όπλα έχουν δεχθεί επίθεση: Ιράκ, Αφγανιστάν, Συρία, Υεμένη, Σομαλία, κ.λπ. Αλλά τα πυρηνικά όπλα δεν σταματούν εντελώς την Ινδία και το Πακιστάν να επιτίθενται μεταξύ τους, μην σταματήσουν την τρομοκρατία στις ΗΠΑ ή Ευρώπη, μην αποτρέψεις έναν μεγάλο πόλεμο διαμεσολάβησης με τις ΗΠΑ και την Ευρώπη που εξοπλίζει την Ουκρανία εναντίον της Ρωσίας, μην σταματήσεις μια μεγάλη ώθηση για πόλεμο με την Κίνα, μην εμποδίζεις Αφγανούς και Ιρακινούς και Σύρους να πολεμούν εναντίον του αμερικανικού στρατού και έχει να κάνει πολύ με την έναρξη του πολέμου στην Ουκρανία, καθώς η απουσία τους έχει να κάνει με την αποτυχία να τον αποτρέψουν.

Η κουβανική πυραυλική κρίση περιελάμβανε την αντίρρηση των ΗΠΑ στους σοβιετικούς πυραύλους στην Κούβα και η ΕΣΣΔ αντίρρηση στους αμερικανικούς πυραύλους στην Τουρκία και την Ιταλία. Τα πιο πρόσφατα χρόνια, οι ΗΠΑ εγκατέλειψαν πολυάριθμες συμφωνίες αφοπλισμού, διατήρησαν πυρηνικούς πυραύλους στην Τουρκία (και Ιταλία, Γερμανία, Ολλανδία και Βέλγιο) και τοποθέτησαν νέες βάσεις πυραύλων στην Πολωνία και τη Ρουμανία. Μεταξύ των δικαιολογιών της Ρωσίας για την εισβολή στην Ουκρανία ήταν η τοποθέτηση όπλων πιο κοντά στα σύνορά της από ποτέ. Οι δικαιολογίες, περιττό να πούμε, δεν είναι δικαιολογίες, και το μάθημα που αντλήθηκε από τη Ρωσία ότι οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ δεν θα ακούσουν τίποτα άλλο εκτός από τον πόλεμο είναι τόσο ψεύτικο μάθημα όσο αυτά που μαθαίνουν στις ΗΠΑ και την Ευρώπη. Η Ρωσία θα μπορούσε να είχε υποστηρίξει το κράτος δικαίου και να κερδίσει μεγάλο μέρος του κόσμου στο πλευρό της. Επέλεξε να μην.

Στην πραγματικότητα, οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ρωσία δεν είναι μέρη στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο. Οι Ηνωμένες Πολιτείες τιμωρούν άλλες κυβερνήσεις για την υποστήριξη του ΔΠΔ. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ρωσία αψηφούν τις αποφάσεις του Διεθνούς Δικαστηρίου. Το υποστηριζόμενο από τις ΗΠΑ πραξικόπημα στην Ουκρανία το 2014, οι προσπάθειες των ΗΠΑ και της Ρωσίας να κερδίσουν την Ουκρανία για χρόνια, ο αμοιβαίος οπλισμός της σύγκρουσης στο Ντονμπάς και η ρωσική εισβολή το 2022 υπογραμμίζουν ένα πρόβλημα στην παγκόσμια ηγεσία.

Από 18 μεγάλα ανθρώπινα δικαιώματα Συνθήκες, η Ρωσία είναι συμβαλλόμενο μέρος μόνο σε 11 και οι Ηνωμένες Πολιτείες μόνο σε 5, όσο λίγα έθνη στη Γη. Και τα δύο έθνη παραβιάζουν τις συνθήκες κατά βούληση, συμπεριλαμβανομένου του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, του Συμφώνου Kellogg Briand και άλλων νόμων κατά του πολέμου. Και τα δύο έθνη αρνούνται να υποστηρίξουν και να αψηφήσουν ανοιχτά τις μεγάλες συμφωνίες αφοπλισμού και κατά των όπλων που υποστηρίζονται από το μεγαλύτερο μέρος του κόσμου. Κανένα από τα δύο δεν υποστηρίζει τη Συνθήκη για την Απαγόρευση των Πυρηνικών Όπλων. Κανένα από τα δύο δεν συμμορφώνεται με την απαίτηση αφοπλισμού της Συνθήκης για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων και οι Ηνωμένες Πολιτείες διατηρούν στην πραγματικότητα πυρηνικά όπλα σε πέντε άλλα έθνη και σκέφτονται να τα βάλουν σε περισσότερα, ενώ η Ρωσία έχει μιλήσει για τοποθέτηση πυρηνικών όπλων στη Λευκορωσία.

Η Ρωσία και οι Ηνωμένες Πολιτείες στέκονται ως αδίστακτα καθεστώτα εκτός της Συνθήκης για τις νάρκες ξηράς, της σύμβασης για τα πυρομαχικά διασποράς, της συνθήκης για το εμπόριο όπλων και πολλών άλλων. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ρωσία είναι οι δύο κορυφαίοι έμποροι όπλων στον υπόλοιπο κόσμο, αντιπροσωπεύοντας μαζί τη μεγάλη πλειοψηφία των όπλων που πωλούνται και αποστέλλονται. Εν τω μεταξύ, τα περισσότερα μέρη που βιώνουν πολέμους δεν κατασκευάζουν καθόλου όπλα. Τα όπλα εισάγονται στο μεγαλύτερο μέρος του κόσμου από πολύ λίγα μέρη. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ρωσία είναι οι δύο κορυφαίοι χρήστες του δικαιώματος αρνησικυρίας στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, καθεμία από τις οποίες συχνά κλείνει τη δημοκρατία με μία μόνο ψήφο.

Η Ρωσία θα μπορούσε να είχε αποτρέψει την εισβολή στην Ουκρανία μη εισβάλλοντας στην Ουκρανία. Η Ευρώπη θα μπορούσε να είχε αποτρέψει την εισβολή στην Ουκρανία λέγοντας στις ΗΠΑ και τη Ρωσία να ασχοληθούν με τη δική τους δουλειά. Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσαν σχεδόν σίγουρα να είχαν αποτρέψει την εισβολή στην Ουκρανία με οποιοδήποτε από τα ακόλουθα βήματα, τα οποία οι Αμερικανοί ειδικοί προειδοποίησαν ότι ήταν απαραίτητα για την αποφυγή του πολέμου με τη Ρωσία:

• Κατάργηση του ΝΑΤΟ όταν καταργήθηκε το Σύμφωνο της Βαρσοβίας.
• Αποχή από την επέκταση του ΝΑΤΟ.
• Αποχή από την υποστήριξη έγχρωμων επαναστάσεων και πραξικοπημάτων.
• Υποστήριξη μη βίαιης δράσης, εκπαίδευση σε άοπλη αντίσταση και ουδετερότητα.
• Μετάβαση από τα ορυκτά καύσιμα.
• Αποχή από τον οπλισμό της Ουκρανίας, τον οπλισμό της Ανατολικής Ευρώπης και τη διεξαγωγή πολεμικών προβών στην Ανατολική Ευρώπη.
• Αποδοχή των απολύτως λογικών απαιτήσεων της Ρωσίας τον Δεκέμβριο του 2021.

Το 2014, η Ρωσία πρότεινε να ευθυγραμμιστεί η Ουκρανία ούτε με τη Δύση ούτε με την Ανατολή, αλλά να συνεργαστεί και με τις δύο. Οι ΗΠΑ απέρριψαν αυτή την ιδέα και υποστήριξαν ένα στρατιωτικό πραξικόπημα που εγκατέστησε μια φιλοδυτική κυβέρνηση.

Σύμφωνα με Τεντ Σνάιντερ:

«Το 2019, ο Volodymyr Zelensky εξελέγη σε μια πλατφόρμα που περιλάμβανε τη σύναψη ειρήνης με τη Ρωσία και την υπογραφή της Συμφωνίας του Μινσκ. Η Συμφωνία του Μινσκ πρόσφερε αυτονομία στις περιοχές του Ντόνετσκ και του Λούγκανσκ του Ντονμπάς που είχαν ψηφίσει υπέρ της ανεξαρτησίας από την Ουκρανία μετά το πραξικόπημα. Προσέφερε την πιο πολλά υποσχόμενη διπλωματική λύση. Αντιμετωπίζοντας, ωστόσο, την εσωτερική πίεση, ο Ζελένσκι θα χρειαζόταν την υποστήριξη των ΗΠΑ. Δεν το κατάλαβε και, σύμφωνα με τα λόγια του Richard Sakwa, καθηγητή Ρωσικής και Ευρωπαϊκής Πολιτικής στο Πανεπιστήμιο του Κεντ, «αποτράπηκε από τους εθνικιστές». Ο Ζελένσκι βγήκε από το δρόμο της διπλωματίας και αρνήθηκε να μιλήσει με τους ηγέτες του Ντονμπάς και να εφαρμόσει τις Συμφωνίες του Μινσκ.

«Εχοντας αποτύχει να υποστηρίξει τον Ζελένσκι για μια διπλωματική λύση με τη Ρωσία, η Ουάσιγκτον απέτυχε στη συνέχεια να τον πιέσει να επιστρέψει στην εφαρμογή της Συμφωνίας του Μινσκ. Ο Sakwa είπε σε αυτόν τον συγγραφέα ότι, «όσο για το Μινσκ, ούτε οι ΗΠΑ ούτε η ΕΕ άσκησαν σοβαρή πίεση στο Κίεβο για να εκπληρώσει το μέρος της συμφωνίας που τους ανήκει». Αν και οι ΗΠΑ ενέκριναν επίσημα το Μινσκ, ο Anatol Lieven, ανώτερος ερευνητής για τη Ρωσία και την Ευρώπη στο Quincy Institute for Responsible Statecraft, είπε σε αυτόν τον συγγραφέα, «δεν έκαναν τίποτα για να ωθήσουν την Ουκρανία να το εφαρμόσει πραγματικά». Οι Ουκρανοί έδωσαν στον Ζελένσκι εντολή για διπλωματική λύση. Η Ουάσιγκτον δεν την υποστήριξε ούτε την ενθάρρυνε».

Ενώ ακόμη και ο πρόεδρος των ΗΠΑ Μπαράκ Ομπάμα ήταν αντίθετος στον οπλισμό της Ουκρανίας, ο Τραμπ και ο Μπάιντεν τον ευνόησαν και τώρα η Ουάσιγκτον τον αύξησε δραματικά. Μετά από οκτώ χρόνια βοήθειας της ουκρανικής πλευράς σε μια σύγκρουση στο Ντονμπάς, και με κλάδους του αμερικανικού στρατού όπως η RAND Corporation να παράγουν εκθέσεις σχετικά με το πώς να οδηγήσουν τη Ρωσία σε έναν καταστροφικό πόλεμο κατά της Ουκρανίας, οι ΗΠΑ αρνήθηκαν οποιαδήποτε μέτρα που θα μπορούσαν να επιφέρουν κατάπαυση του πυρός και ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις. Όπως και με την αιώνια πεποίθησή της ότι ο Πρόεδρος της Συρίας επρόκειτο να ανατραπεί ανά πάσα στιγμή, και τις επανειλημμένες απορρίψεις ειρηνευτικών διευθετήσεων για τη χώρα αυτή, η κυβέρνηση των ΗΠΑ, σύμφωνα με τον Πρόεδρο Μπάιντεν, ευνοεί την ανατροπή της ρωσικής κυβέρνησης, ανεξάρτητα από το πόσο πολλοί Ουκρανοί πεθαίνουν. Και η ουκρανική κυβέρνηση φαίνεται να συμφωνεί σε μεγάλο βαθμό. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο πρόεδρος της Ουκρανίας Ζελένσκι απορρίφθηκαν μια προσφορά ειρήνης ημέρες πριν από την εισβολή με όρους που είναι σχεδόν βέβαιο ότι τελικά θα γίνουν αποδεκτοί από όσους —αν υπάρχουν— που θα μείνουν ζωντανοί.

Είναι ένα πολύ καλά κρυμμένο μυστικό, αλλά η ειρήνη δεν είναι εύθραυστη ή δύσκολη. Το να ξεκινήσεις έναν πόλεμο είναι εξαιρετικά δύσκολο. Απαιτεί μια συντονισμένη προσπάθεια για να αποφευχθεί η ειρήνη. ο παραδείγματα που αποδεικνύουν αυτόν τον ισχυρισμό περιλαμβάνει κάθε προηγούμενο πόλεμο στη Γη. Το παράδειγμα που αναφέρεται συχνότερα σε σύγκριση με την Ουκρανία είναι ο Πόλεμος του Κόλπου του 1990-1991. Αλλά αυτό το παράδειγμα εξαρτάται από τη διαγραφή από τη συλλογική/εταιρική μας μνήμη του γεγονότος ότι η ιρακινή κυβέρνηση ήταν πρόθυμη να διαπραγματευτεί την αποχώρηση από το Κουβέιτ χωρίς πόλεμο και τελικά προσφέρθηκε απλώς να αποσυρθεί από το Κουβέιτ μέσα σε τρεις εβδομάδες χωρίς όρους. Ο βασιλιάς της Ιορδανίας, ο Πάπας, ο Πρόεδρος της Γαλλίας, ο Πρόεδρος της Σοβιετικής Ένωσης και πολλοί άλλοι ζήτησαν μια τέτοια ειρηνική διευθέτηση, αλλά ο Λευκός Οίκος επέμενε στην «έσχατη λύση» του πολέμου. Η Ρωσία απαριθμεί τι θα χρειαζόταν για να τερματιστεί ο πόλεμος στην Ουκρανία από πριν από την έναρξη του πολέμου – απαιτήσεις που θα έπρεπε να αντιμετωπιστούν με άλλες απαιτήσεις, όχι με όπλα.

Για όσους έχουν χρόνο να μάθουν την ιστορία και να καταλάβουν ότι η ειρήνη είναι απολύτως εφικτή, μπορεί να γίνει ευκολότερο να αναγνωρίσουν το ελάττωμα στην αυτοεκπληρούμενη ιδέα ότι το ΝΑΤΟ πρέπει να επεκταθεί ακόμα κι αν απειλεί τη Ρωσία, ακόμα κι αν η Ρωσία επιτεθεί για να την αποτρέψει . Η πεποίθηση ότι η ρωσική κυβέρνηση θα επιτεθεί οπουδήποτε μπορούσε να ξεφύγει ανεξάρτητα από το τι, ακόμη και αν γίνει δεκτό στο ΝΑΤΟ και την ΕΕ, ή ακόμα και αν το ΝΑΤΟ καταργηθεί, είναι αναπόδεικτη. Αλλά δεν χρειάζεται να το θεωρήσουμε λάθος. Θα μπορούσε κάλλιστα να είναι σωστό. Σίγουρα το ίδιο φαίνεται να ισχύει για τις ΗΠΑ και κάποιες άλλες κυβερνήσεις. Αλλά η αποχή από την επέκταση του ΝΑΤΟ δεν θα εμπόδιζε τη Ρωσία να επιτεθεί στην Ουκρανία επειδή η ρωσική κυβέρνηση είναι μια ευγενής φιλανθρωπική επιχείρηση. Θα είχε αποτρέψει τη Ρωσία να επιτεθεί στην Ουκρανία επειδή η ρωσική κυβέρνηση δεν θα είχε καμία καλή δικαιολογία να πουλήσει στη ρωσική ελίτ, στο ρωσικό κοινό ή στον κόσμο.

Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου του 20ου αιώνα υπήρξαν παραδείγματα - μερικά από αυτά συζητήθηκαν στο τελευταίο βιβλίο του Andrew Cockburn - των αμερικανικών και σοβιετικών στρατιωτών που προκάλεσαν επεισόδια υψηλού προφίλ ακριβώς όταν η άλλη πλευρά επεδίωκε πρόσθετη χρηματοδότηση όπλων από την κυβέρνησή της. Η εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία έχει κάνει περισσότερα για το ΝΑΤΟ από όσα το ΝΑΤΟ θα μπορούσε ποτέ να κάνει μόνο του. Η υποστήριξη του ΝΑΤΟ στον μιλιταρισμό στην Ουκρανία και την Ανατολική Ευρώπη τα τελευταία χρόνια έχει κάνει περισσότερα για τον ρωσικό μιλιταρισμό από ό,τι θα μπορούσε να έχει καταφέρει οποιοσδήποτε στη Ρωσία. Η ιδέα ότι αυτό που χρειάζεται τώρα είναι περισσότερο αυτό που δημιούργησε την τρέχουσα σύγκρουση ισοδυναμεί με την επιβεβαίωση προκαταλήψεων που έχουν απόλυτη ανάγκη να αμφισβητηθούν.

Η ιδέα ότι η Ρωσία έχει μια κακή κυβέρνηση και ως εκ τούτου πρέπει να ανατραπεί είναι φρικτό να λένε οι Αμερικανοί αξιωματούχοι. Παντού στη Γη έχει μια κακή κυβέρνηση. Πρέπει να ανατραπούν όλοι. Η κυβέρνηση των ΗΠΑ εξοπλίζει και χρηματοδοτεί σχεδόν όλες τις χειρότερες κυβερνήσεις στον κόσμο, και το εύκολο πρώτο βήμα για να σταματήσει να το κάνει αυτό είναι ιδιαίτερα ενθαρρυντικό. Αλλά η ανατροπή κυβερνήσεων χωρίς ένα μαζικό λαϊκό και ανεξάρτητο τοπικό κίνημα χωρίς εξωτερικές και ελίτ δυνάμεις είναι μια ατελείωτα αποδεδειγμένη συνταγή καταστροφής. Δεν ξέρω ακόμη τι είναι αυτό που αποκατέστησε τον Τζορτζ Μπους, αλλά είμαι αρκετά μεγάλος για να θυμάμαι όταν ακόμη και περιστασιακά θεατές ειδήσεων έμαθαν ότι η ανατροπή κυβερνήσεων ήταν καταστροφή ακόμη και με τους δικούς της όρους, και ότι η κορυφαία ιδέα για τη διάδοση της δημοκρατίας θα ήταν να δώσει το παράδειγμα δοκιμάζοντας το στη χώρα του.