Πώς η Δύση άνοιξε τον δρόμο για τις πυρηνικές απειλές της Ρωσίας για την Ουκρανία

από τον Milan Rai, Ειδήσεις ειρήνης, Μαρτίου 4, 2022

Εκτός από τον φόβο και τη φρίκη που προκαλεί η τρέχουσα ρωσική επίθεση στην Ουκρανία, πολλοί έχουν σοκαριστεί και φοβηθεί από τα πρόσφατα λόγια και τις ενέργειες του Ρώσου προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν σε σχέση με τα πυρηνικά του όπλα.

Ο Γενς Στόλτενμπεργκ, γενικός γραμματέας της συμμαχίας του ΝΑΤΟ με πυρηνικά όπλα, έχει που ονομάζεται Οι τελευταίες πυρηνικές κινήσεις της Ρωσίας για την Ουκρανία είναι «ανεύθυνη» και «επικίνδυνη ρητορική». Ο Βρετανός συντηρητικός βουλευτής Tobias Ellwood, ο οποίος προεδρεύει της επίλεκτης επιτροπής υπεράσπισης του οίκου των κοινών, προειδοποίησε (επίσης στις 27 Φεβρουαρίου) ότι ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν «θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα στην Ουκρανία». Ο πρόεδρος των Συντηρητικών της Επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων των Commons, Tom Tugendhat, προστιθέμενη στις 28 Φεβρουαρίου: «δεν είναι αδύνατο να δοθεί ρωσική στρατιωτική εντολή για χρήση πυρηνικών όπλων πεδίου μάχης».

Στο πιο νηφάλιο τέλος των πραγμάτων, ο Stephen Walt, καθηγητής διεθνών σχέσεων στο Kennedy School of Government του Χάρβαρντ, είπε ο New York Times: «Οι πιθανότητες μου να πεθάνω σε έναν πυρηνικό πόλεμο εξακολουθούν να φαίνονται απειροελάχιστες, ακόμη και μεγαλύτερες από χθες.»

Όσο μεγάλες ή μικρές κι αν είναι οι πιθανότητες πυρηνικού πολέμου, οι πυρηνικές απειλές της Ρωσίας είναι ανησυχητικές και παράνομες. ισοδυναμούν με πυρηνική τρομοκρατία.

Δυστυχώς, αυτές δεν είναι οι πρώτες τέτοιες απειλές που βλέπει ο κόσμος. Πυρηνικές απειλές έχουν διατυπωθεί στο παρελθόν, συμπεριλαμβανομένων – όσο δύσκολο κι αν είναι να πιστέψουμε – από τις ΗΠΑ και τη Βρετανία.

Δύο βασικοί τρόποι

Υπάρχουν δύο βασικοί τρόποι με τους οποίους μπορείτε να εκπέμψετε μια πυρηνική απειλή: μέσω των λόγων σας ή μέσω των πράξεών σας (τι κάνετε με τα πυρηνικά σας όπλα).

Η ρωσική κυβέρνηση έχει κάνει και τα δύο είδη σημάτων τις τελευταίες ημέρες και εβδομάδες. Ο Πούτιν έχει κάνει απειλητικές ομιλίες και έχει επίσης κινήσει και κινητοποιήσει τα ρωσικά πυρηνικά όπλα.

Ας είμαστε ξεκάθαροι, ο Πούτιν είναι ήδη χρησιμοποιώντας Ρωσικά πυρηνικά όπλα.

Ο στρατιωτικός πληροφοριοδότης των ΗΠΑ Daniel Ellsberg έχει επισημάνει ότι τα πυρηνικά όπλα είναι μεταχειρισμένος όταν γίνονται τέτοιες απειλές, με τον τρόπο που «χρησιμοποιείται ένα όπλο όταν το στρέφεις στο κεφάλι κάποιου σε μια άμεση σύγκρουση, είτε πατηθεί είτε όχι η σκανδάλη».

Παρακάτω είναι το απόσπασμα στο πλαίσιο. Ellsberg υποστηρίζει ότι πυρηνικές απειλές έχουν διατυπωθεί πολλές φορές στο παρελθόν – από τις ΗΠΑ:

«Η αντίληψη που είναι κοινή σε όλους σχεδόν τους Αμερικανούς ότι «δεν έχουν χρησιμοποιηθεί πυρηνικά όπλα από το Ναγκασάκι» είναι εσφαλμένη. Δεν είναι αλήθεια ότι τα αμερικανικά πυρηνικά όπλα έχουν απλώς συσσωρευτεί όλα αυτά τα χρόνια – έχουμε πάνω από 30,000 από αυτά τώρα, μετά την αποσυναρμολόγηση πολλών χιλιάδων απαρχαιωμένων – αχρησιμοποίητα και αχρησιμοποίητα, εκτός από τη μοναδική λειτουργία της αποτροπής της χρήσης τους εναντίον μας από τους Σοβιετικοί. Ξανά και ξανά, γενικά μυστικά από το αμερικανικό κοινό, τα πυρηνικά όπλα των ΗΠΑ έχουν χρησιμοποιηθεί, για εντελώς διαφορετικούς σκοπούς: με τον ακριβή τρόπο που χρησιμοποιείται ένα όπλο όταν το στρέφετε στο κεφάλι κάποιου σε μια άμεση σύγκρουση, ανεξάρτητα από το αν είναι η σκανδάλη ή όχι. τραβιέται».

«Τα πυρηνικά όπλα των ΗΠΑ έχουν χρησιμοποιηθεί, για εντελώς διαφορετικούς σκοπούς: με τον ακριβή τρόπο που χρησιμοποιείται ένα όπλο όταν το στρέφεις στο κεφάλι κάποιου σε μια άμεση σύγκρουση, είτε πατηθεί είτε όχι η σκανδάλη».

Ο Έλσμπεργκ έδωσε μια λίστα με 12 πυρηνικές απειλές των ΗΠΑ, που εκτείνεται από το 1948 έως το 1981. (Έγραφε το 1981.) Ο κατάλογος θα μπορούσε να επιμηκυνθεί σήμερα. Μερικά πιο πρόσφατα παραδείγματα δόθηκαν στο Δελτίο Ατομικών Επιστημόνων το 2006. Το θέμα συζητείται πολύ πιο ελεύθερα στις ΗΠΑ παρά στο Ηνωμένο Βασίλειο. Ακόμη και οι λίστες του αμερικανικού υπουργείου Εξωτερικών μερικά παραδείγματα για αυτό που αποκαλεί «προσπάθειες των ΗΠΑ να χρησιμοποιήσουν την απειλή του πυρηνικού πολέμου για την επίτευξη διπλωματικών στόχων». Ένα από τα πιο πρόσφατα βιβλία για αυτό το θέμα είναι Joseph Gerson'S Empire and the Bomb: Πώς οι ΗΠΑ χρησιμοποιούν πυρηνικά όπλα για να κυριαρχήσουν στον κόσμο (Πλούτωνας, 2007).

Η πυρηνική απειλή του Πούτιν

Επιστρέφοντας στο παρόν, Πρόεδρε Πούτιν είπε στις 24 Φεβρουαρίου, στην ομιλία του που αναγγέλλει την εισβολή:

«Θα ήθελα τώρα να πω κάτι πολύ σημαντικό για όσους μπορεί να μπουν στον πειρασμό να παρέμβουν σε αυτές τις εξελίξεις από έξω. Ανεξάρτητα από το ποιος προσπαθεί να σταθεί εμπόδιο στο δρόμο μας ή πολύ περισσότερο να δημιουργήσει απειλές για τη χώρα μας και τον λαό μας, πρέπει να γνωρίζουν ότι η Ρωσία θα απαντήσει αμέσως και οι συνέπειες θα είναι τέτοιες που δεν έχετε δει ποτέ σε ολόκληρη την ιστορία σας».

Αυτό διαβάστηκε από πολλούς, σωστά, ως πυρηνική απειλή.

Πούτιν προχώρησε:

«Όσον αφορά τις στρατιωτικές υποθέσεις, ακόμη και μετά τη διάλυση της ΕΣΣΔ και την απώλεια ενός σημαντικού μέρους των δυνατοτήτων της, η σημερινή Ρωσία παραμένει ένα από τα πιο ισχυρά πυρηνικά κράτη. Επιπλέον, έχει ένα ορισμένο πλεονέκτημα σε πολλά όπλα αιχμής. Σε αυτό το πλαίσιο, δεν πρέπει να υπάρχει αμφιβολία για κανέναν ότι οποιοσδήποτε δυνητικός επιτιθέμενος θα αντιμετωπίσει ήττα και δυσοίωνες συνέπειες εάν επιτεθεί άμεσα στη χώρα μας ».

Στην πρώτη ενότητα, η πυρηνική απειλή ήταν εναντίον εκείνων που «παρεμβαίνουν» στην εισβολή. Σε αυτό το δεύτερο τμήμα, η πυρηνική απειλή λέγεται ότι είναι κατά των «επιτιθέμενων» που «επιτίθενται άμεσα στη χώρα μας». Εάν αποκωδικοποιήσουμε αυτήν την προπαγάνδα, ο Πούτιν είναι σχεδόν βέβαιο ότι απειλεί εκεί ότι θα χρησιμοποιήσει τη βόμβα σε οποιεσδήποτε εξωτερικές δυνάμεις «επιτίθενται απευθείας» σε ρωσικές μονάδες που συμμετέχουν στην εισβολή.

Άρα και τα δύο αποσπάσματα μπορεί να σημαίνουν το ίδιο πράγμα: «Εάν οι δυτικές δυνάμεις εμπλακούν στρατιωτικά και δημιουργήσουν προβλήματα για την εισβολή μας στην Ουκρανία, μπορεί να χρησιμοποιήσουμε πυρηνικά όπλα, δημιουργώντας «συνέπειες που δεν έχετε δει ποτέ σε ολόκληρη την ιστορία σας».

Η πυρηνική απειλή του George HW Bush

Ενώ αυτού του είδους η υπερβολική γλώσσα συνδέεται τώρα με τον πρώην πρόεδρο των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ, δεν διαφέρει πολύ από αυτή που χρησιμοποιούσε ο πρόεδρος των ΗΠΑ Τζορτζ Η. Β. Μπους.

Τον Ιανουάριο του 1991, ο Μπους εξέπεμψε μια πυρηνική απειλή στο Ιράκ πριν από τον πόλεμο του Κόλπου το 1991. Έγραψε ένα μήνυμα το οποίο παρέδωσε ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Τζέιμς Μπέικερ στον Ιρακινό υπουργό Εξωτερικών, Ταρίκ Αζίζ. Στο δικό του επιστολή, Μπους Έγραψε στον Ιρακινό ηγέτη Σαντάμ Χουσεΐν:

«Επιτρέψτε μου να δηλώσω επίσης ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα ανεχθούν τη χρήση χημικών ή βιολογικών όπλων ή την καταστροφή των κοιτασμάτων πετρελαίου του Κουβέιτ. Επιπλέον, θα θεωρηθείτε άμεσα υπεύθυνοι για τρομοκρατικές ενέργειες εναντίον οποιουδήποτε μέλους του συνασπισμού. Ο αμερικανικός λαός θα απαιτούσε την ισχυρότερη δυνατή απάντηση. Εσείς και η χώρα σας θα πληρώσετε ένα τρομερό τίμημα εάν διατάξετε ασυνείδητες πράξεις αυτού του είδους».

Αρτοποιός προστιθέμενη προφορική προειδοποίηση. Εάν το Ιράκ χρησιμοποιούσε χημικά ή βιολογικά όπλα κατά των αμερικανικών στρατευμάτων εισβολής, «ο αμερικανικός λαός θα απαιτήσει εκδίκηση. Και έχουμε τα μέσα να το διεκδικήσουμε…. [T]δεν είναι απειλή, είναι υπόσχεση». Αρτοποιός πήγε να πει ότι, εάν χρησιμοποιούνταν τέτοια όπλα, ο στόχος των ΗΠΑ «δεν θα ήταν η απελευθέρωση του Κουβέιτ, αλλά η εξάλειψη του σημερινού καθεστώτος του Ιράκ». (Ο Αζίζ αρνήθηκε να πάρει το γράμμα.)

Η πυρηνική απειλή των ΗΠΑ για το Ιράκ τον Ιανουάριο του 1991 έχει κάποιες ομοιότητες με την απειλή του Πούτιν το 2022.

Και στις δύο περιπτώσεις, η απειλή συνδεόταν με μια συγκεκριμένη στρατιωτική εκστρατεία και ήταν, κατά μία έννοια, μια πυρηνική ασπίδα.

Στην περίπτωση του Ιράκ, η πυρηνική απειλή του Μπους στόχευε ειδικά για να αποτρέψει τη χρήση ορισμένων ειδών όπλων (χημικών και βιολογικών) καθώς και ορισμένων ειδών ιρακινών ενεργειών (τρομοκρατία, καταστροφή κοιτασμάτων πετρελαίου στο Κουβέιτ).

Σήμερα, η απειλή του Πούτιν είναι λιγότερο συγκεκριμένη. Μάθιου Χάρις του βρετανικού στρατιωτικού thinktank RUSI, είπε ο Κηδεμόνας ότι οι δηλώσεις του Πούτιν ήταν, σε πρώτη φάση, απλός εκφοβισμός: «μπορούμε να σας βλάψουμε και το να μας πολεμήσετε είναι επικίνδυνο». Ήταν επίσης μια υπενθύμιση στη Δύση να μην πάει πολύ μακριά υποστηρίζοντας την ουκρανική κυβέρνηση. Ο Χάρις είπε: «Μπορεί η Ρωσία να σχεδιάζει μια βίαιη κλιμάκωση στην Ουκρανία και αυτή είναι μια προειδοποίηση «μείνετε έξω» προς τη Δύση». Σε αυτή την περίπτωση, η πυρηνική απειλή είναι μια ασπίδα για την προστασία των δυνάμεων εισβολής από τα όπλα του ΝΑΤΟ γενικά, όχι κάποιο συγκεκριμένο είδος όπλου.

«Νόμιμη και λογική»

Όταν το ζήτημα της νομιμότητας των πυρηνικών όπλων τέθηκε ενώπιον του Παγκόσμιου Δικαστηρίου το 1996, η πυρηνική απειλή των ΗΠΑ για το Ιράκ το 1991 αναφέρθηκε από έναν από τους δικαστές στη γραπτή του γνώμη. Ο δικαστής του Παγκόσμιου Δικαστηρίου Stephen Schwebel (από τις ΗΠΑ) Έγραψε ότι η πυρηνική απειλή Bush/Baker, και η επιτυχία της, απέδειξαν ότι, «σε ορισμένες περιπτώσεις, η απειλή χρήσης πυρηνικών όπλων –εφόσον παραμένουν όπλα απαγορευμένα από το διεθνές δίκαιο– μπορεί να είναι και νόμιμη και λογική».

Ο Schwebel υποστήριξε ότι, επειδή το Ιράκ δεν χρησιμοποίησε χημικά ή βιολογικά όπλα μετά τη λήψη της πυρηνικής απειλής Bush/Baker, προφανώς επειδή έλαβε αυτό το μήνυμα, η πυρηνική απειλή ήταν καλό:

«Έτσι, υπάρχουν αξιοσημείωτα στοιχεία που δείχνουν ότι ένας επιτιθέμενος αποθαρρύνθηκε ή μπορεί να είχε αποτραπεί από τη χρήση παράνομων όπλων μαζικής καταστροφής εναντίον δυνάμεων και χωρών που στράφηκαν ενάντια στην επιθετικότητά του μετά από έκκληση των Ηνωμένων Εθνών από αυτό που ο επιτιθέμενος αντιλήφθηκε ως απειλή για χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα εναντίον της εάν πρώτα χρησιμοποιήσει όπλα μαζικής καταστροφής εναντίον των δυνάμεων του συνασπισμού. Μπορεί να υποστηριχθεί σοβαρά ότι η υπολογισμένη –και προφανώς επιτυχημένη– απειλή του κ. Baker ήταν παράνομη; Ασφαλώς οι αρχές του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών διατηρήθηκαν αντί να παραβιάστηκαν από την απειλή».

Μπορεί να υπάρξει κάποιος Ρώσος δικαστής, κάποια στιγμή στο μέλλον, που να υποστηρίζει ότι η πυρηνική απειλή του Πούτιν επίσης «αντιβίωσε παρά παραβίασε» τις αρχές του Χάρτη του ΟΗΕ (και ολόκληρου του διεθνούς δικαίου) επειδή ήταν αποτελεσματική στην «αποτροπή» της παρέμβασης του ΝΑΤΟ .

Ταϊβάν, 1955

Ένα άλλο παράδειγμα πυρηνικής απειλής των ΗΠΑ που μνημονεύεται στην Ουάσιγκτον ως «αποτελεσματική» ήρθε το 1955, πάνω από την Ταϊβάν.

Κατά τη διάρκεια της Πρώτης Κρίσης των Στενών της Ταϊβάν, που ξεκίνησε τον Σεπτέμβριο του 1954, ο Κινεζικός Κομμουνιστικός Λαϊκός Απελευθερωτικός Στρατός (PLA) έπεσε πυρά πυροβολικού στα νησιά Quemoy και Matsu (που διοικείται από την κυβέρνηση Guomindang/KMT της Ταϊβάν). Εντός ημερών από την έναρξη του βομβαρδισμού, οι αρχηγοί του γενικού επιτελείου των ΗΠΑ συνέστησαν τη χρήση πυρηνικών όπλων κατά της Κίνας ως απάντηση. Για μερικούς μήνες, αυτή παρέμεινε μια ιδιωτική, αν και σοβαρή, συζήτηση.

Ο PLA διεξήγαγε στρατιωτικές επιχειρήσεις. (Τα εμπλεκόμενα νησιά είναι πολύ κοντά στην ηπειρωτική χώρα. Το ένα απέχει μόλις 10 μίλια υπεράκτια από την Κίνα ενώ βρίσκεται πάνω από 100 μίλια από το κύριο νησί της Ταϊβάν.) Το KMT διεξήγαγε επίσης στρατιωτικές επιχειρήσεις στην ηπειρωτική χώρα.

Στις 15 Μαρτίου 1955, ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Τζον Φόστερ Ντάλες είπε μια συνέντευξη Τύπου ότι οι ΗΠΑ θα μπορούσαν κάλλιστα να παρέμβουν στη σύγκρουση στην Ταϊβάν με πυρηνικά όπλα: «Τα μικρότερα ατομικά όπλα… προσφέρουν μια ευκαιρία νίκης στο πεδίο της μάχης χωρίς να βλάψουν τους αμάχους».

Το μήνυμα αυτό ενισχύθηκε από τον πρόεδρο των ΗΠΑ την επόμενη μέρα. Ντουάιτ Αϊζενχάουερ είπε ο Τύπος ότι, σε κάθε μάχη, «όπου αυτά τα πράγματα [πυρηνικά όπλα] χρησιμοποιούνται σε αυστηρά στρατιωτικούς στόχους και για αυστηρά στρατιωτικούς σκοπούς, δεν βλέπω κανένα λόγο να μην χρησιμοποιούνται ακριβώς όπως θα χρησιμοποιούσατε μια σφαίρα ή οτιδήποτε άλλο '.

Την επόμενη μέρα, ο αντιπρόεδρος Ρίτσαρντ Νίξον είπε: «Τα τακτικά ατομικά εκρηκτικά είναι πλέον συμβατικά και θα χρησιμοποιηθούν εναντίον στόχων οποιασδήποτε επιθετικής δύναμης» στον Ειρηνικό.

Ο Αϊζενχάουερ επέστρεψε την επόμενη μέρα με πιο «σφαίρα» γλώσσα: ο περιορισμένος πυρηνικός πόλεμος ήταν μια νέα πυρηνική στρατηγική όπου «μια ολόκληρη νέα οικογένεια αποκαλούμενων τακτικών ή πυρηνικών όπλων πεδίου μάχης» θα μπορούσεχρησιμοποιείται σαν σφαίρες».

Αυτές ήταν δημόσιες πυρηνικές απειλές κατά της Κίνας, η οποία ήταν ένα μη πυρηνικό κράτος. (Η Κίνα δεν δοκίμασε την πρώτη της πυρηνική βόμβα μέχρι το 1964.)

Ιδιωτικά, ο στρατός των ΗΠΑ επιλέγονται πυρηνικοί στόχοι, συμπεριλαμβανομένων των δρόμων, των σιδηροδρόμων και των αεροδρομίων κατά μήκος της νότιας κινεζικής ακτής και των αμερικανικών πυρηνικών όπλων αναπτύχθηκαν στην αμερικανική βάση στην Οκινάουα της Ιαπωνίας. Ο αμερικανικός στρατός ετοιμάστηκε να εκτρέψει τάγματα πυρηνικού πυροβολικού στην Ταϊβάν.

Η Κίνα σταμάτησε να βομβαρδίζει τα νησιά Quemoy και Matsu την 1η Μαΐου 1955.

Στο κατεστημένο της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ, όλες αυτές οι πυρηνικές απειλές κατά της Κίνας θεωρούνται επιτυχείς χρήσεις των αμερικανικών πυρηνικών όπλων

Τον Ιανουάριο του 1957, ο Ντουλς πανηγύρισε δημόσια την αποτελεσματικότητα των πυρηνικών απειλών των ΗΠΑ κατά της Κίνας. Αυτός είπε ζωή περιοδικό ότι οι απειλές των ΗΠΑ να βομβαρδίσουν στόχους στην Κίνα με πυρηνικά όπλα είχαν φέρει τους ηγέτες της στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων στην Κορέα. Ισχυρίστηκε ότι η κυβέρνηση εμπόδισε την Κίνα να στείλει στρατεύματα στο Βιετνάμ στέλνοντας δύο αμερικανικά αεροπλανοφόρα οπλισμένα με τακτικά πυρηνικά όπλα στη Θάλασσα της Νότιας Κίνας το 1954. Ο Dulles πρόσθεσε ότι παρόμοιες απειλές για επίθεση στην Κίνα με πυρηνικά όπλα «τα σταμάτησαν τελικά στη Φορμόζα» (Ταϊβάν ).

Στο κατεστημένο εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ, όλες αυτές οι πυρηνικές απειλές κατά της Κίνας θεωρούνται επιτυχείς χρήσεις των αμερικανικών πυρηνικών όπλων, επιτυχημένα παραδείγματα πυρηνικού εκφοβισμού (ο ευγενικός όρος είναι «ατομική διπλωματία').

Αυτοί είναι μερικοί από τους τρόπους με τους οποίους η Δύση άνοιξε το δρόμο για τις πυρηνικές απειλές του Πούτιν σήμερα.

(Νέο, τρομακτικό, καθέκαστα σχετικά με τη σχεδόν χρήση πυρηνικών όπλων στη Δεύτερη Κρίση των Στενών το 1958 ήταν αποκάλυψε από τον Daniel Ellsberg το 2021. Αυτός tweeted τότε: «Σημείωση προς τον @JoeBiden: μάθετε από αυτή τη μυστική ιστορία και μην επαναλάβετε αυτήν την παραφροσύνη.»)

υλικού

Μπορείτε επίσης να κάνετε πυρηνικές απειλές χωρίς λόγια, μέσω αυτού που κάνετε με τα ίδια τα όπλα. Μετακινώντας τους πιο κοντά στη σύγκρουση, ή αυξάνοντας το επίπεδο πυρηνικής συναγερμού, ή πραγματοποιώντας ασκήσεις πυρηνικών όπλων, ένα κράτος μπορεί να στείλει αποτελεσματικά ένα πυρηνικό σήμα. κάνει πυρηνική απειλή.

Ο Πούτιν έχει μετακινήσει τα ρωσικά πυρηνικά όπλα, τα έχει θέσει σε υψηλότερο συναγερμό και επίσης άνοιξε την πιθανότητα να τα αναπτύξει στη Λευκορωσία. Η Λευκορωσία, γειτονική με την Ουκρανία, ήταν σημείο εκτόξευσης για τις βόρειες δυνάμεις εισβολής πριν από λίγες ημέρες και τώρα έστειλε τους δικούς της στρατιώτες για να ενταχθούν στη ρωσική δύναμη εισβολής.

Μια ομάδα ειδικών Έγραψε στο Δελτίο Ατομικών Επιστημόνων στις 16 Φεβρουαρίου, πριν από τη ρωσική επανεισβολή:

«Τον Φεβρουάριο, εικόνες ανοιχτού κώδικα της ρωσικής συσσώρευσης επιβεβαίωσαν κινητοποιήσεις πυραύλων Iskander μικρού βεληνεκούς, τοποθέτηση πυραύλων κρουζ από το έδαφος 9M729 στο Καλίνινγκραντ και κινήσεις αέρος πυραύλων κρουζ Khinzal προς τα ουκρανικά σύνορα. Συλλογικά, αυτοί οι πύραυλοι είναι ικανοί να πλήξουν βαθιά την Ευρώπη και να απειλήσουν τις πρωτεύουσες ορισμένων κρατών μελών του ΝΑΤΟ. Τα πυραυλικά συστήματα της Ρωσίας δεν προορίζονται απαραίτητα για χρήση κατά της Ουκρανίας, αλλά μάλλον για την αντιμετώπιση οποιωνδήποτε προσπαθειών του ΝΑΤΟ για επέμβαση στο φανταστικό «εγγύς εξωτερικό» της Ρωσίας.

Οι πύραυλοι Iskander-M μικρού βεληνεκούς (300 μίλια) οδικώς κινητοί μπορούν να φέρουν είτε συμβατικές είτε πυρηνικές κεφαλές. Έχουν αναπτυχθεί στην επαρχία Καλίνινγκραντ της Ρωσίας, στη γειτονική Πολωνία, περίπου 200 μίλια από τη βόρεια Ουκρανία, από 2018. Η Ρωσία τους έχει περιγράψει ως ένας μετρητής στα πυραυλικά συστήματα των ΗΠΑ που έχουν αναπτυχθεί στην Ανατολική Ευρώπη. Οι Iskander-Ms φέρονται να έχουν κινητοποιηθεί και να τεθούν σε επιφυλακή ενόψει αυτής της τελευταίας εισβολής.

Ο πύραυλος κρουζ 9M729 που εκτοξεύεται από το έδαφος («Κατσαβίδι» στο ΝΑΤΟ) λέγεται από τον ρωσικό στρατό ότι έχει μέγιστο βεληνεκές μόνο 300 μίλια. Δυτικοί αναλυτές Πιστεύω έχει αυτονομία μεταξύ 300 και 3,400 μιλίων. Το 9M729 μπορεί να φέρει πυρηνικές κεφαλές. Σύμφωνα με πληροφορίες, αυτοί οι πύραυλοι έχουν τοποθετηθεί και στην επαρχία Καλίνινγκαρντ, στα σύνορα με την Πολωνία. Όλη η Δυτική Ευρώπη, συμπεριλαμβανομένου του Ηνωμένου Βασιλείου, θα μπορούσε να χτυπηθεί από αυτούς τους πυραύλους, εάν οι δυτικοί αναλυτές έχουν δίκιο σχετικά με το βεληνεκές του 9M729.

Το Kh-47M2 Κινζάλ ("Dagger") είναι ένας πύραυλος κρουζ επίθεσης από αέρος με βεληνεκές ίσως 1,240 μίλια. Μπορεί να φέρει μια πυρηνική κεφαλή, μια κεφαλή 500 καρτών δεκάδες φορές πιο ισχυρή από τη βόμβα της Χιροσίμα. Έχει σχεδιαστεί για να χρησιμοποιείται ενάντια σε «εδαφικούς στόχους υψηλής αξίας». Ο πύραυλος ήταν αναπτυχθεί στο Καλίνινγκραντ (και πάλι, που έχει σύνορα με ένα μέλος του ΝΑΤΟ, την Πολωνία) στις αρχές Φεβρουαρίου.

Με τα Iskander-Ms, τα όπλα ήταν ήδη εκεί, το επίπεδο εγρήγορσης τους ανέβηκε και ήταν πιο έτοιμοι για δράση.

Στη συνέχεια, ο Πούτιν αύξησε το επίπεδο συναγερμού για όλοι Ρωσικά πυρηνικά όπλα. Στις 27 Φεβρουαρίου, ο Πούτιν είπε:

«Ανώτεροι αξιωματούχοι των κορυφαίων χωρών του ΝΑΤΟ επιτρέπουν επίσης επιθετικές δηλώσεις κατά της χώρας μας, επομένως διατάσσω τον υπουργό Άμυνας και τον αρχηγό του γενικού επιτελείου [των ρωσικών ενόπλων δυνάμεων] να μεταφέρουν τις δυνάμεις αποτροπής του ρωσικού στρατού σε ειδικό τρόπο μάχιμου καθήκοντος».

(Αργότερα ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου Ντμίτρι Πεσκόφ διευκρινίστηκε ότι ο εν λόγω «ανώτερος αξιωματούχος» ήταν η Βρετανίδα υπουργός Εξωτερικών Λιζ Τρους, η οποία είχε προειδοποιήσει ότι ο πόλεμος στην Ουκρανία θα μπορούσε να οδηγήσει σε «συγκρούσεις» και σύγκρουση μεταξύ ΝΑΤΟ και Ρωσίας.)

Matthew Kroenig, ειδικός σε θέματα πυρηνικών στο Ατλαντικό Συμβούλιο, είπε ο Financial Times: «Αυτή είναι πραγματικά η στρατιωτική στρατηγική της Ρωσίας για να σταματήσει τη συμβατική επιθετικότητα με πυρηνικές απειλές, ή αυτό που είναι γνωστό ως «στρατηγική κλιμάκωσης για αποκλιμάκωση». Το μήνυμα προς τη Δύση, το ΝΑΤΟ και τις ΗΠΑ είναι, «Μην εμπλακείτε αλλιώς μπορούμε να κλιμακώσουμε τα πράγματα στο υψηλότερο επίπεδο».

Οι ειδικοί μπερδεύτηκαν με τη φράση «ειδικός τρόπος μάχης», όπως είναι δεν μέρος του ρωσικού πυρηνικού δόγματος. Δεν έχει συγκεκριμένη στρατιωτική σημασία, με άλλα λόγια, επομένως δεν είναι απολύτως σαφές τι σημαίνει, εκτός από τη θέση των πυρηνικών όπλων σε κάποιο είδος υψηλού συναγερμού.

Διαταγή Πούτιν ήταν μια «προκαταρκτική εντολή» αντί να πυροδοτεί την ενεργό προετοιμασία για ένα χτύπημα, σύμφωνα με τον Pavel Podvig, έναν από τους κορυφαίους εμπειρογνώμονες στον κόσμο στα ρωσικά πυρηνικά όπλα (και επιστήμονα στο Ινστιτούτο του ΟΗΕ για την Έρευνα Αφοπλισμού στη Γενεύη). Podvig εξήγησε: 'Όπως καταλαβαίνω τον τρόπο που λειτουργεί το σύστημα, σε καιρό ειρήνης δεν μπορεί να μεταδώσει φυσικά μια εντολή εκτόξευσης, σαν να ήταν "αποσυνδεδεμένα" τα κυκλώματα.' Οτι μέσα «Δεν μπορείτε να μεταδώσετε φυσικά το σήμα ακόμα κι αν το θέλετε. Ακόμα κι αν πατούσες το κουμπί, δεν θα γινόταν τίποτα ». Τώρα, το κύκλωμα έχει συνδεθεί,ώστε να μπορεί να πάει μια εντολή εκκίνησης μέσω εάν εκδοθεί».

Η «σύνδεση του κυκλώματος» σημαίνει επίσης ότι τα ρωσικά πυρηνικά όπλα μπορούν πλέον να είναι ξεκίνησε ακόμα κι αν ο ίδιος ο Πούτιν σκοτωθεί ή δεν είναι δυνατή η επικοινωνία - αλλά αυτό μπορεί να συμβεί μόνο εάν εντοπιστούν πυρηνικές εκρήξεις σε ρωσικό έδαφος, σύμφωνα με τον Podvig.

Παρεμπιπτόντως, δημοψήφισμα στη Λευκορωσία στα τέλη Φεβρουαρίου ανοίγει την πόρτα να μετακινήσει τα ρωσικά πυρηνικά όπλα ακόμη πιο κοντά στην Ουκρανία, τοποθετώντας τα σε Λευκορωσικό έδαφος για πρώτη φορά από το 1994.

«Δημιουργώντας έναν υγιεινό σεβασμό»

Τόσο η μετακίνηση των πυρηνικών όπλων πιο κοντά σε μια σύγκρουση όσο και η αύξηση του επιπέδου πυρηνικής συναγερμού έχουν χρησιμοποιηθεί για να σηματοδοτήσουν πυρηνικές απειλές για πολλές δεκαετίες.

Για παράδειγμα, κατά τη διάρκεια του πολέμου της Βρετανίας με την Ινδονησία (1963 – 1966), ο οποίος είναι εδώ γνωστός ως «η Μαλαισιανή Αντιπαράθεση», το ΗΒ έστειλε στρατηγικά πυρηνικά βομβαρδιστικά, τμήματα της πυρηνικής αποτρεπτικής δύναμης «V-bomber». Γνωρίζουμε τώρα ότι τα στρατιωτικά σχέδια περιελάμβαναν μόνο βομβαρδιστικά Victor ή Vulcan να μεταφέρουν και να ρίχνουν συμβατικές βόμβες. Ωστόσο, επειδή ήταν μέρος της στρατηγικής πυρηνικής δύναμης, έφεραν μαζί τους μια πυρηνική απειλή.

Σε μία RAF Historical Society Journal άρθρο για την κρίση, στρατιωτικός ιστορικός και πρώην πιλότος της RAF Humphrey Wynn γράφει:

«Αν και αυτά τα βομβαρδιστικά V αναπτύχθηκαν σε συμβατικό ρόλο, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η παρουσία τους είχε αποτρεπτικό αποτέλεσμα. Διότι, όπως τα B-29 που έστειλαν οι Ηνωμένες Πολιτείες στην Ευρώπη την εποχή της κρίσης του Βερολίνου (1948-49), ήταν γνωστό ότι ήταν «πυρηνικά ικανά», για να χρησιμοποιήσω τον βολικό αμερικανικό όρο, όπως ήταν οι Καμπέρα από το κοντινό Ανατολική Πολεμική Αεροπορία και RAF Γερμανία».

Για τους μυημένους, η «πυρηνική αποτροπή» περιλαμβάνει την τρομακτική (ή τη «δημιουργία υγιούς σεβασμού» μεταξύ των ιθαγενών

Για να είμαστε σαφείς, η RAF είχε περιστρέψει βομβαρδιστικά V στη Σιγκαπούρη στο παρελθόν, αλλά κατά τη διάρκεια αυτού του πολέμου, διατηρήθηκαν πέρα ​​από τη συνήθη θητεία τους. Ο αρχηγός αεροπορίας της RAF, Ντέιβιντ Λι γράφει στην ιστορία του της RAF στην Ασία:

«Η γνώση της δύναμης και της ικανότητας της RAF δημιούργησε έναν υγιεινό σεβασμό μεταξύ των ηγετών της Ινδονησίας αποτρεπτικό επίδραση των μαχητικών αεράμυνας της RAF, ελαφρών βομβαρδιστικών και V-bomber σε απόσπαση από τη Διοίκηση Βομβαρδιστικών ήταν απόλυτη». (Ντέιβιντ Λι, Eastward: A History of the RAF in the Far East, 1945 – 1970, Λονδίνο: HMSO, 1984, σ213, η έμφαση προστέθηκε)

Βλέπουμε ότι, για τους μυημένους, η «πυρηνική αποτροπή» περιλαμβάνει την τρομακτική (ή τη «δημιουργία υγιούς σεβασμού») μεταξύ των ιθαγενών – σε αυτή την περίπτωση, στην άλλη άκρη του κόσμου από τη Βρετανία.

Δύσκολα χρειάζεται να ειπωθεί ότι η Ινδονησία ήταν, την εποχή της Αντιπαράθεσης, όπως και σήμερα, κράτος που δεν είχε πυρηνικά όπλα.

Η συζήτηση του Πούτιν να θέσει σε επιφυλακή τις δυνάμεις «αποτροπής» της Ρωσίας σήμερα έχει παρόμοια σημασία όσον αφορά την «αποτροπή = εκφοβισμός».

Ίσως αναρωτιέστε αν οι Victors και οι Vulcans στάλθηκαν στη Σιγκαπούρη μόνο με συμβατικά όπλα. Αυτό δεν θα είχε επηρεάσει το ισχυρό πυρηνικό σήμα που έστειλαν αυτά τα στρατηγικά πυρηνικά βομβαρδιστικά, καθώς οι Ινδονήσιοι δεν ήξεραν τι ωφέλιμο φορτίο μετέφεραν. Θα μπορούσατε να στείλετε ένα υποβρύχιο Trident στη Μαύρη Θάλασσα σήμερα και, ακόμα κι αν ήταν εντελώς άδειο από κάθε είδους εκρηκτικό, θα ερμηνευόταν ως πυρηνική απειλή κατά της Κριμαίας και των ρωσικών δυνάμεων ευρύτερα.

Όπως συμβαίνει, ο Βρετανός πρωθυπουργός Χάρολντ Μακμίλαν είχε εξουσιοδοτημένο η αποθήκευση πυρηνικών όπλων στο RAF Tengah στη Σιγκαπούρη το 1962. Ένα εικονικό τακτικό πυρηνικό όπλο Red Beard πετάχτηκε στο Tengah το 1960 και 48 πραγματικά Red Beards ήταν αναπτυχθεί εκεί το 1962. Έτσι, οι πυρηνικές βόμβες ήταν διαθέσιμες τοπικά κατά τη διάρκεια του πολέμου με την Ινδονησία από το 1963 έως το 1966. (Οι Red Beards αποσύρθηκαν μόνο το 1971, όταν η Βρετανία απέσυρε τη στρατιωτική της παρουσία από τη Σιγκαπούρη και τη Μαλαισία εξ ολοκλήρου.)

Από τη Σιγκαπούρη στο Καλίνινγκραντ

Υπάρχει ένας παραλληλισμός μεταξύ της διατήρησης των βομβαρδιστικών V στη Σιγκαπούρη κατά τη διάρκεια του πολέμου με την Ινδονησία και τη Ρωσία που στέλνει πυραύλους κρουζ 9M729 και Khinzal πύραυλοι που εκτοξεύτηκαν από αέρος στο Καλίνινγκραντ κατά τη διάρκεια της τρέχουσας κρίσης στην Ουκρανία.

Και στις δύο περιπτώσεις, ένα κράτος με πυρηνικά όπλα προσπαθεί να εκφοβίσει τους αντιπάλους του με την πιθανότητα πυρηνικής κλιμάκωσης.

Αυτό είναι πυρηνικός εκφοβισμός. Είναι μια μορφή πυρηνικής τρομοκρατίας.

Υπάρχουν πολλά άλλα παραδείγματα ανάπτυξης πυρηνικών όπλων που θα μπορούσαν να αναφερθούν. Αντίθετα, ας προχωρήσουμε στον «πυρηνικό συναγερμό ως πυρηνική απειλή».

Δύο από τις πιο επικίνδυνες περιπτώσεις αυτού σημειώθηκαν κατά τη διάρκεια του πολέμου στη Μέση Ανατολή του 1973.

Όταν το Ισραήλ φοβήθηκε ότι η παλίρροια του πολέμου πήγαινε εναντίον του, το έκανε τοποθετούνται τους πυρηνικά οπλισμένους βαλλιστικούς πυραύλους Jericho μεσαίου βεληνεκούς σε επιφυλακή, καθιστώντας τις υπογραφές ακτινοβολίας τους ορατές στα αεροσκάφη επιτήρησης των ΗΠΑ. Οι αρχικοί στόχοι είναι είπε περιλάμβανε το συριακό στρατιωτικό αρχηγείο, κοντά στη Δαμασκό, και το στρατιωτικό αρχηγείο της Αιγύπτου, κοντά στο Κάιρο.

Την ίδια μέρα που εντοπίστηκε η κινητοποίηση, στις 12 Οκτωβρίου, οι ΗΠΑ ξεκίνησαν τη μαζική αερομεταφορά όπλων που το Ισραήλ απαιτούσε –και οι ΗΠΑ αντιστέκονταν– εδώ και αρκετό καιρό.

Το περίεργο με αυτή την ειδοποίηση είναι ότι επρόκειτο για πυρηνική απειλή που στόχευε κυρίως σε έναν σύμμαχο και όχι σε εχθρούς.

Στην πραγματικότητα, υπάρχει το επιχείρημα ότι αυτή είναι η κύρια λειτουργία του πυρηνικού οπλοστασίου του Ισραήλ. Αυτό το επιχείρημα εκτίθεται στο Seymour Hersh's Η επιλογή Samson, η οποία έχει ένα αναλυτικός λογαριασμός του Ισραηλινού συναγερμού της 12ης Οκτωβρίου. (Μια εναλλακτική άποψη της 12ης Οκτωβρίου δίνεται σε αυτό Αμερικανική μελέτη.)

Λίγο μετά την κρίση της 12ης Οκτωβρίου, οι ΗΠΑ αύξησαν το επίπεδο πυρηνικής συναγερμού για τα δικά τους όπλα.

Αφού έλαβαν αμερικανική στρατιωτική βοήθεια, οι δυνάμεις του Ισραήλ άρχισαν να προχωρούν και ο ΟΗΕ κήρυξε εκεχειρία στις 14 Οκτωβρίου.

Ο Ισραηλινός διοικητής αρμάτων μάχης Αριέλ Σαρόν στη συνέχεια έσπασε την εκεχειρία και διέσχισε τη Διώρυγα του Σουέζ στην Αίγυπτο. Υποστηριζόμενος από μεγαλύτερες δυνάμεις τεθωρακισμένων υπό τον διοικητή Αβραάμ Άνταν, ο Σαρόν απείλησε να νικήσει πλήρως τις αιγυπτιακές δυνάμεις. Το Κάιρο κινδύνευε.

Η Σοβιετική Ένωση, ο κύριος υποστηρικτής της Αιγύπτου εκείνη την εποχή, άρχισε να μετακινεί δικά της ελίτ στρατεύματα για να βοηθήσουν στην άμυνα της αιγυπτιακής πρωτεύουσας.

Το αμερικανικό πρακτορείο ειδήσεων UPI εκθέσεις μια εκδοχή του τι συνέβη στη συνέχεια:

«Για να σταματήσει τον Σαρόν [και τον Άνταν], ο Κίσινγκερ έθεσε την κατάσταση συναγερμού όλων των αμυντικών δυνάμεων των ΗΠΑ παγκοσμίως. Ονομάζονται DefCons, για συνθήκες άμυνας, λειτουργούν με φθίνουσα σειρά από DefCon V έως DefCon I, που είναι πόλεμος. Ο Κίσινγκερ παρήγγειλε ένα DefCon III. Σύμφωνα με πρώην ανώτερο στέλεχος του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, η απόφαση να μεταβούμε στο DefCon III «έστειλε ένα σαφές μήνυμα ότι η παραβίαση της εκεχειρίας από τον Σαρόν μας έσυρε σε σύγκρουση με τους Σοβιετικούς και ότι δεν είχαμε καμία επιθυμία να δούμε τον αιγυπτιακό στρατό να καταστρέφεται». '

Η ισραηλινή κυβέρνηση ζήτησε να σταματήσει η επίθεση κατά της κατάπαυσης του πυρός Sharon/Adan στην Αίγυπτο.

Ο Νόαμ Τσόμσκι δίνει α διαφορετική ερμηνεία των συμβάντων:

«Δέκα χρόνια αργότερα, ο Χένρι Κίσινγκερ κάλεσε σε πυρηνικό συναγερμό τις τελευταίες ημέρες του Ισραηλινο-Αραβικού πολέμου του 1973. Ο σκοπός ήταν να προειδοποιήσει τους Ρώσους να μην παρεμβαίνουν στους λεπτούς διπλωματικούς ελιγμούς του, που είχαν σχεδιαστεί για να εξασφαλίσουν μια νίκη του Ισραήλ, αλλά περιορισμένη, έτσι ώστε οι ΗΠΑ να εξακολουθούν να ελέγχουν την περιοχή μονομερώς. Και οι ελιγμοί ήταν λεπτοί. Οι ΗΠΑ και η Ρωσία είχαν επιβάλει από κοινού κατάπαυση του πυρός, αλλά ο Κίσινγκερ ενημέρωσε κρυφά το Ισραήλ ότι μπορούσαν να την αγνοήσουν. Εξ ου και η ανάγκη για πυρηνικό συναγερμό για να τρομάξει τους Ρώσους μακριά ».

Σε κάθε ερμηνεία, η αύξηση του επιπέδου πυρηνικής συναγερμού των ΗΠΑ αφορούσε τη διαχείριση μιας κρίσης και τον καθορισμό ορίων στη συμπεριφορά των άλλων. Είναι πιθανό ο τελευταίος πυρηνικός συναγερμός του Πούτιν για «ειδικό τρόπο μάχης» να έχει παρόμοια κίνητρα. Και στις δύο περιπτώσεις, όπως θα επισήμανε ο Τσόμσκι, η αύξηση του πυρηνικού συναγερμού μειώνει παρά αυξάνει την ασφάλεια των πολιτών της πατρίδας.

Δόγμα Κάρτερ, Δόγμα Πούτιν

Οι τρέχουσες ρωσικές πυρηνικές απειλές είναι ταυτόχρονα τρομακτικές και συνιστούν σαφή παραβίαση του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών: «Όλα τα μέλη πρέπει να απέχουν στις διεθνείς τους σχέσεις από η απειλή ή χρήση βίας κατά της εδαφικής ακεραιότητας ή της πολιτικής ανεξαρτησίας οποιουδήποτε κράτους…». (Άρθρο 2, ενότητα 4, η έμφαση προστέθηκε)

Το 1996, το Παγκόσμιο Δικαστήριο αποκλειστεί ότι η απειλή ή η χρήση πυρηνικών όπλων θα ήταν «γενικά» παράνομη.

Ο μόνος τομέας στον οποίο μπορούσε να δει κάποια πιθανότητα νόμιμης χρήσης πυρηνικών όπλων ήταν σε περίπτωση απειλής για την «εθνική επιβίωση». Το δικαστήριο είπε δεν μπορούσε «να συμπεράνει οριστικά εάν η απειλή ή η χρήση πυρηνικών όπλων θα ήταν νόμιμη ή παράνομη σε μια ακραία περίσταση αυτοάμυνας, στην οποία θα διακυβευόταν η ίδια η επιβίωση ενός κράτους».

Στην παρούσα κατάσταση, η επιβίωση της Ρωσίας ως κράτους δεν διακυβεύεται. Επομένως, σύμφωνα με την ερμηνεία του νόμου από το Παγκόσμιο Δικαστήριο, οι πυρηνικές απειλές που εκπέμπει η Ρωσία είναι παράνομες.

Αυτό ισχύει επίσης για τις πυρηνικές απειλές των ΗΠΑ και της Βρετανίας. Ό,τι κι αν συνέβη στην Ταϊβάν το 1955 ή στο Ιράκ το 1991, η εθνική επιβίωση των ΗΠΑ δεν κινδύνευε. Ό,τι κι αν συνέβαινε στη Μαλαισία στα μέσα της δεκαετίας του εξήντα, δεν υπήρχε κίνδυνος να μην επιβιώσει το Ηνωμένο Βασίλειο. Επομένως, αυτές οι πυρηνικές απειλές (και πολλές άλλες που θα μπορούσαν να αναφερθούν) ήταν παράνομες.

Οι δυτικοί σχολιαστές που σπεύδουν να καταδικάσουν την πυρηνική τρέλα του Πούτιν θα κάνουν καλά να θυμούνται τη δυτική πυρηνική τρέλα του παρελθόντος.

Είναι πιθανό ότι αυτό που κάνει τώρα η Ρωσία είναι να δημιουργεί μια γενική πολιτική, να χαράζει μια πυρηνική γραμμή στην άμμο ως προς το τι θα επιτρέψει και τι δεν θα επιτρέψει να συμβεί στην Ανατολική Ευρώπη.

Αν ναι, αυτό θα είναι κάπως παρόμοιο με το Δόγμα Κάρτερ, μια άλλη «δυσοίωνη» πυρηνική απειλή που σχετίζεται με μια περιοχή. Στις 23 Ιανουαρίου 1980, στην ομιλία του για την κατάσταση της Ένωσης, ο τότε πρόεδρος των ΗΠΑ Τζίμι Κάρτερ είπε:

«Ας είναι απολύτως σαφής η θέση μας: Μια προσπάθεια από οποιαδήποτε εξωτερική δύναμη να αποκτήσει τον έλεγχο της περιοχής του Περσικού Κόλπου θα θεωρηθεί ως επίθεση στα ζωτικά συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής και μια τέτοια επίθεση θα αποκρούεται με κάθε μέσο , συμπεριλαμβανομένης της στρατιωτικής δύναμης.

«Οποιοδήποτε απαραίτητο μέσο» περιελάμβανε πυρηνικά όπλα. Ως δύο ακαδημαϊκοί του ναυτικού των ΗΠΑ σχόλιο: «Ενώ το λεγόμενο Δόγμα Κάρτερ δεν ανέφερε συγκεκριμένα τα πυρηνικά όπλα, πιστευόταν ευρέως εκείνη την εποχή ότι η απειλή χρήσης πυρηνικών όπλων ήταν μέρος της στρατηγικής των ΗΠΑ για να αποτρέψουν τους Σοβιετικούς να προχωρήσουν νότια από το Αφγανιστάν προς τα πλούσια σε πετρέλαιο Περσικός Κόλπος.'

Το Δόγμα Κάρτερ δεν ήταν μια πυρηνική απειλή σε μια συγκεκριμένη κατάσταση κρίσης, αλλά μια πάγια πολιτική ότι τα αμερικανικά πυρηνικά όπλα θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν εάν μια εξωτερική δύναμη (εκτός από τις ίδιες τις ΗΠΑ) επιχειρούσε να αποκτήσει τον έλεγχο του πετρελαίου της Μέσης Ανατολής. Είναι πιθανό η ρωσική κυβέρνηση να θέλει τώρα να στήσει μια παρόμοια ομπρέλα πυρηνικών όπλων πάνω από την Ανατολική Ευρώπη, ένα Δόγμα Πούτιν. Αν ναι, θα είναι εξίσου επικίνδυνο και παράνομο με το Δόγμα Κάρτερ.

Οι δυτικοί σχολιαστές που βιάζονται να καταδικάσουν την πυρηνική τρέλα του Πούτιν θα κάνουν καλά να θυμούνται τη δυτική πυρηνική τρέλα του παρελθόντος. Σχεδόν τίποτα δεν έχει αλλάξει τις τελευταίες δεκαετίες στη Δύση, είτε στη γνώση και τη στάση του κοινού είτε στις κρατικές πολιτικές και πρακτικές, ώστε να συγκρατήσει τη Δύση από το να κάνει πυρηνικές απειλές στο μέλλον. Αυτή είναι μια απογοητευτική σκέψη καθώς αντιμετωπίζουμε τη ρωσική πυρηνική ανομία σήμερα.

Milan Rai, εκδότης του Ειδήσεις ειρήνης, είναι ο συντάκτης της Tactical Trident: The Rifkind Doctrine and the Third World (Drava Papers, 1995). Περισσότερα παραδείγματα βρετανικών πυρηνικών απειλών μπορούν να βρεθούν στο δοκίμιό του, "Thinking the Unthinkable about the Unthinkable – The Use of Nuclear Weapons and the Propaganda Model(2018).

απαντήσεις 2

  1. Αυτό που έκανε η διαβολική, τρελή πολεμοκάπηξη της ταξιαρχίας των ΗΠΑ/ΝΑΤΟ είναι να προκαλέσει ένα λουκέτο στον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Αυτή ήταν η κρίση των κουβανικών πυραύλων της δεκαετίας του 1960 αντίστροφα!

    Ο Πούτιν έχει προκληθεί να εξαπολύσει έναν φρικτό, ανόητο πόλεμο κατά της Ουκρανίας. Σαφώς, αυτό είναι το Σχέδιο Β των ΗΠΑ/ΝΑΤΟ: βυθίστε τους εισβολείς σε πόλεμο και προσπαθήστε να αποσταθεροποιήσετε την ίδια τη Ρωσία. Το Σχέδιο Α ήταν προφανώς να τοποθετηθούν τα πρώτα όπλα κρούσης λίγα λεπτά μακριά από ρωσικούς στόχους.

    Ο τρέχων πόλεμος ακριβώς στα σύνορα της Ρωσίας είναι εξαιρετικά επικίνδυνος. Είναι ένα προφανώς εξελισσόμενο σενάριο για ολοκληρωτικό παγκόσμιο πόλεμο! Ωστόσο, το ΝΑΤΟ και ο Ζελένσκι θα μπορούσαν να τα είχαν αποτρέψει όλα απλώς συμφωνώντας να γίνει η Ουκρανία ένα ουδέτερο, ουδέτερο κράτος. Εν τω μεταξύ, η τυφλά ανόητη, φυλετική προπαγάνδα από τον άξονα Αγγλο-Αμερική και τα ΜΜΕ του συνεχίζει να αυξάνει τους κινδύνους.

    Το διεθνές κίνημα για την ειρήνη/αντιπυρηνικά αντιμετωπίζει μια άνευ προηγουμένου κρίση στην προσπάθεια να κινητοποιηθεί έγκαιρα για να βοηθήσει στην αποτροπή του τελικού Ολοκαυτώματος.

Αφήστε μια απάντηση

Η διεύθυνση email σας δεν θα δημοσιευθεί. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται *

Σχετικά άρθρα

Η Θεωρία της Αλλαγής μας

Πώς να τερματίσετε τον πόλεμο

Φεστιβάλ Κινηματογράφου WBW 2024
Αντιπολεμικά γεγονότα
Βοηθήστε μας να μεγαλώσουμε

Οι μικροί δωρητές μας συνεχίζουν

Εάν επιλέξετε να κάνετε μια επαναλαμβανόμενη συνεισφορά τουλάχιστον 15 $ το μήνα, μπορείτε να επιλέξετε ένα ευχαριστήριο δώρο. Ευχαριστούμε τους επαναλαμβανόμενους δωρητές μας στον ιστότοπό μας.

Αυτή είναι η ευκαιρία σας να ξανασκεφτείτε α world beyond war
Κατάστημα WBW
Μετάφραση σε οποιαδήποτε γλώσσα