Kafka On Acid: The Trial Of Julian Assange

Από τη Felicity Ruby, 19 Σεπτεμβρίου 2020

Από Δημοφιλή αντίσταση

Ο Τζούλιαν Ασάνζ πρέπει να ξυπνήσει πριν τα ξημερώματα για να πάει από τη φυλακή Μπέλμαρς στο δικαστήριο του Old Bailey, όπου η ακρόαση έκδοσής του συνεχίστηκε στις 7 Σεπτεμβρίου, για τέσσερις εβδομάδες. Ντύνεται για το δικαστήριο μόνο για να του κάνουν έρευνα στριπ προτού τον τοποθετήσουν σε ένα αεριζόμενο φέρετρο φορτηγό Serco για ένα ταξίδι 90 λεπτών στο Λονδίνο σε ώρες αιχμής. Αφού περιμένει δεμένος με χειροπέδες στα κελιά, τον τοποθετούν σε ένα γυάλινο κουτί στο πίσω μέρος της αίθουσας του δικαστηρίου. Στη συνέχεια, αναγκάζεται να επιστρέψει στο βαν Serco για να τον ψάξουν πίσω στο Belmarsh για να αντιμετωπίσει μια άλλη νύχτα μόνος στο κελί του.

Η τελευταία πράξη του νομικού θεάτρου ξεκίνησε με την εκ νέου σύλληψη του Τζούλιαν στα κελιά του Old Bailey, πριν δει τους δικηγόρους του για πρώτη φορά μετά από έξι μήνες. Παρά την παρέλευση όλων των προθεσμιών για τα έγγραφα, παρά το γεγονός ότι η ακρόαση για την έκδοση βρίσκεται σε εξέλιξη από τον Φεβρουάριο (με τις ακροάσεις του Μαΐου να έχουν αναβληθεί για τον Σεπτέμβριο λόγω του COVID-19) και μετά η υπεράσπιση είχε υποβάλει όλα τα επιχειρήματά της και σωρεία αποδεικτικών στοιχείων, οι Ηνωμένες Πολιτείες εξέδωσαν ακόμη ένα κατηγορητήριο, για το οποίο ο Τζούλιαν έπρεπε να συλληφθεί ξανά.

Το πρώτο κατηγορητήριο αποσφραγίστηκε από τις Ηνωμένες Πολιτείες, όπως είπε ο Τζούλιαν ότι θα συμβεί, την ημέρα που ο Ισημερινός τον απώθησε από την πρεσβεία του, την 11 2019 Απρίλιο. Η κατηγορία ήταν συνωμοσία για τη διάπραξη εισβολής υπολογιστή. Το δεύτερο κατηγορητήριο ήρθε λίγες εβδομάδες αργότερα, στις 23 Μάιος 2019, προσθέτοντας δεκαεπτά επιπλέον χρεώσεις υπό τις Η.Π.Α Πράξη περί κατασκοπείας, η πρώτη φορά που ο νόμος χρησιμοποιήθηκε εναντίον δημοσιογράφου ή εκδότη. Το τρίτο και αντικαταστατικό κατηγορητήριο εκδόθηκε μέσω δελτίου τύπου στις 24 Ιουνίου 2020, με τις Ηνωμένες Πολιτείες να μην μπαίνουν στον κόπο να το επιδώσουν σωστά στο δικαστήριο μέχρι 15 Αύγουστος. Περιλαμβάνει τις ίδιες κατηγορίες, αλλά, έχοντας επωφεληθεί από όλα τα αποδεικτικά στοιχεία και τα επιχειρήματα που υποβλήθηκαν από την υπεράσπιση, εισάγει επίσης νέο υλικό και περιγραφή για να ενισχύσει την αφήγηση ότι το έργο του Ασάνζ είναι hacking και όχι δημοσιογραφική ή εκδοτική δραστηριότητα, ισχυριζόμενος ότι σχετίζεται με το «Anonymous». Ποινικοποιεί επίσης τη βοήθεια του Ασάνζ στον Έντουαρντ Σνόουντεν και προσθέτει νέο υλικό από περιουσιακά στοιχεία του FBI και καταδικασμένους κλέφτες, απατεώνες και παιδεραστές. Sigurdur 'Siggi' Thordarson.

Ο Ασάνζ είδε το νέο κατηγορητήριο μόνο λίγο πριν συλληφθεί ξανά. Μη έχοντας λάβει οδηγίες από αυτόν ούτε προετοίμασε αποδείξεις ή μάρτυρες για το νέο υλικό, η ομάδα υπεράσπισης ζήτησε η ακρόαση να παραμεριστεί το νέο υλικό και να συνεχιστεί ή να αναβληθεί ώστε να προετοιμαστεί υπεράσπιση για το νέο κατηγορητήριο. Αναφέροντας όλα αυτά· αρνούμενος είτε να διαγράψει το νέο υλικό είτε να δώσει αναβολή ̶ Η δικαστής Vanessa Baraitser υπερπλήρωσε την παράδοση που γράφτηκε πριν από πολύ καιρό από τον Charles Dickens στο Μια ιστορία δύο πόλεων, όπου περιέγραψε τον Old Bailey ως «μια εκλεκτή απεικόνιση της αρχής ότι «Ό,τι είναι, είναι σωστό»».

Μετά, ξεκίνησε το τεχνικό θέατρο. Μέχρι αυτή την ακρόαση, το Υπουργείο Δικαιοσύνης του Ηνωμένου Βασιλείου αντιμετώπιζε τον COVID-19 χρησιμοποιώντας ένα κιτ τηλεδιάσκεψης της δεκαετίας του 1980 που ανακοίνωνε κάθε φορά που κάποιος εισερχόταν ή έβγαινε από το συνέδριο, χωρίς κεντρική λειτουργία σίγασης, πράγμα που σημαίνει ότι όλοι υποβάλλονταν στον θόρυβο του περιβάλλοντος από δεκάδες σπίτια και γραφεία. Η τεχνολογία κατά τη διάρκεια αυτής της συνεδρίας είναι οριακά βελτιωμένη, με ασαφή ροή βίντεο διαθέσιμη σε εγκεκριμένους δημοσιογράφους εκτός Ηνωμένου Βασιλείου. Οι ροές τους στο twitter διαμαρτύρονται συνεχώς για τους ανθρώπους που δεν μπορούν να ακούσουν ή να δουν, ότι κρατούνται σε αίθουσες αναμονής ή βλέπουν μόνο στα σαλόνια του συνεργείου τεχνικής υποστήριξης. Σε αυτή την περίπτωση η ανοιχτή δικαιοσύνη είναι ανοιχτή μόνο όσο τα νήματα στο twitter ανθρώπων όπως π.χ @MaryKostakidis και  @AndrewJFowler, πληκτρολογώντας τη νύχτα των Αντιπόδων ή τις περιεκτικές και συναρπαστικές αναρτήσεις ιστολογίου του Craig Murray, είναι διαθέσιμα.  Απότομα ροές έξω από την αίθουσα του δικαστηρίου παρέχοντας ενημερώσεις από το Μην εκδώσετε τον Ασάνζ ομάδα εκστρατείας, ο οποίος επίσης παραγωγή βίντεο για την αποκωδικοποίηση της νομιμότητας της διαδικασίας.

Περίπου σαράντα οργανώσεις, συμπεριλαμβανομένης της Διεθνούς Αμνηστίας, είχαν λάβει διαπίστευση για να παρακολουθούν εξ αποστάσεως τις διαδικασίες. Ωστόσο, αυτό ανακλήθηκε χωρίς προειδοποίηση ή εξήγηση, αφήνοντας μόνο τους Δημοσιογράφους Χωρίς Σύνορα (RSF) να παρακολουθούν εκ μέρους οργανώσεων της κοινωνίας των πολιτών. Διευθυντής Καμπανιών RSF Ρεβέκκα δήλωσε ο Βίνσεντ,

Ποτέ δεν αντιμετωπίσαμε τόσο εκτεταμένα εμπόδια στην προσπάθεια παρακολούθησης οποιασδήποτε άλλης υπόθεσης σε οποιαδήποτε άλλη χώρα, όπως αντιμετωπίσαμε με τις διαδικασίες στο Ηνωμένο Βασίλειο στην υπόθεση του Τζούλιαν Ασάνζ. Αυτό είναι εξαιρετικά ανησυχητικό σε μια περίπτωση τόσο τεράστιου δημόσιου ενδιαφέροντος.

Στην Kristinn Hrafnsson, Αρχισυντάκτρια του WikiLeaks, προσφέρθηκε για πρώτη φορά μια θέση σε ένα δωμάτιο που κοίταζε υποτιμητικά τους άλλους δημοσιογράφους, χωρίς θέα στην οθόνη. Ίσως λόγω της εύγλωττης τηλεοπτικής διαμαρτυρίας του, του επέτρεψαν να μπει στην αίθουσα του δικαστηρίου τις επόμενες ημέρες, αλλά ο John Pilger, ο πατέρας του Julian, John Shipton και ο Craig Murray, ανεβαίνουν καθημερινά πέντε σκαλοπάτια στην αίθουσα τηλεθέασης, καθώς οι ανελκυστήρες Old Bailey δεν λειτουργούν εύκολα.

Παρά αυτό το φεστιβάλ διαφημιστικού χόκερ και χαμένου χρόνου, και παρά το γεγονός ότι η εισαγγελία απαιτεί απαντήσεις Ναι ή Όχι σε μακροσκελείς και περίπλοκες ερωτήσεις σε σχέση με εκατοντάδες σελίδες που δόθηκαν σε μάρτυρες το βράδυ πριν από την εμφάνισή τους, οι τέσσερις πρώτοι μάρτυρες που κλήθηκαν από την υπεράσπιση του Τζούλιαν έκαναν καλή δουλειά υπογραμμίζοντας την πολιτική φύση των κατηγοριών και τη δημοσιογραφική φύση του έργου του Ασάνζ και του WikiLeak. Οι εμπειρογνώμονες που παρείχαν ο καθένας είχαν προετοιμαστεί σύμφωνα με το προηγούμενο κατηγορητήριο.

Ο πρώτος μάρτυρας ήταν Βρετανοαμερικανός δικηγόρος και ιδρυτής της Reprieve Κλάιβ Στάφορντ Σμιθ, ο οποίος ανέφερε πολυάριθμες υποθέσεις για τα ανθρώπινα δικαιώματα και τις νομικές υποθέσεις κατά παράνομων ενεργειών όπως απαγωγές, παραδόσεις, επιθέσεις με drone και βασανιστήρια στις οποίες οι εκδόσεις WikiLeaks είχαν επιτρέψει την απονομή δικαιοσύνης για τους πελάτες του. Η εξοικείωσή του τόσο με το βρετανικό όσο και με το σύστημα δικαιοσύνης των ΗΠΑ σήμαινε ότι ο Στάφορντ Σμιθ μπορούσε να δηλώσει με σιγουριά ότι ενώ δεν επιτρέπεται η υπεράσπιση του δημόσιου συμφέροντος στο Ηνωμένο Βασίλειο Νόμος περί επίσημων μυστικών, ότι η υπεράσπιση επιτρέπεται στα δικαστήρια των ΗΠΑ. Κατά τη διάρκεια της αντεξέτασης, ο εισαγγελέας QC James Lewis διευκρίνισε το επιχείρημα των ΗΠΑ, το οποίο είναι ότι ο Assange κατηγορείται για δημοσίευση ονομάτων, στον οποίο ο Stafford Smith είπε ότι θα έτρωγε το καπέλο του εάν αυτό ήταν το μόνο που εισήχθη στη δίκη στις Ηνωμένες Πολιτείες. Κατά την επανεξέταση, το κατηγορητήριο επανεξετάστηκε για να επιβεβαιωθεί ότι δεν αναφέρεται μόνο σε ονόματα αλλά και σε «εκούσια κοινοποίηση εγγράφων που σχετίζονται με την εθνική άμυνα» και ότι και άλλες κατηγορίες δεν περιορίζονται στη δημοσίευση ονομάτων.

Ο δεύτερος μάρτυρας ήταν ακαδημαϊκός και ερευνητής δημοσιογράφος Mark Feldstein, Πρόεδρος Broadcast Journalism στο Πανεπιστήμιο του Maryland, του οποίου η μαρτυρία έπρεπε να διακοπεί λόγω τεχνικών δραμάτων και να ξαναρχίσει την επόμενη μέρα. Ο Feldstein σχολίασε έναν μεγάλο αριθμό δημοσιεύσεων του WikiLeaks που καταδεικνύουν το εύρος των θεμάτων και των χωρών που έχει καλύψει, δηλώνοντας ότι η συλλογή απόρρητων πληροφοριών είναι «τυπική διαδικασία λειτουργίας» για τους δημοσιογράφους, προσθέτοντας ότι η πρόσκληση πληροφοριών «δεν είναι μόνο σύμφωνη με την τυπική δημοσιογραφική πρακτική, αλλά είναι η ψυχή της, ειδικά για δημοσιογράφους έρευνας ή εθνικής ασφάλειας». Και συνέχισε: «Ολόκληρη η καριέρα μου ουσιαστικά ήταν η αναζήτηση μυστικών εγγράφων ή αρχείων». Τα στοιχεία του Feldstein περιελάμβαναν αναφορές στον Νίξον (συμπεριλαμβανομένων αποσπασμάτων που περιελάμβαναν βωμολοχίες. Τίποτα δεν σε ξυπνά στις 3 τα ξημερώματα όπως όταν ακούς τη λέξη «κοκοροφούλη» να εκφωνείται σε ένα αηδιασμένο και σαστισμένο βρετανικό δικαστήριο). Ο Φελντστάιν υποστήριξε ότι η κυβέρνηση Ομπάμα είχε συνειδητοποιήσει ότι ήταν αδύνατο να κατηγορήσει τον Ασάνζ ή το WikiLeaks χωρίς επίσης να χρεώσει το New York Times και άλλοι που είχαν δημοσιεύσει το επίμαχο υλικό των WikiLeaks, με τον Lewis να αντεπιτίθεται ότι η κυβέρνηση Ομπάμα δεν είχε σταματήσει τη μεγάλη κριτική επιτροπή και ότι έλαβε παθητικά πληροφορίες, ενώ ο Assange είχε συνωμοτήσει με την Chelsea Manning για να λάβει πληροφορίες. Ο Craig Murray σημειώνει ότι ο Lewis μίλησε μεταξύ πέντε και δέκα φορές περισσότερες λέξεις από αυτόν τον μάρτυρα.

Ο τρίτος μάρτυρας ήταν Καθηγητής Paul Rogers του Πανεπιστημίου Μπράντφορντ, συγγραφέας πολλών βιβλίων για τον Πόλεμο κατά της Τρομοκρατίας και υπεύθυνος για την εκπαίδευση των ενόπλων δυνάμεων στο δίκαιο και την ηθική της σύγκρουσης για το Υπουργείο Άμυνας του Ηνωμένου Βασιλείου για περίπου δεκαπέντε χρόνια. Ο Ρότζερς έδωσε μαρτυρία για την πολιτική φύση του έργου του Ασάνζ και των WikiLeaks και για τη σημασία των αποκαλύψεων για την κατανόηση των πολέμων στο Αφγανιστάν και στο Ιράκ. Σημείωσε ότι ο Ασάνζ δεν ήταν κατά των ΗΠΑ ως τέτοιος, αλλά αντίθετος σε κάποια πολιτική των ΗΠΑ που ο ίδιος και πολλοί άλλοι προσπάθησαν να μεταρρυθμίσουν. Περιγράφοντας την εχθρότητα της κυβέρνησης Τραμπ προς τη διαφάνεια και τη δημοσιογραφία, χαρακτήρισε τη δίωξη ως πολιτική. Όταν αντεξετάστηκε, ο Rogers αρνήθηκε να περιοριστεί σε απαντήσεις Ναι ή Όχι, καθώς «αυτές οι ερωτήσεις δεν επέτρεπαν δυαδικές απαντήσεις».

Στη συνέχεια μίλησε ο Trevor Timm, συνιδρυτής του Freedom of the Press Foundation. Η οργάνωσή του βοήθησε οργανισμούς μέσων ενημέρωσης όπως η New York Times, τη Κηδεμόνας και το ABC να χρησιμοποιήσουν το λογισμικό που αναπτύχθηκε από τον Aaron Swartz με το όνομα SecureDrop, βασισμένο στο ανώνυμο dropbox που πρωτοστάτησε το WikiLeaks, έτσι ώστε οι διαρροές να μπορούν να παρέχονται στους δημοσιογράφους ανώνυμα. Ο Τιμς δήλωσε ότι το τρέχον κατηγορητήριο κατά του Ασάνζ ήταν αντισυνταγματικό για λόγους της Πρώτης Τροποποίησης (ελευθερία του λόγου) και ότι η Πράξη περί κατασκοπείας συντάχθηκε τόσο ευρέως που θα αποτελούσε ακόμη και απειλή για τους αγοραστές και τους αναγνώστες εφημερίδων που περιείχαν πληροφορίες που διέρρευσαν. Στην κατ' αντιπαράθεση εξέταση, ο Lewis αναφέρθηκε και πάλι στο γεγονός ότι δεν έχουν τεθεί όλα τα αποδεικτικά στοιχεία στη διάθεση του δικαστηρίου του Ηνωμένου Βασιλείου και ότι βρίσκονται στην κατοχή του μεγάλου ενόρκου των ΗΠΑ. Ο Τιμ υποστήριξε ξανά και ξανά ότι αμέτρητες δικαστικές αποφάσεις επί αιώνες στις Ηνωμένες Πολιτείες είχαν υποστηρίξει την Πρώτη Τροποποίηση.

Πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου του Αναστολή καταδίκης Eric Lewis—ένας αμερικανός δικηγόρος με τριανταπέντε χρόνια εμπειρίας, ο οποίος έχει εκπροσωπήσει κρατούμενους από το Γκουαντάναμο και τους Αφγανούς που αναζητούν επανόρθωση για βασανιστήρια—αναπτύχθηκε στις πέντε δηλώσεις του στο δικαστήριο ως απάντηση στα διάφορα κατηγορητήρια. Επιβεβαίωσε ότι τα έγγραφα του WikiLeaks ήταν απαραίτητα σε δικαστικές υποθέσεις. Είπε επίσης ότι, εάν ο Ασάνζ σταλούν στις Ηνωμένες Πολιτείες, θα κρατούνταν πρώτα στη φυλακή της πόλης της Αλεξάνδρειας με Ειδικά Διοικητικά Μέτρα και μετά την καταδίκη θα περνούσε στην καλύτερη περίπτωση είκοσι χρόνια στη φυλακή ADX Florence στο Κολοράντο υψίστης ασφαλείας και, στη χειρότερη, θα περνούσε την υπόλοιπη ζωή του σε ένα κελί για εικοσιδύο ώρες τη μέρα, με άλλους είκοσι δύο ή δύο ώρες. αλυσοδεμένοι. Η κατηγορούσα αρχή έγινε πολύ διασταυρούμενη κατά τη διάρκεια της αντιπαράθεσης αυτού του μάρτυρα, παραπονούμενος στον δικαστή ότι, παρά το γεγονός ότι είχε τέσσερις ώρες, χρειαζόταν περισσότερο χρόνο καθώς ο μάρτυρας αρνήθηκε να δώσει απαντήσεις «Ναι» ή «Όχι». Αρνήθηκε να ελέγξει τον μάρτυρα, ο οποίος έδινε σχετικές απαντήσεις, στον οποίο ο εισαγγελέας Λιούις απάντησε ότι αυτό «δεν θα συνέβαινε σε πραγματικό δικαστήριο». Ζήτησε συγγνώμη για την ασυγκράτητη γλώσσα του μετά από ένα διάλειμμα.

Ο δημοσιογράφος John Goetz κατέθεσε ότι εργαζόταν στην κοινοπραξία με άλλους συνεργάτες μέσων ενημέρωσης και το WikiLeaks ενώ βρισκόταν στο Der Spiegel το 2010 σχετικά με τις εκδόσεις του Αφγανικού Ημερολογίου Πολέμου, των Ημερολογίων Πολέμου του Ιράκ και των διπλωματικών τηλεγραφημάτων. Υποστήριξε ότι ο Ασάνζ και το WikiLeaks διέθεταν σχολαστικά πρωτόκολλα ασφαλείας και είχαν κάνει μεγάλη προσπάθεια για να αφαιρέσουν ονόματα από έγγραφα. Κατέθεσε ότι ήταν κάπως εκνευρισμένος και ενοχλημένος από τα «παρανοϊκά» μέτρα ασφαλείας στα οποία επέμεινε ο Ασάνζ, τα οποία αργότερα συνειδητοποίησε ότι ήταν δικαιολογημένα. Επισήμανε αρκετές φορές ότι τα διπλωματικά τηλεγραφήματα έγιναν διαθέσιμα μόνο επειδή Κηδεμόνας Οι δημοσιογράφοι Luke Harding και David Leigh δημοσίευσαν τον κωδικό πρόσβασης σε ένα βιβλίο και ούτως ή άλλως ο ιστότοπος Cryptome τους είχε δημοσιεύσει όλους πρώτα. Η υπεράσπιση προσπάθησε να ζητήσει από τον Γκέτς να καταθέσει ότι παρακολούθησε ένα δείπνο στο οποίο ο Ασάνζ φέρεται να είπε: «Είναι πληροφοριοδότες. τους αξίζει να πεθάνουν», κάτι που απλά δεν είπε. Η εισαγγελία αντιτάχθηκε σε αυτή τη γραμμή ανάκρισης και ο δικαστής επικύρωσε αυτήν την ένσταση.

Ο πληροφοριοδότης των Pentagon Papers Daniel Ellsberg έγινε πρόσφατα ογδόντα εννέα, αλλά πέτυχε τεχνολογικά κατορθώματα για να εμφανίζεται ως μάρτυρας για πολλές ώρες. Είχε διαβάσει πλήρως τις 300 σελίδες που έδωσε η εισαγγελία το βράδυ πριν την εμφάνισή του. Σημείωσε ότι ο Ασάνζ δεν θα μπορούσε να υποστηρίξει ότι οι αποκαλύψεις του ήταν προς το δημόσιο συμφέρον, επειδή αυτή η υπεράσπιση δεν υφίσταται βάσει του Πράξη περί κατασκοπείας, τον ίδιο νόμο βάσει του οποίου ο Έλσμπεργκ είχε αντιμετωπίσει δώδεκα κατηγορίες και 115 χρόνια — κατηγορίες που αποσύρθηκαν όταν αποκαλύφθηκε ότι η κυβέρνηση είχε συγκεντρώσει στοιχεία για αυτόν παράνομα. Δήλωσε ότι «το αμερικανικό κοινό χρειαζόταν επειγόντως να μάθει τι γινόταν συνήθως στο όνομά του και δεν υπήρχε άλλος τρόπος για να το μάθουν παρά με μη εξουσιοδοτημένη αποκάλυψη». Υπενθύμισε στο δικαστήριο ότι, σε αντίθεση με τον Ασάνζ, δεν είχε διαγράψει ούτε ένα όνομα πληροφοριοδότη ή πράκτορα της CIA από τα Έγγραφα του Πενταγώνου και ότι ο Ασάνζ είχε προσεγγίσει τα Υπουργεία Άμυνας και Στέιτ Ντιπάρτμεντ για να διαγράψει πληρέστερα ονόματα.

Θα κληθούν και άλλοι μάρτυρες από την υπεράσπιση τις επόμενες εβδομάδες περιγράφονται εδώ by Kevin Gosztola.

Πριν από την επανέναρξη της ακρόασης, Δημοσιογράφοι Χωρίς Σύνορα προσπάθησε να παραδώσει μια αναφορά 80,000 ατόμων στην Ντάουνινγκ Στριτ 10 και απορρίφθηκαν. Επιπλέον, δημοσιεύτηκαν αρκετά σημαντικά κομμάτια των μέσων ενημέρωσης, συμπεριλαμβανομένου του Ηνωμένου Βασιλείου Sunday Times, που έβαλε την υπόθεση στο πρωτοσέλιδο και περιλάμβανε α ολόχρωμο κομμάτι περιοδικού-χαρακτηριστικού-μήκους στον σύντροφο και τα παιδιά του Τζούλιαν. Ένα κύριο άρθρο από το Φορές την Κυριακή προσέφυγε κατά της έκδοσης του Ασάνζ. Η Διεθνής Αμνηστία διεξήγαγε μια καμπάνια βίντεο που περιλάμβανε πρώην υπουργό Εξωτερικών Μπομπ Καρρ και πρώην γερουσιαστής Scott Ludlam και πρόσθεσε πάνω από 400,000 υπογραφές σε αυτά αναφορά. Εξέδωσε ο διεθνής ειδικός για τα ανθρώπινα δικαιώματα της Αμνηστίας ένα κομμάτι γνώμης, απηχώντας απόψεις που προτάθηκαν επίσης από ο Κεν Ροθ, επικεφαλής της Human Rights Watch, σε διάφορες συνεντεύξεις.  Άλις Γουόκερ και Νόαμ Τσόμσκι έδειξε πώς «ο Τζούλιαν Ασάνζ δεν δικάζεται για την προσωπικότητά του—αλλά να πώς η κυβέρνηση των ΗΠΑ σας έκανε να εστιάσετε σε αυτό». Ένας από τους παλαιότερους φίλους του Τζούλιαν, Δρ Niraj Lal, έγραψε ένα συγκινητικό κομμάτι για την ιδρυτική φιλοσοφία του WikiLeaks και τη ζωή του Τζούλιαν ως φοιτητής φυσικής.

Έχουν επίσης κυκλοφορήσει αρκετά ντοκιμαντέρ. ένα που περιγράφει τα διακυβευόμενα ζητήματα της ελευθερίας του Τύπου The War on Journalism: The Case of Julian Assange ξεκίνησε την εβδομάδα πριν από τη δίκη, και υπάρχει ένα εξαιρετικό γερμανικό ντοκιμαντέρ δημόσιας εκπομπής. Η Φραν Κέλι πήρε συνέντευξη από τον Αυστραλό δικηγόρο του Ασάνζ Η Jennifer Robinson στο RN Breakfast, και ο Robinson κάλεσε για άλλη μια φορά την αυστραλιανή κυβέρνηση να ενεργήσει για λογαριασμό ενός πολίτη.

Η σιωπή της αυστραλιανής κυβέρνησης έχει σπάσει από πολλές ενέργειες πολιτών σε μια εκστρατεία που εκτείνεται πάνω από δέκα χρόνια. Οι διαδηλωτές κατέβηκαν στη Βουλή, οργάνωσε εβδομαδιαίες αγρυπνίες έξω από το σταθμό Flinders Street και το Δημαρχείο του Σίδνεϊ, βροχή, χαλάζι ή λάμψη τα τελευταία δύο χρόνια, με συλλήψεις για κατάληψη του προξενείου του ΗΒ που οδηγεί σε ακροάσεις στις 7 Σεπτεμβρίου του τρέχοντος έτους. Κάθε χρόνο, Τα γενέθλια του Τζούλιαν επισημαίνεται με εξωφρενικές ρυθμίσεις κεριών έξω από το Κοινοβούλιο και αλλού, με τους Πράσινους συνεπής υποστήριξη εν τέλει ενώθηκαν και από άλλους στο σχηματισμό του Φέρτε τον Ασάνζ στο σπίτι της Κοινοβουλευτικής Ομάδας τον Οκτώβριο του 2019, μια ομάδα τώρα είκοσι τεσσάρων ισχυρών. Έχει γίνει αναφορά κατατέθηκε στη Βουλή μας και τον Απρίλιο του 2020 είχε 390,000 υπογραφές, η τέταρτη μεγαλύτερη αναφορά που κατατέθηκε ποτέ. Τον Μάιο του 2020, περισσότεροι από 100 Αυστραλοί υπηρετούντες και πρώην πολιτικοί, συγγραφείς και εκδότες, υπερασπιστές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και επαγγελματίες νομικοί έγραψαν στον Υπουργό Εξωτερικών της Αυστραλίας Η Marise Payne καλεί την κυβέρνηση να τερματίσει την επίσημη σιωπή της. Και το συνδικάτο του Ασάνζ παρέμεινε ισχυρό, με το MEAA να εκδίδει α σύντομο βίντεο σχετικά με τη σημασία της υπόθεσης, υπενθυμίζοντας στα μέλη τη δημόσια και ιδιωτική της υπεράσπιση εκ μέρους του Ασάνζ με την κυβέρνηση και της Ύπατης Αρμοστείας του Ηνωμένου Βασιλείου, και συνεχίζει να εκδίδει την κάρτα τύπου του. Την πρώτη εβδομάδα των ακροάσεων, η ΜΕΑΑ πραγματοποίησε ενημέρωση με Κριστίν Χράφνσον μεταδόθηκε από το Λονδίνο για μέλη της Αυστραλίας.

Οι φωνές που υποστηρίζουν τον Ασάνζ από όλο το πολιτικό φάσμα και από μια ευρύτερη χορωδία της κοινωνίας των πολιτών και οργανώσεων μέσων ενημέρωσης γίνονται όλο και πιο δυνατές. Η παλίρροια γυρίζει, αλλά θα αλλάξει με τον καιρό;

Η Felicity Ruby είναι υποψήφια διδάκτωρ στο Πανεπιστήμιο του Σίδνεϊ και συνεκδότης του a Μια μυστική Αυστραλία που αποκαλύφθηκε από το WikiLeaks Exposés, το οποίο θα κυκλοφορήσει την 1η Δεκεμβρίου 2020.