Εικόνα από Χαρτογράφηση του Μιλιταρισμού.
Από τον David Swanson, World BEYOND War, Νοέμβριος 2, 2021
Οι προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ είναι γνωστό ότι επικεντρώνονται στο σύνθημα «Είναι η οικονομία, ηλίθιε».
Οι προσπάθειες για να εξηγηθεί η συμπεριφορά της κυβέρνησης των ΗΠΑ θα πρέπει να εστιάσουν λίγο περισσότερο σε ένα διαφορετικό σύνθημα, που βρίσκεται στον παραπάνω τίτλο.
Το φανταστικό νέο βιβλίο του Andrew Cockburn, The Spoils of War: Power, Profit, and the American War Machine, υποστηρίζει ότι η εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ καθοδηγείται κατά κύριο λόγο από τα κέρδη των όπλων, δευτερευόντως από τη γραφειοκρατική αδράνεια και ελάχιστα ή καθόλου από άλλα συμφέροντα, είτε είναι αμυντικά είτε ανθρωπιστικά, σαδιστικά ή τρελά. Στις ιστορίες που κυκλοφόρησαν τα εταιρικά μέσα ενημέρωσης, φυσικά, τα ανθρωπιστικά συμφέροντα διαφαίνονται μεγάλα και ολόκληρη η επιχείρηση χαρακτηρίζεται «άμυνα», ενώ, σύμφωνα με την άποψη που έχω για δεκαετίες και συνεχίζω, δεν μπορείς να τα εξηγήσεις όλα με κέρδη και γραφειοκρατία. — πρέπει να ρίξεις την κακία και τη λαγνεία για εξουσία. (Ακόμη και ο Cockburn φαίνεται να βλέπει την περιβόητη προτίμηση για τα F35 έναντι των A10 όχι μόνο για κέρδος, αλλά και για λόγους δολοφονίας περισσότερων αθώων ανθρώπων και γνωρίζοντας λιγότερα για αυτούς. Ακόμη και ο Cockburn αναφέρει ότι ο στρατηγός LeMay υπόσχεται να επιτεθεί στη Ρωσία με δική του πρωτοβουλία χωρίς κέρδος ενδιαφέρον στο παιχνίδι.) Αλλά η υπεροχή του κέρδους στην πολεμική μηχανή δεν πρέπει να είναι ανοιχτή σε συζήτηση. Τουλάχιστον, θα ήθελα να δω κάποιον να διαβάζει αυτό το βιβλίο και μετά να το αμφισβητώ.
Μεγάλο μέρος του βιβλίου του Cockburn γράφτηκε πριν από τον Τραμπ, δηλαδή πριν ο Πρόεδρος των ΗΠΑ πραγματοποιήσει συνεντεύξεις Τύπου για να πει δυνατά τα ήσυχα μέρη και να ανακοινώσει δημόσια, μεταξύ άλλων, ότι είναι ανόητη η πώληση όπλων. Αλλά η αναφορά του Cockburn καθιστά σαφές ότι ο Τραμπ άλλαξε πρωτίστως τον τρόπο συζήτησης των πραγμάτων, όχι τον τρόπο με τον οποίο έγιναν. Το να καταλάβουμε αυτό μπορεί να μας βοηθήσει να κατανοήσουμε επιπλέον πτυχές της διακυβέρνησης πέρα από το βιβλίο, όπως γιατί οι στρατιωτικοί δόθηκε παραίτηση σε συμφωνίες για το κλίμα ή γιατί τα πυρηνικά όπλα μονάδα υποστήριξης για πυρηνική ενέργεια — με άλλα λόγια, οι φαινομενικά παράλογες πολιτικές σε διάφορους τομείς μπορεί να θεωρηθεί ότι έχουν νόημα όταν κάποιος σταματήσει να θεωρεί την κυβέρνηση των ΗΠΑ ως κάτι διαφορετικό από έναν έμπορο όπλων.
Ακόμη και οι ανόητοι, ατελείωτοι, καταστροφικοί και αποτυχημένοι πόλεμοι συχνά εξηγούνται ως λογικές λαμπερές επιτυχίες, αν κατανοηθούν, όχι από την άποψη της προπαγάνδας που χρησιμοποιείται για αυτούς, αλλά ως σχήματα μάρκετινγκ όπλων. Φυσικά αυτό δεν θα λειτουργήσει τόσο καλά για καμία άλλη κυβέρνηση, καθώς μόνο η κυβέρνηση των ΗΠΑ κυριαρχεί στις παγκόσμιες πωλήσεις όπλων και μόνο λίγες κυβερνήσεις διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο στο πεδίο, ενώ οι αγορές όπλων από την κυβέρνηση των ΗΠΑ (όπλων των ΗΠΑ) ίσο περίπου με όσα ξοδεύει ολόκληρος ο υπόλοιπος κόσμος για όπλα.
Τα στοιχεία που συγκέντρωσε ο Cockburn υποδηλώνουν ένα μακροχρόνιο μοτίβο αυξημένων στρατιωτικών δαπανών που στην πραγματικότητα παράγει λιγότερο αποτελεσματικό μιλιταρισμό με τους δικούς του όρους. Όλοι έχουμε συνηθίσει να παρακολουθούμε το Κογκρέσο να αγοράζει μη λειτουργικά όπλα που το Πεντάγωνο δεν θέλει καν, αλλά που κατασκευάζονται στις σωστές πολιτείες και περιοχές. Αλλά άλλοι παράγοντες προφανώς επιδεινώνουν την τάση. Όσο πιο περίπλοκο είναι το όπλο, τόσο μεγαλύτερα είναι τα κέρδη — αυτός ο παράγοντας από μόνος του συχνά οδηγεί σε μικρότερο αριθμό πιο φανταχτερών όπλων. Επιπλέον, σε πολλές περιπτώσεις, όσο πιο ελαττωματικά είναι τα όπλα, τόσο μεγαλύτερα είναι τα κέρδη, καθώς οι εταιρείες απλώς πληρώνονται επιπλέον για να διορθώσουν τα πράγματα αντί να λογοδοτούν. Και όσο πιο υψηλές είναι οι αξιώσεις για όπλα, ακόμη και όταν δεν αποδεικνύονται, τόσο μεγαλύτερα είναι τα κέρδη. Οι ισχυρισμοί δεν χρειάζεται να γίνουν πιστευτοί, εφόσον μπορούν να διατεθούν στο εξωτερικό ως απειλές. Και ακόμη και εκεί, δεν απαιτείται καμία προσδοκία να γίνει πιστευτός. Αυτό συμβαίνει τόσο επειδή ακόμη και η προσποιημένη πίστη σε ένα όπλο μπορεί να οδηγήσει σε πόλεμο, όσο και επειδή οι στρατιωτικές βιομηχανίες σε άλλες χώρες αναζητούν δικαιολογίες για να δικαιολογήσουν τα δικά τους όπλα, εντελώς ανεξάρτητα από το αν τα όπλα που αντιμετωπίζουν είναι ικανά να βλάψουν μια μύγα. Ο Κόκμπερν εξιστορεί ακόμη και ένα ύποπτα χρονομετρημένο περιστατικό ενός Σοβιετικού υποβρύχιου που εμφανίστηκε κοντά στο Σαν Φρανσίσκο ακριβώς όταν μια ψηφοφορία της Συνέλευσης για τα αμερικανικά όπλα βρισκόταν σε κίνδυνο.
Οι ειρηνευτικές οργανώσεις (και ο Μπέρνι Σάντερς) εδώ και πολλά χρόνια έχουν επισημάνει τα ελαττωματικά όπλα, τη σπατάλη, την απάτη και τη διαφθορά ως επιχειρήματα για τη μείωση των στρατιωτικών δαπανών. Οι οργανώσεις για την κατάργηση του πολέμου έχουν υποστηρίξει ότι τα όπλα που δεν λειτουργούν είναι τα λιγότερο κακά όπλα, ότι η αδυναμία λειτουργίας τους είναι ασήμαντη, ότι η εκτροπή πόρων σε αυτά είναι μια θανατηφόρα αντιστάθμιση όταν οι ανθρωπιστικές και οικολογικές ανάγκες δεν χρηματοδοτούνται, αλλά Τα πρώτα όπλα που πρέπει να αντιταχθούν είναι αυτά που στην πραγματικότητα σκοτώνουν τα πιο αποτελεσματικά. Ένα ερώτημα που δεν έχει απαντηθεί επαρκώς είναι εάν μπορούμε να ενώσουμε και να διευρύνουμε τον αριθμό μας μέσω της αναγνώρισης των κερδών από τα όπλα ως κύρια πηγή στρατευμάτων και πολέμων, παρά ως ελάττωμα σε ένα αξιοσέβαστο σύστημα. Μπορούμε πραγματικά να μάθουμε και να ενεργήσουμε σύμφωνα με το σχόλιο του Arundhati Roy ότι τα όπλα κατασκευάζονταν παλιά για πολέμους, ενώ οι πόλεμοι τώρα γίνονται για όπλα;
Οι ισχυρισμοί των ΗΠΑ για «πυραυλική άμυνα» είναι ψευδείς και υπερβολικά υπερβολικοί, όπως τεκμηριώνει ο Cockburn. Έτσι, προφανώς είναι οι ισχυρισμοί του Βλαντιμίρ Πούτιν να αντιμετωπίσει αυτή τη φανταστική τεχνολογία με υπερηχητικούς πυραύλους. Οπότε, πράγματι, φαίνεται να είναι ισχυρισμοί των ΗΠΑ ότι επιδιώκουν εύλογα παρόμοια υπερηχητικά όπλα - όπως έκαναν ολοένα και ξανά από τότε που έφεραν έναν Ναζί σκλάβο οδηγό ονόματι Walter Dornberger να εργαστεί για τον αμερικανικό στρατό. Πιστεύει ο Πούτιν τους ισχυρισμούς της αμερικανικής αντιπυραυλικής άμυνας ή θέλει να χρηματοδοτήσει συντρόφους που ασχολούνται με τα όπλα ή να ενεργήσει με βάση τη δική του φαλλοκρατική επιθυμία για εξουσία; Οι Αμερικανοί έμποροι όπλων που εξαργυρώνουν τώρα τους δικούς τους απελπιστικούς υπερηχητικούς πυραύλους μάλλον δεν τους ενδιαφέρει.
Ο πόλεμος της Σαουδικής Αραβίας στην Υεμένη οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στις πωλήσεις όπλων των ΗΠΑ στη Σαουδική Αραβία. Το ίδιο και η κάλυψη του ρόλου της κυβέρνησης της Σαουδικής Αραβίας στην 9η Σεπτεμβρίου. Το Cockburn καλύπτει και τα δύο αυτά θέματα εκτενώς. Η Σαουδική Αραβία πληρώνει ακόμη και 11 εκατομμύρια δολάρια ετησίως για να φιλοξενήσει μια αμερικανική ομάδα πωλήσεων όπλων που τους πουλά περισσότερα όπλα.
Το Αφγανιστάν επίσης. Σύμφωνα με τα λόγια του Cockburn: «Το αρχείο δείχνει ότι ο πόλεμος στο Αφγανιστάν της Αμερικής δεν ήταν τίποτα άλλο από μια παρατεταμένη και εντελώς επιτυχημένη επιχείρηση - λεηλασίας των φορολογουμένων των ΗΠΑ. Τουλάχιστον ένα τέταρτο του εκατομμυρίου Αφγανοί, για να μην αναφέρουμε 3,500 στρατιώτες των ΗΠΑ και των συμμάχων, πλήρωσαν βαρύτερο τίμημα».
Όχι μόνο τα όπλα και οι πόλεμοι οδηγούνται από τα κέρδη. Ακόμη και η επέκταση του ΝΑΤΟ που κράτησε τον Ψυχρό Πόλεμο ζωντανό οδηγήθηκε από συμφέροντα όπλων, από την επιθυμία των αμερικανικών εταιρειών όπλων να μετατρέψουν τα κράτη της Ανατολικής Ευρώπης σε πελάτες, σύμφωνα με την αναφορά του Cockburn, μαζί με το ενδιαφέρον του Λευκού Οίκου Κλίντον να κερδίσει την Πολωνία. -Η αμερικανική ψήφος φέρνοντας την Πολωνία στο ΝΑΤΟ. Δεν είναι απλώς μια προσπάθεια να κυριαρχήσουμε στον παγκόσμιο χάρτη — αν και είναι σίγουρα μια προθυμία να το κάνουμε, ακόμα κι αν μας σκοτώσει.
Η κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης εξηγείται στο ρεπορτάζ του Cockburn ως αυτοπροκληθείσα διαφθορά από το στρατιωτικό βιομηχανικό της συγκρότημα, περισσότερο ως ένα πρόγραμμα απελπιστικής απασχόλησης παρά ως ανταγωνισμός με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Εάν ένα υποτιθέμενο κομμουνιστικό κράτος μπορεί να υποκύψει στον αντικατοπτρισμό των στρατιωτικών εργασιών (εμείς Το ξέρω αυτό οι στρατιωτικές δαπάνες βλάπτουν πραγματικά μια οικονομία και αφαιρούν παρά προσθέτουν θέσεις εργασίας) υπάρχει μεγάλη ελπίδα για τις Ηνωμένες Πολιτείες όπου ο καπιταλισμός είναι πίστη και οι άνθρωποι πιστεύουν πραγματικά ότι ο μιλιταρισμός προστατεύει τον «τρόπο ζωής» τους;
Μακάρι ο Κόκμπερν να μην είχε ισχυριστεί στη σελίδα xi ότι η Ρωσία κατέλαβε την Ουκρανία και στη σελίδα 206 ότι ένας γελοία μικρός αριθμός ανθρώπων πέθαναν στον πόλεμο στο Ιράκ. Και ελπίζω να μην άφησε το Ισραήλ εκτός βιβλίου επειδή η γυναίκα του θέλει να θέσει ξανά υποψηφιότητα για το Κογκρέσο.
