της Linda Pentz Gunter, Πέρα από την Πυρηνική Διεθνή, Νοέμβριος 1, 2021
Λοιπόν, βρισκόμαστε και πάλι σε μια άλλη COP (Συνδιάσκεψη των Μερών). Λοιπόν, κάποιοι από εμάς βρισκόμαστε στη Γλασκώβη της Σκωτίας στο ίδιο το COP, και κάποιοι από εμάς, συμπεριλαμβανομένου αυτού του συγγραφέα, καθόμαστε σε απόσταση, προσπαθώντας να αισθανθούμε ελπίδα.
Αλλά αυτός είναι COP 26. Αυτό σημαίνει ότι έχουν ήδη υπάρξει 25 προσπαθεί στην αντιμετώπιση της άλλοτε επικείμενης και τώρα που βρίσκεται σε βάρος μας κλιματικής κρίσης. Είκοσι πέντε γύροι «μπλα, μπλα, μπλα», όπως το έθεσε τόσο εύστοχα η ακτιβίστρια για το κλίμα, Γκρέτα Τούνμπεργκ.
Αν λοιπόν κάποιοι από εμάς δεν νιώθουμε το κοκκίνισμα της αισιοδοξίας στα μάγουλά μας, μπορούμε να συγχωρηθούμε. Εννοώ, ακόμη και το Βασίλισσα της Αγγλίας έχει βαρεθεί να μιλάει και να μη δίνει δράση από τους παγκόσμιους ηγέτες μας, οι οποίοι ήταν, σε γενικές γραμμές, εντελώς άχρηστοι. Έστω και αυτή τη φορά απών. Μερικοί από αυτούς ήταν χειρότεροι από αυτό.
Το να μην κάνουμε τίποτα ριζοσπαστικό για το κλίμα σε αυτό το στάδιο είναι βασικά έγκλημα κατά της ανθρωπότητας. Και οτιδήποτε άλλο ζει στη Γη. Θα πρέπει να είναι λόγος για εμφάνιση στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο. Στην αποβάθρα.
Αλλά με τι καταναλώνονται οι μεγαλύτερες εκπομπές αερίων θερμοκηπίου στον κόσμο αυτή τη στιγμή; Αναβάθμιση και επέκταση τους πυρηνικά όπλα. Άλλο ένα έγκλημα κατά της ανθρωπότητας. Είναι σαν να μην έχουν καν προσέξει ότι ο πλανήτης μας πηγαίνει ήδη πολύ γρήγορα στην κόλαση σε ένα καλάθι. Απλώς θα ήθελαν να επισπεύσουν τα πράγματα λίγο προκαλώντας έναν πυρηνικό αρμαγεδδώνα και σε εμάς.
Όχι ότι τα δύο πράγματα είναι ασύνδετα. Η μη στρατιωτική βιομηχανία πυρηνικής ενέργειας αγωνίζεται απεγνωσμένα να βρει έναν τρόπο στις κλιματικές λύσεις COP. Έχει μετονομασθεί ως «μηδενικός άνθρακας», κάτι που είναι ψέμα. Και αυτό το ψέμα δεν αμφισβητείται από τους πρόθυμους πολιτικούς μας που το επαναλαμβάνουν ευθαρσώς. Είναι πραγματικά τόσο τεμπέληδες και ανόητοι; Ενδεχομένως όχι. Συνέχισε να διαβάζεις.
Η πυρηνική ενέργεια δεν είναι μια κλιματική λύση φυσικά. Δεν μπορεί να δημιουργήσει καμία εύλογη οικονομική υπόθεση, σε σύγκριση με τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και την ενεργειακή απόδοση, ούτε μπορεί να παραδώσει σχεδόν αρκετή ηλεκτρική ενέργεια εγκαίρως για να μείνει στην αδυσώπητη έκρηξη της κλιματικής καταστροφής. Είναι πολύ αργό, πολύ ακριβό, πολύ επικίνδυνο, δεν έχει λύσει το πρόβλημά του με τα θανατηφόρα απόβλητα και παρουσιάζει έναν δυνητικά καταστροφικό κίνδυνο για την ασφάλεια και τη διάδοση.
Η πυρηνική ενέργεια είναι τόσο αργή και δαπανηρή που δεν έχει καν σημασία αν είναι ή όχι «χαμηλών εκπομπών άνθρακα» (πόσο μάλλον «μηδενικού άνθρακα»). Ως επιστήμονας, Αμόρι Λόβινς, λέει, «Το να είσαι χωρίς άνθρακα δεν καθορίζει την κλιματική αποτελεσματικότητα». Εάν μια πηγή ενέργειας είναι πολύ αργή και πολύ δαπανηρή, «θα μειώσει και θα καθυστερήσει την επιτεύξιμη προστασία του κλίματος», ανεξάρτητα από το πόσο «χαμηλών εκπομπών άνθρακα» είναι.
Αυτό αφήνει μόνο ένα πιθανό σκεπτικό για την πολιτική εμμονή με τη διατήρηση της βιομηχανίας πυρηνικής ενέργειας ζωντανή: την αναγκαιότητα της στον τομέα των πυρηνικών όπλων.
Νέοι, μικροί, γρήγοροι αντιδραστήρες θα κάνουν το πλουτώνιο, απαραίτητο για τη βιομηχανία πυρηνικών όπλων, όπως ο Henry Sokolski και ο Victor Gilinsky του Κέντρο Εκπαίδευσης Πολιτικής Μη Διάδοσης συνεχίστε να επισημαίνετε. Μερικοί από αυτούς τους λεγόμενους μικρο-αντιδραστήρες θα χρησιμοποιηθούν για την τροφοδοσία του στρατιωτικού πεδίου μάχης. Η Αρχή της Κοιλάδας του Τενεσί χρησιμοποιεί ήδη δύο από τους μη στρατιωτικούς πυρηνικούς αντιδραστήρες της για να παράγει τρίτιο, ένα άλλο βασικό «συστατικό» για τα πυρηνικά όπλα και μια επικίνδυνη θόλωση των στρατιωτικών και πολιτικών πυρηνικών γραμμών.
Η διατήρηση των υφιστάμενων αντιδραστήρων σε λειτουργία και η κατασκευή νέων, διατηρεί τη γραμμή ζωής του προσωπικού και της τεχνογνωσίας που χρειάζεται ο τομέας των πυρηνικών όπλων. Ακούγονται τρομερές προειδοποιήσεις στις αίθουσες της εξουσίας σχετικά με την απειλή για την εθνική ασφάλεια σε περίπτωση που ο πολιτικός πυρηνικός τομέας εξασθενίσει.
Αυτό είναι κάτι περισσότερο από μια υπόθεση. Όλα αυτά διευκρινίζονται σε πολυάριθμα έγγραφα από φορείς όπως π.χ Το Συμβούλιο του Ατλαντικού προς την Η Πρωτοβουλία για το Ενεργειακό Μέλλον. Έχει ερευνηθεί καλά από δύο αστρικούς ακαδημαϊκούς στο Πανεπιστήμιο του Sussex στο Ηνωμένο Βασίλειο — Andy Stirling και Phil Johnstone. Απλώς δεν έχει συζητηθεί σχεδόν ποτέ. Συμπεριλαμβανομένων όσων από εμάς συμμετέχουμε στο κίνημα κατά της πυρηνικής ενέργειας, προς μεγάλη κατάπληξη του Stirling και του Johnstone.
Αλλά κατά κάποιο τρόπο είναι απλά ολοφάνερα. Καθώς εμείς στο αντιπυρηνικό κίνημα καταστρέφουμε τον εγκέφαλό μας για να καταλάβουμε γιατί τα απόλυτα εμπειρικά και επιτακτικά επιχειρήματά μας κατά της χρήσης πυρηνικής ενέργειας για το κλίμα πέφτουν συνεχώς στο κενό, ίσως μας διαφεύγει το γεγονός ότι τα επιχειρήματα του πυρηνικού είναι απαραίτητο για το κλίμα ακούμε ότι είναι μόνο ένα μεγάλο προπέτασμα καπνού.
Τουλάχιστον, ας το ελπίζουμε. Γιατί η εναλλακτική σημαίνει ότι οι πολιτικοί μας είναι πραγματικά τόσο τεμπέληδες και ηλίθιοι, αλλά και ευκολόπιστοι, ή στις τσέπες των μεγάλων ρυπαίνων, είτε πυρηνικά είτε ορυκτά καύσιμα, είτε πιθανώς όλα τα παραπάνω. Και αν συμβαίνει αυτό, πρέπει να προετοιμαστούμε για περισσότερο «μπλα, μπλα, μπλα» στο COP 26 και μια πραγματικά φρικτή προοπτική για τις σημερινές και τις μελλοντικές γενιές.
Ως εκ τούτου, είμαστε ευγνώμονες στους συναδέλφους μας που συμμετέχουν στο COP 26, οι οποίοι θα προωθήσουν — αντί να γέρνουν σε — ανεμόμυλους καθώς υποστηρίζουν, για άλλη μια φορά, ότι η πυρηνική ενέργεια δεν έχει θέση και στην πραγματικότητα εμποδίζει τις κλιματικές λύσεις.
Και ελπίζω ότι θα επισημάνουν επίσης ότι η ακριβή και απαρχαιωμένη πυρηνική ενέργεια δεν θα πρέπει ποτέ να προωθείται - με το ψεύτικο πρόσχημα μιας λύσης για το κλίμα - ως δικαιολογία για τη διαιώνιση της βιομηχανίας πυρηνικών όπλων.
Η Linda Pentz Gunter είναι η διεθνής ειδική στο Beyond Nuclear και γράφει και επιμελείται το Beyond Nuclear International.
