Οι υποψήφιοι για την προεδρία καλό θα ήταν να εξετάσουν κριτήρια σε πιθανή σύγκρουση
KRISTIN CHRISTMAN, αρχικά εκδόθηκε από την Albany Times Union
KRISTIN CHRISTMAN, αρχικά εκδόθηκε από την Albany Times Union
Είναι μεγάλο το γεγονός ότι οι υποψήφιοι για την προεδρία ισχυρίζονται ότι δεν θα είχαν εισβάλει στο Ιράκ αν ήταν πρόεδρος το 2003 με τις πληροφορίες που έχουν τώρα.
Αλλά οι υποψήφιοι πρέπει να επιδεικνύουν όχι μόνο εκ των υστέρων αλλά και προνοητικότητα: Πώς θα αντιδράσουν σε μελλοντικές μη επαληθευμένες πληροφορίες σχετικά με ξένες απειλές; Γιατί ο πόλεμος θα ήταν ακόμη μια επιλογή;
Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς, πόσο μάλλον να θυμάται, έναν πόλεμο που ικανοποιεί τις παραδοσιακές ή ενημερωμένες απαιτήσεις ενός «Δίκαιου Πολέμου». Πολλοί θεωρούν τη φράση οξύμωρο. Ωστόσο, αν ο πόλεμος δεν είναι δίκαιος, πώς μπορεί να προωθήσει την ανθρωπότητα;
Μια παραδοσιακή απαίτηση Just War είναι η ευγενής πρόθεση. Αλλά είναι εύκολο να κρυφτείς πίσω από έναν ευγενή στόχο ως πρόσχημα για πόλεμο. Για να αφαιρέσουμε τα κενά από τα κριτήρια του Just War, ας απαιτήσουμε επίσης την απουσία άδοξων προθέσεων. Σε τελική ανάλυση, ενώ οι άδοξες προθέσεις μπορεί να απαιτούν πόλεμο, ευγενείς στόχοι πιθανότατα όχι.
Ποιοι υποψήφιοι για την προεδρία - και όχι μόνο Δημοκρατικοί και Ρεπουμπλικάνοι, αλλά Πράσινοι και άλλοι - θα μπορούσαν να διασφαλίσουν ότι οι εταιρείες όπλων, πετρελαίου και κατασκευών δεν θα επωφεληθούν από τον πόλεμο; Αυτός ο πόλεμος δεν θα προωθηθεί για την εξασφάλιση αγωγών, στρατιωτικών βάσεων και ιδιωτικών στρατιωτικών συμβάσεων; Ότι ο Ιερός Πόλεμος δεν θα διεξαχθεί με επιτυχία από Χριστιανούς και Εβραίους εξτρεμιστές που είναι πρόθυμοι να ξεκινήσουν τον Αρμαγεδδώνα;
Μια δεύτερη απαίτηση του Just War που αγνοήθηκε είναι ότι οι μη μάχιμοι δεν θα βλάψουν.
Πώς σχεδιάζουν οι υποψήφιοι να ανταποκριθούν σε αυτό το πρότυπο; Η τεράστια φονική δύναμη των σύγχρονων όπλων δεν τα καθιστά ανίκανα να κάνουν διακρίσεις μεταξύ μαχητών, μη μαχητών, αθώων και ενόχων;
Σε ποια βάση πιστεύουν οι υποψήφιοι ότι πρέπει να προσδιοριστεί η ενοχή; Είναι ένοχος ένας Ιρακινός αν σηκώσει το όπλο του όταν φοβάται ότι ένας Αμερικανός στρατιώτης εισβάλει στο σπίτι του; Ή μήπως φταίει ο Αμερικανός; Εάν οι Αμερικανοί κατά συρροή δολοφόνοι δέχονται δίκες, γιατί οι ξένοι εξαφανίζονται;
Μια τρίτη απαίτηση είναι η πιθανότητα επιτυχίας στην επίτευξη ευγενών στόχων, όπως η ειρήνη, η αγάπη, η χαρά, η εμπιστοσύνη, η υγεία και η δικαιοσύνη. Αλλά πώς μπορεί ο πόλεμος να τροφοδοτήσει οποιοδήποτε από αυτά όταν οι κοινότητες κονιοποιούνται, η βία διαμορφώνεται σε πρότυπα και οι υποκείμενες αιτίες των συγκρούσεων αγνοούνται;
Σκεφτείτε την 9η Σεπτεμβρίου. Οι τρομοκράτες δεν είναι ομοιογενείς και τα κίνητρά τους ποικίλλουν από επιθετικά έως αμυντικά. Τα κίνητρα περιλαμβάνουν σαδισμό, χαμηλή ενσυναίσθηση, ενασχολήσεις κυριαρχίας, ασπρόμαυρη σκέψη, αουτσάιντερ προκαταλήψεις, εχθρικές ερμηνείες του Ισλάμ, πλήξη και πεποιθήσεις στη χρησιμότητα του φόνου.
Περιλαμβάνουν τη δυσαρέσκεια για το δυτικό μίσος, την αντιμουσουλμανική προκατάληψη, την αντι-ισλαμιστική καταστολή, την εξωτερική πολιτική παρέμβαση, τον εκδυτικισμό, τον εκκοσμικισμό, την αστικοποίηση, την κοινωνική αποξένωση, την ανεργία και την αναισθησία του καπιταλισμού προς τη φτώχεια.
Και περιλαμβάνουν συμπονετική οργή για την ταλαιπωρία από την ισραηλινή σκληρότητα απέναντι στους Παλαιστίνιους, τον πόλεμο και τις κυρώσεις του Περσικού Κόλπου, τις εισβολές των ΗΠΑ, τις αμερικανικές στρατιωτικές βάσεις στο εξωτερικό, τον πραγματικό φόβο της κυριαρχίας των Δυτικοσιωνιστών σταυροφοριών και αβάσιμες συλλήψεις, βασανιστήρια και εκτελέσεις χιλιάδων υπό δικτάτορες, συχνά χρηματοδοτούνται και οπλίζονται από τις ΗΠΑ
Και περιλαμβάνουν συμπονετική οργή για την ταλαιπωρία από την ισραηλινή σκληρότητα απέναντι στους Παλαιστίνιους, τον πόλεμο και τις κυρώσεις του Περσικού Κόλπου, τις εισβολές των ΗΠΑ, τις αμερικανικές στρατιωτικές βάσεις στο εξωτερικό, τον πραγματικό φόβο της κυριαρχίας των Δυτικοσιωνιστών σταυροφοριών και αβάσιμες συλλήψεις, βασανιστήρια και εκτελέσεις χιλιάδων υπό δικτάτορες, συχνά χρηματοδοτούνται και οπλίζονται από τις ΗΠΑ
Υποψήφιοι: Ποια κίνητρα διορθώθηκαν από τη βία των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή; Ποια επιδεινώθηκαν;
Ένα τέταρτο κριτήριο είναι ότι τα οφέλη από τον πόλεμο υπερτερούν του κόστους. Θα περιλαμβάνουν οι υποψήφιοι το κόστος για τα στρατεύματα για αυτοκτονία, ανθρωποκτονία, τραυματισμό, PTSD, ναρκωτικά και ενδοοικογενειακή κακοποίηση; Το κόστος για τη μακροχρόνια φροντίδα τους; Το κόστος για τη χρηματοδότηση ενός πολέμου και την παραίτηση από επισκευή γεφυρών και σιδηροδρόμων, επιθεώρηση τροφίμων και νερού, πρόσληψη νοσοκόμων και δασκάλων, επιδότηση ηλιακής ενέργειας, προετοιμασία φυσικών καταστροφών και μείωση φόρων; Το κόστος που υφίστανται οι εχθροί ή δεν έχουν σημασία;
Τα ενημερωμένα κριτήρια Just War θα πρέπει να απαιτούν ότι η αναλογία οφέλους/κόστους του πολέμου δεν είναι μόνο θετική, αλλά είναι μεγαλύτερη από την αναλογία οποιουδήποτε άλλου συνδυασμού εναλλακτικών επιλογών, συμπεριλαμβανομένου του διαλόγου, της συνεργατικής επίλυσης προβλημάτων, της διαπραγμάτευσης, της διαμεσολάβησης και της διαιτησίας. Ποιοι υποψήφιοι θα κάνουν αυτούς τους υπολογισμούς;
Τα ενημερωμένα κριτήρια θα πρέπει να απαιτούν τον πόλεμο για τη συμμόρφωση με έναν νόμο περί καθαρού αέρα, νερού και γης στον πόλεμο και για την προστασία της ζωής και των οικοτόπων μη ανθρώπινων ειδών. Έχει ο πόλεμος κάποιο θεϊκό δικαίωμα να μολύνει τη Γη και να απελευθερώνει ό,τι είναι αρνητικό;
Και ενεργειακά κριτήρια; Εάν οι πολίτες δεν μπορούν να χρησιμοποιήσουν παραδοσιακούς λαμπτήρες επειδή σπαταλούν ενέργεια εκπέμποντας περισσότερη θερμότητα από το φως, γιατί οι πρόεδροι μπορούν να σπαταλούν ενέργεια σε όπλα που εκπέμπουν μόνο καταστροφή;
Ποιοι υποψήφιοι θα βάλουν ανώτατα όρια στη χρήση καυσίμων στον πόλεμο; Ποιος θα διασφαλίσει ότι ο πόλεμος δεν θα γίνει για τον πλούτο και το πετρέλαιο για να χρηματοδοτηθούν και να τροφοδοτηθούν μελλοντικοί πόλεμοι για πλούτο και πετρέλαιο;
Ένα τελευταίο παραμελημένο κριτήριο Just War: Ο πόλεμος μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνο ως έσχατη λύση. Οι υποψήφιοι του 21ου αιώνα πρέπει να περιγράψουν το φάσμα των μη βίαιων λύσεων που θα επιδιώξουν. Θα ξεπεράσουν οι επιλογές το εχθρικό μάντρα των κυρώσεων, του παγώματος περιουσιακών στοιχείων, της πολιτικής απομόνωσης και των πωλήσεων όπλων; Θα ταιριάξουν πράγματι οι υποψήφιοι τις ρίζες της βίας με πρακτικές λύσεις; Θα ζητήσουν συμβουλές από ειδικούς για την ειρήνη και όχι τον πόλεμο;
Οι φρικαλεότητες του ISIS δεν αποτελούν πρόβλημα για το ISIS, η κατοχή πυρηνικών όπλων δεν είναι πρόβλημα για τη Βόρεια Κορέα και το Ισραήλ, και η τρομοκρατία δεν είναι πρόβλημα για τους τρομοκράτες. Για αυτούς, αυτές είναι λύσεις σε άλλα προβλήματα. Για τις ΗΠΑ, η αναζωογόνηση των πυρηνικών οπλοστασίων, η εισβολή σε έθνη, ο βασανισμός κρατουμένων και η συλλογή δεδομένων τηλεφώνου δεν είναι προβλήματα: Είναι λύσεις σε άλλα προβλήματα.
Ποιος θα ρωτήσει: Ποια είναι αυτά τα προβλήματα; Πώς μπορούμε να τα λύσουμε ευγενικά και συνεργατικά;
Τα προβλήματα που προκαλούν βία δεν είναι δικαιολογίες για βία, αλλά είναι σταθερά θέματα για συνεργατικό διάλογο επίλυσης προβλημάτων. Πού είναι λοιπόν ο διάλογος; Πού είναι αυτή η πολύτιμη ελευθερία του λόγου όταν τη χρειαζόμαστε; Ή προορίζεται για προσβολή προφητών;
Συγκρίνετε τις αμερικανικές αντιδράσεις στη Μέση Ανατολή και στο Φέργκιουσον, Μό. Ζητάνε η αστυνομία και οι κοινότητες όπλα για τον Φέργκιουσον; Ή μήπως ζητούν καλύτερες σχέσεις που βασίζονται στην κατανόηση και τη φροντίδα; Για κάμερες σώματος, αποστρατικοποιημένη αστυνομία, αυτοσυγκράτηση στη χρήση βίας, βελτιωμένη εκπαίδευση, δίκαιες δίκες, οικονομική και κοινωνική βοήθεια, μείωση των προκαταλήψεων, φιλία και διάλογο;
Είναι αυτή η προσέγγιση πολύ καλή για τη διεθνή κοινότητα;
Η Kristin Christman είναι συγγραφέας του The Taxonomy of Peace και της Mother's Day. http://warisacrime.org/περιεχόμενο/γιορτή της μητέρας 
απαντήσεις 4
Μπορώ να προτείνω ότι κανένα κράτος δεν πρέπει να «παντρεύει» ανθρώπους καθεαυτό» και ότι το Κεντάκι θα μπορούσε να ξεκινήσει μια αλλαγή στην πολιτική που θα εξαλείψει τα ακατάστατα διαζύγια, τις χαλαρά επινοημένες, οιονεί θρησκευτικές συμβάσεις που ελάχιστα συμβάλλουν στην προώθηση της Οικογένειας; Μια πολύ καλύτερη πρακτική είναι να επιδοθείτε στη σχέση με έναν γάμο ως θέμα θρησκείας και γούστου. αλλά να το επιβεβαιώσω με μια Εσωτερική Συνεργασία οποιασδήποτε περιγραφής τα μέρη κρίνουν σκόπιμο; Η απαραίτητη ορθογραφία των όρων μπορεί να δώσει στους συμμετέχοντες παύση, να επιτρέψει τη διάλυση. αποτρέψει τη ζημιά. Μια καλή αλλαγή. Δεν υπάρχει σωστός τρόπος να κάνεις το λάθος. και οι κρατικοί γάμοι είναι υπολειπόμενοι. Προχωρήστε, δεσμευτείτε ο ένας στον άλλον. απλά κάντε το πραγματικά νόμιμο. Πήγαινε Κεντάκι!
Νιώθω ότι ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος ήταν ο τελευταίος μόνο πόλεμος. Οι Γερμανοί προκλήθηκαν από την επαχθή διευθέτηση του Α' Παγκοσμίου Πολέμου, αλλά εξακολουθούν να είναι εκτός γραμμής. Με το σημερινό επίπεδο καταστροφικότητας των όπλων, κανένας πόλεμος δεν μπορεί να είναι άλλος. Πρέπει να προσλάβουμε τους κατασκευαστές όπλων μας για να φτιάξουν εξοπλισμό για έναν πόλεμο κατά της καταστροφικής κλιματικής αλλαγής: σκληρύνουμε το πλέγμα μας ενάντια στους ηλεκτρομαγνητικούς παλμούς και τις καταστροφές που σχετίζονται με τις καιρικές συνθήκες και επίσης να ξεκινήσουμε την αξιοποίηση ανανεώσιμων πηγών ενέργειας για ηλεκτρική ενέργεια: αιολική, ηλιακή, γεωθερμική και οτιδήποτε άλλο μπορούμε να αξιοποιήσουμε. Χρειαζόμαστε επίσης πολλή αποθήκευση ενέργειας για να ενσωματώσουμε την αιολική και την ηλιακή ενέργεια στο δίκτυο.
Ως ερασιτέχνης ιστορικός, η έρευνά μου δείχνει ότι ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος τουλάχιστον στην Ευρώπη θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί εντελώς. Φαίνεται ότι υπήρχε μια ομάδα διεθνών (συμπεριλαμβανομένων ορισμένων Αμερικανών) εκατομμυριούχων και δισεκατομμυριούχων που χρηματοδότησε την άνοδο του Ναζιστικού Κόμματος στην εξουσία και πίεζε για πόλεμο. Υπάρχουν επίσης στοιχεία ότι μπορεί να είχαν κάποια επιρροή στην απόφαση της Ιαπωνίας να στρατιωτικοποιήσει και να εισβάλει στην Κίνα και σε άλλα μέρη της Ασίας πριν από την επίθεσή τους στο Περλ Χάρμπορ. Γιατί; Τεράστια κέρδη από την κατασκευή και τις πωλήσεις όπλων. Πολλοί από αυτούς τους πλούσιους άνδρες είχαν επίσης φασιστικές τάσεις, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που συμμετείχαν στην απόπειρα πραξικοπήματος κατά του FDR στη δεκαετία του 1930. Έμαθαν από τον προηγούμενο πόλεμο τα χρήματα που θα μπορούσαν να βγουν και τη δύναμη που θα μπορούσε να οδηγήσει. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι ΗΠΑ «αγκάλιασαν» το στρατιωτικό βιομηχανικό συγκρότημα και ουσιαστικά προσγειώθηκαν σε μια διαρκή κατάσταση πολέμου, ακόμη και όταν δεν συμμετείχαν ενεργά σε μια μεγάλη σύγκρουση όπως ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος. Μας είπαν ψέματα στον πόλεμο του Βιετνάμ όπως μας είπαν ψέματα στο Ιράκ. Όλα για τεράστια κέρδη για λίγους εκλεκτούς. Ναι, οι Ναζί έπρεπε να απομακρυνθούν αλλά και πάλι θα μπορούσε να είχε αποτραπεί.
Η απάντηση είναι ένα ηχηρό όχι 13 φορές. Δείτε το Παράρτημα Α του βιβλίου μου, Τα παλαιότερα επαγγέλματα της Αμερικής: Πολέμηση και κατασκοπεία