Φανταστείτε την Ακρόαση Επιβεβαίωσης για τον Γραμματέα Ειρήνης

Με τον Ντέιβιντ Σουάνσον

Η ιδέα έχει επιπλεύσει και επανεισαχθεί ατελείωτα στη νομοθεσία από την ίδρυση των Ηνωμένων Πολιτειών για τη δημιουργία ενός Υπουργείου Ειρήνης. Αυτές οι προσπάθειες οδήγησαν ακόμη και το 1986 στη δημιουργία του USI"P" - του Αμερικανικού Ινστιτούτου "Ειρήνης" που αυτή την εβδομάδα πραγματοποίησε εκδηλώσεις με τους Lindsey Graham, Tom Cotton, Madeleine Albright, Chuck Hagel, William Perry, Stephen Hadley, Zbigniew Brzezinski, Σούζαν Ράις, Τζον Κέρι και Μάικλ Φλιν, και το οποίο το 2015 απέρριψε προτάσεις από το κίνημα της ειρήνης να έχει οποιαδήποτε σχέση με την υπεράσπιση της ειρήνης. Έτσι, η ώθηση για τη δημιουργία ενός Υπουργείου Ειρήνης συνεχίζεται, αγνοώντας γενικά την ύπαρξη του USI"P."

Προσπαθώ να φανταστώ πώς θα ήταν μια ακρόαση επιβεβαίωσης της Γερουσίας για έναν υποψήφιο για Υπουργό Ειρήνης. Φαντάζομαι τον υποψήφιο να έρχεται από τους συνοδούς του και η ανάκριση να ξεκινά κάπως έτσι:

«Στρατηγέ Σμιθ, σας ευχαριστώ για την υπηρεσία σας. Ποια χρονιά ήταν, θυμάστε, που σχεδιάσατε τον πρώτο σας πύραυλο και ήταν πριν ή μετά την πτήση των αδελφών Ράιτ στο Kitty Hawk; Σας ευχαριστώ για την εξυπηρέτησή σας, παρεμπιπτόντως.»

«Γερουσιαστή, ήταν την ίδια μέρα, και να... βήχας! — με συγχωρείτε, για να δώσω πλήρη πίστωση υπήρχε ένα έγχρωμο αγόρι που με βοήθησε να το κάνω. Τώρα πώς ήταν το όνομά του;»

Αλλά το κόλπο είναι να φανταστείς έναν υποψήφιο που επιλέχθηκε λανθασμένα ή μαγικά, ο οποίος θα ήταν πραγματικά κατάλληλος για τη δουλειά. Τώρα τον φαντάζομαι να μπαίνει στην αίθουσα ακοής. Μερικές από τις ερωτήσεις μπορεί να έχουν ως εξής:

"Κυρία. Τζόουνς, τι πιστεύεις ότι έπρεπε να είχε γίνει όταν οι Ρώσοι εισέβαλαν στην Ουκρανία και έκλεψαν την Κριμαία;»

«Νομίζω ότι μια συνάντηση των ΗΠΑ με τη Ρωσία με τα ακόλουθα ως τα 10 κορυφαία θέματα στην ατζέντα των ΗΠΑ:

1. Αναγνώριση του πόνου των Ρώσων κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, συμπεριλαμβανομένης της κατανόησης του αντίκτυπου της πολυετούς καθυστέρησης των ΗΠΑ ενώ πέθαναν κατά δεκάδες εκατομμύρια.
2. Εκτίμηση για τη συμφωνία της Ρωσίας για την επανένωση της Γερμανίας μαζί με τη δέσμευση των ΗΠΑ εκείνη την εποχή να μην επεκτείνουν το ΝΑΤΟ όπως προχώρησε και έκανε.
3. Συγγνώμη για τη διευκόλυνση ενός βίαιου πραξικοπήματος στο Κίεβο και δέσμευση για αποχή από κάθε περιορισμό στην αυτοδιάθεση της Ουκρανίας.
4. Μια πρόταση για απόσυρση αμερικανικών στρατευμάτων και όπλων από όλη την Ευρώπη, διάλυση του ΝΑΤΟ, τερματισμό των ξένων πωλήσεων όπλων και δώρων και κατάργηση των αμερικανικών πυρηνικών όπλων.
5. Ένα αίτημα να ανταποδώσει η Ρωσία.
6. Ένα σχέδιο για μια νέα, διεθνώς ελεγχόμενη, ψηφοφορία στην Κριμαία σχετικά με το αν θα επανενταχθεί στη Ρωσία.
7. ΕΝΑ . . . "

"Κυρία. Τζόουνς, μπορεί να θέλεις να παραδοθείς στις δυνάμεις του κακού, αλλά δεν έχω καμία πρόθεση να υποστηρίξω τέτοια μέτρα. Κυρία Τζόουνς, εσείς ή κάποιος από την οικογένειά σας έχετε υπηρετήσει ποτέ τη χώρα σας στον στρατό των Ηνωμένων Πολιτειών;»

Το πραγματικό κόλπο, ωστόσο, θα ήταν να φανταστείτε έναν κατάλληλο υποψήφιο και ειδική γερουσία. Τότε μπορεί να πάρουμε:

"Κύριος. Γκαρσία, ποια μέτρα θα υποστήριζες για να μειωθεί η χρήση του πολέμου;»

«Γερουσιαστής, θα μπορούσαμε να ξεκινήσουμε με το να σταματήσουμε να εξοπλίζουμε τις φτωχές χώρες όπου γίνονται όλοι οι πόλεμοι αλλά όπου κανένα από τα όπλα δεν κατασκευάζεται. Οι ΗΠΑ είναι ο κορυφαίος έμπορος όπλων στον κόσμο και μαζί με άλλες πέντε χώρες αποτελούν τη συντριπτική τους πλειοψηφία. Όταν αυξάνονται οι πωλήσεις όπλων, ακολουθεί βία. Ομοίως, το αρχείο είναι σαφές ότι όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες ξοδεύουν τα δικά τους χρήματα στον μιλιταρισμό, προκύπτουν περισσότεροι πόλεμοι - όχι λιγότεροι. Χρειαζόμαστε ένα πρόγραμμα μετάβασης από τις βίαιες βιομηχανίες στις ειρηνικές βιομηχανίες, το οποίο είναι καλό για την οικονομία και το περιβάλλον επίσης. Και χρειαζόμαστε ένα πρόγραμμα μετάβασης από την εχθρική εξωτερική πολιτική σε ένα πρόγραμμα συνεργασίας και βοήθειας. Θα μπορούσαμε να γίνουμε η πιο αγαπημένη χώρα στον κόσμο παρέχοντας στον πλανήτη σχολεία και εργαλεία και καθαρή ενέργεια για ένα κλάσμα από αυτά που ξοδεύουμε τώρα σε έναν φαύλο κύκλο εξοπλισμών και πολέμου που μας κάνει λιγότερο ασφαλείς, όχι πιο ασφαλείς».

"Κύριος. Γκαρσία, θα ήθελα να σε δω επιβεβαιωμένο. Ελπίζω να είσαι άγαμος και πρόθυμος τουλάχιστον να προσποιηθείς ότι είσαι θρησκευόμενος, γιατί ακόμα και σε αυτή τη φαντασίωση εξακολουθείς να έχεις να κάνεις με τη Γερουσία των Ηνωμένων Πολιτειών».

Μπορεί να είναι μια φαντασίωση, αλλά έχω την τάση να τη θεωρώ πολύτιμη. Δηλαδή, θα έπρεπε να ενθαρρύνουμε όλους όσοι μπορούμε να φανταστούμε πώς θα ήταν να έχουμε ένα Υπουργείο Ειρήνης, παρόλο που η σημερινή κυβέρνηση των ΗΠΑ θα μετέτρεπε ένα τέτοιο Υπουργείο σε μια αιματοβαμμένη οργουελική παρωδία. Τα περασμένα χρόνια συμφώνησα να ονομαστώ «Γραμματέας Ειρήνης» στο Υπουργικό Συμβούλιο της Πράσινης Σκιάς. Αλλά ποτέ δεν κάναμε πολλά με αυτό. Νομίζω ότι ένα ολόκληρο σκιερό Υπουργείο Ειρήνης θα πρέπει να διαμορφώνει λογικές εναλλακτικές λύσεις στην πραγματική κυβερνητική πολιτική, διευρύνοντας το φάσμα της πραγματικής συζήτησης για τα εταιρικά μέσα ενημέρωσης. Αυτό είναι κατά κάποιο τρόπο αυτό που προσπαθούμε να κάνουμε World Beyond War.

Προτείνω ένα μικρό βιβλίο, που επιμελήθηκε ο William Benzon, που ονομάζεται Χρειαζόμαστε ένα Τμήμα Ειρήνης: Η δουλειά όλων, η δουλειά κανενός. Αυτό το σύνθημα αναφέρεται στην ιδέα ότι όλοι έχουμε ένα ισχυρό συμφέρον για την ειρήνη, αλλά δεν έχουμε κανέναν να ασχοληθεί με αυτό - τουλάχιστον όχι με τον τρόπο που έχουμε εκατομμύρια ανθρώπους που απασχολούνται με δημόσια δολάρια για την επιδίωξη περισσότερων πολέμων . Το βιβλίο συλλέγει δηλώσεις που υποστηρίζουν ένα Υπουργείο Ειρήνης για πολλά χρόνια, ξεκινώντας με το «Σχέδιο ενός Γραφείου Ειρήνης για τις Ηνωμένες Πολιτείες» του Benjamin Rush το 1793, το οποίο εκδόθηκε από τον Benjamin Banneker.

Μερικά από αυτά τα γραπτά χρονολογούνται από περιόδους κατά τις οποίες οι άνθρωποι μπορούσαν να ισχυριστούν ότι ο Χριστιανισμός είναι η μόνη ειρηνική θρησκεία ή ότι δεν υπάρχει οργανωμένη αντίθεση σε ένα Τμήμα Ειρήνης ή ότι μόνο η ένταξη των λαών κάτω από μια μεγαλύτερη αυτοκρατορία μπορεί να εδραιώσει την ειρήνη — ή θα μπορούσε να αναφέρει τον Αβραάμ Ο Λίνκολν υποστηρίζει τον πόλεμο ως εμπνευσμένο μήνυμα για την ειρήνη. Τα περισσότερα από αυτά τα πράγματα μπορούν να ενημερώνονται διανοητικά καθώς διαβάζετε, επειδή η βασική σοφία της ίδρυσης ενός γραφείου για την επιδίωξη της ειρήνης ενισχύεται μόνο όταν το διαβάζει κανείς με φωνές από άλλες πολιτιστικές προοπτικές.

Υπάρχει, ωστόσο, ένα σημείο κόλλημα για μένα που δεν φαίνεται να γλιστράει τόσο εύκολα. Οι συγγραφείς αυτού του βιβλίου υποστηρίζουν ότι το Στέιτ Ντιπάρτμεντ και το Υπουργείο Πολέμου (ή «Άμυνας») εξυπηρετούν και τους δύο καλούς χρήσιμους σκοπούς που θα πρέπει να συνυπάρχουν μαζί με ένα Υπουργείο Ειρήνης. Προτείνουν επιμερισμό καθηκόντων. Για παράδειγμα, το Στέιτ Ντιπάρτμεντ θα μπορούσε να συνάψει διμερείς συμφωνίες και το Υπουργείο Ειρήνης πολυμερείς συμφωνίες. Αλλά εάν το Υπουργείο Ειρήνης ζητήσει από ένα έθνος να υπογράψει μια συνθήκη αφοπλισμού και το Υπουργείο Εξωτερικών ζητήσει από αυτό το έθνος να αγοράσει όπλα κατασκευής ΗΠΑ, δεν υπάρχει σύγκρουση; Και πολύ περισσότερο, εάν το Υπουργείο Πολέμου βομβαρδίζει μια χώρα ενώ το Υπουργείο Εξωτερικών της στέλνει γιατρούς, δεν υπάρχει αντίφαση στα φέρετρα που αποστέλλονται πίσω και περιέχουν πτώματα γιατρών;

Τώρα, δεν υποστηρίζω ότι ο επίγειος παράδεισος πρέπει να επιτευχθεί πριν δημιουργηθεί ένα Τμήμα Ειρήνης. Εάν μια Πρόεδρος είχε οκτώ συμβούλους που την παρότρυναν να βομβαρδίσει ένα χωριό, θα ήταν σημαντικό να υπάρχει ένας ένατος που θα την προέτρεπε για φαγητό και φάρμακα. Αλλά σε μια τέτοια κατάσταση, ένας υπέρμαχος της ειρήνης θα ήταν σαν ένας διαμεσολαβητής ή ένας γενικός επιθεωρητής που ενημερώνει ένα ίδρυμα για τα εγκλήματά του και τα αδικήματα και τις διαθέσιμες εναλλακτικές λύσεις καθώς προχωρούσε. Ένα Υπουργείο Ειρήνης που δημοσιεύει ένα σχέδιο για υγιή παραγωγική δράση θα έμοιαζε με το Washington Post απελευθερώνοντας έναν απολογισμό των εξαπατήσεων και των διαστρεβλώσεων του. Και οι δύο θα ήταν περίεργες υποσημειώσεις. Αλλά και οι δύο μπορεί να κάνουν καλό και μπορεί να επισπεύσουν την άφιξη εκείνης της ημέρας που η έντιμη δημοσιογραφία και η εξωτερική πολιτική χωρίς φόνο γίνονται κυρίαρχα ρεύματα στις αίθουσες εξουσίας.

Ένας τρόπος για ένα Υπουργείο Ειρήνης να μην έρχεται σε αντίθεση με ένα Υπουργείο Πολέμου είναι να μετατρέψει την «ειρήνη» σε κάτι διαφορετικό από μια εναλλακτική στον πόλεμο. Για οποιονδήποτε συνδυασμό λόγων, είναι πολλά από αυτά που βρίσκουμε στο τρέχον συνηγορία για ένα Τμήμα Ειρήνης (για να μην αναφέρουμε στο υπόλοιπο κίνημα της ειρήνης): ειρήνη στην καρδιά σας, χωρίς εκφοβισμό στα σχολεία, αποκαταστατική δικαιοσύνη στα δικαστικά συστήματα, κ.λπ. — τα περισσότερα από αυτά θαυμάσια πράγματα που συνδέονται εφαπτομενικά με την απαλλαγή από τον κόσμο του πολέμου. Βρίσκουμε και καλοπροαίρετα υποστήριξη για γενικά φιλοπολεμικά μέτρα, όπως η προεδρική δημιουργία ενός «συμβουλίου πρόληψης φρικαλεοτήτων» που θα επιδιώκει να εντοπίσει θηριωδίες εκτός των ΗΠΑ που θα αντιμετωπίσει η κυβέρνηση των ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένου του Υπουργείου Πολέμου.

Το Τμήμα Ειρήνης πρότεινε στο σημερινό νομοθεσία έχει μεταβληθεί διακριτικά σε α Τμήμα Ειρήνης ότι, σύμφωνα με τους υποστηρικτές του:

• Παροχή της απαραίτητης βοήθειας στις προσπάθειες των κυβερνήσεων των πόλεων, κομητειών και πολιτειών για τον συντονισμό των υφιστάμενων προγραμμάτων. καθώς και ανάπτυξη νέων προγραμμάτων που βασίζονται στις βέλτιστες πρακτικές σε εθνικό επίπεδο
• Διδάξτε την πρόληψη και τη διαμεσολάβηση της βίας σε παιδιά σχολείου της Αμερικής
• Αντιμετωπίστε και διαλύστε αποτελεσματικά την ψυχολογία των συμμοριών
• Αποκατάσταση του πληθυσμού των φυλακών
• Δημιουργήστε ειρηνευτικές προσπάθειες μεταξύ των αντικρουόμενων πολιτισμών τόσο εδώ όσο και στο εξωτερικό
• Υποστηρίξτε τον στρατό μας με συμπληρωματικές προσεγγίσεις για την οικοδόμηση της ειρήνης. [Προσπαθήστε να το διαβάσετε δυνατά με ίσιο πρόσωπο.]
• Δημιουργία και διαχείριση μιας Ακαδημίας Ειρήνης των ΗΠΑ, που ενεργεί ως αδελφή οργάνωση με τη Στρατιωτική Ακαδημία των ΗΠΑ.

Νομίζω ότι η πρόταση του Benjamin Rush ήταν πολύ ανώτερη από ό,τι έχει εξελιχθεί σταδιακά — και περιλάμβανε κυρίες με λευκές ρόμπες που τραγουδούσαν ύμνους. Αλλά πρότεινε επίσης μια πραγματική εναλλακτική στη στρατιωτική τρέλα που έχει κατακλύσει την κυβέρνηση των ΗΠΑ. Φυσικά θα έλεγα ναι, αντί όχι, στην ψήφιση του παραπάνω νομοσχεδίου. Παρουσιάζει όμως τα καθήκοντα του Γραμματέα Ειρήνης ως κυρίως να συμβουλεύει, όχι τον πρόεδρο αλλά τους Γραμματείς «Άμυνας» και Επικρατείας. Αυτό είναι ένα βήμα προς τη σωστή κατεύθυνση. Αλλά έτσι, νομίζω, εργάζεται για να ενημερώσει τους ανθρώπους για το τι μπορεί να κάνει ένα πραγματικό Υπουργείο Ειρήνης.