Gallup: Ο πληθυσμός των ΗΠΑ είναι εξαιρετικά στρατιωτικός

Στις αρχές του 2014 υπήρχαν ασυνήθιστες ειδήσεις για το Gallup's ψηφοφορία στο τέλος του 2013 γιατί μετά από δημοσκόπηση σε 65 χώρες με την ερώτηση "Ποια χώρα πιστεύετε ότι είναι η μεγαλύτερη απειλή για την ειρήνη στον κόσμο σήμερα;" ο συντριπτικός νικητής ήταν οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής.

Αν η Gallup είχε στη συνέχεια διενεργήσει μια δημοσκόπηση σχετικά με το αν η Gallup θα έκανε ξανά αυτή την ερώτηση, είμαι πρόθυμος να στοιχηματίσω ότι μεγάλοι αριθμοί θα έλεγαν όχι. Και μέχρι στιγμής θα είχαν δίκιο. Αλλά η Gallup κατάφερε να κάνει κάποιες άλλες καλές ερωτήσεις, σχεδόν σίγουρα τυχαία, στο δικό της ψηφοφορία στο τέλος του 2014, αποκαλύπτοντας κάτι άλλο για τις Ηνωμένες Πολιτείες και τον μιλιταρισμό.

Περιέργως, η δημοσκόπηση της Gallup στο τέλος του 2014 κατάφερε να κάνει πολλές περισσότερες ερωτήσεις - 32 αντί για 6 και ακόμη και στριμωγμένες σε μία σχετικά με το αν οι άνθρωποι πλένουν τα χέρια τους μετά τη χρήση του μπάνιου - έτσι η ερώτηση απειλής για την ειρήνη δεν απορρίφθηκε για Ελλειψη ΧΩΡΟΥ.

Τόσο στη δημοσκόπηση του 2013 όσο και στη δημοσκόπηση του 2014, το πρώτο ερώτημα είναι εάν οι άνθρωποι πιστεύουν ότι η επόμενη χρονιά θα είναι καλύτερη από την προηγούμενη, η δεύτερη εάν η οικονομία της χώρας τους θα πάει καλά και η τρίτη είναι εάν το άτομο είναι ευτυχισμένο. Αυτό το είδος χνούδι είναι περίεργο, επειδή η Gallup διαφημίζει τη δημοσκόπηση με αυτό το απόφθεγμα του Δρ. George H. Gallup: «Αν η δημοκρατία υποτίθεται ότι βασίζεται στη βούληση του λαού, τότε κάποιος πρέπει να βγει και να μάθει ποια είναι αυτή η θέληση .» Λοιπόν, τι πολιτικές θέλει ο κόσμος; Ποιος στο διάολο μπορεί να καταλάβει από αυτού του είδους τις ερωτήσεις;

Με την ερώτηση 4 από αυτές τις ερωτήσεις που δημοσιοποιήθηκαν, οι δημοσκοπήσεις του 2013 και του 2014 διαφέρουν. Να τι ρωτήθηκε το 2013:

• Αν δεν υπήρχε εμπόδιο για να ζεις σε καμία χώρα του κόσμου, σε ποια χώρα θα ήθελες να ζεις;
• Εάν οι πολιτικοί ήταν κυρίως γυναίκες, πιστεύετε ότι ο κόσμος θα ήταν γενικά καλύτερος, χειρότερος ή καθόλου διαφορετικός;
• Ποια χώρα πιστεύετε ότι είναι η μεγαλύτερη απειλή για την ειρήνη στον κόσμο σήμερα;

Και αυτό είναι όλο. Δεν υπάρχει τίποτα σαν Θα έπρεπε η κυβέρνησή σας να επενδύσει περισσότερο ή λιγότερο στον μιλιταρισμό; ή Θα πρέπει η κυβέρνησή σας να επεκτείνει ή να μειώσει τη στήριξη για ορυκτά καύσιμα; ή Η κυβέρνησή σας φυλακίζει πάρα πολλούς ή πολύ λίγους ανθρώπους; ή προτιμάτε τις μεγαλύτερες ή λιγότερες δημόσιες επενδύσεις στην εκπαίδευση; Οι ερωτήσεις που κάνει ο Gallup υποτίθεται ότι παράγουν χνούδι. Αυτό που συνέβη είναι ότι η τελευταία ερώτηση κατέληξε να παράγει μια ουσιαστική απάντηση τυχαία. Όταν ο υπόλοιπος κόσμος κήρυξε τις Ηνωμένες Πολιτείες ως τη μεγαλύτερη απειλή για την ειρήνη (ο λαός των Ηνωμένων Πολιτειών έδωσαν στο Ιράν αυτόν τον χαρακτηρισμό) ισοδυναμούσε με σύσταση προς την κυβέρνηση των ΗΠΑ, δηλαδή να σταματήσει να ξεκινά τόσους πολλούς πολέμους.

Δεν μπορούμε να το έχουμε αυτό! Η ψηφοφορία υποτίθεται ότι είναι διασκεδαστική και εκτροπή!

Ακολουθούν οι υπόλοιπες ερωτήσεις από το τέλος του 2014:

• Σε σύγκριση με φέτος, πιστεύετε ότι το 2015 θα είναι μια πιο ειρηνική χρονιά, πιο απαλλαγμένη από διεθνείς διαμάχες, θα παραμείνει η ίδια ή μια ταραγμένη χρονιά με περισσότερες διεθνείς διαφωνίες;

Τι υπέροχη ερώτηση δημοσκοπήσεων, αν δεν θέλετε να μάθετε τίποτα! Οποιαδήποτε διχόνοια ταυτίζεται με το αντίθετο της ειρήνης, δηλαδή τον πόλεμο, και ζητείται από τους ανθρώπους μια αβάσιμη πρόβλεψη και όχι μια πολιτική προτίμηση.

• Εάν υπήρχε ένας πόλεμος που περιελάμβανε [το όνομα της χώρας σας] θα ήσασταν διατεθειμένοι να πολεμήσετε για τη χώρα σας;

Αυτό μειώνει τους ερωτηθέντες από κυρίαρχους πολίτες σε χορτονομή. Δεν είναι «Θα έπρεπε η χώρα σας να επιδιώξει περισσότερους πολέμους;» αλλά «Θα ήσασταν πρόθυμοι να διαπράξετε φόνο για λογαριασμό της χώρας σας σε έναν απροσδιόριστο πόλεμο για έναν αδιευκρίνιστο σκοπό;» Και πάλι, η Gallup αποκάλυψε κατά λάθος κάτι εδώ, αλλά ας επανέλθουμε σε αυτό αφού απαριθμήσουμε τις υπόλοιπες ερωτήσεις (μη διστάσετε να περάσετε απλά τη λίστα).

• Αισθάνεστε ότι οι εκλογές στην [το όνομα της χώρας σας] είναι ελεύθερες και δίκαιες;
• Σε ποιο βαθμό συμφωνείτε ή διαφωνείτε με την ακόλουθη δήλωση: [το όνομα της χώρας σας] κυβερνάται από τη βούληση του λαού.
• Σε ποιο βαθμό συμφωνείτε ή διαφωνείτε με την ακόλουθη δήλωση: Η δημοκρατία μπορεί να έχει προβλήματα αλλά είναι το καλύτερο σύστημα διακυβέρνησης.
• Ποιο από τα παρακάτω είναι πιο σημαντικό για εσάς: η ήπειρός σας, η εθνικότητά σας, η τοπική κομητεία/πολιτεία/επαρχία/πόλη σας, η θρησκεία σας, η εθνοτική σας ομάδα ή κανένα από αυτά;
• Ανεξάρτητα από το αν παρευρίσκεστε σε έναν τόπο λατρείας ή όχι, θα λέγατε ότι είστε θρησκευόμενος, όχι θρησκευόμενος ή πεπεισμένος άθεος;
• Πόσο συμπαθητικός ή αντισυμπαθητικός θα λέγατε ότι νιώθετε για όσους έρχονται στη χώρα σας για τον ακόλουθο λόγο: έλλειψη πολιτικής ή θρησκευτικής ελευθερίας στη χώρα τους;
• Πόσο συμπαθητικός ή αντισυμπαθητικός θα λέγατε ότι νιώθετε για εκείνους που έρχονται στη χώρα σας για τον εξής λόγο: να ενωθούν με την οικογένειά τους που βρίσκονται ήδη στη χώρα;
• Πόσο συμπαθητικός ή αντισυμπαθητικός θα λέγατε ότι νιώθετε για όσους έρχονται στη χώρα σας για τον εξής λόγο: φυγή από τη δίωξη στη χώρα τους;
• Πόσο συμπαθητικός ή αντισυμπαθητικός θα λέγατε ότι νιώθετε για όσους έρχονται στη χώρα σας για τον εξής λόγο: επιθυμούν μια καλύτερη ζωή;
• Πόσο συμπαθητικός ή αντισυμπαθητικός θα λέγατε ότι νιώθετε για όσους έρχονται στη χώρα σας για τον ακόλουθο λόγο: διαφυγή από σεξουαλικές διακρίσεις ή διακρίσεις λόγω φύλου;
• Πόσο συμπαθητικός ή αντιπαθητικός θα λέγατε ότι νιώθετε για όσους έρχονται στη χώρα σας για τον εξής λόγο: διαφυγή από πόλεμο ή ένοπλη σύγκρουση;
• Γενικά πιστεύετε ότι η παγκοσμιοποίηση είναι κάτι καλό, κακό ή ούτε καλό ούτε κακό για τις ΗΠΑ;
• Εμπιστεύεστε ή δεν εμπιστεύεστε τις ακόλουθες ομάδες ανθρώπων: Δικαστές;
• Εμπιστεύεστε ή δεν εμπιστεύεστε τις ακόλουθες ομάδες ανθρώπων: Δημοσιογράφους;
• Εμπιστεύεστε ή δεν εμπιστεύεστε τις ακόλουθες ομάδες ανθρώπων: Πολιτικούς;
• Εμπιστεύεστε ή δεν εμπιστεύεστε τις ακόλουθες ομάδες ανθρώπων: Επιχειρηματίες;
• Εμπιστεύεστε ή δεν εμπιστεύεστε τις ακόλουθες ομάδες ανθρώπων: Στρατιωτικούς;
• Εμπιστεύεστε ή δεν εμπιστεύεστε τις ακόλουθες ομάδες ανθρώπων: Εργαζόμενοι στον τομέα της υγείας;
• Εμπιστεύεστε ή δεν εμπιστεύεστε τις ακόλουθες ομάδες ανθρώπων: Αστυνομία;
• Εμπιστεύεστε ή δεν εμπιστεύεστε τις ακόλουθες ομάδες ανθρώπων: Δάσκαλοι;
• Εμπιστεύεστε ή δεν εμπιστεύεστε τις ακόλουθες ομάδες ανθρώπων: Τραπεζίτες;
• Εμπιστεύεστε ή δεν εμπιστεύεστε τις ακόλουθες ομάδες ανθρώπων: Θρησκευτικοί ηγέτες;
• Σε ποιο βαθμό συμφωνείτε ή διαφωνείτε με καθεμία από τις ακόλουθες δηλώσεις: Δεν πρέπει να επιτρέπουμε σε διεφθαρμένους ξένους πολιτικούς και επιχειρηματίες να ξοδεύουν τα έσοδα τους από τη διαφθορά στη χώρα μου.
• Σε ποιο βαθμό συμφωνείτε ή διαφωνείτε με καθεμία από τις ακόλουθες δηλώσεις: Η κυβέρνηση είναι αποτελεσματική στο να εμποδίζει διεφθαρμένους πολιτικούς και επιχειρηματίες να ξοδεύουν τα έσοδα τους από τη διαφθορά στη χώρα μου.
• Σε ποιο βαθμό συμφωνείτε ή διαφωνείτε με καθεμία από τις ακόλουθες δηλώσεις: Η κυβέρνηση θα πρέπει να απαιτεί από τις εταιρείες να δημοσιεύουν τα πραγματικά ονόματα των μετόχων και των ιδιοκτητών τους.
• Πόσο έντονα πιστεύετε ότι η κινητή συσκευή σας (συμπεριλαμβανομένου του κινητού τηλεφώνου και άλλων συσκευών χειρός) βελτιώνει την ποιότητα ζωής σας;
• Σε ποιο βαθμό συμφωνείτε ή διαφωνείτε με καθεμία από τις ακόλουθες δηλώσεις: Το να πλένω τα χέρια μου με σαπούνι μετά την τουαλέτα είναι κάτι που κάνω αυτόματα.

Τώρα, κάτι ενδιαφέρον μπορεί να συγκεντρωθεί από οποιαδήποτε από αυτές τις ερωτήσεις, ακόμη και το σαπούνι. Είναι ενδιαφέρον ότι στη θρησκευτικότητα οι Ηνωμένες Πολιτείες μοιάζουν με τα μέρη στα οποία διεξάγουν πόλεμο, σε αντίθεση με τα μέρη με τα οποία ο στρατός τους είναι σύμμαχος και τα οποία ουσιαστικά δεν έχουν καμία χρήση για τη θρησκεία. Και οι ερωτήσεις σχετικά με τις διεφθαρμένες επενδύσεις και τη διαφάνεια των μετόχων μοιάζουν σχεδόν με ερωτήσεις πολιτικής, αν και οι προβλέψιμα μονόπλευρες απαντήσεις τους δίνουν μια ποιότητα που δεν είναι ειδησεογραφία.

Ποιοι πληθυσμοί των εθνών αποδέχονται περισσότερο περισσότερους πολέμους;

Αυτή η ερώτηση είναι αρκετά ενδιαφέρουσα λόγω των απαντήσεων που δίνονται σε όλο τον κόσμο: «Αν υπήρχε πόλεμος που περιελάμβανε [το όνομα της χώρας σας] θα ήσασταν πρόθυμοι να πολεμήσετε για τη χώρα σας;» Τώρα, εάν η χώρα σας δεχόταν επίθεση ή πρόσφατα δεχόταν επίθεση ή απειλήθηκε με επίθεση, αυτό θα μπορούσε, υποθέτω, να σας οδηγήσει σε μια απάντηση ναι. Ή αν εμπιστευόσασταν την κυβέρνησή σας να μην ξεκινήσει επιθετικούς πολέμους, αυτό επίσης — υποθέτω — μπορεί να σας οδηγήσει σε μια απάντηση ναι. Αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες εξαπολύουν τακτικά πολέμους που, σε λίγο, η πλειοψηφία του πληθυσμού τους λέει ότι δεν θα έπρεπε να είχαν ξεκινήσει. Τι ποσοστό των Αμερικανών θα πει ωστόσο ότι είναι θεωρητικά πρόθυμοι να συμμετάσχουν σε οποιονδήποτε πόλεμο;

Βέβαια, το ερώτημα είναι λίγο ασαφές. Τι θα γινόταν αν «ένας πόλεμος που περιελάμβανε τις Ηνωμένες Πολιτείες» εννοούσε τις πραγματικές Ηνωμένες Πολιτείες και όχι τις υποθέσεις της κυβέρνησής τους χιλιάδες μίλια μακριά; Ή τι θα γινόταν αν «αγώνας για τη χώρα σου» θεωρούνταν «αγώνας για την πραγματική υπεράσπιση της πραγματικής σου χώρας»; Προφανώς τέτοιες ερμηνείες θα πρόσθεταν στις απαντήσεις ναι. Αλλά τέτοιες ερμηνείες θα απαιτούσαν σοβαρή απόσταση από την πραγματικότητα. Αυτοί δεν είναι το είδος των πολέμων που διεξάγονται από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Και πολύ ξεκάθαρα οι άνθρωποι που απάντησαν σε αυτήν την έρευνα σε κάποια άλλα μέρη του κόσμου έτειναν να μην χρησιμοποιούν μια τέτοια ερμηνεία. Ή ακόμα κι αν κατανοούσαν ότι το ερώτημα συνεπαγόταν επίθεση στο έθνος τους, δεν έβλεπαν τον πόλεμο ως μια βιώσιμη απάντηση που άξια της συμμετοχής τους.

Στην Ιταλία, το 68% των Ιταλών που ερωτήθηκαν δήλωσαν ότι ΔΕΝ θα πολεμούσαν για τη χώρα τους, ενώ το 20% δήλωσε ότι θα το έκανε. Στη Γερμανία το 62 τοις εκατό είπε ότι δεν θα το έκανε, ενώ το 18 τοις εκατό είπε ότι θα το έκανε. Στην Τσεχία, το 64 τοις εκατό δεν θα πολεμούσε για τη χώρα του, ενώ το 23 τοις εκατό θα το έκανε. Στην Ολλανδία, το 64 τοις εκατό δεν θα πολεμούσε για τη χώρα του, ενώ το 15 τοις εκατό θα το έκανε. Στο Βέλγιο, το 56 τοις εκατό δεν θα το έκανε, ενώ το 19 τοις εκατό. Ακόμη και στο Ηνωμένο Βασίλειο, το 51 τοις εκατό δεν θα συμμετείχε σε πόλεμο του ΗΒ, ενώ το 27 τοις εκατό θα συμμετείχε. Στη Γαλλία, την Ισλανδία, την Ιρλανδία, την Ισπανία και την Ελβετία, περισσότεροι άνθρωποι θα αρνούνταν να συμμετάσχουν σε έναν πόλεμο από όσο θα συμφωνούσαν. Το ίδιο ισχύει για την Αυστραλία και τον Καναδά. Στην Ιαπωνία μόνο το 10 τοις εκατό θα πολεμούσαν για τη χώρα τους.

Τι γίνεται με τις Ηνωμένες Πολιτείες; Παρά το γεγονός ότι διεξάγουν τον μεγαλύτερο αριθμό από τους πιο αβάσιμους και πιο δαπανηρούς πολέμους, οι Ηνωμένες Πολιτείες καταφέρνουν το 44% να ισχυρίζονται ότι είναι προθυμία να πολεμήσουν και το 31% να αρνούνται. Σε καμία περίπτωση δεν είναι αυτό το παγκόσμιο ρεκόρ. Το Ισραήλ είναι στο 66% έτοιμο να πολεμήσει και το 13% όχι. Το Αφγανιστάν βρίσκεται στο 76 προς 20. Η Ρωσία, η Σουηδία, η Φινλανδία και η Ελλάδα είναι όλες έτοιμες να πολεμήσουν με ισχυρές πλειοψηφίες. Η Αργεντινή και η Δανία έχουν δεσμούς μεταξύ αυτών που θα πολεμούσαν και εκείνων που δεν θα πολεμούσαν.

Αλλά δείτε την απίστευτη αντίθεση στα δύο μέρη που έχω ζήσει, για παράδειγμα: στις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ιταλία. Οι Ιταλοί θεωρούν ξεκάθαρα ότι είναι σε μεγάλο βαθμό απαράδεκτο να λέμε ότι θα συμμετάσχετε σε έναν πόλεμο. Το 44% των Ηνωμένων Πολιτειών δηλώνουν ότι παρά την καταστροφή του Ιράκ, παρά το χάος που επήλθε στη Λιβύη, παρά τη δυστυχία που προστέθηκε στη μοίρα του Αφγανιστάν, παρά την αποσταθεροποίηση της Υεμένης, παρά το κόστος ακόμη και για τον επιτιθέμενο και παρά το γεγονός ότι ο κόσμος πιστεύει στις Ηνωμένες Πολιτείες Για να είναι η μεγαλύτερη απειλή για την ειρήνη στη γη, αυτό το 44 τοις εκατό τουλάχιστον αισθάνεται υποχρεωμένο να ισχυριστεί ότι θα συμμετάσχει σε έναν απροσδιόριστο πόλεμο.

Αυτό το 44 τοις εκατό σπεύδουν στα γραφεία πρόσληψης για να εκπαιδευτούν και να είναι έτοιμοι; Ευτυχώς, όχι. Είναι απλώς μια δημοσκόπηση και όλοι γνωρίζουμε πώς θα είχαν απαντήσει ο Brian Williams και ο Bill O'Reilly, αλλά ακόμη και τα ψέματα που λέγονται στις δημοσκοπήσεις αντικατοπτρίζουν πολιτιστικές προτιμήσεις. Γεγονός είναι ότι υπάρχει μια αρκετά μεγάλη μειοψηφία στις Ηνωμένες Πολιτείες που ποτέ δεν πίστεψε ότι κανένας από τους πρόσφατους πολέμους τους ήταν εγκλήματα ή γκάφες, δεν αμφισβήτησε ποτέ τις στρατιωτικές δαπάνες τρισεκατομμυρίων δολαρίων και ποτέ δεν επιθυμούσε έναν κόσμο χωρίς πόλεμο. Το να προσπαθείς να το εξηγήσεις αυτό στους ανθρώπους από την Ολλανδία μπορεί να είναι σαν να προσπαθείς να εξηγήσεις γιατί οι Αμερικανοί δεν θέλουν υγειονομική περίθαλψη. Το χάσμα είναι μεγάλο και ευχαριστώ την Gallup που το αποκάλυψε κατά λάθος.

Απαιτείται περαιτέρω μελέτη για να βρεθούν οι ρίζες των σχετικών βαθμών μιλιταρισμού που αποκαλύφθηκαν.