Από Lalit, Σεπτέμβριος 11, 2018
Μια απολύτως καθηλωτική υπόθεση βρέθηκε ενώπιον του δικαστηρίου των Ηνωμένων Εθνών, του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης, αυτή την εβδομάδα. Πώς θα μπορούσε μια δικαστική υπόθεση 50 χρόνια μετά τα γεγονότα, σε αυτό που είναι συνήθως η στεγνή νομικιστική επιχειρηματολογία του πιο απόκρυφου είδους για το διεθνές δίκαιο, να είναι «καθηλωτική» από κάθε μοίρα της φαντασίας, πόσο μάλλον «απολύτως καθηλωτική»;
Ήταν καθηλωτικό λόγω της μόνης κατασταλμένης οργής πολλών από αυτούς που μιλούσαν υπέρ του ψηφίσματος της Γενικής Συνέλευσης των Ηνωμένων Εθνών που καλούσε το ICJ να δώσει συμβουλευτική γνώμη σχετικά με το εάν η Βρετανία στη δεκαετία του 1960 ολοκλήρωσε την αποαποικιοποίηση του Μαυρικίου, όταν εκτόπισε το Chagos που περιλαμβάνει τον Ντιέγκο Γκαρσία από τον Μαυρίκιο, και ποιες είναι οι συνέπειες αυτής της ελλιπούς αποαποικιοποίησης σήμερα, συμπεριλαμβανομένης της επανεγκατάστασης από την κυβέρνηση του Μαυρικίου του λαού Τσαγκόσια στα νησιά καταγωγής τους. Η μόνη-ακριβώς καταπιεσμένη οργή συνδυάστηκε με ξεκάθαρη επιχειρηματολογία που ήταν, από μόνη της, ένας καλός συνδυασμός νομικών, πολιτικών, λογικών και πραγματικών σημείων υφασμένων μεταξύ τους. Όλα αυτά έδειξαν ότι οι πληγές του αποικισμού είναι ακόμα ωμές. Και ότι η διακαής επιθυμία να τελειώσουμε με τον αποικισμό είναι ένα ζωντανό συναίσθημα μέχρι σήμερα – στην Αφρική και παγκοσμίως.
Εμείς στη ΛΑΛΙΤ και όλοι μας οι φίλοι, σύντροφοι, συνάδελφοι στον αγώνα τα τελευταία 40 χρόνια, είχαμε το επιπλέον αίσθημα της δικαίωσης. Όλα τα επιχειρήματά μας – λογικά και ανθρώπινα – εμφανίστηκαν σε διεθνή κλίμακα, λήφθηκαν σοβαρά υπόψη από 15 δικαστές του Δικαστηρίου του ΟΗΕ, όταν έχουμε περάσει δεκαετίες απαντώντας στα παιδικά βρετανικά επιχειρήματα, που συχνά μιμούνται υποτελείς τοπικές ελίτ που λένε:Ο Old Man Ramgoolam πούλησε τον Chagos στους Άγγλους», επομένως δεν μπορείτε να κάνετε τίποτα για αυτό. Στο ICJ, όλα τα λεπτότερα νομικά ζητήματα που έχουμε, ως απλοί ερασιτέχνες στο LALIT, με τα οποία παλεύουμε για χρόνια, πειράχτηκαν και συζητήθηκαν από κορυφαία νομικά μυαλά του κόσμου, και όλοι μπορούσαμε να το παρακολουθήσουμε ζωντανά. Και σχεδόν όλα τα επιχειρήματα ήταν υπέρ του ICJ να γνωμοδοτήσει και να τη δώσει εναντίον της Βρετανίας επειδή δεν ολοκλήρωσε την αποαποικιοποίηση, και επίσης να καλέσει το Δικαστήριο να εκθέσει τις συνέπειες για σήμερα αυτής της αποτυχίας ολοκλήρωσης της αποαποικιοποίησης. Ήταν μια πηγή υπερηφάνειας που είδα μια μεγάλη αντιπροσωπεία Τσαγκοσιανών στην αντιπροσωπεία του Μαυρικίου και την κυρία Liseby Elysée να δίνει μαρτυρία.
Το BBC ήταν το πρώτο διεθνές μέσο ενημέρωσης που υποκλίθηκε μπροστά στην άψογη λογική όσων αμφισβητούν τη Βρετανία για την απιστία της – προς τιμήν αυτών που έκαναν το πρόγραμμα για το BBC. Στο LALIT, έχουμε περάσει ώρες και ώρες αντιμετωπίζοντας διεθνείς δημοσιογράφους για την αποφυγή του θέματος Chagos.
Υπήρχε επίσης επίδειξη, από τη βρετανική πλευρά, μια μάλλον απεχθής επίδειξη αποικιακής περιφρόνησης, ιδιαίτερα από την πλευρά των τεσσάρων μεγάλων υπερασπιστών των αποίκων: Βρετανία, ΗΠΑ, Ισραήλ και –αν και η ίδια πρώην αποικία– η Αυστραλία.
Τα επιχειρήματά τους – αυτά τα τέσσερα – υποστήριξαν ότι το ψήφισμα που εστάλη στο ICJ από ολόκληρη τη Γενική Συνέλευση ήταν μια απλή «διμερής διαμάχη» μεταξύ του Μαυρικίου και της Βρετανίας, και ως εκ τούτου δεν ήταν καθόλου παραδεκτό ενώπιον του Δικαστηρίου επειδή, υποστήριξαν, ένα από τα μέρη αυτή η υποτιθέμενη διμερής διαμάχη, δηλαδή η Βρετανία, δεν έχει δώσει τη συγκατάθεσή της. Και οι 94 χώρες που ψήφισαν υπέρ της αποστολής αυτού του ψηφίσματος στο ICJ δεν το σταματούν να είναι «διμερές»! Πώς είναι αυτό για μια αποικιακή νοοτροπία; Και οι 94 αυτές χώρες δεν υπάρχουν, όταν ζητούν Συμβουλευτική Γνώμη για τη Γενική Συνέλευση. Οχι μόνο αυτό. Όπως τόνισαν όμορφα πολλοί από εκείνους που κατέθεσαν κατά της Βρετανίας, το ψήφισμα δεν προτάθηκε καν στη Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών από τον Μαυρίκιο, ένα από τα μέρη στην υποτιθέμενη διμερή διαμάχη. προτάθηκε από τα 55 κράτη της αφρικανικής ένωσης. Μιλήστε για τη νοοτροπία του αποικιστή του terra nullius, ή γη χωρίς ανθρώπους μέσα! Η αφρικανική ένωση εξακολουθεί να είναι, στη Βρετανία, τις ΗΠΑ, το Ισραήλ και την Αυστραλία, α terra nullius.
Έτσι, αυτό το σημείο έγινε μια από τις κύριες συζητήσεις: Είναι το ζήτημα της εκτομής όλων των νησιών του Τσάγκος από τον Μαυρίκιο λίγο πριν από την Ανεξαρτησία του Μαυρικίου είναι μια «διμερής διαμάχη» ή ζήτημα αποχρωματισμό και αυτοδιάθεση, πράγματα που αποτελούν μέρος του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, που υποστηρίζονται από πολλά Ψηφίσματα, ένα τέτοιο ψήφισμα μάλιστα προειδοποιεί συγκεκριμένα τη Βρετανία δεν να διαμελίσουν έτσι τον Μαυρίκιο;
Και σε αυτό το σημείο υπήρξαν απολύτως θαυμάσια επιχειρήματα από την ίδια την αφρικανική ένωση, που εκπροσωπείται από τρεις ομιλητές, και από τις επιμέρους χώρες της Νιγηρίας, της Νότιας Αφρικής, της Κένυας, της Ζάμπια και της Μποτσουάνα. Έχουν διατεθεί τεράστιοι πόροι από αυτά τα κράτη –τα 55 στην αφρικανική ένωση συν πρόσθετοι πόροι από αυτές τις πέντε χώρες της Αφρικής– για να δημιουργήσουν και να υποστηρίξουν την επιχειρηματολογία τους υπέρ της αρχής της πλήρους αποαποικιοποίησης, και ότι αυτή η αποαποικιοποίηση πρέπει να διατηρήσει την «εδαφική ακεραιότητα ".
Άλλα κράτη ήταν εξίσου εντυπωσιακά: μικρές πολιτείες όπως οι Νήσοι Μάρσαλ, η Μπελίζ και το Βανουάτου (προσέρχονται ενώπιον του Δικαστηρίου για πρώτη φορά), κράτη υπό σκληρή και άμεση πίεση από τις ΗΠΑ όπως η Γουαταμάλα, η Αργεντινή και η Νικαράγουα, άλλα κράτη που βρίσκονται υπό Η πίεση από το Ηνωμένο Βασίλειο, όπως η Κύπρος, και άλλοι χωρίς τσεκούρι, μόνο μια αρχή που πρέπει να υπερασπιστεί, όπως η Ταϊλάνδη, η Ινδία και η Βραζιλία, όλοι με τη σειρά τους έδωσαν προφορικές δηλώσεις.
Ακούγοντας τη ζωντανή ροή (επίσης κατ' απαίτηση – VOD) στα αγγλικά και τα γαλλικά στον ιστότοπο του ICJ www.icj-cij.org/en/multimedia-index καθώς και στο UN Web TV, τον επίσημο ιστότοπο του ΟΗΕ, πραγματοποίησε τετραήμερη εκπαίδευση για θεατές ή ακροατές σχετικά με την ιστορία της αποαποικιοποίησης. Και ήταν τέσσερις μέρες που πέρασαν στο χτύπημα του βλεφάρου.
Η Βρετανία καταδικάστηκε για τα επιχειρήματά της που έφτασαν στα όρια της γελοίας όταν επρόκειτο για τα ουσιαστικά ζητήματα.
Η Βρετανία υποστήριξε ότι το Chagos ήταν 2,000 χιλιόμετρα μακριά από τα άλλα νησιά της Δημοκρατίας του Μαυρικίου, επομένως αυτή, η Βρετανία, 10,000 χιλιόμετρα μακριά θα έπρεπε να έχει κυριαρχία. Γελάμε ή κλαίμε ακούγοντας τέτοια σκουπίδια;
Ή γιατί θα έπρεπε να έχει η Βρετανία κρυμμένο τόσο κρυφά από τη Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών που τεμάχιζαν τον Μαυρίκιο, ή οδήγησαν κρυφά τους 2,000 Μαυρίκιους Chagossian που ζούσαν εκεί στο κύριο νησί του Μαυρίκιου, ισχυριζόμενοι με μια άγρια σεξιστική και ρατσιστική δήλωση εκείνη την εποχή ότι δεν ζούσαν καθόλου άνθρωποι εκεί, απλώς λίγα πουλιά εκεί (που δεν προστατεύονται ακόμη από τις διεθνείς συμβάσεις) και μόνο μερικά «man Fridays»; Γιατί θα έπρεπε η Βρετανία να προσποιηθεί ότι η αμερικανική στρατιωτική βάση που συνωμοτούσαν να εγκατασταθεί εκεί ήταν ένας απλός «σταθμός επικοινωνίας»; Γιατί όλη η εξαπάτηση, αν, όπως προσπαθούν τώρα να πουν, ήταν ακόμα φυσιολογικό μέχρι τη δεκαετία του 1960 να χωρίζονται εδάφη πριν από την Ανεξαρτησία;
Γιατί το ΗΒ πλήρωσε στην κυβέρνηση του Μαυρικίου (αν και ένα μικρό ποσό) για τα νησιά, αν δεν ήταν ήδη Μαυρικιανοί; Οι δικές τους ενέργειες, τόσο αδικαιολόγητες, χρησιμεύουν ξανά και ξανά σε αντίθεση με οτιδήποτε προσπαθεί να πει το βρετανικό κράτος σήμερα. Γιατί έδωσαν αλιευτικά δικαιώματα στον Μαυρίκιο αν τα νησιά δεν ήταν μέρος του Μαυρικίου; Και γιατί οι Βρετανοί επέλεξαν να αφήσουν τους περισσότερους από τους Τσαγκόσσιους στις αποβάθρες του Πορτ Λούις αν δεν γνώριζαν ότι οι Τσαγκόσσιοι ήταν Μαυρικιανοί; Και γιατί στο καλό υποσχέθηκαν να «επιστρέφουν» τα νησιά Τσάγκος στον Μαυρίκιο, όταν αποφάσισαν ότι «δεν ήταν πλέον απαραίτητα για αμυντικούς σκοπούς»; Και όσο για να προσποιούμαστε ότι οι ψηφοφόροι του Μαυρικίου είχαν ελεύθερη επιλογή για τον διαμελισμό την εποχή της Ανεξαρτησίας, αυτό είναι διπλά σκουπίδια: η επιλογή στις γενικές εκλογές του 1967 ήταν μεταξύ του να μην πάρουν την Ανεξαρτησία (ψηφίζοντας PMSD) και να πάρουν την Ανεξαρτησία με τον Τσάγκος να αφαιρεθεί (ψηφίζοντας το Labour-IFB, CAM συμμαχία). και οι Chagossians δεν έφτασαν να ψηφίσουν καθόλου. Λοιπόν, τι είδους «αυτοδιάθεση» ή συναίνεση ήταν αυτή;
Η Βρετανία αποκαλύφθηκε ξανά και ξανά ότι ξαφνικά βρήκε έναν λόγο για να δει το Τσάγκος ως άξιο διατήρησης (όταν οι ΗΠΑ ήθελαν μια στρατιωτική βάση εκεί) και στη συνέχεια να βρει πονηρούς τρόπους διατήρησης και ερήμωσης των νησιών. Έτσι, αυτή η ιδιοτροπία να έχει μια βάση, σήμαινε ότι η Βρετανία θεώρησε δικαιολογημένη την έκδοση Διαταγών στο Συμβούλιο να αφαιρέσει τον Chagos από τον Μαυρίκιο ξαφνικά και στη συνέχεια να διώξει τους Chagossians τα επόμενα 8 χρόνια. Μόνο μια αποικιοκρατούσα δύναμη δεν μπορούσε να δει τον παραλογισμό να ρίχνει στον άνεμο το διεθνές δίκαιο για την αποαποικιοποίηση και τα ανθρώπινα δικαιώματα των Τσαγκοσιανών να ζουν εκεί όπου ζουν, μόνο και μόνο επειδή ήθελε ένα μέρος για μια βάση. Και η Βρετανία συνέχισε σε αυτό το πνεύμα, εξακολουθώντας να προσποιείται ότι θα «επέστρεφε» ή αργότερα θα «εκχωρούσε» απλώς τον Τσάγκος όταν δεν το απαιτούσε πλέον. Και ποιος θα αποφάσιζε όταν δεν το απαιτούσε πλέον; Λοιπόν, προφανώς, οι αποικιστές. Είναι οι μόνοι άνθρωποι που είναι άνθρωποι.
Όλα αυτά προέκυψαν στην επιχειρηματολογία όλων όσων τάχθηκαν υπέρ του ψηφίσματος της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ να δώσει Συμβουλευτική Γνωμοδότηση το 15μελές ΔΔ. Ένα από τα ρεφρέν ήταν, κατανοητά και προβλέψιμα, ότι η Βρετανία προσπαθεί απλώς να «δικαιώσει το αδικαιολόγητο».
Και όσο για τη Βρετανία (και τις ΗΠΑ, το Ισραήλ και την Αυστραλία) που αντιτίθενται σε μια «συμβουλευτική γνώμη» από το ICJ, είναι τρελός. Όχι απλώς μια «άποψη», η οποία είναι πολύ αδύναμη, αλλά μια «συμβουλευτική» γνώμη, η οποία είναι λιγότερο από μια γνώμη. Η ερώτηση είναι γιατί όχι? Είναι μόνο «συμβουλευτική» και μόνο «γνώμη», για το καλό. Ποιο είναι το πρόβλημα?
Και όχι μόνο αυτό. Η Βρετανία έχασε την υπόθεσή της στο Δικαστήριο βάσει της Σύμβασης για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS) το 2015, όταν ο Μαυρίκιος υποστήριξε ότι η Βρετανία δεν είχε επαρκή κυριαρχία για να δημιουργήσει μια Θαλάσσια Προστατευόμενη Περιοχή - ένα τέχνασμα για να κρατήσει μακριά τους Μαυρίκιους και Μαυρίκιους Τσαγκόσσιους - και όμως Η Βρετανία δεν σεβάστηκε την απόφαση σε αυτή την υπόθεση.
Λοιπόν, επιτέλους, όλοι όσοι συνέβαλαν σε αυτόν τον αγώνα: Τσαγκόσσιοι όπως η αείμνηστη Charlesia Alexis και η Aurelie Talate, και οι περίπου 150 Chagossian γυναίκες και όλοι οι Chagossian και οι οργανώσεις τους που εμείς, στο LALIT, αγωνιστήκαμε μαζί για όλους αυτούς χρόνια, πρώτα και κύρια. Ειδικότερα, η Ομάδα Προσφύγων του Τσάγκος και ο Οργανισμός Sosyal Chagosyin, με επικεφαλής τον Olivier Bancoult και τον αείμνηστο Fernand Mandarin αντίστοιχα. Και μετά ήταν οι οκτώ γυναίκες –πέντε Τσαγκόσσια, τρεις στο LALIT– που συνελήφθησαν και κατηγορήθηκαν για παράνομη διαδήλωση το 1981, επειδή έθεσαν το θέμα στην ημερήσια διάταξη στον Μαυρίκιο, μέσω διαδηλώσεων στο Πορτ Λούις για τρεις συνεχόμενες ημέρες για υποστήριξη απεργίας πείνας γυναικών από Τσαγκόσσια. Και μετά υπάρχουν όλες οι οργανώσεις του Μαυρικίου – όπως η Comité Ilois του Οργανισμού Fraternel, τα παραρτήματα MMM τη δεκαετία του 1970 στο Πορτ Λούις, τα συνδικάτα στη Γενική Ομοσπονδία Εργαζομένων, η Muvman Liberasyon Fam, η Komite Moris Losean Indyin και ο εκλιπών Kishore Mundil, το Komite Rann nu Diego τη δεκαετία του 1990 και τα δύο Διεθνή Συνέδρια Δράσης LALIT, το Komite Diego που δημιουργήθηκε το 2006 και εξακολουθεί να υπάρχει, και μουσικοί και ποιητές όπως οι Bam Cuttayen, José Bhoyroo, Rajni Lallah και Joelle Husseiny και Mennwar και αρκετοί μυθιστοριογράφοι, επίσης. Και άτομα που έχουν κάνει τεράστιες συνεισφορές ως δημοσιογράφοι (Henri Marimootoo και Patrick Michel), δικαστές όπως ο αείμνηστος Rajsoomer Lallah, πρώην Πρόεδροι της Δημοκρατίας (όπως ο Cassam Uteem) και ο μόνιμος εκπρόσωπος του Μαυρικίου στον ΟΗΕ Jagdish Koonjal, ο οποίος έχει σκέφτηκε αυτόν τον φάκελο ανεξάρτητα από το ποιο κόμμα είναι στην εξουσία στον Μαυρίκιο. Είναι η σκληρή πολιτική δουλειά αυτών των συνδυασμένων προσπαθειών που ανάγκασαν το κράτος του Μαυρικίου να πάει τελικά στο ICJ. Και ακόμη και στο εξωτερικό, υπήρξαν, εκτός από τα κράτη, οργανώσεις και άτομα όπως το Χωρίς Βάσεις Κίνημα, κινηματογραφιστές όπως ο Paedar King, ο Michel Daeron, ο John Pilger και άλλοι, και πολλοί, πολλοί εργάτες και λαϊκές οργανώσεις τα τελευταία 40 χρόνια που υποστήριξαν τον αγώνα του Diego Garcia μέσω του LALIT.
Η Βρετανία και οι ΗΠΑ βρίσκονται σε βαθύ πολιτικό πρόβλημα για το Τσάγκος και τον Ντιέγκο Γκαρσία.
Ακόμα κι αν η κυβέρνηση του Μαυρικίου υποκύπτει στον στρατό των ΗΠΑ, προσκαλώντας τους να παραμείνουν, υπονοώντας ότι θα ωφεληθούν λίγα χρήματα από το ενοίκιο, αυτή η υπόθεση φέρνει τις ενέργειες της κυβέρνησης των ΗΠΑ και της βρετανικής κυβέρνησης μπροστά στα μάτια του λαού τους. που γενικά αγνοούν παντελώς όλα αυτά τα εγκλήματα: τη στρατιωτική βάση (σε ένα σκοτεινό σημείο στην επιφάνεια του πλανήτη - στην οποία ούτε αυτοί ούτε εμείς στον Μαυρίκιο έχουμε δημοκρατικό έλεγχο), την ανήθικη και παράνομη αρπαγή γης από τη Βρετανία μέσω της ο τεμαχισμός μιας ολόκληρης χώρας υπό την κυριαρχία της ως προϋπόθεση για την ανεξαρτησία της υπόλοιπης χώρας και η σκληρή απομάκρυνση από τα σπίτια τους από το ζεύγος ΗΒ-ΗΠΑ όλων των Τσαγκόσιανων αφού τους υποβάλουν να παρακολουθούν τα κατοικίδια ζώα τους να πέφτουν με αέρια, και μετά βλέποντας τα αποθέματα τροφίμων να στεγνώνουν.
Έτσι, τώρα, μετά από τόση διεθνή υποστήριξη – από λαούς και ακόμη και από αντιαποικιακά κράτη, είναι καιρός να δράσουμε. Εμείς, στον Μαυρίκιο, πρέπει να αναγκάσουμε την κυβέρνηση να προετοιμάσει μια επίσημη επίσκεψη με πλοίο, ίσως με αλιευτικό. Η εκλεγμένη κυβέρνηση και η αντιπολίτευση του Μαυρικίου, οι ηγέτες των Τσαγκόσιων, οι δημοσιογράφοι του Μαυρικίου και οι διεθνείς δημοσιογράφοι όλοι επιβιβάζονται για να επισκεφθούν αυτό το μέρος του Μαυρικίου.
Είναι επίσης καιρός ο υπουργός Μέντορ, ο οποίος ήταν μάρτυρας στην υπόθεση και ο οποίος είναι ο μόνος επιζών από τις «διαπραγματεύσεις» στις οποίες η Βρετανία σχεδίαζε τον τεμαχισμό του Μαυρικίου, να παραδώσει τον «κύριο» του και να γίνει ξανά κ. Aneerood Jugnauth. , και παραδώστε πίσω το QC του, ενώ είναι σχετικά.
Και κάθε Υπουργείο στον Μαυρίκιο πρέπει να προετοιμαστεί για την επιστροφή του Τσάγκος στον Μαυρίκιο.
Η επερχόμενη Εκλογική Μεταρρύθμιση που η Κυβέρνηση λέει ότι θα γίνει πραγματικότητα μέχρι το τέλος του έτους πρέπει να περιλαμβάνει και μια Εκλογική Περιφέρεια που θα περιμένει τους Τσαγκόσιανους.
Σημειώσεις: Η υπόθεση του ICJ ήταν στις 3, 4, 5 και 6 Σεπτεμβρίου στη Χάγη.
