Ο Λευκός Οίκος, το Στέιτ Ντιπάρτμεντ και οι αξιωματούχοι του Πενταγώνου υποστηρίζουν ότι οι επιθέσεις με μη επανδρωμένα αεροσκάφη έχουν στόχο να στοχεύσουν τους τρομοκράτες της Αλ Κάιντα σε αυτές τις χώρες και να συντρίψουν τα οχυρά τους. Ωστόσο, τα στοιχεία δείχνουν ότι η πλειονότητα των θυμάτων των μη επανδρωμένων εναέριων οχημάτων που αποστέλλονται στην περιοχή είναι άμαχοι. Το Γραφείο Ερευνητικής Δημοσιογραφίας αποκάλυψε πρόσφατα ότι μεταξύ 2004 και 2015, υπήρξαν 418 επιθέσεις με μη επανδρωμένα αεροσκάφη μόνο εναντίον του Πακιστάν, με αποτέλεσμα 2,460 έως 3,967 νεκρούς, συμπεριλαμβανομένων τουλάχιστον 423 αμάχων. Αυτό συμβαίνει ενώ ορισμένες πηγές ανεβάζουν τον αριθμό των θυμάτων αμάχων στο Πακιστάν κατά την 11ετία σε 962.
Ένας Αμερικανός ακτιβιστής και ομιλητής της ειρήνης λέει στο πρακτορείο ειδήσεων Fars ότι η στρατηγική του drone δεν ήταν μια γκάφα που διέπραξε ο Πρόεδρος Μπους, αλλά ήταν ένα «έγκλημα» που διέπραξε και ο Πρόεδρος Ομπάμα διαιωνίστηκε.
Σύμφωνα με τον 58χρονο Μπράιαν Τέρελ, η κυβέρνηση των ΗΠΑ όχι μόνο κερδίζει αθώες ζωές μέσω επιθέσεων με drone, αλλά θέτει σε κίνδυνο τη δική της ασφάλεια και υπονομεύει το δημόσιο ανάστημά της.
«Η πραγματικότητα ότι τα αμερικανικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη είναι ένα εργαλείο στρατολόγησης για την Αλ Κάιντα είναι καλά νέα για τους κερδοσκόπους του πολέμου, παρόλο που είναι ανησυχητική για όποιον ενδιαφέρεται για την ασφάλεια των ΗΠΑ και την ειρήνη και τη σταθερότητα των κομητειών όπου συμβαίνουν. ," αυτός είπε.
«Αντί να κατασκευάζουν όπλα για να διεξάγουν πόλεμο, οι ΗΠΑ διεξάγουν τώρα πόλεμο για να κατασκευάσουν περισσότερα όπλα», σημείωσε ο Terrell.
Ο Μπράιαν Τέρελ ζει και εργάζεται σε μια μικρή φάρμα στο Μαλόι της Αϊόβα. Έχει ταξιδέψει σε πολλές περιοχές σε όλο τον κόσμο για εκδηλώσεις δημόσιας ομιλίας, όπως στην Ευρώπη, τη Λατινική Αμερική και την Κορέα. Έχει επίσης επισκεφθεί την Παλαιστίνη, το Μπαχρέιν και το Ιράκ και επέστρεψε από τη δεύτερη επίσκεψή του στο Αφγανιστάν τον περασμένο Φεβρουάριο. Είναι συν-συντονιστής για το Voices for Creative Non-Violence και συντονιστής εκδηλώσεων για το Nevada Desert Experience.
Η FNA μίλησε με τον κ. Terrell για τη στρατιωτική πολιτική της αμερικανικής κυβέρνησης και τη συμπεριφορά της σε σχέση με την πληγείσα από την κρίση Μέση Ανατολή, τις επιθέσεις με drone και την κληρονομιά του «Πόλεμου κατά της Τρομοκρατίας». Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της συνέντευξης.
Ερ.: Οι επιθέσεις με μη επανδρωμένα αεροσκάφη των ΗΠΑ στο Πακιστάν, τη Σομαλία και την Υεμένη έχουν βαρύνει τον άμαχο πληθυσμό αυτών των χωρών, αν και υποστηρίζεται ότι οι εκστρατείες με μη επανδρωμένα αεροσκάφη στοχεύουν στα οχυρά της Αλ Κάιντα. Μπόρεσε η κυβέρνηση των ΗΠΑ να επιτύχει αυτόν τον στόχο μέσω της αποστολής μη επανδρωμένων drones σε αυτές τις ήδη φτωχές και υπανάπτυκτες περιοχές;
Α: Εάν οι στόχοι των επιδρομών με μη επανδρωμένα αεροσκάφη των ΗΠΑ ήταν πράγματι να καταστρέψουν την Αλ Κάιντα και να φέρουν σταθερότητα στις περιοχές που δεχόταν επίθεση, τότε η εκστρατεία με drone θα έπρεπε να αναγνωριστεί ως αποτυχία. Ο Nabeel Khoury, ο αναπληρωτής αρχηγός αποστολής στην Υεμένη από το 2004 έως το 2007, σημείωσε ότι «δεδομένης της φυλετικής δομής της Υεμένης, οι ΗΠΑ δημιουργούν περίπου σαράντα έως εξήντα νέους εχθρούς για κάθε στέλεχος της AQAP [αλ Κάιντα στην Αραβική Χερσόνησο] που σκοτώνεται από drones» και Αυτή η αντίληψη συμμερίζονται πολλοί πρώην διπλωμάτες και στρατιωτικοί διοικητές με εμπειρία στην περιοχή.
Πριν συνταξιοδοτηθεί το 1960, ο πρόεδρος των ΗΠΑ Αϊζενχάουερ προειδοποίησε για την εμφάνιση ενός αυτοδιαιωνιζόμενου «στρατιωτικού-βιομηχανικού συμπλέγματος». Το κέρδος που θα είχε ο ιδιωτικός τομέας στην παραγωγή όπλων αυξανόταν δυσανάλογα με την οικονομία και προειδοποίησε ότι αυτό δίνει κίνητρο για πρόκληση σύγκρουσης. Από τότε, η κερδοφορία έχει αυξηθεί μαζί με την εταιρική επιρροή στην εκλογική διαδικασία και τον εταιρικό έλεγχο στα μέσα ενημέρωσης. Οι φόβοι του Προέδρου Αϊζενχάουερ για το μέλλον είναι η σημερινή πραγματικότητα.
Αντί να κατασκευάζουν όπλα για να διεξάγουν πόλεμο, οι ΗΠΑ διεξάγουν τώρα πόλεμο για να κατασκευάσουν περισσότερα όπλα. Η πραγματικότητα ότι οι επιδρομές με μη επανδρωμένα αεροσκάφη των ΗΠΑ είναι ένα εργαλείο στρατολόγησης για την Αλ Κάιντα είναι καλά νέα για τους κερδοσκόπους του πολέμου, παρόλο που είναι ανησυχητική για όποιον ενδιαφέρεται για την ασφάλεια των ΗΠΑ και την ειρήνη και τη σταθερότητα των κομητειών όπου συμβαίνουν.
Τον Φεβρουάριο του τρέχοντος έτους, για παράδειγμα, η τροποποίηση της σύμβασης του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ 122.4 εκατομμυρίων δολαρίων με την Raytheon Missile Systems Co. για την αγορά περισσότερων από 100 πυραύλων Tomahawk για την αντικατάσταση αυτών που εκτοξεύθηκαν στη Συρία, γιορτάστηκε στα μέσα ενημέρωσης και από μέλη του Κογκρέσου χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η ηθική. , νομική ή στρατηγική αποτελεσματικότητα αυτών των επιθέσεων. Η μόνη δικαιολογία που χρειάζεται για αυτές τις θανατηφόρες επιθέσεις, φαίνεται, είναι ότι πουλάνε πυραύλους.
Ερ: Τον Οκτώβριο του 2013, μια ομάδα χωρών στα Ηνωμένα Έθνη, με επικεφαλής τη Βραζιλία, την Κίνα και τη Βενεζουέλα, διαμαρτυρήθηκαν επίσημα για την ανάπτυξη μη επανδρωμένων αεροπορικών επιθέσεων εναντίον κυρίαρχων εθνών από την κυβέρνηση Ομπάμα. Η συζήτηση στα Ηνωμένα Έθνη ήταν η πρώτη φορά που συζητήθηκε η νομιμότητα της χρήσης τηλεκατευθυνόμενων αεροσκαφών από τις ΗΠΑ και το ανθρώπινο κόστος της σε παγκόσμιο επίπεδο. Ο Christof Heyns, ο ειδικός εισηγητής του ΟΗΕ για τις εξωδικαστικές, συνοπτικές ή αυθαίρετες εκτελέσεις προειδοποίησε για τον πολλαπλασιασμό των UAV μεταξύ κρατών και τρομοκρατικών ομάδων. Ποια είναι η αντίδρασή σας σε αυτή τη συνεχιζόμενη συζήτηση σχετικά με τη νομική βάση της χρήσης drones και το γεγονός ότι η διεθνής κοινότητα έχει αρχίσει να εκφράζει την αντίθεσή της σε αυτήν την επικίνδυνη πρακτική;
Α: Κάθε πολιτεία απασχολεί δικηγόρους για να δικαιολογήσει τις ενέργειες αυτού του κράτους, ανεξάρτητα από το πόσο κραυγαλέες είναι, αλλά δεν υπάρχει πραγματική συζήτηση σχετικά με τη νομιμότητα της χρήσης drones για επίθεση ή επιτήρηση σε χώρες όπου οι ΗΠΑ δεν βρίσκονται σε πόλεμο. Η επίσημη πολιτική είναι ότι προτού μπορεί να χρησιμοποιηθεί θανατηφόρα βία εναντίον κάποιου που δεν είναι μαχητής σε ένα πεδίο μάχης, πρέπει να βεβαιωθείτε ότι «αποτελεί «άμεση απειλή βίαιης επίθεσης» κατά της Αμερικής». Αυτό μπορεί να δώσει τη λανθασμένη εντύπωση ότι τουλάχιστον καταβάλλεται προσπάθεια να διεξαχθεί η εκστρατεία με drone σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο.
Ωστόσο, τον Φεβρουάριο του 2013, διέρρευσε μια Λευκή Βίβλος του Υπουργείου Δικαιοσύνης των ΗΠΑ, «Νομιμότητα μιας θανατηφόρας επιχείρησης που στρέφεται κατά ενός πολίτη των ΗΠΑ που είναι ανώτερος επιχειρησιακός ηγέτης της Αλ Κάιντα ή μια συνδεδεμένη δύναμη», που διευκρινίζει τη νέα και πιο ευέλικτο ορισμό της λέξης "επικείμενο". «Πρώτον», δηλώνει, «η προϋπόθεση ότι ένας επιχειρησιακός ηγέτης παρουσιάζει μια «άμεση» απειλή βίαιης επίθεσης κατά των Ηνωμένων Πολιτειών δεν απαιτεί από τις Ηνωμένες Πολιτείες να έχουν σαφή στοιχεία ότι μια συγκεκριμένη επίθεση σε πρόσωπα και συμφέροντα των ΗΠΑ θα λάβει χώρα σε το άμεσο μέλλον».
Η θέση της κυβέρνησης των ΗΠΑ είναι ότι μπορεί να σκοτώσει οποιονδήποτε οπουδήποτε, είτε είναι γνωστή η ταυτότητά του είτε όχι, εάν τα «μοτίβα συμπεριφοράς» ή η «υπογραφή» τους είναι συνεπή με αυτά κάποιου που θα μπορούσε να αποτελέσει απειλή ανά πάσα στιγμή στο μέλλον. . Η «υπογραφή» μιας επικείμενης απειλής «είναι ένας άνδρας μεταξύ 20 και 40 ετών», λέει ο πρώην πρεσβευτής των ΗΠΑ στο Πακιστάν, Κάμερον Μούντερ. «Αισθάνομαι ότι ο μάχιμος ενός ανθρώπου είναι του άλλου – λοιπόν, ένας τσαμπουκάς που πήγε σε μια συνάντηση.» Ένας άλλος ανώτερος αξιωματούχος του Στέιτ Ντιπάρτμεντ φέρεται να είπε ότι όταν η CIA βλέπει «τρεις τύπους να κάνουν jumping jacks», η υπηρεσία πιστεύει ότι είναι στρατόπεδο εκπαίδευσης τρομοκρατών.
Δεν υπάρχει σαφώς καμία νομική υποστήριξη στον ισχυρισμό ότι αυτές οι δολοφονίες είναι νόμιμες πολεμικές πράξεις. Όταν ο στρατός ενεργεί εκτός νόμου, είναι συμμορία ή όχλος. Είτε τα θύματα επιθέσεων με drone είναι γνωστά και θετικά αναγνωρισμένα – αυτό συμβαίνει σπάνια – είτε είναι ύποπτα λόγω της συμπεριφοράς τους ή της «παράπλευρης ζημιάς», άνδρες, γυναίκες και παιδιά που σκοτώνονται ακούσια, αυτά δεν είναι παρά χτυπήματα τύπου συμμορίας ή οδήγηση από πυροβολισμούς. Όταν ένας παράνομος όχλος σκοτώνει κάποιον λόγω ύποπτης ανάρμοστης συμπεριφοράς χωρίς δίκη, [τότε] αυτό ονομάζεται λιντσάρισμα. Μεταξύ των πιο φρικιαστικών παραβιάσεων του νόμου και των ανθρώπινων αξιών είναι η πρακτική του «διπλού χτυπήματος», όπου τα drones αιωρούνται πάνω από τα αρχικά θύματά τους και στη συνέχεια χτυπούν τους πρώτους ανταποκριτές που έρχονται να βοηθήσουν τους τραυματίες και τους νεκρούς, ακολουθώντας τη λογική ότι όποιος έρχεται η βοήθεια κάποιου που ακολουθούσε ένα ύποπτο πρότυπο συμπεριφοράς ακολουθεί επίσης ένα ύποπτο πρότυπο συμπεριφοράς.
Ένα ακόμη στρώμα εγκληματικότητας που εμπεριέχει αυτό το πρόγραμμα είναι το γεγονός ότι συχνά επιθέσεις με μη επανδρωμένα αεροσκάφη πραγματοποιούνται από μέλη του ένστολου στρατού με εντολή της CIA, παρακάμπτοντας τη συνηθισμένη αλυσίδα διοίκησης.
Όπως αναπτύχθηκε από τις ΗΠΑ, τα drones αποδεικνύονται ένα οπλικό σύστημα με ελάχιστη ή καθόλου αμυντική ικανότητα, χρήσιμο για δολοφονίες, αλλά «άχρηστα σε ένα αμφισβητούμενο περιβάλλον», παραδέχτηκε ο αρχηγός της Διοίκησης Αεροπορικής Μάχης της Πολεμικής Αεροπορίας πριν από δύο χρόνια. Μπορεί να αμφισβητηθεί ότι ακόμη και η κατοχή τέτοιων όπλων είναι παράνομη.
Αυτές οι δολοφονίες είναι απλώς δολοφονίες. Είναι τρομοκρατικές ενέργειες. Είναι εγκλήματα. Είναι ευχάριστο που κάποιοι στη διεθνή κοινότητα και στις ΗΠΑ μιλούν ανοιχτά και προσπαθούν να τους βάλουν τέλος.
Ερ: Ο Μπεν Έμερσον, ο ειδικός εισηγητής του ΟΗΕ για τα ανθρώπινα δικαιώματα και την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, σημείωσε σε μια έκθεση ότι από τον Οκτώβριο του 2013, υπήρξαν 33 επιθέσεις με μη επανδρωμένα αεροσκάφη από τις Ηνωμένες Πολιτείες, που προκάλεσαν μαζικές δολοφονίες αμάχων κατά παράβαση του διεθνούς δικαίου. Είναι τα Ηνωμένα Έθνη και τα συνδεδεμένα με αυτά όργανα ικανά να θέσουν τις Ηνωμένες Πολιτείες υπόλογες ή μήπως το διεθνές δίκαιο δεν πρόκειται απαραίτητα να τηρηθεί σε αυτό το συγκεκριμένο θέμα;
Α: Αυτή είναι μια ουσιαστική ερώτηση, έτσι δεν είναι; Εάν οι ΗΠΑ δεν λογοδοτήσουν για τα εγκλήματά τους, ποια αξιοπιστία έχουν τα Ηνωμένα Έθνη και άλλοι διεθνείς θεσμοί; Πώς μπορεί να εφαρμοστεί το διεθνές δίκαιο σε οποιοδήποτε έθνος;
Η τεχνολογία drone επιτρέπει τη διάπραξη εγκλημάτων πολέμου από το μέσο των αμερικανικών κοινοτήτων - εάν τα θύματα βρίσκονται στην Υεμένη, το Πακιστάν ή το Αφγανιστάν, οι δράστες είναι εδώ στο σπίτι και η διακοπή τους είναι επίσης ευθύνη των τοπικών αρχών επιβολής του νόμου. Η ρήτρα υπεροχής του άρθρου VI του Συντάγματος των Η.Π.Α. έχει ως εξής: «…όλες οι Συνθήκες που συνάπτονται ή που θα συναφθούν, υπό την Αρχή των Ηνωμένων Πολιτειών, θα είναι ο υπέρτατος Νόμος του Κράτους. και οι Δικαστές σε κάθε Κράτος θα δεσμεύονται από αυτό, ανεξάρτητα από οτιδήποτε στο Σύνταγμα ή τους Νόμους οποιουδήποτε Κράτους». Έχω συλληφθεί ενώ διαδήλωνα χωρίς βία σε βάσεις επιχειρήσεων drone στη Νεβάδα, τη Νέα Υόρκη και το Μιζούρι και κανένας δικαστής δεν θεώρησε ποτέ ότι αυτές οι ενέργειες δικαιολογούνται ως απόπειρες να σταματήσουν τη διάπραξη ενός εγκλήματος. Πριν με καταδικάσει σε φυλάκιση έξι μηνών για το ασήμαντο αδίκημα της καταπάτησης, ένας ομοσπονδιακός δικαστής αποφάνθηκε: «Το εγχώριο δίκαιο υπερισχύει πάντα του διεθνούς δικαίου!»
Το να επιτραπεί στις ΗΠΑ να ξεφύγουν από τη δολοφονία απειλεί τη δημόσια τάξη και ασφάλεια τόσο στο εσωτερικό όσο και στο εξωτερικό.
Ε: Ορισμένοι αξιωματούχοι του ΟΗΕ έχουν προειδοποιήσει ότι η τεχνολογία χρησιμοποιείται κατάχρηση ως μια μορφή «παγκόσμιας αστυνόμευσης». Η κυβέρνηση των ΗΠΑ έχει επεκτείνει τις επιχειρήσεις της με μη επανδρωμένα αεροσκάφη τα τελευταία χρόνια και μετέφερε τα εναέρια οχήματα χωρίς πιλότους σε περιοχές όπως το Ιράκ, η Λιβύη και η Λωρίδα της Γάζας. Ακόμη και υπήρξαν περιπτώσεις που τα αμερικανικά drones έχουν πετάξει πάνω από τον εναέριο χώρο του Ιράν. Δεν θα δημιουργήσουν τέτοιες ενέργειες δυσπιστία μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και των εθνών της περιοχής των οποίων οι χώρες υπόκεινται σε επιθέσεις με μη επανδρωμένα αεροσκάφη;
Α: Η ιδέα ενός έθνους που αναλαμβάνει το ρόλο της «παγκόσμιας αστυνόμευσης» είναι από μόνη της ανησυχητική, ακόμη περισσότερο όταν αυτό το έθνος έχει δείξει τόση απέχθεια για το κράτος δικαίου όπως οι ΗΠΑ. Επιθέσεις με μη επανδρωμένα αεροσκάφη, το Γκουαντάναμο, το Αμπού Γκράιμπ, τα βασανιστήρια, οι δοκιμές πυρηνικών όπλων σε εδάφη των ιθαγενών συνθηκών, όλα θέτουν υπό αμφισβήτηση τον ρόλο των ΗΠΑ της παγκόσμιας αστυνομίας.
Οι ΗΠΑ αστυνομεύουν τον κόσμο με τον ίδιο τρόπο που αστυνομεύουν όλο και περισσότερο τους δικούς τους δρόμους. Η ομοσπονδιακή κυβέρνηση εκδίδει όπλα επίθεσης, ακόμη και θωρακισμένα αυτοκίνητα και τανκς, σε τοπικά αστυνομικά τμήματα σε μεγάλες και μικρές πόλεις και η αστυνομία εκπαιδεύεται για να βλέπει τους ανθρώπους που υποτίθεται ότι προστατεύουν και υπηρετούν ως εχθρούς.
Με λιγότερο από το 5% του παγκόσμιου πληθυσμού, οι ΗΠΑ έχουν περισσότερο από το 25% των κρατουμένων στον κόσμο και ο πληθυσμός των φυλακών αποτελείται δυσανάλογα από έγχρωμους ανθρώπους. Τα αστυνομικά τμήματα στις ΗΠΑ συχνά συλλαμβάνουν και πολύ συχνά σκοτώνουν Αμερικανούς πολίτες στους αμερικανικούς δρόμους με βάση το «φυλετικό προφίλ», που είναι μόνο μια εγχώρια εκδοχή της «απεργίας υπογραφής». Νεαροί άνδρες ορισμένων δημογραφικών στοιχείων μπορούν να σκοτωθούν με βάση τα «πρότυπα συμπεριφοράς» τους στη Βαλτιμόρη όπως και στο Ουαζιριστάν.
Ένα μεγάλο μέρος των υπολειπόμενων αμερικανικών στρατευμάτων και εργολάβων στο Αφγανιστάν είναι εκεί για να εκπαιδεύσει την αφγανική αστυνομία! Η ειρωνεία αυτού μπορεί να χαθεί στην αμερικανική, αλλά όχι στην παγκόσμια κοινότητα.
Ερ: Μια πρόσφατη μελέτη δείχνει ότι το 74% των Πακιστανών, ειδικά μετά την εντατικοποίηση των επιθέσεων με drone υπό τον Πρόεδρο Ομπάμα, θεωρούν τις Ηνωμένες Πολιτείες εχθρό. Αυτό συμβαίνει ενώ η κυβέρνηση του Πακιστάν συνεργάζεται με τις Ηνωμένες Πολιτείες στο σχέδιο «Πόλεμος κατά της Τρομοκρατίας». Έχει επιρροή η εκστρατεία των drone στη δημόσια εικόνα των Ηνωμένων Πολιτειών στις χώρες που γίνονται αντικείμενο πυραύλων αεροσκαφών χωρίς πιλότο;
Α: Ενώ συνεργάζεται με τις ΗΠΑ στον «πόλεμο κατά της τρομοκρατίας», το Πακιστάν διαμαρτύρεται επίσης ενεργά για τις δολοφονίες με drone και έχει επανειλημμένα διατάξει τις ΗΠΑ να τις σταματήσουν. Πέρυσι, ο ΟΗΕ ενέκρινε ψήφισμα, που υποβλήθηκε από κοινού από το Πακιστάν, την Υεμένη και την Ελβετία, κατά των επιθέσεων με μη επανδρωμένα αεροσκάφη, χωρίς αποτέλεσμα. Η θέση της διοίκησης είναι ότι η κυβέρνηση στο Ισλαμαμπάντ πρέπει να πει στον λαό του Πακιστάν ότι αντιτίθενται στις επιθέσεις, αλλά κρυφά τις εγκρίνουν. Τι μπορεί να σημαίνει για μια κυβέρνηση να δίνει μυστική άδεια σε οποιονδήποτε να κάνει οτιδήποτε; Ακόμη, περισσότερο, να δώσει μια κυβέρνηση άδεια σε έναν ξένο στρατό να χρησιμοποιήσει τον ουρανό του για να εκτελέσει συνοπτικά τους πολίτες του; Είτε αυτό αληθεύει είτε όχι, το να επιχειρούν οι ΗΠΑ θανατηφόρα εντός του Πακιστάν ενάντια στις εκπεφρασμένες εντολές της κυβέρνησής τους αποτελεί επίθεση στην κυριαρχία του Πακιστάν και υπονομεύει τους θεσμούς του. Φυσικά, αυτές οι ενέργειες έχουν κατάλληλη επιρροή στη δημόσια εικόνα των ΗΠΑ στις χώρες που υπόκεινται σε επιθέσεις με μη επανδρωμένα αεροσκάφη και σε όλο τον κόσμο.
Ε: Γενικά, τι πιστεύετε για το πολιτικό κόστος του σχεδίου της κυβέρνησης των ΗΠΑ για τον πόλεμο κατά της τρομοκρατίας; Ήταν ένα κίνημα που ξεκίνησε από τον Πρόεδρο Μπους, και παρόλο που ο Πρόεδρος Ομπάμα το είχε επικρίνει κατά τις προεδρικές συζητήσεις του 2007, συνέχισε τις πρακτικές του προκατόχου του, συμπεριλαμβανομένης της εντατικής στρατιωτικής εμπλοκής στο Ιράκ και το Αφγανιστάν και τη διατήρηση των υπερπόντιων εγκαταστάσεων κράτησης όπου βρίσκονται οι ύποπτοι για τρομοκρατία. διατηρήθηκε. Ο Πρόεδρος Ομπάμα είχε επικρίνει την «εξωτερική πολιτική του κ. Μπους που βασίζεται σε μια εσφαλμένη ιδεολογία», αλλά φαίνεται ότι επαναλαμβάνει τα ίδια λάθη. Ποια είναι η άποψή σας για αυτό;
Α: Στην προεκλογική εκστρατεία του 2008, ο Μπαράκ Ομπάμα είπε σε μια συγκέντρωση στην Αϊόβα, την πολιτεία στην οποία ζω, ότι ίσως ήταν πραγματικά απαραίτητο να «αυξηθεί» ο στρατιωτικός προϋπολογισμός πέρα από τα επίπεδα ρεκόρ που καθόρισε η κυβέρνηση Μπους. Το κόστος της αύξησης του ήδη διογκωμένου στρατιωτικού προϋπολογισμού βαρύνει τους φτωχότερους ανθρώπους εδώ και στο εξωτερικό. Με διάφορους τρόπους, ο Ομπάμα σηματοδότησε πριν εκλεγεί ότι θα συνέχιζε μερικές από τις χειρότερες πολιτικές του Μπους. Αυτές οι πολιτικές δεν ήταν «λάθη» όταν τις εφάρμοσε ο Μπους, ήταν εγκλήματα. Η διατήρησή τους δεν είναι λάθη τώρα.
Οι ΗΠΑ δεν θα λύσουν τις εσωτερικές τους κρίσεις ούτε θα βρουν εσωτερική ασφάλεια, ούτε θα μπορέσουν να συνεισφέρουν στην ειρήνη του κόσμου χωρίς να αναδιατάξουν τις προτεραιότητές τους και να επιδιώξουν αυτό που ο Δρ Μάρτιν Λούθερ Κινγκ αποκάλεσε «ριζική επανάσταση αξιών».
Συνέντευξη του Kourosh Ziabari
