Με τον Ντέιβιντ Σουάνσον
Στο σχεδιασμό ενός επικείμενη διάσκεψη και μη βίαιη δράση με στόχο να προκαλέσω τον θεσμό του πολέμου, με τη διάσκεψη που θα πραγματοποιηθεί στο Αμερικανικό Πανεπιστήμιο, δεν μπορώ παρά να έλθω στην ομιλία που έδωσε ένας πρόεδρος των ΗΠΑ στο Αμερικανικό Πανεπιστήμιο λίγο περισσότερο από 50 χρόνια πριν. Είτε συμφωνείτε μαζί μου είτε όχι ότι αυτή είναι η καλύτερη ομιλία που έχει δοθεί ποτέ από έναν πρόεδρο των ΗΠΑ, θα πρέπει να υπάρχει μικρή διαφωνία ότι είναι η ομιλία που είναι πιο βαθμιαία με αυτό που θα πει κανείς είτε στη Ρεπουμπλικανική είτε στη Δημοκρατική εθνική σύμβαση φέτος . Ακολουθεί ένα βίντεο με το καλύτερο μέρος της ομιλίας:
Ο Πρόεδρος Τζον Φ. Κένεντι μιλούσε σε μια εποχή που, όπως τώρα, η Ρωσία και οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν αρκετά πυρηνικά όπλα έτοιμα να πυροβολήσουν ο ένας τον άλλον σε μια στιγμή για να καταστρέψουν τη γη για την ανθρώπινη ζωή πολλές φορές. Εκείνη την εποχή, ωστόσο, το 1963, υπήρχαν μόνο τρία έθνη, όχι τα σημερινά εννέα, με πυρηνικά όπλα, και πολλά λιγότερα από τώρα με την πυρηνική ενέργεια. Το ΝΑΤΟ απομακρύνθηκε πολύ από τα σύνορα της Ρωσίας. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είχαν διευκολύνει απλώς ένα πραξικόπημα στην Ουκρανία. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν οργανώνουν στρατιωτικές ασκήσεις στην Πολωνία ούτε τοποθετούν πυραύλους στην Πολωνία και τη Ρουμανία. Ούτε κατασκευάζει μικρότερες πυρηνικές ουσίες που περιέγραψε ως «πιο εύχρηστες». Το έργο της διαχείρισης των πυρηνικών όπλων των ΗΠΑ θεωρήθηκε τότε κύρος στον αμερικανικό στρατό, όχι το έδαφος για την απόρριψη μεθυσμένων και ακατάλληλων που έχει γίνει. Η εχθρότητα μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών ήταν υψηλή το 1963, αλλά το πρόβλημα ήταν ευρέως γνωστό στις Ηνωμένες Πολιτείες, σε αντίθεση με την τρέχουσα τεράστια άγνοια. Ορισμένες φωνές λογικής και αυτοσυγκράτησης έγιναν δεκτές στα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης και ακόμη και στον Λευκό Οίκο. Ο Κένεντι χρησιμοποιούσε τον ακτιβιστή της ειρήνης Norman Cousins ως αγγελιοφόρο στη Νικήτα Χρουστσόφ, την οποία δεν περιέγραψε ποτέ, καθώς η Χίλαρι Κλίντον περιέγραψε τον Βλαντιμίρ Πούτιν ως «Χίτλερ».
Ο Κένεντι χαρακτήρισε την ομιλία του ως θεραπεία για την άγνοια, ειδικά την αδαή άποψη ότι ο πόλεμος είναι αναπόφευκτος. Αυτό είναι το αντίθετο από ό, τι είπε πρόσφατα ο Πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα στη Χιροσίμα και νωρίτερα στην Πράγα και το Όσλο. Ο Κένεντι χαρακτήρισε την ειρήνη «το πιο σημαντικό θέμα στη γη». Είναι ένα θέμα που δεν θίγεται στην προεδρική εκστρατεία των ΗΠΑ το 2016. Περιμένω απόλυτα τη φετινή Ρεπουμπλικανική εθνική σύμβαση να γιορτάσει την άγνοια.
Ο Κένεντι παραιτήθηκε από την ιδέα ενός «Pax Americana που επιβάλλεται στον κόσμο από αμερικανικά όπλα πολέμου», ακριβώς αυτό που ευνοούσαν ποτέ τόσο τα μεγάλα πολιτικά κόμματα όσο και οι περισσότερες ομιλίες για τον πόλεμο από τους περισσότερους προηγούμενους προέδρους των ΗΠΑ. Ο Κένεντι έφτασε στο σημείο να ισχυριστεί ότι ενδιαφέρεται για το 100% και όχι το 4% της ανθρωπότητας:
"... όχι απλά η ειρήνη για τους Αμερικανούς, αλλά η ειρήνη για όλους τους άνδρες και τις γυναίκες - όχι απλώς ειρήνη στην εποχή μας αλλά ειρήνη για πάντα".
Ο Κένεντι εξήγησε τον πόλεμο, τον μιλιταρισμό και τον αποτρεπτικό παράγοντα ως ανόητο:
"Ο συνολικός πόλεμος δεν έχει νόημα σε μια εποχή που οι μεγάλες δυνάμεις μπορούν να διατηρήσουν μεγάλες και σχετικά άτρωτες πυρηνικές δυνάμεις και να αρνηθούν να παραδοθούν χωρίς να στραφούν σε αυτές τις δυνάμεις. Δεν έχει νόημα σε μια εποχή που ένα μόνο πυρηνικό όπλο περιέχει σχεδόν δέκα φορές την εκρηκτική δύναμη που παρήγγειλαν όλες οι συμμαχικές αεροπορικές δυνάμεις κατά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Δεν έχει νόημα σε μια εποχή που τα θανατηφόρα δηλητήρια που παράγονται από μια πυρηνική ανταλλαγή θα μεταφέρονται από τον άνεμο και το νερό, το έδαφος και τους σπόρους προς τις μακρινές γωνιές του πλανήτη και για γενιές ακόμα αγέννητες ».
Ο Κένεντι πήρε τα χρήματα. Οι στρατιωτικές δαπάνες είναι τώρα πάνω από το ήμισυ των ομοσπονδιακών διακριτικών δαπανών, και όμως ούτε ο Ντόναλντ Τραμπ ούτε η Χίλαρι Κλίντον δεν έχουν πει ούτε ρωτήθηκε ούτε με τους πιο αόριστους όρους τι θα ήθελαν να δουν να δαπανάται στον μιλιταρισμό. «Σήμερα», είπε ο Κένεντι το 1963,
"Η δαπάνη δισεκατομμυρίων δολαρίων κάθε χρόνο για τα όπλα που αποκτήθηκαν με σκοπό να διασφαλίσουμε ότι δεν θα χρειαζόμαστε ποτέ να τα χρησιμοποιήσουμε είναι απαραίτητη για την διατήρηση της ειρήνης. Αλλά σίγουρα η απόκτηση τέτοιων αδρανών αποθεμάτων - που μπορούν μόνο να καταστρέψουν και να μην δημιουργήσουν ποτέ - δεν είναι το μόνο, πολύ λιγότερο αποτελεσματικό μέσο για τη διασφάλιση της ειρήνης ".
Στο 2016 ακόμη και οι βασίλισσες της ομορφιάς έχουν μετατοπιστεί στην υπεράσπιση του πολέμου και όχι στην «παγκόσμια ειρήνη». Αλλά στο 1963 ο Κένεντι μίλησε για την ειρήνη ως σοβαρή επιχείρηση της κυβέρνησης:
"Ως εκ τούτου, μιλάω για την ειρήνη ως το απαραίτητο λογικό τέλος των λογικών αντρών. Συνειδητοποιώ ότι η επιδίωξη της ειρήνης δεν είναι τόσο δραματική όσο η επιδίωξη του πολέμου - και συχνά τα λόγια του διωκόμενου πέφτουν στα κωφαλά αυτιά. Δεν έχουμε όμως πιο επείγοντα καθήκοντα. Κάποιοι λένε ότι είναι άχρηστο να μιλάμε για την παγκόσμια ειρήνη ή τον παγκόσμιο νόμο ή τον παγκόσμιο αφοπλισμό - και ότι θα είναι άχρηστο έως ότου οι ηγέτες της Σοβιετικής Ένωσης υιοθετήσουν μια πιο φωτισμένη στάση. Ελπίζω να το κάνουν. Πιστεύω ότι μπορούμε να τους βοηθήσουμε να το κάνουν. Αλλά πιστεύω επίσης ότι πρέπει να επανεξετάσουμε τη στάση μας - ως ιδιώτες και ως Έθνος - γιατί η στάση μας είναι τόσο σημαντική όσο και η δική τους. Και κάθε απόφοιτος αυτού του σχολείου, κάθε προσεκτικός πολίτης που απεχθάνεται από τον πόλεμο και επιθυμεί να φέρει την ειρήνη, πρέπει να αρχίσει να κοιτάζει προς τα μέσα - εξετάζοντας τη στάση του απέναντι στις δυνατότητες ειρήνης, προς τη Σοβιετική Ένωση, προς την πορεία του ψυχρού πολέμου και προς την ελευθερία και την ειρήνη εδώ στο σπίτι. "
Μπορείτε να φανταστείτε έναν εγκεκριμένο ομιλητή στο φετινό RNC ή DNC που υποδηλώνει ότι στις σχέσεις των ΗΠΑ με τη Ρωσία ένα σημαντικό μέρος του προβλήματος μπορεί να είναι οι στάσεις των ΗΠΑ; Θα θέλατε να στοιχηματίσετε την επόμενη δωρεά σας σε οποιοδήποτε από αυτά τα μέρη; Θα χαρούμε να το αποδεχτώ.
Η ειρήνη, ο Κένεντι εξήγησε με τρόπο ανυποψίαστο σήμερα, είναι απολύτως εφικτό:
"Πρώτον: Ας εξετάσουμε τη στάση μας απέναντι στην ίδια την ειρήνη. Πολλοί από εμάς πιστεύουμε ότι είναι αδύνατο. Πολλοί πολλοί το θεωρούν εξωπραγματικό. Αλλά αυτή είναι μια επικίνδυνη, νικηφόρα πίστη. Αυτό οδηγεί στο συμπέρασμα ότι ο πόλεμος είναι αναπόφευκτος - ότι η ανθρωπότητα είναι καταδικασμένη - ότι είμαστε πιασμένοι από δυνάμεις που δεν μπορούμε να ελέγξουμε. Δεν χρειάζεται να αποδεχθούμε αυτή την άποψη. Τα προβλήματά μας είναι ανθρωπογενή - επομένως, μπορούν να λυθούν από τον άνθρωπο. Και ο άνθρωπος μπορεί να είναι τόσο μεγάλος όσο θέλει. Κανένα πρόβλημα ανθρώπινου πεπρωμένου δεν είναι πέρα από τα ανθρώπινα όντα. Ο λόγος και το πνεύμα του ανθρώπου έχουν λύσει συχνά το φαινομενικά ανεπίλυτο - και πιστεύουμε ότι μπορούν να το κάνουν ξανά. Δεν αναφέρομαι στην απόλυτη, απεριόριστη αντίληψη της ειρήνης και της καλής θέλησης που ονειρεύονται μερικές φαντασιώσεις και φανατικοί. Δεν αρνούμαι την αξία των ελπίδων και των ονείρων, αλλά απλώς καλούμε την αποθάρρυνση και τη δυσπιστία κάνοντας αυτόν τον μοναδικό και άμεσο στόχο μας. Ας επικεντρωθούμε, αντιθέτως, σε μια πιο πρακτική και πιο εφικτή ειρηνευτική διαδικασία, όχι από μια ξαφνική επανάσταση στον ανθρώπινο χαρακτήρα αλλά από τη σταδιακή εξέλιξη των ανθρώπινων θεσμών - σε μια σειρά συγκεκριμένων δράσεων και αποτελεσματικών συμφωνιών που είναι προς το συμφέρον όλων των ενδιαφερομένων. Δεν υπάρχει ούτε ένα απλό κλειδί σε αυτή την ειρήνη, ούτε μια μεγάλη ή μαγική φόρμουλα που να υιοθετείται από μία ή δύο δυνάμεις. Η πραγματική ειρήνη πρέπει να είναι προϊόν πολλών εθνών, το άθροισμα πολλών πράξεων. Πρέπει να είναι δυναμική, όχι στατική, να αλλάζει για να ανταποκριθεί στην πρόκληση κάθε νέας γενιάς. Για την ειρήνη είναι μια διαδικασία-ένας τρόπος επίλυσης των προβλημάτων. "
Ο Κένεντι αποβιβάστηκε μερικούς από τους συνηθισμένους άνδρες με άχυρο:
«Με μια τέτοια ειρήνη, θα εξακολουθούν να υπάρχουν διαμάχες και αντικρουόμενα συμφέροντα, όπως υπάρχουν μέσα στις οικογένειες και τα έθνη. Η παγκόσμια ειρήνη, όπως η ειρήνη της κοινότητας, δεν απαιτεί ο καθένας να αγαπάει τον γείτονά του - απαιτεί μόνο να ζουν μαζί στην αμοιβαία ανοχή, υποβάλλοντας τις διαμάχες τους σε δίκαιη και ειρηνική διευθέτηση. Και η ιστορία μας διδάσκει ότι οι εχθρότητες μεταξύ των εθνών, μεταξύ των ατόμων, δεν διαρκούν για πάντα. Ωστόσο, ίσως να φαντάζονται οι συμπαθεί μας και οι αντιπαλίες, η παλίρροια του χρόνου και των γεγονότων θα φέρει συχνά εκπληκτικές αλλαγές στις σχέσεις μεταξύ εθνών και γειτόνων. Ας επιμείνουμε λοιπόν. Η ειρήνη δεν χρειάζεται να είναι ανέφικτη και ο πόλεμος δεν πρέπει να είναι αναπόφευκτος. Ορίζοντας τον στόχο μας πιο καθαρά, κάνοντας το να φαίνεται πιο διαχειρίσιμος και λιγότερο απομακρυσμένος, μπορούμε να βοηθήσουμε όλους τους λαούς να το δουν, να αντλήσουν ελπίδα από αυτό και να κινηθούν ακαταμάχητα προς αυτό ".
Ο Κένεντι παραπονείται για το τι θεωρεί ή θεωρεί ότι θεωρεί αβάσιμη σοβιετική παράνοια για τον ιμπεριαλισμό των ΗΠΑ, τη σοβιετική κριτική που δεν αντίθετα με τη δική του πιο ιδιωτική κριτική για τη CIA. Αλλά ακολουθεί αυτό με το να το γυρνάει στο αμερικανικό κοινό:
"Ωστόσο, είναι λυπηρό να διαβάζουμε αυτές τις σοβιετικές δηλώσεις - να συνειδητοποιήσουμε την έκταση του χάσματος μεταξύ μας. Αλλά αποτελεί επίσης μια προειδοποίηση - μια προειδοποίηση προς τον αμερικανικό λαό να μην πέσει στην ίδια παγίδα με τους Σοβιετικούς, να μην δει μόνο μια παραμορφωμένη και απελπιστική άποψη της άλλης πλευράς, να μην δει τις συγκρούσεις ως αναπόφευκτες, επικοινωνία ως τίποτα περισσότερο από μια ανταλλαγή απειλών. Κανένα κυβερνητικό ή κοινωνικό σύστημα δεν είναι τόσο κακό που ο λαός του πρέπει να θεωρηθεί ότι στερείται αρετής. Ως Αμερικανοί, βρίσκουμε τον κομμουνισμό βαθύτατα απαράδεκτο ως άρνηση της προσωπικής ελευθερίας και αξιοπρέπειας. Αλλά μπορούμε ακόμα να χαιρετήσουμε το ρωσικό λαό για τα πολλά του επιτεύγματα - στην επιστήμη και το διάστημα, στην οικονομική και βιομηχανική ανάπτυξη, στον πολιτισμό και στις θάρρους. Μεταξύ των πολλών γνωρισμάτων που έχουν οι λαοί των δύο χωρών μας, κανείς δεν είναι ισχυρότερος από την αμοιβαία αποτροπιασμό μας από τον πόλεμο. Σχεδόν μοναδική μεταξύ των μεγάλων παγκόσμιων δυνάμεων, ποτέ δεν βρισκόμασταν σε πόλεμο μεταξύ μας. Και κανένα έθνος στην ιστορία της μάχης ποτέ δεν υπέφερε περισσότερο από ό, τι η Σοβιετική Ένωση υπέστη κατά τη διάρκεια του Β Παγκοσμίου Πολέμου. Τουλάχιστον εκατομμύρια 20 έχασαν τη ζωή τους. Αμέτρητα εκατομμύρια σπίτια και αγροκτήματα κάηκαν ή απολύθηκαν. Το ένα τρίτο του εδάφους του έθνους, συμπεριλαμβανομένων σχεδόν των δύο τρίτων της βιομηχανικής του βάσης, μετατράπηκε σε ερημιά - μια απώλεια ισοδύναμη με την καταστροφή αυτής της χώρας ανατολικά του Σικάγου.
Φανταστείτε σήμερα προσπαθώντας να πείσετε τους Αμερικανούς να δουν μια άποψη του εχθρού και να τους προσκαλέσουν ξανά στο CNN ή το MSNBC μετά. Φανταστείτε να αναφέρετε ποιος πραγματικά έκανε τη συντριπτική πλειοψηφία του νικητήριου Β 'Παγκοσμίου Πολέμου ή γιατί η Ρωσία μπορεί να έχει καλό λόγο να φοβηθεί την επιθετικότητα από τη δύση του!
Ο Κένεντι επέστρεψε στην ανόητη φύση του ψυχρού πολέμου, τότε και τώρα:
«Σήμερα, θα έπρεπε να ξεσπάσει ο πλήρης πόλεμος ξανά - ανεξάρτητα από το πώς - οι δύο χώρες θα γίνουν οι πρωταρχικοί στόχοι. Είναι ένα ειρωνικό αλλά ακριβές γεγονός ότι οι δύο ισχυρότερες δυνάμεις είναι οι δύο που κινδυνεύουν περισσότερο από τις καταστροφές. Το μόνο που έχουμε χτίσει, ό, τι δουλέψαμε, θα καταστραφεί στις πρώτες 24 ώρες. Ακόμα και στον ψυχρό πόλεμο, που φέρνει φορτία και κινδύνους σε τόσα πολλά έθνη, συμπεριλαμβανομένων των στενότερων συμμάχων του έθνους - οι δύο χώρες μας φέρουν τα βαρύτερα βάρη. Γιατί και οι δύο αφιερώνουμε ογκώδη χρηματικά ποσά σε όπλα που θα μπορούσαν να είναι πιο αφιερωμένα στην καταπολέμηση της άγνοιας, της φτώχειας και των ασθενειών. Είμαστε και οι δύο παγιδευμένοι σε έναν φαύλο και επικίνδυνο κύκλο στον οποίο η καχυποψία από τη μια πλευρά γεννά την υποψία από την άλλη, και τα νέα όπλα γεννούν αντίρροπες. Εν ολίγοις, τόσο οι Ηνωμένες Πολιτείες όσο και οι σύμμαχοί της, η Σοβιετική Ένωση και οι σύμμαχοί της, έχουν αμοιβαία έντονο ενδιαφέρον για μια δίκαιη και γνήσια ειρήνη και για να σταματήσουν τον αγώνα των εξοπλισμών. Συμφωνίες προς το σκοπό αυτό είναι προς το συμφέρον τόσο της Σοβιετικής Ένωσης, όσο και των δικών μας - και ακόμη και τα πιο εχθρικά έθνη μπορούν να βασιστούν στην αποδοχή και τήρηση αυτών των υποχρεώσεων της συνθήκης και μόνο σε αυτές τις υποχρεώσεις της συνθήκης, οι οποίες είναι προς το δικό τους συμφέρον ».
Ο Κένεντι παροτρύνει τότε, εξωφρενικά από τα πρότυπα κάποιων, ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες ανέχονται άλλα έθνη που επιδιώκουν τα δικά τους οράματα:
"Ας μην είμαστε τυφλοί στις διαφορές μας - αλλά ας στρέψουμε επίσης την προσοχή μας στα κοινά μας συμφέροντα και στα μέσα με τα οποία μπορούν να επιλυθούν αυτές οι διαφορές. Και αν δεν μπορούμε να σταματήσουμε τώρα τις διαφορές μας, τουλάχιστον μπορούμε να βοηθήσουμε τον κόσμο να είναι ασφαλής για την ποικιλομορφία. Διότι, τελικά, ο βασικότερος κοινός σύνδεσμός μας είναι ότι όλοι ζούμε σε αυτόν τον μικρό πλανήτη. Όλοι αναπνέουμε τον ίδιο αέρα. Όλοι αγαπάμε το μέλλον των παιδιών μας. Και είμαστε όλοι θνητοί. "
Ο Κένεντι αναδιαμορφώνει τον ψυχρό πόλεμο, αντί τους Ρώσους, ως εχθρό:
"Ας επανεξετάσουμε τη στάση μας απέναντι στον ψυχρό πόλεμο, θυμόμαστε ότι δεν συμμετέχουμε σε μια συζήτηση, επιδιώκοντας να συσσωρεύσουμε συζητήσεις. Δεν είμαστε εδώ διανέμοντας την ευθύνη ή δείχνοντας το δάχτυλο της κρίσης. Πρέπει να ασχοληθούμε με τον κόσμο όπως είναι, και όχι όπως θα μπορούσε να είχε η ιστορία του τελευταίου 18 χρόνια διαφορετική. Συνεπώς, πρέπει να επιμείνουμε στην αναζήτηση της ειρήνης με την ελπίδα ότι οι εποικοδομητικές αλλαγές στο κομμουνιστικό μπλοκ θα μπορούσαν να φέρουν στο προσκήνιο λύσεις που τώρα φαίνονται πέρα από εμάς. Πρέπει να διεξάγουμε τις υποθέσεις μας με τέτοιο τρόπο ώστε να γίνεται στο συμφέρον των κομμουνιστών να συμφωνήσουν σε μια πραγματική ειρήνη. Πάνω απ 'όλα, ενώ υπερασπίζουμε τα ζωτικά μας συμφέροντα, οι πυρηνικές δυνάμεις πρέπει να αποτρέπουν τις αντιπαραθέσεις που φέρνουν έναν αντίπαλο σε μια επιλογή είτε μιας ταπεινωτικής υποχώρησης είτε ενός πυρηνικού πολέμου. Η υιοθέτηση αυτού του είδους της πορείας στην πυρηνική εποχή θα ήταν απόδειξη μόνο της χρεοκοπίας της πολιτικής μας - ή μιας συλλογικής θανάτου - επιθυμίας για τον κόσμο ».
Με τον ορισμό του Κένεντι, η αμερικανική κυβέρνηση επιδιώκει μια επιθυμία θανάτου για τον κόσμο, όπως και με τον ορισμό του Martin Luther King τέσσερα χρόνια αργότερα, η αμερικανική κυβέρνηση είναι τώρα «πνευματικά νεκρή». Που δεν λέει ότι τίποτα δεν προέκυψε από την ομιλία του Κένεντι το έργο που ακολούθησε τους πέντε μήνες πριν δολοφονηθεί από Αμερικανούς militarists. Ο Κένεντι πρότεινε στην ομιλία τη δημιουργία μιας ανοικτής τηλεφωνικής γραμμής μεταξύ των δύο κυβερνήσεων, η οποία δημιουργήθηκε. Πρότεινε την απαγόρευση των δοκιμών πυρηνικών όπλων και ανακοίνωσε τη μονομερή παύση των πυρηνικών δοκιμών στις ΗΠΑ στην ατμόσφαιρα. Αυτό οδήγησε σε μια συνθήκη που απαγόρευε πυρηνικές δοκιμές εκτός από το υπόγειο. Και αυτό οδήγησε, όπως πρόθεσε ο Κένεντι, σε μεγαλύτερη συνεργασία και μεγαλύτερες συνθήκες αφοπλισμού.
Αυτή η ομιλία οδήγησε επίσης σε βαθμούς δύσκολο να μετρηθεί σε μεγαλύτερη αντίσταση των ΗΠΑ στην έναρξη νέων πολέμων. Μπορεί να χρησιμεύσει για να εμπνεύσει ένα κίνηση να φέρει την κατάργηση του πολέμου στην πραγματικότητα.
απαντήσεις 30
Σας ευχαριστούμε που δημοσιεύσατε αυτό και τα ακριβή σας σχόλια. Είμαι ο θεατρικός διευθυντής του Μαρτίου για τη ζωή μας 2016 .in Philly.
Το ιδανικό και η ιδέα της ειρήνης δεν είναι παχύ…. πρέπει να το πούμε και να αγκαλιάσουμε την αλήθεια της Ειρήνης. Δεν είμαστε μόνοι σε αυτές τις σκέψεις. πρέπει απλώς να συγκεντρωθούμε και να μιλήσουμε γι 'αυτό… να συγκεντρωθούμε σε μικρές ομάδες και μεγάλες ομάδες… σε ειρήνη για ειρήνη για ειρήνη.
ευχαριστώ
j. Πάτρικ Ντόιλ
Είναι μια ωραία ομιλία, εντάξει. Ο Κένεντι ήταν πάντα σκληροπυρηνικός αντι-κομμουνιστής. Και αυτό ήταν ακόμα αληθινό όταν έγινε ο Πρόεδρος. Το αν αυτό εξακολουθούσε να ισχύει στο 1963 είναι θέμα συζήτησης. Ίσως είχε πραγματικά επιφανειακή αίσθηση. Εάν δεν ήταν ακόμη σκληρός αντι-κομμουνιστής στο 1963, αν γινόταν πραγματικά πιο ρεαλιστής για τον πόλεμο, για την πυρηνική ενέργεια και για άλλους λόγους, αυτός θα μπορούσε να είναι ένας λόγος για τον οποίο δολοφονήθηκε. Δεν θα γνωρίζουμε ποτέ αν συμβαίνει αυτό ή όχι.
Ο Κένεντι είχε δίκιο για τη συλλογική επιθυμία του θανάτου, της οποίας σήμερα οι Αμερικανοί φαίνεται να έχουν μια χρόνια και τερματική υπόθεση.
Συμφωνώ τη Lucymarie Ruth, μια ωραία ομιλία του Προέδρου Κένεντι για την καταπολέμηση της άγνοιας. Σας ευχαριστούμε worldbeyondwar.org για την ειρηνευτική προοπτική στις εκλογές 2016. Ανυπομονώ να παρακολουθήσω το συνέδριό σας τον Σεπτέμβριο και θα το δημοσιεύσω στο Facebook και στο Twitter… Μείνετε το μάθημα!
Ο Μπόμπι Κένεντι, σε μια συνέντευξή του, ενώ έπαιρνε υποψηφιότητα για πρόεδρο μετά τη δολοφονία του αδερφού του, ήταν πεπεισμένος ότι ο JFK δεν θα επέτρεπε ποτέ στον Βιετνάμ να εκδιώξει τις αποικιακές δυνάμεις από τη γη τους. Ο Μπόμπι αναφέρθηκε στη δικαιολογία της ντόμινο. Έτσι, τα λόγια του JFK ακούγονται πολύ καλά, αλλά η δράση του, όπως λένε, θα είχε μιλήσει πιο δυνατά από τα λόγια του.
Ναι, γνωρίζουμε πολύ περισσότερα από ό, τι όταν μίλησε. Για μια ολοκληρωμένη άποψη για το γιατί δολοφονήθηκε, διαβάστε το εκπληκτικά τεκμηριωμένο βιβλίο του James Douglass, "JFK and the Unspeakable".
Lucymarie Ruth,
Επιτρέψτε μου να σας ρωτήσω τα εξής: θα μπορούσε ένας σκληροπυρηνικός αντι-κομμουνιστής να κάνει τα εξής:
1. Γράψτε τον γραμματέα του κράτους John Foster Dulles μια επιστολή με σαράντα επτά συγκεκριμένες ερωτήσεις σχετικά με το τι σκοπεύουν οι ΗΠΑ στο Βιετνάμ, ζητώντας πώς μια στρατιωτική λύση (συμπεριλαμβανομένης της χρήσης ατομικών όπλων) θα μπορούσε να είναι πραγματικά εφικτή (ως γερουσιαστής, στο 1953);
2. Υπερασπιστείτε την ανεξαρτησία της Αλγερίας στον όροφο της Γερουσίας (1957), ενάντια στη συντριπτική πλειοψηφία των πολιτικών απόψεων των ΗΠΑ και για την αποδοκιμασία ακόμη και για τον «προοδευτικό» Adlai Stevenson;
3. Να υπερασπιστεί την ανεξαρτησία των Patrice Lumumba και Congan έναντι των δυτικών (ευρωπαϊκών-αμερικανικών) συμφερόντων που ήθελαν να ζωγραφίσουν κάθε τέτοιο κίνημα ως κομμουνιστική-εμπνευσμένη;
4. Υποστηρίξτε το Sukarno στην Ινδονησία, έναν άλλο μη ευθυγραμμισμένο εθνικιστή ηγέτη που επικαλείται κομμουνιστικούς δεσμούς και συνεργάζεται με τον Dag Hammarskjold όχι μόνο στο Κονγκό, αλλά και στην κατάσταση της Ινδονησίας;
5. Κάνετε τη διαβεβαίωση ότι καμία αμερικανική δύναμη δεν εμπλέκεται σε αυτό που οδήγησε να πιστεύει ότι ήταν μια κουβανική πρωτοβουλία να πάρει πίσω το νησί (Κόλπος των Χοίρων), και να κρατήσει γρήγορα σε αυτό, ακόμη και όταν η εισβολή αποκαλύφθηκε ότι είναι μια καταστροφή;
6. Αρνούνται να αμερικανοποιήσουν τη σύγκρουση στο Λάος και να επιμείνουν σε έναν ουδέτερο οικισμό;
7. Αρνηθείτε, τουλάχιστον 9 φορές μόνο στο 1961, να δεσμεύσετε στρατεύματα εδάφους στο Βιετνάμ και, σχεδόν μόνες, να επιμείνετε σε αυτή τη θέση σε μια συζήτηση δύο εβδομάδων με συμβούλους τον Νοέμβριο του 1961;
8. Ακολουθήστε αυτό με ένα σχέδιο που ξεκίνησε στο 1962 και τέθηκε σε χαρτί (μέχρι τον Μάιο του 1963) για να αποσύρει ακόμα και τους συμβούλους που είχε στείλει;
9. Ο γενικός διάταγμα Lucius Clay να μεταφέρει τις δεξαμενές του πίσω από τα σύνορα στο Βερολίνο κατά τη διάρκεια της κρίσης του Βερολίνου;
10. Χρησιμοποιήστε ένα πίσω κανάλι με τον Χρουστσόφ για να φτάσετε στρατιωτικά, τη CIA και ακόμη και τους δικούς του συμβούλους κατά τη διάρκεια και μετά την Κρίση των Πυραύλων, και πάλι να είναι το μοναδικό πρόσωπο της ομάδας (όπως αποκαλύφθηκε από τις ταινίες) έξω βομβαρδισμό και εισβολή στο νησί;
11. Χρησιμοποιήστε ένα παρόμοιο πίσω κανάλι για να προσπαθήσετε να μειώσετε τις εντάσεις και να ανοίξετε ξανά τις διπλωματικές σχέσεις με τον Κάστρο στο 1963;
Και τότε ρωτήστε τον εαυτό σας αυτό το ερώτημα: κάποιος όπως ο Richard Nixon, ο τύπος που έκανε μια καριέρα στο Red-baiting, ο τύπος που πλαισίωσε τον Alger Hiss, ο τύπος που ήταν υπό τον Eisenhower ήταν ένας από τους αρχιτέκτονες της CIA σχεδιάζει να εισβάλει στην Κούβα επίσης?
Τώρα, φυσικά, μπορεί κανείς να επισημάνει κάποιες από τις πιο σφιχτές ομιλίες του JFK, «αντέξτε οποιοδήποτε βάρος». Αλλά γιατί να μην μιλήσουμε επίσης για το JFK που έκανε αυτές τις δηλώσεις:
«Η αφρο-ασιατική επανάσταση του εθνικισμού, η εξέγερση ενάντια στην αποικιοκρατία, η αποφασιστικότητα των ανθρώπων να ελέγχουν τις εθνικές τους πεπρωμένες… κατά τη γνώμη μου την τραγική αποτυχία τόσο των Δημοκρατικών όσο και των δημοκρατικών διοικήσεων από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο να κατανοήσουν τη φύση αυτής της επανάστασης και της δυνατότητες για το καλό και το κακό, έχει αποκομίσει μια πικρή συγκομιδή σήμερα - και είναι από τα δικαιώματα και αναγκαστικά ένα σημαντικό ζήτημα εκστρατείας εξωτερικής πολιτικής που δεν έχει καμία σχέση με τον αντικομμουνισμό. " - από μια ομιλία που δόθηκε κατά τη διάρκεια της εκστρατείας Stevenson, 1956)
«Πρέπει να αντιμετωπίσουμε το γεγονός ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι ούτε παντοδύναμοι ούτε παντογνώστες, ότι είμαστε μόνο το 6% του παγκόσμιου πληθυσμού, ότι δεν μπορούμε να επιβάλουμε τη βούλησή μας στο άλλο 94% της ανθρωπότητας, ότι δεν μπορούμε να διορθώσουμε κάθε λάθος ή να αντιστρέψουμε το καθένα αντιξοότητες, και ως εκ τούτου δεν μπορεί να υπάρξει αμερικανική λύση σε κάθε παγκόσμιο πρόβλημα. " - από διεύθυνση στο Πανεπιστήμιο της Ουάσιγκτον, Σιάτλ, 16 Νοεμβρίου 1961
Όσοι κάνουν αδύνατη την ειρηνική επανάσταση θα κάνουν αναπόφευκτη τη βίαιη επανάσταση. - Τζον Φ. Κένεντι, από παρατηρήσεις για την πρώτη επέτειο της Συμμαχίας για την Πρόοδο, στις 13 Μαρτίου 1962
Το μεγαλύτερο μέρος αυτής της ρεβιζιονιστικής επιχείρησης σχετικά με τον JFK «σκληρό αντικομμουνιστικό» βασίζεται σε μερικές από τις δημόσιες του πόζες, οι οποίες έγιναν επειδή γνώριζε συνεχώς το κλίμα στο οποίο έπρεπε να λειτουργήσει. Αλλά επιτρέψτε μου να το ρωτήσω: Ο Ομπάμα έκανε πολλές δηλώσεις εκστρατείας που δεν ανταποκρίνονταν στις πράξεις του στο αξίωμα. Πώς θα κρίνατε την Προεδρία του, από όσα είπε ή από όσα έκανε;
Θα πρότεινα να διαβάσετε τα ακόλουθα βιβλία για να πάρετε μια καλύτερη ιδέα για την εξωτερική πολιτική της JFK:
1. Ρίτσαρντ Μαχόνι, Ορδή στην Αφρική
2. Philip E. Muehlenbeck, Στοίχημα για τους Αφρικανούς
3. Robert Rakove, Kennedy, Johnson και το Nonaligned World
4. Greg Poulgrain, Η Incubus Παρέμβασης
5. John Newman, JFK και Βιετνάμ
6. James Blight, Virtual JFK: Βιετνάμ εάν ο Κένεντι είχε ζήσει
7. Gordon Goldstein, Μαθήματα στην καταστροφή
8. David Talbot, η σκακιέρα του διαβόλου
9. Ο James Douglass, ο JFK και ο αδιαμφισβήτητος
10. Τα πρώτα τέσσερα κεφάλαια και τα δύο τελευταία κεφάλαια του Destiny Betrayed του James DiEugenio.
Εάν κάνετε την εργασία σας, θα δείτε ότι η ομιλία του Αμερικανικού Πανεπιστημίου είναι λιγότερο έκπληξη, λιγότερο «σημείο καμπής» από ό, τι φαίνεται, και περισσότερο μια λογική εξέλιξη στην πορεία που είχε ξεκινήσει ο JFK.
PS Συμφωνώ με την εκτίμηση του Ντέιβιντ ότι η ομιλία είναι «το πιο ξεκάθαρο με αυτό που θα πει κανείς είτε στη Ρεπουμπλικανική είτε στη Δημοκρατική εθνική σύμβαση φέτος» Είμαι στην πραγματικότητα της άποψης ότι αυτό το «εκτός βηματισμού» χαρακτηρίζει γενικά τον Κένεντι γενικά. Είναι δύσκολο να βρεθεί στάση και συμπεριφορά ισοδύναμη με εκείνη των κατοίκων του Λευκού Οίκου, τουλάχιστον τα τελευταία 75 χρόνια περίπου.
PPS Στη βιασύνη μου συντόμευσε τον τίτλο του (1). είναι στην πραγματικότητα "JFK: Ordeal στην Αφρική."
Μεγάλη απάντηση!
Εάν η πολιτική, και ειδικά η επαναστατική πολιτική, πρέπει να βασίζεται σε κοινωνική ανάλυση, θα ήταν πιθανώς πολύ διδακτικό να εξεταστούν οι εγκαταστάσεις του κ. Κένεντι σε αυτήν την ομιλία, δύο από αυτές, η ιρλανδικότητά του και ο καθολικισμός του, ώστε να επικεντρωθεί η προσοχή στις ρίζες του η «επιθυμία θανάτου» μας, την οποία βρίσκω στη γερμανική πολιτιστική καταγωγή μας. Ο Hans-Peter Hasenfratz, σε μια σύντομη, μη ακαδημαϊκή μονογραφία (που εκδόθηκε απαλά στα Αγγλικά ως Barbarian Rites), υποστηρίζει ότι η γερμανική δημοκρατία, αν και με σκλάβους, έφυγε πριν από χίλια χρόνια σε έναν αυτοκαταστροφικό, βιασμό στον κόσμο πολιτισμός που θα αποκαλούσα μια ιδεολογία, αντικαθιστώντας την αντίληψη με τη φαντασία, την οποία θα έμβλημα στην παρατήρησή του, ως φιλόλογος που ειδικεύεται στη θρησκευτική ιστορία, ότι ένας Γερμανός νεαρός αυτής της εποχής κέρδισε μεγαλύτερη τιμή μεταξύ της οικογένειας και των φίλων του για να ξεκινήσει μια μάχη με τα καλύτερα του φίλος παρά να κάνεις κάτι εποικοδομητικό, όπως, ας πούμε, φύτευση βρώμης ή κατασκευή σκάφους. Προφανώς, η σύγκρουση με τον Χριστιανισμό, με τη δική της αμφιθυμία για την αλληλεγγύη και τη βία, έφερε το χειρότερο στον γερμανικό πολιτισμό και κατέστειλε το καλύτερο. Ποια ήταν η καλύτερη: η λέξη "πράγμα" είναι ένας Νορβηγικός, δηλαδή Γερμανικός, όρος για μια συνάντηση πόλης. Το θεμελιώδες απαραίτητο στη φιλοσοφία και επομένως της ηθικής και επομένως του νόμου είναι ότι ο Άλλος μπορεί να συζητήσει μαζί μου. Εγώ και όποιος, έχουμε αυτό το πράγμα. Ανεξάρτητα από το πόσο άσχημα έχουμε προσβληθεί.
Παρεμπιπτόντως, νομίζω ότι η Γαλλία είχε ήδη πυρηνικά όπλα στο 1963.
Μπορούμε επίσης να τον ευχαριστήσουμε για τον υπέροχο πόλεμο των ΗΠΑ στο Βιετνάμ!
Οχι! Αυτό ήταν το LBJ. Η JFK περιόρισε τη συμμετοχή των ΗΠΑ σε πολύ λίγους και σκοπεύει να αποσυρθεί - Δείτε το βιβλίο Douglass που αναφέρθηκε παραπάνω για να κατανοήσετε καλύτερα.
Ήταν πολύ πιο περίπλοκο από αυτό. Ο Τρούμαν συνόδευσε το γαλλικό στόλο επανάληψης το 1945. Ο Ίκε απέτρεψε τις εκλογές επανένωσης και έβαλε αρκετές εκατοντάδες στρατιωτικούς συμβούλους στις ΗΠΑ. Η JFK αύξησε τον αριθμό των «συμβούλων» στο μέγεθος ενός τμήματος πεζικού, αλλά χωρίς τα βαριά όπλα, αλλά οι τελευταίοι ήταν κοντά σε πλοία του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ και στις βάσεις της USAF. Οι LBJ και Nixon επέκτειναν σημαντικά τον πόλεμο.
Μπορούμε να προχωρήσουμε πιο μακριά όταν πρόκειται για την αποικιοκρατία των ΗΠΑ στην Ασία και τον Ειρηνικό.
Πιστεύω ότι η JFK ήταν πολύ ρεαλιστής κατά τη διάρκεια αυτής της ομιλίας. Πιστεύουμε επίσης ότι πρόκειται για ένα εξαιρετικά ισχυρό άρθρο του World Without War, το οποίο πρέπει να διαβαστεί από όλους τους πολιτικούς ηγέτες, ιδιαίτερα εκείνους που αγωνίζονται για το POTUS στις ΗΠΑ.
Η Τουρκία ήταν ήδη μέλος του ΝΑΤΟ - και συνορεύει με τη Σοβιετική Ένωση. Η Τουρκία μοιράζεται σύνορα με τη Γεωργία και την Αρμενία. πίσω από αυτά βρίσκεται η ίδια η Ρωσία.
Μια ανανεωμένη επανάσταση δεν είναι πραξικόπημα.
Προφανώς έχετε πιει το Kool-Aid που θα έκανε τον Κένεντι να μοιάζει με κάποιον άγιο μαρτύριο. Σε σύντομο χρονικό διάστημα στο αξίωμά του, οι τρομακτικές πεποιθήσεις του ήταν αρκετά εμφανείς με τη συσσώρευση των όπλων να συνεχίζεται από τον Ike, στις διάφορες «μαλακές» εισβολές της Νότιας και Κεντρικής Αμερικής που βοήθησαν να ανοίξει το δρόμο για βάναυση καθεστώτα που συνεχίζονται μέσω του Reagan και ούτω καθεξής. . Ας μην ξεχνάμε την απίστευτη βία που βοήθησε να δημιουργήσει στο Ν. Βιετνάμ, δύο βασικά παλαιότερα διαβαθμισμένα έγγραφα NSAM 263 και NSAM 273 που μαρτυρούν ότι δεν θα υποχωρήσει από την επιβολή ευρύτερου πολέμου στο Βιετνάμ. Ας μην κρίνουμε έναν άνθρωπο με τα γλυκά και φαινομενικά ψυχικά λόγια του, αλλά με τις πράξεις του θα τον γνωρίζετε. Θα πρότεινα λίγο περισσότερη επιστημονική έρευνα προτού τραγουδήσετε τους επαίνους ενός άντρα που ήταν κάθε φορά ένα γεράκι πολέμου και η δεξιά πτέρυγα ακουμπά όπως εκείνα που υπάρχουν σήμερα…
Συμφωνώ μαζί σας 100%. Οι ομιλίες χρησιμοποιούνται για να ξεγελάσουν τη φήμη του κοινού και της Πολωνίας. Οι ενέργειες, και ειδικά οι βόμβες και οι σφαίρες, μετράνε πολύ περισσότερο από τα λόγια, ειδικά για όσους βρίσκονται στο λήμμα.
Ο Ike συνέβαλε περισσότερο στη δημιουργία του μόνιμου στρατιωτικού βιομηχανικού συγκροτήματος από όλοι οι άλλοι πρόεδροι και γνώριζε τι συνέβαινε, καθώς η πρώτη εκδοχή της διάσημης ομιλίας του δόθηκε την άνοιξη του 1953, κοντά στην αρχή της πρώτης θητείας του.
Ένας κόσμος απαλλαγμένος από πυρηνικά όπλα
Με τον GEORGE P. SHULTZ, τον WILLIAM J. PERRY, τον HENRY A. KISSINGER και τον SAM NUNN
Ενημερώθηκε τον Ιανουάριο 4, 2007 12: 01 am ET
Τα πυρηνικά όπλα σήμερα παρουσιάζουν τεράστιους κινδύνους, αλλά και μια ιστορική ευκαιρία. Η αμερικανική ηγεσία θα κληθεί να οδηγήσει τον κόσμο στο επόμενο στάδιο - σε μια σταθερή συναίνεση για την αντιστροφή της εξάρτησης από πυρηνικά όπλα παγκοσμίως ως ζωτικής σημασίας συμβολή στην αποτροπή του πολλαπλασιασμού τους σε δυνητικά επικίνδυνα χέρια, και τελικά τον τερματισμό τους ως απειλή για τον κόσμο.
Τα πυρηνικά όπλα ήταν απαραίτητα για τη διατήρηση της διεθνούς ασφάλειας κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, επειδή αποτελούσαν μέσο αποτροπής. Το τέλος του Ψυχρού Πολέμου κατέστησε το δόγμα της αμοιβαίας σοβιετικής-αμερικανικής αποτροπής παρωχημένο. Η παρεμπόδιση εξακολουθεί να αποτελεί σημαντική παρατήρηση για πολλά κράτη όσον αφορά τις απειλές άλλων κρατών. Αλλά η εξάρτηση από τα πυρηνικά όπλα για το σκοπό αυτό γίνεται όλο και πιο επικίνδυνη και μειώνεται αποτελεσματικά.
Η πρόσφατη πυρηνική δοκιμή της Βόρειας Κορέας και η άρνηση του Ιράν να σταματήσει το πρόγραμμά της για εμπλουτισμό ουρανίου - ενδεχομένως σε βαθμό όπλων - τονίζει το γεγονός ότι ο κόσμος βρίσκεται τώρα στο γκρεμό μιας νέας και επικίνδυνης πυρηνικής εποχής. Το πιο ανησυχητικό, αυξάνεται η πιθανότητα οι μη κρατικοί τρομοκράτες να αποκτήσουν τα πυρηνικά όπλα. Στον σημερινό πόλεμο που διεξάγεται με τάξη από τρομοκράτες, τα πυρηνικά όπλα είναι το απόλυτο μέσο μαζικής καταστροφής. Και οι μη κρατικές τρομοκρατικές ομάδες με πυρηνικά όπλα βρίσκονται εννοιολογικά εκτός των ορίων μιας αποτρεπτικής στρατηγικής και παρουσιάζουν δύσκολες νέες προκλήσεις ασφάλειας.
-- ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ --
Εκτός από την τρομοκρατική απειλή, εκτός εάν ληφθούν επείγουσες νέες ενέργειες, οι ΗΠΑ σύντομα θα υποχρεωθούν να εισέλθουν σε μια νέα πυρηνική εποχή που θα είναι πιο επισφαλής, ψυχολογικά αποπροσανατολιστική και οικονομικά ακόμη πιο δαπανηρή από την αποτροπή του Ψυχρού Πολέμου. Είναι απολύτως βέβαιο ότι μπορούμε να αναπαράγουμε με επιτυχία την παλιά σοβιετική-αμερικανική «αμοιβαία εξασφαλισμένη καταστροφή» με έναν αυξανόμενο αριθμό πιθανών πυρηνικών εχθρών παγκοσμίως, χωρίς να αυξάνεται δραματικά ο κίνδυνος χρήσης πυρηνικών όπλων. Τα νέα πυρηνικά κράτη δεν έχουν το όφελος των πολυετών διασφαλίσεων που τέθηκαν σε εφαρμογή κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου για την πρόληψη πυρηνικών ατυχημάτων, λανθασμένων κρίσεων ή μη εξουσιοδοτημένων εκκινήσεων. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Σοβιετική Ένωση έμαθαν από λάθη που ήταν λιγότερο θανατηφόρα. Και οι δύο χώρες ήταν επιμελείς να διασφαλίσουν ότι κανένα πυρηνικό όπλο δεν χρησιμοποιήθηκε κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου από σχεδιασμό ή κατά λάθος. Τα νέα πυρηνικά έθνη και ο κόσμος θα είναι τόσο τυχεροί τα επόμενα 50 χρόνια όσο ήμασταν κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου;
* * *
Οι ηγέτες αντιμετώπισαν αυτό το ζήτημα νωρίτερα Στην ομιλία του «Atoms for Peace» στα Ηνωμένα Έθνη το 1953, ο Dwight D. Eisenhower δεσμεύθηκε ότι «η αποφασιστικότητα της Αμερικής να βοηθήσει στην επίλυση του φοβισμένου ατομικού διλήμματος - να αφιερώσει ολόκληρη την καρδιά και το μυαλό της για να βρει τον τρόπο με τον οποίο θα πρέπει η θαυματουργή εφεύρεση του ανθρώπου όχι αφιερωμένος στο θάνατό του, αλλά αφιερωμένος στη ζωή του. " Ο Τζον Φ. Κένεντι, επιδιώκοντας να σπάσει το ημερολόγιο για τον πυρηνικό αφοπλισμό, είπε: «Ο κόσμος δεν προοριζόταν να είναι φυλακή στην οποία ο άνθρωπος περιμένει την εκτέλεσή του».
Ο Rajiv Gandhi, απευθυνόμενος στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ στις 9 Ιουνίου 1988, κάλεσε: «Ο πυρηνικός πόλεμος δεν θα σημαίνει το θάνατο εκατό εκατομμυρίων ανθρώπων. Ή ακόμη και χίλια εκατομμύρια. Θα σημαίνει την εξαφάνιση τεσσάρων χιλιάδων εκατομμυρίων: το τέλος της ζωής όπως το γνωρίζουμε στον πλανήτη μας. Ερχόμαστε στα Ηνωμένα Έθνη για να ζητήσουμε την υποστήριξή σας. Ζητούμε την υποστήριξή σας για να σταματήσουμε αυτήν την τρέλα. "
Ο Ρόναλντ Ρέιγκαν ζήτησε την κατάργηση «όλων των πυρηνικών όπλων», τα οποία θεώρησε «εντελώς παράλογα, εντελώς απάνθρωπα, τίποτα εκτός από το να σκοτώνεις, ενδεχομένως καταστροφικές για τη ζωή στη γη και τον πολιτισμό». Ο Μιχαήλ Γκορμπατσόφ μοιράστηκε αυτό το όραμα, το οποίο είχε εκφραστεί και από προηγούμενους Αμερικανούς προέδρους.
Αν και ο Reagan και ο κ. Γκορμπατσόφ απέτυχαν στο Ρέικιαβικ για να επιτύχουν το στόχο μιας συμφωνίας για να απαλλαγούν από όλα τα πυρηνικά όπλα, κατάφεραν να μετατρέψουν τον αγώνα των εξοπλισμών στο κεφάλι του. Ξεκίνησαν βήματα που οδηγούν σε σημαντικές μειώσεις στις αναπτυγμένες πυρηνικές δυνάμεις μακράς και μεσαίας εμβέλειας, συμπεριλαμβανομένης της εξάλειψης μιας ολόκληρης κατηγορίας απειλητικών πυραύλων.
Τι θα χρειαστεί για να αναζωογονηθεί το όραμα που συμμερίζεται ο Ρέιγκαν και ο κ. Γκορμπατσόφ; Μπορεί να δημιουργηθεί μια παγκόσμια συναίνεση που να ορίζει μια σειρά από πρακτικά βήματα που οδηγούν σε σημαντικές μειώσεις στον πυρηνικό κίνδυνο; Υπάρχει επείγουσα ανάγκη να αντιμετωπιστεί η πρόκληση που θέτουν αυτές οι δύο ερωτήσεις.
Η Συνθήκη Μη Διάδοσης (NPT) οραματίστηκε το τέλος όλων των πυρηνικών όπλων. Παρέχει (α) ότι δηλώνει ότι δεν είχε πυρηνικά όπλα από το 1967 συμφωνούν να μην τα αποκτήσουν και (β) ότι τα κράτη που κατέχουν συμφωνούν να αποσύρουν τα όπλα αυτά με την πάροδο του χρόνου. Κάθε πρόεδρος και των δύο κομμάτων από τότε που ο Ρίτσαρντ Νίξον επιβεβαίωσε τις υποχρεώσεις αυτές, αλλά τα κράτη που δεν διαθέτουν πυρηνικά όπλα έχουν όλο και περισσότερο επιφυλακτικά την ειλικρίνεια των πυρηνικών δυνάμεων.
Πραγματοποιούνται ισχυρές προσπάθειες μη διάδοσης. Το πρόγραμμα συνεργασίας για τη μείωση των απειλών, η πρωτοβουλία για τη μείωση της παγκόσμιας απειλής, η πρωτοβουλία για την ασφάλεια διάδοσης και τα πρόσθετα πρωτόκολλα είναι καινοτόμες προσεγγίσεις που παρέχουν ισχυρά νέα εργαλεία για την ανίχνευση δραστηριοτήτων που παραβιάζουν τη ΝΡΤ και θέτουν σε κίνδυνο την παγκόσμια ασφάλεια. Αξίζουν πλήρη εφαρμογή. Οι διαπραγματεύσεις για τη διάδοση των πυρηνικών όπλων από τη Βόρειο Κορέα και το Ιράν, με τη συμμετοχή όλων των μόνιμων μελών του Συμβουλίου Ασφαλείας, καθώς και της Γερμανίας και της Ιαπωνίας, είναι καθοριστικής σημασίας. Πρέπει να επιδιώκονται ενεργά.
Αλλά μόνοι τους, κανένα από αυτά τα βήματα δεν είναι κατάλληλο για τον κίνδυνο. Ο Ρέιγκαν και ο Γενικός Γραμματέας Γκορμπατσόφ φιλοδοξούσαν να πετύχουν περισσότερα στη συνάντησή τους στο Ρέικιαβικ πριν από 20 χρόνια - την πλήρη εξάλειψη των πυρηνικών όπλων. Το όραμά τους συγκλόνισε τους ειδικούς στο δόγμα της πυρηνικής αποτροπής, αλλά γαλβανίζει τις ελπίδες ανθρώπων σε όλο τον κόσμο. Οι ηγέτες των δύο χωρών με τα μεγαλύτερα οπλοστάσια πυρηνικών όπλων συζήτησαν την κατάργηση των ισχυρότερων όπλων τους.
* * *
Τι πρέπει να γίνει? Μπορεί να υλοποιηθεί η υλοποίηση της υπόσχεσης της ΝΡΤ και οι προβλεπόμενες δυνατότητες στο Ρέικιαβικ; Πιστεύουμε ότι πρέπει να καταβληθούν σημαντικές προσπάθειες από τις Ηνωμένες Πολιτείες για να δώσουν θετική απάντηση μέσω συγκεκριμένων σταδίων.
Πρώτον και κύρια, είναι η εντατική δουλειά με τους ηγέτες των χωρών που διαθέτουν πυρηνικά όπλα για να μετατρέψουν το στόχο ενός κόσμου χωρίς πυρηνικά όπλα σε μια κοινή επιχείρηση. Μια τέτοια κοινή επιχείρηση, με τη συμμετοχή αλλαγών στη διάθεση των κρατών που διαθέτουν πυρηνικά όπλα, θα προσέδιδε πρόσθετο βάρος στις προσπάθειες που έχουν ήδη ξεκινήσει για να αποφευχθεί η εμφάνιση πυρηνικά οπλισμένης Βόρειας Κορέας και Ιράν.
Το πρόγραμμα στο οποίο πρέπει να αναζητηθούν οι συμφωνίες θα αποτελέσει μια σειρά από συμφωνημένα και επείγοντα βήματα που θα θέσουν τις βάσεις για έναν κόσμο απαλλαγμένο από την πυρηνική απειλή. Τα βήματα θα περιλαμβάνουν:
Αλλαγή της στάσης του Ψυχρού Πολέμου των αναπτυγμένων πυρηνικών όπλων για την αύξηση του χρόνου προειδοποίησης και με τον τρόπο αυτό τη μείωση του κινδύνου τυχαίας ή μη εξουσιοδοτημένης χρήσης πυρηνικών όπλων.
Συνέχιση της ουσιαστικής μείωσης του μεγέθους των πυρηνικών δυνάμεων σε όλα τα κράτη που τους κατέχουν.
Εξάλειψη των πυρηνικών όπλων μικρής εμβέλειας που προορίζονται να αναπτυχθούν προς τα εμπρός.
Ξεκινώντας μια διμερή διαδικασία με τη Γερουσία, συμπεριλαμβανομένης της κατανόησης για την αύξηση της εμπιστοσύνης και την τακτική επανεξέταση, για την επικύρωση της Συνθήκης για την πλήρη απαγόρευση των δοκιμών, αξιοποιώντας τις πρόσφατες τεχνολογικές εξελίξεις και εργάζονται για να εξασφαλίσουν την επικύρωση από άλλα βασικά κράτη.
Παρέχοντας τα υψηλότερα δυνατά πρότυπα ασφάλειας για όλα τα αποθέματα όπλων, το πλουτώνιο που χρησιμοποιείται με όπλα και το άκρως εμπλουτισμένο ουράνιο σε όλο τον κόσμο.
Ο έλεγχος της διαδικασίας εμπλουτισμού ουρανίου, σε συνδυασμό με την εγγύηση ότι το ουράνιο για πυρηνικούς αντιδραστήρες θα μπορούσε να αποκτηθεί σε λογική τιμή, πρώτα από την Ομάδα Πυρηνικών Προμηθευτών και στη συνέχεια από τον Διεθνή Οργανισμό Ατομικής Ενέργειας (ΔΟΑΕ) ή από άλλα ελεγχόμενα διεθνή αποθέματα. Θα είναι επίσης απαραίτητο να αντιμετωπιστούν τα θέματα διάδοσης που παρουσιάζονται από αναλωμένα καύσιμα από αντιδραστήρες που παράγουν ηλεκτρική ενέργεια.
Αναστολή της παραγωγής σχάσιμου υλικού για όπλα παγκοσμίως. τη σταδιακή κατάργηση της χρήσης του πολύ εμπλουτισμένου ουρανίου στο αστικό εμπόριο και την εξάλειψη του ουρανίου που χρησιμοποιείται από τα όπλα από ερευνητικές εγκαταστάσεις σε όλο τον κόσμο και την αξιοποίηση των υλικών.
Περιορίζοντας τις προσπάθειές μας για την επίλυση περιφερειακών συγκρούσεων και συγκρούσεων που δημιουργούν νέες πυρηνικές δυνάμεις.
Η επίτευξη του στόχου ενός κόσμου απαλλαγμένου από πυρηνικά όπλα θα απαιτήσει επίσης αποτελεσματικά μέτρα για την παρεμπόδιση ή την αντιμετώπιση κάθε συμπεριφοράς που σχετίζεται με την πυρηνική ενέργεια και η οποία ενδέχεται να απειλεί την ασφάλεια οποιουδήποτε κράτους ή λαών.
Η επαναβεβαίωση του οράματος ενός κόσμου απαλλαγμένου από πυρηνικά όπλα και πρακτικών μέτρων για την επίτευξη αυτού του στόχου θα ήταν, και θα θεωρηθεί, μια τολμηρή πρωτοβουλία που συνάδει με την ηθική κληρονομιά της Αμερικής. Η προσπάθεια θα μπορούσε να έχει πολύ θετικό αντίκτυπο στην ασφάλεια των μελλοντικών γενεών. Χωρίς το τολμηρό όραμα, οι δράσεις δεν θα θεωρηθούν δίκαιες ή επείγουσες. Χωρίς τις ενέργειες, το όραμα δεν θα γίνει αντιληπτό ως ρεαλιστικό ή δυνατό.
Υποστηρίζουμε τον καθορισμό του στόχου ενός κόσμου απαλλαγμένου από πυρηνικά όπλα και ενεργώντας ενεργά στις ενέργειες που απαιτούνται για την επίτευξη αυτού του στόχου, ξεκινώντας από τα μέτρα που περιγράφονται παραπάνω.
Ο κ. Shultz, διακεκριμένος συνεργάτης του ιδρύματος Hoover στο Stanford, ήταν υπουργός εξωτερικών από το 1982 στο 1989. Ο κ. Perry ήταν γραμματέας άμυνας από το 1994 στο 1997. Ο κ. Κίσινγκερ, πρόεδρος της εταιρείας Kissinger Associates, ήταν γραμματέας του κράτους από το 1973 στο 1977. Ο κ. Nunn είναι πρώην πρόεδρος της Επιτροπής Ένοπλων Δυνάμεων της Γερουσίας.
Ένα συνέδριο που διοργάνωσε ο κ. Shultz και ο Sidney D. Drell πραγματοποιήθηκε στο Hoover για να επανεξετάσει το όραμα που έφεραν ο Reagan και ο κ. Gorbachev στο Ρέικιαβικ. Εκτός από τους κκ. Shultz και Drell, οι παρακάτω συμμετέχοντες υποστηρίζουν επίσης την άποψη σε αυτή τη δήλωση: Martin Anderson, Steve Andreasen, Michael Armacost, William Crowe, James Goodby, Thomas Graham Jr., Thomas Henriksen, David Holloway, Max Kampelman, Jack Matlock, John McLaughlin, Don Oberdorfer, Rozanne Ridgway, Henry Rowen, Roald Sagdeev και Abraham Sofaer.
Ακούγοντας αυτή την ομιλία, με κάνει να αναρωτιέμαι πόσο εμπλεκόταν οι κατασκευαστές όπλων στο θάνατό του.
Σπουδαίος λόγος. Θα έλεγα ότι η προειδοποίηση του Αϊζενχάουερ για τους κινδύνους του Στρατιωτικού-Βιομηχανικού Συγκροτήματος αξίζει επίσης να ληφθεί υπόψη.
Πότε θα μάθουμε ποτέ τη βία δημιουργεί περισσότερη βία και για να σπάσουμε αυτόν τον κύκλο πολέμου πρέπει να βρούμε έναν τρόπο να αναιρέσουμε την οικονομική κερδοσκοπία των πολιτικών (δημοκράτες και δημοκράτες) που μας οδήγησαν (και μας ψέψανε) σε αυτό το χάος για πολλούς χρόνια τώρα;
Ευχαριστούμε για το δοκίμιο και που μας υπενθυμίζετε αυτήν την ομιλία. Είναι συνήθως πιο εύκολο να ερμηνεύσουμε τις προεδρικές ομιλίες μέσω του φίλτρου των ατζέντας και των προκαταλήψεων αυτών. Είναι πολύ πιο δύσκολο να αντλήσουμε πραγματική πρόθεση και σκοπό. Κάποιος πρέπει πάντα να υποθέσει ότι υπάρχουν εκτιμήσεις για το πλαίσιο του χρόνου και του τόπου, πώς προοριζόταν να παίξει στους ψηφοφόρους, ποιες ατζέντες ατζέντες μπορεί να προωθεί ή να αντιτίθεται, κ.λπ. Ωστόσο, οι λέξεις, που λαμβάνονται απλώς στην ονομαστική τους αξία, είναι σημαντικές και λέξεις που ομιλούνται δημόσια από τον ηγέτη των Ηνωμένων Πολιτειών έχουν τεράστιες δυνατότητες. Ο πρόεδρος δεν είναι βασιλιάς ή δικτάτορας, αλλά οι δημόσιες ομιλίες του έχουν τεράστια δύναμη να επηρεάσουν και να εμπνεύσουν. Δεν μπορώ να σκεφτώ μια άλλη ομιλία από έναν πολιτικό που έχει προσφέρει τόση ελπίδα και έμπνευση, ενώ εξακολουθώ να είμαι τόσο πνευματικά ανθεκτικός, ρεαλιστικός και στοχαστικός, στις καρδιές και στο μυαλό των ανθρώπων παντού στον κόσμο, τότε και τώρα. Ο Μάρτιν Λούθερ Κινγκ ήταν η μόνη άλλη δημόσια προσωπικότητα που ξέρω ότι θα μπορούσε να το κάνει τόσο αριστοτεχνικά όπως αυτό. Και ήταν και οι δύο στην ίδια σελίδα όσον αφορά την πνευματική και την πραγματιστική αναγκαιότητα της ειρήνης. Τους χρειαζόμαστε τώρα περισσότερο από ποτέ. Στη σύγχρονη εποχή, μόνο ο Dennis Kucinich έφτασε ποτέ κοντά. Σας ευχαριστώ David για ό, τι κάνετε για να συνεχίσετε αυτήν την ιδέα.
Όλοι πρέπει να θυμόμαστε αυτό το μήνυμα σήμερα. Ευχαριστώ!
Πρέπει να επιμείνουμε στην αναζήτηση της ειρήνης. Ο πόλεμος δεν είναι αναπόφευκτος. - JFK
Δεν θυμάμαι αυτήν την ομιλία. Θα ήθελα να είχα και ότι αυτό είχε γίνει ένας σημαντικός στόχος της χώρας έξω. Πολύ πολλοί είναι ότι αυτή η χώρα δεν έχει καμία πραγματική αντίληψη για έναν κόσμο χωρίς πόλεμο ως συνέπεια της ειρήνης. Πόσο όμορφη είναι η σκέψη ενός κόσμου με σταθερή ειρήνη, κάθε χώρα που εργάζεται για να κάνει κάθε μέλος επιτυχημένη, συμβάλλοντας στην ισότητα όλων.
Είναι δύσκολο να πιστέψουμε ότι έχουμε πάει πολύ πίσω από την ομιλία του Κένεντι. Πρέπει να ακουστεί ως κλήση αφύπνισης.
«Εμείς, οι κάτωθι υπογεγραμμένοι, είμαστε Ρώσοι που ζούμε και εργάζονται στις ΗΠΑ. Παρακολουθούμε με αυξανόμενο άγχος καθώς οι τρέχουσες πολιτικές ΗΠΑ και ΝΑΤΟ μας έβαλαν σε μια εξαιρετικά επικίνδυνη πορεία σύγκρουσης με τη Ρωσική Ομοσπονδία, καθώς και με την Κίνα. Πολλοί σεβαστοί, πατριωτικοί Αμερικανοί, όπως ο Paul Craig Roberts, ο Stephen Cohen, ο Philip Giraldi, ο Ray McGovern και πολλοί άλλοι έχουν εκδώσει προειδοποιήσεις για έναν επικείμενο τρίτο παγκόσμιο πόλεμο. Όμως, οι φωνές τους έχουν χαθεί, εκτός από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης, τα οποία είναι γεμάτα παραπλανητικές και ανακριβείς ιστορίες που χαρακτηρίζουν τη ρωσική οικονομία ως ασταθή και ο ρωσικός στρατός ως αδύναμος - όλα βασισμένα σε κανένα αποδεικτικό στοιχείο. Αλλά εμείς - γνωρίζοντας τόσο τη ρωσική ιστορία όσο και την τρέχουσα κατάσταση της ρωσικής κοινωνίας και του ρωσικού στρατού, δεν μπορούμε να καταπιεί αυτά τα ψέματα. Τώρα αισθανόμαστε ότι είναι καθήκον μας, ως Ρώσοι που ζουν στις ΗΠΑ, να προειδοποιούμε τον αμερικανικό λαό ότι τους λένε ψέματα και να τους πούμε την αλήθεια. Και η αλήθεια είναι απλά αυτό:
Εάν πρόκειται να υπάρξει πόλεμος με τη Ρωσία, τότε με τις Ηνωμένες Πολιτείες
σίγουρα θα καταστραφούν και οι περισσότεροι από εμάς θα καταλήξουν νεκροί.
Ας κάνουμε ένα βήμα πίσω και ας βάλουμε αυτό που συμβαίνει σε ένα ιστορικό πλαίσιο. Η Ρωσία έχει… .. ”Διαβάστε περισσότερα ……. http://cluborlov.blogspot.ca/2016/05/a-russian-warning.html
Μεγάλο βίντεο, αλλά υπάρχει κάποιος τρόπος να προσθέσετε την Κλείσιμο λεζάντας; Ξέρω ότι τμήματα της ομιλίας είναι τυπωμένα στο άρθρο, αλλά δεν είναι εντάξει.
Από την αρχική του άρνηση διάσωσης της Κούβας κατά του Κάστρου κατά του Καστρού με την USAF στον Κόλπο των Χοίρων τον Απρίλιο του 1961, έως την άρνησή του να εμπλακεί σε πυροβολισμό εναντίον του Βερολίνου τον Αύγουστο του 1961, μέχρι τη διαπραγμάτευση του επί του Λάος ( χωρίς πόλεμο πυροβολισμού), στην άρνησή του στις 11/22/61 (!) να δεσμεύσει τα αμερικανικά στρατεύματα μάχης στο Βιετνάμ, στον χειρισμό της κρίσης πυραύλων της Κούβας, στην επιμονή του (και στην πολιτική του ικανότητα) να επικυρώσει τη Συνθήκη για την απαγόρευση των πυρηνικών δοκιμών , στην απόφασή του τον Οκτώβριο του 1963 να ξεκινήσει την απόσυρση όλων των δυνάμεων των ΗΠΑ από το Βιετνάμ - μια απόσυρση που θα ολοκληρωθεί έως το 1965 - όλοι αποδεικνύουν τη δέσμευσή τους να αποφύγουν τον πόλεμο και σίγουρα να αποφύγουν κλιμακωτές καταστάσεις όπου ο πόλεμος έγινε αναπόφευκτος.
Ο JFK, ως πρόεδρος, έκανε ό, τι μπορούσε για να αποφύγει τον πόλεμο. Έκανε πολύ περισσότερο από οποιονδήποτε άλλο πρόεδρο, πριν ή από τότε, για να αποτρέψει τον πόλεμο. Είχε δει τον πόλεμο κοντά και προσωπικά, και γνώριζε τη φρίκη του.
Οι θέσεις του έτσι εξόργισαν την Πολεμική Μηχανή σε αυτή τη χώρα που τον σκότωσαν. Και κανένας πρόεδρος από τότε δεν είχε το θάρρος να λάβει μια τόσο ισχυρή στάση για να αποτρέψει τον πόλεμο.
Το Κένεντι είναι ένα ηθικό προκήρυσμα από την άποψη της εκκλησίας-άμβωνας. Μήπως οπουδήποτε αναφέρει τα τεράστια κέρδη για τους κατασκευαστές όπλων !, που είναι η βασική αιτία να χρειαστεί να δημιουργηθεί ένας εχθρός, η ΕΣΣΔ, για να κρατήσουν τα χρήματα που χρεώνουν σε αυτό το κτύπημα. Η ΕΣΣΔ επελέγη λόγω του έργου της για την εγκαθίδρυση του κομμουνισμού - διατάζοντας την κοινωνία να ανακουφίσει τους ανθρώπους σε αυτήν. Αυτή είναι μια συνεχής απειλή για τους Ιδιοκτήτες μας, τους κερδοσκόπους μας. Normaha@pacbell.net
Το Κένεντι είναι ένα ηθικό προκήρυσμα από την άποψη της εκκλησίας-άμβωνας. Μήπως οπουδήποτε αναφέρει τα τεράστια κέρδη για τους κατασκευαστές όπλων !, που είναι η βασική αιτία να χρειαστεί να δημιουργηθεί ένας εχθρός, η ΕΣΣΔ, για να κρατήσουν τα χρήματα που χρεώνουν σε αυτό το κτύπημα. Η ΕΣΣΔ επελέγη λόγω του έργου της για την εγκαθίδρυση του κομμουνισμού - διατάζοντας την κοινωνία να ανακουφίσει τους ανθρώπους σε αυτήν. Αυτή είναι μια συνεχής απειλή για τους Ιδιοκτήτες μας, τους κερδοσκόπους μας.