Από τον Nicolas JS Davies, 15 Απριλίου 2019
Το Κογκρέσο των ΗΠΑ ξεκίνησε τη συζήτηση για τον στρατιωτικό προϋπολογισμό του FY2020. ο Προϋπολογισμός FY2019 για το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ είναι 695 δισεκατομμύρια δολάρια. του Προέδρου Τραμπ αίτημα προϋπολογισμού για το οικονομικό έτος 2020 θα αυξηθεί στα 718 δισεκατομμύρια δολάρια.
Οι δαπάνες από άλλα ομοσπονδιακά Υπουργεία προσθέτουν πάνω από $ 200 δισεκατομμύρια στον συνολικό προϋπολογισμό «εθνικής ασφάλειας» (93 δισεκατομμύρια δολάρια για Υποθέσεις Βετεράνων· 16.5 δισεκατομμύρια δολάρια για το Υπουργείο Ενέργειας για πυρηνικά όπλα· 43 δισεκατομμύρια δολάρια για το Στέιτ Ντιπάρτμεντ και 52 δισεκατομμύρια δολάρια για το Τμήμα Εσωτερικής Ασφάλειας).
Αυτά τα ποσά δεν περιλαμβάνουν τους τόκους για τα χρέη των ΗΠΑ που προέκυψαν για τη χρηματοδότηση προηγούμενων πολέμων και στρατιωτικών συσσωρεύσεων, που αυξάνουν το πραγματικό κόστος του Στρατιωτικού-Βιομηχανικού Συγκροτήματος των ΗΠΑ σε πάνω από ένα τρισεκατομμύριο δολάρια ετησίως.
Ανάλογα με το ποιο από αυτά τα ποσά μετράει κανείς ως στρατιωτικές δαπάνες, ήδη καταναλώνουν μεταξύ 53% και 66% των ομοσπονδιακών προαιρετικών δαπανών (οι πληρωμές τόκων δεν αποτελούν μέρος αυτού του υπολογισμού επειδή δεν είναι διακριτικές), αφήνοντας μόνο το ένα τρίτο των διακριτικών δαπανών για τα πάντα αλλού.
Στη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ στις 4 Απριλίου στην Ουάσιγκτον, οι ΗΠΑ πίεσαν τους συμμάχους τους στο ΝΑΤΟ να αυξήσουν τις στρατιωτικές τους δαπάνες στο 2% του ΑΕΠ. Αλλά α Ιούλιος 2018 άρθρο από τον Τζεφ Στάιν στο Washington Post το ανέτρεψε αυτό και εξέτασε πώς οι ΗΠΑ θα μπορούσαν να χρηματοδοτήσουν πολλές από τις ανεκπλήρωτες κοινωνικές μας ανάγκες μείωση δικός μας δική Οι στρατιωτικές δαπάνες στο 2% του ΑΕΠ από το σημερινό 3.5%-4%. Ο Stein υπολόγισε ότι αυτό θα απελευθέρωνε 300 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως για άλλες εθνικές προτεραιότητες και διερεύνησε μερικούς από τους τρόπους χρήσης αυτών των κεφαλαίων, από την εξάλειψη του χρέους των φοιτητών και τη χρηματοδότηση κολεγίων χωρίς δίδακτρα και καθολικής εκπαίδευσης προ-Κ μέχρι την εξάλειψη της παιδικής φτώχειας και άστεγοι.
Ίσως για να δημιουργήσει μια ψευδαίσθηση ισορροπίας, ο Jeff Stein ανέφερε τα λόγια του Brian Riedl του Ινστιτούτου του Μανχάταν, ο οποίος προσπάθησε να ρίξει κρύο νερό στην ιδέα του. «Το θέμα δεν είναι απλώς να αγοράσεις λιγότερες βόμβες», του είπε ο Ριντλ. «Οι Ηνωμένες Πολιτείες ξοδεύουν 100,000 δολάρια ανά στρατό για αποζημίωση – όπως μισθοί, στέγαση (και) υγειονομική περίθαλψη».
Αλλά ο Ριντλ ήταν ανειλικρινής. Μόνο το ένα όγδοο της μεταψυχροπολεμικής αύξησης των στρατιωτικών δαπανών των ΗΠΑ αφορά αμοιβές και παροχές για τα αμερικανικά στρατεύματα. Από τότε που οι στρατιωτικές δαπάνες των ΗΠΑ έφτασαν στο πάτο το 1998 μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, το κόστος «Προσωπικού» προσαρμοσμένο στον πληθωρισμό έχει αυξηθεί μόνο κατά περίπου 30%, ή 39 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως. Όμως το Πεντάγωνο ξοδεύει 144.5 δισεκατομμύρια δολάρια για την «Προμήθεια» νέων πολεμικών πλοίων, πολεμικών αεροσκαφών και άλλων όπλων και εξοπλισμού. Αυτό είναι υπερδιπλάσιο από ό,τι ξόδεψε το 1998, αύξηση 124% ή 80 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως. Όσον αφορά τη στέγαση, το Πεντάγωνο έχει περικόψει τα κεφάλαια για στρατιωτική οικογενειακή στέγαση κατά περισσότερο από 70%, μόνο για να εξοικονομήσει 4 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως.
Η μεγαλύτερη κατηγορία στρατιωτικών δαπανών είναι η «Λειτουργία και Συντήρηση», η οποία τώρα αντιπροσωπεύει 284 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως, ή το 41% του προϋπολογισμού του Πενταγώνου. Αυτό είναι 123 δισεκατομμύρια δολάρια (76%) περισσότερα από το 1998. Το «RDT&E» (έρευνα, ανάπτυξη, δοκιμή και αξιολόγηση) αντιπροσωπεύει άλλα 92 δισεκατομμύρια δολάρια, αύξηση 72% ή 39 δισεκατομμύρια δολάρια σε σχέση με το 1998. (Όλα αυτά τα στοιχεία είναι προσαρμοσμένα στον πληθωρισμό, χρησιμοποιώντας τα ποσά "σταθερού δολαρίου" του ίδιου του Πενταγώνου από το Υπουργείο Οικονομικών του 2019 Πράσινο βιβλίο.) Έτσι, οι καθαρές αυξήσεις στο κόστος προσωπικού, συμπεριλαμβανομένης της οικογενειακής στέγασης, αντιπροσωπεύουν μόνο 35 δισεκατομμύρια δολάρια, το ένα όγδοο της ετήσιας αύξησης των στρατιωτικών δαπανών κατά 278 δισεκατομμύρια δολάρια από το 1998.
Ένας σημαντικός παράγοντας στην αύξηση του κόστους στο Πεντάγωνο, ειδικά στο πιο ακριβό τμήμα «Λειτουργίας και Συντήρησης» του προϋπολογισμού, ήταν η πολιτική ανάθεσης λειτουργιών που παραδοσιακά εκτελούνται από στρατιωτικό προσωπικό σε κερδοσκοπικούς εταιρικούς «εργολάβους». Αυτή η προσπάθεια εξωτερικής ανάθεσης ήταν ένα άνευ προηγουμένου τρένο για εκατοντάδες κερδοσκοπικές εταιρείες.
A 2018 μελέτη από την Υπηρεσία Ερευνών του Κογκρέσου διαπίστωσε ότι τα απίστευτα 380 δισεκατομμύρια δολάρια από τα 605 δισεκατομμύρια δολάρια του βασικού προϋπολογισμού του Πενταγώνου το 2017 κατέληξαν στα ταμεία των εταιρικών εργολάβων. Το τμήμα του προϋπολογισμού «Λειτουργία και Συντήρηση» που έχει συναφθεί έχει αυξηθεί από περίπου 40% το 1999 σε 57% του σημερινού πολύ μεγαλύτερου προϋπολογισμού – μεγαλύτερο μερίδιο μιας πολύ μεγαλύτερης πίτας.
Οι μεγαλύτεροι αμερικανικοί κατασκευαστές όπλων έχουν αναπτύξει, ασκούν πιέσεις και τώρα έχουν τεράστια κέρδη από αυτό το νέο επιχειρηματικό μοντέλο. Στο βιβλίο τους, Άκρως απόρρητη Αμερική, η Dana Priest και ο William Arkin αποκάλυψαν πώς η General Dynamics ίδρυσε και οδήγησε το μεγαλύτερο μέρος της ιστορίας της από Οι προστάτες του Μπαράκ Ομπάμα, η οικογένεια Crown του Σικάγο, εκμεταλλεύτηκε αυτή την αύξηση της εξωτερικής ανάθεσης για να γίνει ο μεγαλύτερος προμηθευτής υπηρεσιών πληροφορικής στην κυβέρνηση των ΗΠΑ.
Ο Priest και ο Arkin περιέγραψαν πώς οι εργολάβοι του Πενταγώνου όπως η General Dynamics έχουν εξελιχθεί από την απλή κατασκευή όπλων στο παιχνίδι έναν ολοκληρωμένο ρόλο σε πολεμικές επιχειρήσεις, στοχευμένες δολοφονίες και το νέο κράτος επιτήρησης. «Η εξέλιξη της General Dynamics βασίστηκε σε μια απλή στρατηγική», έγραψαν: «Ακολουθήστε τα χρήματα».
Ο Priest και ο Arkin αποκάλυψαν ότι οι μεγαλύτεροι κατασκευαστές όπλων έχουν εξασφαλίσει τη μερίδα του λέοντος από τα πιο προσοδοφόρα νέα συμβόλαια. «Από τις 1,900 περίπου εταιρείες που εργάζονταν σε άκρως απόρρητες συμβάσεις στα μέσα του 2010, περίπου το 90 τοις εκατό της δουλειάς έγινε από το 6% (110) από αυτές», εξήγησαν οι Priest και Arkin. «Για να καταλάβουμε πώς αυτές οι εταιρείες έχουν κυριαρχήσει στην εποχή μετά την 9η Σεπτεμβρίου, δεν υπάρχει καλύτερο μέρος από την...General Dynamics».
Η επιλογή του Τραμπ ως μέλους του διοικητικού συμβουλίου της General Dynamics, στρατηγού Τζέιμς Μάτις, ως πρώτος του Υπουργός Άμυνας προσωποποίησε την περιστρεφόμενη πόρτα μεταξύ των ανώτερων κλιμακίων των ενόπλων δυνάμεων, των κατασκευαστών όπλων και των πολιτικών κλάδων της κυβέρνησης που τροφοδοτεί αυτό το διεφθαρμένο σύστημα εταιρικού μιλιταρισμού. Αυτό ακριβώς προειδοποίησε ο Πρόεδρος Αϊζενχάουερ το αμερικανικό κοινό τον αποχαιρετιστήριο λόγο του το 1960, όταν επινόησε τον όρο «Στρατιωτικό-Βιομηχανικό Συγκρότημα».
Τι να κάνω;
Σε αντίθεση με τον Riedl, ο William Hartung, διευθυντής του Έργου Όπλων και Ασφάλειας στο Κέντρο Διεθνούς Πολιτικής, είπε στο Washington Post ότι οι ουσιαστικές περικοπές στις στρατιωτικές δαπάνες που εξέταζε ο Τζεφ Στάιν ήταν όχι παράλογο. «Πιστεύω ότι είναι πολύ λογικό από την άποψη της υπεράσπισης της χώρας», είπε ο Hartung, «αν και θα χρειαστείτε μια στρατηγική για να το κάνετε».
Μια τέτοια στρατηγική θα πρέπει να ξεκινήσει από μια καθαρή ανάλυση της αύξησης των στρατιωτικών δαπανών κατά 67%, ή 278 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως, προσαρμοσμένη στον πληθωρισμό μεταξύ 1998 και 2019.
- Πόσο από αυτήν την αύξηση είναι το αποτέλεσμα των αποφάσεων των ηγετών των ΗΠΑ να διεξάγουν καταστροφικούς πολέμους στο Αφγανιστάν, το Ιράκ, το Πακιστάν, τη Σομαλία, τη Λιβύη, τη Συρία και την Υεμένη;
- Και πόσο είναι το αποτέλεσμα των στρατιωτικών-βιομηχανικών συμφερόντων που αξιοποιούν αυτήν την κατάσταση πολέμου για να κερδίσουν χρήματα από λίστες επιθυμιών με ακριβά νέα πολεμικά πλοία, πολεμικά αεροπλάνα και άλλα οπλικά συστήματα και το διεφθαρμένο τρένο της εταιρικής εξωτερικής ανάθεσης που έχω ήδη περιγράψει;
Το δικομματικό 2010 Ομάδα δράσης για τη βιώσιμη άμυνα που συγκλήθηκε από τον Κογκρέσο Barney Frank το 2010 απάντησε σε αυτές τις ερωτήσεις για την περίοδο 2001-2010, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι μόνο το 43% των αυξήσεων των στρατιωτικών δαπανών αφορούσε τους πολέμους που πραγματοποίησαν οι αμερικανικές δυνάμεις, ενώ το 57% δεν σχετίζεται με τους τρέχοντες πολέμους.
Από το 2010, ενώ οι ΗΠΑ συνέχισαν και μάλιστα επέκτειναν το αεροπορικοί πόλεμοι και κρυφές επιχειρήσεις, έχει φέρει στο σπίτι του τις περισσότερες δυνάμεις κατοχής από το Αφγανιστάν και το Ιράκ, παραδίδοντας βάσεις και επιχειρήσεις χερσαίας μάχης σε τοπικές δυνάμεις πληρεξουσίου. Ο προϋπολογισμός του Πενταγώνου FY2010 ήταν $ 801.5 δισ., μόνο λίγα δισεκατομμύρια από τον προϋπολογισμό των 806 δισεκατομμυρίων δολαρίων του Μπους το FY2008, ρεκόρ μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Αλλά το 2019, οι στρατιωτικές δαπάνες των ΗΠΑ είναι μόνο 106 δισεκατομμύρια δολάρια (ή 13%) χαμηλότερες από το 2010.
Μια ανάλυση των μικρών περικοπών από το 2010 καθιστά σαφές ότι ένα ακόμη υψηλότερο ποσοστό των σημερινών στρατιωτικών δαπανών δεν σχετίζεται με τον πόλεμο. Ενώ το κόστος λειτουργίας και συντήρησης έχει μειωθεί κατά 15.5% και το κόστος στρατιωτικής κατασκευής έχει συρρικνωθεί κατά 62.5%, ο προϋπολογισμός του Πενταγώνου για Προμήθειες και RDT&E έχει περικοπεί μόνο κατά 4.5% από την κορύφωση του 2010 της κλιμάκωσης του Ομπάμα στο Αφγανιστάν. (Για άλλη μια φορά, αυτά τα στοιχεία είναι όλα σε "Σταθερά δολάρια FY2019" από το DOD του Πενταγώνου Πράσινο βιβλίο.)
Έτσι, μεγάλα χρηματικά ποσά μπορούν να περικοπούν από τον στρατιωτικό προϋπολογισμό, απλώς εφαρμόζοντας σοβαρά την πειθαρχία για την οποία υπερηφανεύεται ο στρατός στον τρόπο με τον οποίο ξοδεύει τα χρήματα της χώρας μας. Το Πεντάγωνο έχει ήδη αποφασίσει ότι πρέπει κλείσιμο 22% των στρατιωτικών της βάσεων στις ΗΠΑ και σε όλο τον κόσμο, αλλά τα τρισεκατομμύρια δολάρια με τα οποία ο Τραμπ και το Κογκρέσο συνεχίζουν να πλημμυρίζουν τους λογαριασμούς του την έπεισαν να αναβάλει το κλείσιμο εκατοντάδων περιττών βάσεων.
Όμως, η μεταρρύθμιση του αμερικανικού στρατού και της εξωτερικής πολιτικής απαιτεί περισσότερα από το κλείσιμο των περιττών βάσεων και την καταπολέμηση της αχαλίνωτης σπατάλης, της απάτης και της κατάχρησης. Μετά από 20 χρόνια πολέμου, είναι καιρός να παραδεχτούμε ότι ο επιθετικός μιλιταρισμός που υιοθέτησαν οι ΗΠΑ για να εκμεταλλευτούν τη θέση τους ως «μοναδική υπερδύναμη» μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, και στη συνέχεια να απαντήσει στα εγκλήματα της 11ης Σεπτεμβρίου, υπήρξε μια καταστροφική και αιματηρή αποτυχία, κάνοντας τον κόσμο πολύ πιο επικίνδυνο χωρίς να κάνει τους Αμερικανούς πιο ασφαλείς.
Έτσι, οι ΗΠΑ αντιμετωπίζουν επίσης μια επείγουσα ανάγκη εξωτερικής πολιτικής για μια νέα δέσμευση στη διεθνή συνεργασία, τη διπλωματία και το κράτος του διεθνούς δικαίου. Η παράνομη εξάρτηση των ΗΠΑ από την απειλή και τη χρήση βίας ως το κύριο εργαλείο εξωτερικής πολιτικής της χώρας μας είναι μεγαλύτερη απειλή για ολόκληρο τον κόσμο από ό,τι οποιαδήποτε από τις χώρες στις οποίες επιτέθηκαν οι ΗΠΑ από το 2001 ήταν ποτέ για τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Αλλά είτε το Στρατιωτικό-Βιομηχανικό Σύμπλεγμα χρησιμοποιεί τους πόρους του έθνους μας για να πολεμήσει καταστροφικούς πολέμους είτε απλώς για να καλύψει τις δικές του τσέπες, διατηρώντας μια πολεμική μηχανή τρισεκατομμυρίων δολαρίων που κοστίζει περισσότερο από επτά με δέκα Οι επόμενοι μεγαλύτεροι στρατοί στον κόσμο μαζί δημιουργούν έναν διαρκώς παρών κίνδυνο. Αρέσει Μαντλίν Ολμπράιτ Στην ομάδα μετάβασης της Κλίντον το 1992, οι νέες κυβερνήσεις των ΗΠΑ άρχισαν να ρωτούν: "Ποιο είναι το καλό να έχουμε αυτόν τον υπέροχο στρατό για τον οποίο μιλάτε πάντα, εάν δεν μας επιτρέπεται να τον χρησιμοποιήσουμε;"
Έτσι, η ίδια η ύπαρξη αυτής της πολεμικής μηχανής και οι συλλογισμοί που επινοήθηκαν για να τη δικαιολογήσουν γίνονται αυτοεκπληρούμενες, οδηγώντας στην επικίνδυνη ψευδαίσθηση ότι οι ΗΠΑ μπορούν και επομένως πρέπει να προσπαθήσουν να επιβάλουν την πολιτική τους βούληση με τη βία σε άλλες χώρες και ανθρώπους σε όλο τον κόσμο.
Μια προοδευτική εξωτερική πολιτική
Πώς θα έμοιαζε λοιπόν μια εναλλακτική, προοδευτική εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ;
- Εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες συμμορφώνονταν με την παραίτηση από τον πόλεμο ως «όργανο εθνικής πολιτικής» στο σύμφωνο Kellogg Briand του 1928 και την απαγόρευση κατά της απειλής ή της χρήσης βίας στο Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, τι είδους Υπουργείο Άμυνας θα χρειαζόμασταν πραγματικά; Η απάντηση είναι αυτονόητη: ένα Τμήμα του Άμυνα.
- Εάν οι ΗΠΑ είχαν δεσμευτεί για σοβαρή διπλωματία με τη Ρωσία, την Κίνα και άλλα κράτη με πυρηνικά όπλα για να διαλύσουν σταδιακά τα πυρηνικά μας οπλοστάσια, όπως είχαν ήδη συμφωνήσει στο Συνθήκη για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων (NPT), πόσο γρήγορα θα μπορούσαν να ενταχθούν οι ΗΠΑ στη Συνθήκη του 2017 για το Απαγόρευση των Πυρηνικών Όπλων (TPNW), για να εξαλείψουμε τη μεγαλύτερη υπαρξιακή απειλή που αντιμετωπίζουμε όλοι; Αυτή η απάντηση είναι επίσης αυτονόητη: όσο πιο γρήγορα τόσο το καλύτερο.
- Από τη στιγμή που δεν χρησιμοποιούμε πλέον τις στρατιωτικές μας δυνάμεις και τα όπλα μας για να απειλήσουμε με παράνομη επίθεση εναντίον άλλων χωρών, ποια από τα οπλικά συστήματα που καταστρέφουν τον προϋπολογισμό μας μπορούμε να κατασκευάσουμε και να συντηρήσουμε σε πολύ μικρότερους αριθμούς; Και τι μπορούμε να κάνουμε χωρίς εντελώς; Αυτά τα ερωτήματα θα απαιτούσαν κάποια λεπτομερή και σκληρή ανάλυση, αλλά πρέπει να τεθούν – και να απαντηθούν.
Η Phyllis Bennis του Ινστιτούτου Πολιτικών Μελετών έκανε μια καλή αρχή απαντώντας σε ορισμένες από αυτές τις ερωτήσεις σε επίπεδο πολιτικής. Αύγουστος άρθρο 2018 in Σε αυτές τις ώρες με τίτλο «Μια τολμηρή πλατφόρμα εξωτερικής πολιτικής για το νέο κύμα των αριστερών νομοθετών». Ο Μπένις έγραψε ότι:
«Μια προοδευτική εξωτερική πολιτική πρέπει να απορρίψει τη στρατιωτική και οικονομική κυριαρχία των ΗΠΑ και αντ' αυτού να βασίζεται στην παγκόσμια συνεργασία, τα ανθρώπινα δικαιώματα, τον σεβασμό του διεθνούς δικαίου και την προνομιακή διπλωματία έναντι του πολέμου».
Ο Μπένις πρότεινε:
- Σοβαρή διπλωματία για την ειρήνη και τον αφοπλισμό με τη Ρωσία, την Κίνα, τη Βόρεια Κορέα και το Ιράν.
- Κατάργηση του ΝΑΤΟ ως απαρχαιωμένου και επικίνδυνου λειψάνου του Ψυχρού Πολέμου.
- Τερματισμός του αυτοεκπληρούμενου κύκλου βίας και χάους που εξαπέλυσε ο στρατιωτικοποιημένος «Πόλεμος κατά της Τρομοκρατίας» των ΗΠΑ.
- Τερματισμός της αμερικανικής στρατιωτικής βοήθειας και άνευ όρων διπλωματικής υποστήριξης προς το Ισραήλ.
- Τερματισμός των στρατιωτικών επεμβάσεων των ΗΠΑ στο Αφγανιστάν, το Ιράκ, τη Συρία και την Υεμένη.
- Τερματισμός των απειλών και των οικονομικών κυρώσεων των ΗΠΑ κατά του Ιράν, της Βόρειας Κορέας και της Βενεζουέλας.
- Αντιστροφή της υφέρπουσας στρατιωτικοποίησης των σχέσεων των ΗΠΑ με την Αφρική και τη Λατινική Αμερική.
Ακόμη και χωρίς μια προοδευτική πλατφόρμα πολιτικής που θα μεταμόρφωσε την υπάρχουσα επιθετική στρατιωτική στάση των ΗΠΑ, το 2010 του Barney Frank Ομάδα δράσης για τη βιώσιμη άμυναπρότεινε περικοπές περίπου ενός τρισεκατομμυρίου δολαρίων σε διάστημα δέκα ετών. Οι βασικές λεπτομέρειες των συστάσεων του ήταν:
- Μειώστε την πυρηνική στάση των ΗΠΑ σε 1,000 πυρηνικές κεφαλές σε 7 υποβρύχια και 160 πυραύλους Minuteman.
- Μείωση της συνολικής δύναμης των στρατευμάτων κατά 50,000 (με μερικές αποσύρσεις από την Ασία και την Ευρώπη).
- Ένα Πολεμικό Ναυτικό 230 πλοίων, με 9 αεροπλανοφόρα «μεγάλου καταστρώματος» (τώρα έχουμε 11, συν 2 υπό κατασκευή και 2 ακόμη κατά παραγγελία, συν 9 μικρότερα «αμφίβια πλοία επίθεσης» ή ελικοπτεροφόρα).
- Δύο λιγότερα φτερά της Πολεμικής Αεροπορίας.
- Αγοράστε λιγότερο δαπανηρές εναλλακτικές λύσεις για το μαχητικό F-35, το αεροπλάνο κάθετης απογείωσης MV-22 Osprey, το Expeditionary Fighting Vehicle και το αεροπορικό δεξαμενόπλοιο KC-X.
- Μεταρρύθμιση top-βαρύ στρατιωτικές δομές διοίκησης (ένας στρατηγός ή ναύαρχος ανά 1,500 στρατιώτες το 2019)·
- Μεταρρύθμιση του στρατιωτικού συστήματος υγείας.
Πόσο περισσότερο λοιπόν θα μπορούσαμε να περικόψουμε από τον διογκωμένο στρατιωτικό προϋπολογισμό στο πλαίσιο σοβαρών προοδευτικών μεταρρυθμίσεων στην εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ και μιας νέας δέσμευσης για το κράτος του διεθνούς δικαίου;
Οι ΗΠΑ έχουν σχεδιάσει και κατασκευάσει μια πολεμική μηχανή για να απειλεί και να διεξάγει επιθετικές στρατιωτικές επιχειρήσεις οπουδήποτε στον κόσμο. Ανταποκρίνεται σε κρίσεις, όπου κι αν βρίσκονται και συμπεριλαμβανομένων των κρίσεων που δημιούργησε η ίδια, δηλώνοντας ότι «όλες οι επιλογές είναι στο τραπέζι», συμπεριλαμβανομένης της απειλής στρατιωτικής βίας. Πρόκειται για παράνομη απειλή, κατά παράβαση του Χάρτη του ΟΗΕ απαγόρευση της απειλής ή της χρήσης βίας.
Αμερικανοί αξιωματούχοι δικαιολογούν πολιτικά τις απειλές και τις χρήσεις βίας τους υποστηρίζοντας ότι πρόκειται να «υπερασπίσουν τα ζωτικά συμφέροντα των ΗΠΑ». Όμως, ως ανώτερος νομικός σύμβουλος του Ηνωμένου Βασιλείου είπε στην κυβέρνησή του κατά τη διάρκεια της κρίσης του Σουέζ το 1956, «Η έκκληση ζωτικών συμφερόντων, η οποία υπήρξε μια από τις κύριες δικαιολογίες για πολέμους στο παρελθόν, είναι όντως αυτή που ο Χάρτης (ΟΗΕ) είχε σκοπό να αποκλείσει ως βάση για ένοπλη επέμβαση στην άλλη χώρα."
Μια χώρα που προσπαθεί να επιβάλει τη βούλησή της σε χώρες και ανθρώπους σε όλο τον κόσμο με την απειλή και τη χρήση βίας δεν είναι κράτος δικαίου – είναι ιμπεριαλισμός. Οι προοδευτικοί υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής και οι πολιτικοί θα πρέπει να επιμείνουν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να ζουν σύμφωνα με τους δεσμευτικούς κανόνες του διεθνούς δικαίου με τους οποίους έχουν συμφωνήσει οι προηγούμενες γενιές ηγετών και πολιτικών των ΗΠΑ και βάσει των οποίων κρίνουμε τη συμπεριφορά άλλων χωρών. Όπως δείχνει η πρόσφατη ιστορία μας, η εναλλακτική είναι μια προβλέψιμη ολίσθηση προς τα κάτω στο νόμο της ζούγκλας, με ολοένα και πολλαπλασιαζόμενη βία και χάος σε χώρα μετά από χώρα.
Συμπέρασμα
Καταρχάς, η εξάλειψη του πυρηνικού μας οπλοστασίου μέσω πολυμερών συνθηκών και συμφωνιών αφοπλισμού δεν είναι απλώς δυνατή. Είναι απαραίτητο.
Στη συνέχεια, πόσα πυρηνικά αεροπλανοφόρα «μεγάλου καταστρώματος» θα χρειαστούμε για να υπερασπιστούμε τις δικές μας ακτές, να παίξουμε συνεργατικό ρόλο στη διατήρηση της ασφάλειας των ναυτιλιακών λωρίδων του κόσμου και να συμμετάσχουμε σε νόμιμες ειρηνευτικές αποστολές του ΟΗΕ; Η απάντηση σε αυτό το ερώτημα είναι ο αριθμός που πρέπει να κρατήσουμε και να διατηρήσουμε, ακόμα κι αν είναι μηδέν.
Η ίδια σκληρή ανάλυση πρέπει να εφαρμοστεί σε κάθε στοιχείο του στρατιωτικού προϋπολογισμού, από το κλείσιμο βάσεων έως την αγορά περισσότερων υπαρχόντων ή νέων οπλικών συστημάτων. Οι απαντήσεις σε όλα αυτά τα ερωτήματα πρέπει να βασίζονται στις νόμιμες αμυντικές ανάγκες της χώρας μας, όχι στις φιλοδοξίες κανενός πολιτικού ή στρατηγού των ΗΠΑ να «κερδίσει» παράνομους πολέμους ή να κάμψει άλλες χώρες στη θέλησή τους με οικονομικό πόλεμο και απειλές «όλες οι επιλογές είναι στο τραπέζι». .
Αυτή η μεταρρύθμιση της εξωτερικής και αμυντικής πολιτικής των ΗΠΑ θα πρέπει να γίνει με το ένα μάτι σε μια μεταγραφή του Προέδρου Αϊζενχάουερ αποχαιρετιστήρια ομιλία. Δεν πρέπει να επιτρέψουμε τη ζωτική μετατροπή της πολεμικής μηχανής των ΗΠΑ σε ένα νόμιμο Υπουργείο Άμυνας να ελέγχεται ή να αλλοιώνεται από την «αδικαιολόγητη επιρροή» του Στρατιωτικού-Βιομηχανικού Συγκροτήματος.
Όπως είπε ο Αϊζενχάουερ, «Μόνο ένας σε εγρήγορση και γνώστης πολίτης μπορεί να αναγκάσει τη σωστή συνένωση του τεράστιου βιομηχανικού και στρατιωτικού μηχανισμού άμυνας με τις ειρηνικές μεθόδους και τους στόχους μας, έτσι ώστε η ασφάλεια και η ελευθερία να ευημερήσουν μαζί».
Χάρη στο λαϊκό κίνημα για το Medicare For All, ένας αυξανόμενος αριθμός Αμερικανών καταλαβαίνει τώρα ότι οι χώρες με καθολική υγειονομική περίθαλψη έχουν καλύτερα αποτελέσματα για την υγεία από τις ΗΠΑ ενώ ξοδεύουν μόνο τα μισά από όσα ξοδεύουμε για την υγειονομική περίθαλψη. Ένα νόμιμο Υπουργείο Άμυνας θα μας δώσει επίσης καλύτερα αποτελέσματα εξωτερικής πολιτικής για όχι περισσότερο από το μισό κόστος της τρέχουσας πολεμικής μας μηχανής που καταστρέφει τον προϋπολογισμό.
Κάθε μέλος του Κογκρέσου θα πρέπει επομένως να καταψηφίσει την τελική ψήφιση του σπάταλου, διεφθαρμένου και επικίνδυνου στρατιωτικού προϋπολογισμού του FY2020. Και ως μέρος μιας προοδευτικής και νόμιμης μεταρρύθμισης της εξωτερικής και αμυντικής πολιτικής των ΗΠΑ, ο επόμενος Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών, όποιος και αν είναι, πρέπει να θέσει ως εθνική προτεραιότητα τη μείωση των στρατιωτικών δαπανών των ΗΠΑ κατά τουλάχιστον 50%.
Ο Nicolas JS Davies είναι ο συγγραφέας του Αίμα στα χέρια μας: η αμερικανική εισβολή και καταστροφή του Ιράκ, και του κεφαλαίου «Ο Ομπάμα στον πόλεμο» στο Βαθμολόγηση του 44ου Προέδρου. Είναι ερευνητής για το CODEPINK: Women For Peace και ανεξάρτητος συγγραφέας του οποίου το έργο έχει δημοσιευτεί ευρέως από ανεξάρτητα, μη εταιρικά μέσα.
