Με τον Ντέιβιντ Σουάνσον
«Η έννοια ενός «ανθρωπιστικού πολέμου» θα ηχούσε στα αυτιά των συντακτών του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών ως τίποτα λιγότερο από χιτλερικός, γιατί ήταν ακριβώς η δικαιολογία που χρησιμοποιούσε ο ίδιος ο Χίτλερ για την εισβολή στην Πολωνία μόλις έξι χρόνια νωρίτερα». —Μάικλ Μαντέλ
Πριν από δεκαπέντε χρόνια, το ΝΑΤΟ βομβάρδιζε τη Γιουγκοσλαβία. Αυτό μπορεί να είναι δύσκολο για τους ανθρώπους που το πιστεύουν Νώε Η ταινία είναι ιστορική μυθοπλασία, αλλά: Αυτό που σας είπε η κυβέρνησή σας για τον βομβαρδισμό του Κοσσυφοπεδίου ήταν ψευδές. Και έχει σημασία.
Ενώ Ρουάντα είναι ο πόλεμος που πολλοί παραπληροφορημένοι άνθρωποι θα ήθελαν να είχαν (ή μάλλον, θα ήθελαν να είχαν κάνει άλλοι για αυτούς), η Γιουγκοσλαβία είναι ο πόλεμος που χαίρονται που συνέβη — τουλάχιστον όποτε ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος αποτυγχάνει πραγματικά ως πρότυπο για τον νέο πόλεμο είναι μετά — μέσα Συρία για παράδειγμα, ή μέσα Ukraine — το τελευταίο είναι, όπως η Γιουγκοσλαβία, άλλο σύνορα μεταξύ ανατολής και δύσης που γίνεται κομμάτια.
Το κίνημα της ειρήνης είναι συγκέντρωση στο Σεράγεβο αυτό το καλοκαίρι. Η στιγμή φαίνεται κατάλληλη για να θυμηθούμε πώς ο επιθετικός πόλεμος του ΝΑΤΟ, ο πρώτος του μετά τον Ψυχρό Πόλεμο για να διεκδικήσει την ισχύ του, να απειλήσει τη Ρωσία, να επιβάλει μια εταιρική οικονομία και να δείξει ότι ένας μεγάλος πόλεμος μπορεί να κρατήσει όλα τα θύματα στη μία πλευρά (εκτός από αυτοπροκληθείσες συντριβές ελικοπτέρων) — πώς αυτό μας επιβλήθηκε ως πράξη φιλανθρωπίας.
Η δολοφονία δεν έχει σταματήσει. Το ΝΑΤΟ συνεχίζει να επεκτείνει τα μέλη του και την αποστολή του, ιδίως σε μέρη όπως το Αφγανιστάν και η Λιβύη. Έχει σημασία πώς ξεκίνησε αυτό, γιατί θα εναπόκειται σε εμάς να το σταματήσουμε.
Μερικοί από εμάς δεν είχαμε γεννηθεί ακόμη ή ήμασταν πολύ νέοι ή πολύ απασχολημένοι ή πολύ δημοκρατικοί κομματικοί ή πολύ παγιδευμένοι στην ιδέα ότι η κυρίαρχη γνώμη δεν είναι ριζικά τρελή. Δεν δώσαμε σημασία ή πέσαμε στα ψέματα. Ή δεν πέσαμε στα ψέματα, αλλά δεν έχουμε βρει ακόμη έναν τρόπο να κάνουμε τους περισσότερους να τα κοιτάξουν.
Εδώ είναι η σύστασή μου. Υπάρχουν δύο βιβλία που πρέπει να διαβάσει ο καθένας. Είναι για τα ψέματα που μας είπαν για τη Γιουγκοσλαβία τη δεκαετία του 1990, αλλά είναι επίσης δύο από τα καλύτερα βιβλία για τον πόλεμο, την περίοδο, ανεξάρτητα από το υποθέμα. Αυτοί είναι: Πώς η Αμερική ξεφεύγει από τον φόνο: Παράνομοι πόλεμοι, παράπλευρες ζημιές και εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας από τον Michael Mandel, και Σταυροφορία των ανόητων: Γιουγκοσλαβία, ΝΑΤΟ και δυτικές αυταπάτες από την Νταϊάνα Τζόνστον.
Το βιβλίο του Johnstone παρέχει το ιστορικό υπόβαθρο, το πλαίσιο και την ανάλυση του ρόλου των Ηνωμένων Πολιτειών, της Γερμανίας, των μέσων μαζικής ενημέρωσης και των διαφόρων παραγόντων στη Γιουγκοσλαβία. Το βιβλίο του Mandel παρέχει τα άμεσα γεγονότα και μια δικηγορική ανάλυση των εγκλημάτων που διαπράχθηκαν. Ενώ πολλοί απλοί άνθρωποι στις Ηνωμένες Πολιτείες και στην Ευρώπη υποστήριξαν ή ανέχτηκαν τον πόλεμο από καλές προθέσεις —δηλαδή επειδή πίστευαν την προπαγάνδα— τα κίνητρα και οι ενέργειες της κυβέρνησης των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ αποδεικνύονται τόσο κυνικά και ανήθικα όσο συνήθως. .
Οι Ηνωμένες Πολιτείες εργάστηκαν για τη διάλυση της Γιουγκοσλαβίας, εμπόδισαν σκόπιμα τις διαπραγματευτικές συμφωνίες μεταξύ των μερών και συμμετείχαν σε μια μαζική εκστρατεία βομβαρδισμών που σκότωσε μεγάλο αριθμό ανθρώπων, τραυμάτισε πολλούς άλλους, κατέστρεψε αστικές υποδομές και νοσοκομεία και μέσα ενημέρωσης και δημιούργησε προσφυγική κρίση που δεν υπήρχε παρά μόνο μετά την έναρξη των βομβαρδισμών. Αυτό επιτεύχθηκε με ψέματα, κατασκευές και υπερβολές για φρικαλεότητες, και στη συνέχεια δικαιολογήθηκε αναχρονιστικά ως απάντηση στη βία που προκάλεσε.
Μετά τον βομβαρδισμό, οι ΗΠΑ επέτρεψαν στους Βόσνιους Μουσουλμάνους να συμφωνήσουν σε ένα ειρηνευτικό σχέδιο πολύ παρόμοιο με το σχέδιο που είχαν μπλοκάρει οι ΗΠΑ πριν από το ξεφάντωμα των βομβαρδισμών. Εδώ είναι ο Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ Μπούτρος Μπούτρος-Γκάλι:
«Τις πρώτες εβδομάδες της θητείας της, η κυβέρνηση Κλίντον έδωσε ένα θανάσιμο πλήγμα στο σχέδιο Βανς-Όουεν που θα έδινε στους Σέρβους το 43 τοις εκατό της επικράτειας ενός ενοποιημένου κράτους. Το 1995 στο Ντέιτον, η διοίκηση υπερηφανευόταν για μια συμφωνία που, μετά από σχεδόν τρία ακόμη χρόνια φρίκης και σφαγής, έδωσε στους Σέρβους το 49% σε ένα κράτος χωρισμένο σε δύο οντότητες».
Αυτά τα πολλά χρόνια αργότερα, θα έπρεπε να μας ενδιαφέρει ότι μας είπαν για ψεύτικες φρικαλεότητες που οι ερευνητές δεν μπόρεσαν ποτέ να βρουν, περισσότερο από ό,τι θα μπορούσε ποτέ κανείς να βρει τα όπλα στο Ιράκ ή τα στοιχεία σχεδίων σφαγής αμάχων στη Βεγγάζη ή τα στοιχεία για τη χρήση χημικών όπλων της Συρίας. Μας λένε ότι ρωσικά στρατεύματα συγκεντρώνονται στα σύνορα της Ουκρανίας με γενοκτονικές προθέσεις. Αλλά όταν οι άνθρωποι ψάχνουν για αυτά τα στρατεύματα δεν μπορώ να τα βρω. Θα πρέπει να είμαστε έτοιμοι να σκεφτούμε τι μπορεί να σημαίνει αυτό.
Το ΝΑΤΟ έπρεπε να βομβαρδίσει το Κοσσυφοπέδιο πριν από 15 χρόνια για να αποτρέψει μια γενοκτονία; Πραγματικά? Γιατί να σαμποτάρουμε τις διαπραγματεύσεις; Γιατί να αποσυρθούν όλοι οι παρατηρητές; Γιατί να δώσουμε προειδοποίηση πέντε ημερών; Γιατί τότε να βομβαρδιστεί μακριά από την περιοχή της υποτιθέμενης γενοκτονίας; Μια πραγματική επιχείρηση διάσωσης δεν θα είχε στείλει επίγειες δυνάμεις χωρίς καμία προειδοποίηση, ενώ θα συνεχίζονταν οι διπλωματικές προσπάθειες; Δεν θα είχε αποφευχθεί μια ανθρωπιστική προσπάθεια να σκοτωθούν τόσοι πολλοί άνδρες, γυναίκες και παιδιά με βόμβες, ενώ θα απειλούσε να λιμοκτονήσει ολόκληρους πληθυσμούς μέσω κυρώσεων;
Ο Mandel εξετάζει πολύ προσεκτικά τη νομιμότητα αυτού του πολέμου, λαμβάνοντας υπόψη κάθε άμυνα που προσφέρθηκε ποτέ γι' αυτόν, και καταλήγει στο συμπέρασμα ότι παραβίαζε τον Χάρτη του ΟΗΕ και συνίστατο σε φόνο σε μεγάλη κλίμακα. Ο Mandel, ή ίσως ο εκδότης του, επέλεξε να ξεκινήσει το βιβλίο του με μια ανάλυση της παρανομίας των πολέμων στο Ιράκ και το Αφγανιστάν και να αφήσει τη Γιουγκοσλαβία εκτός του τίτλου του βιβλίου. Αλλά είναι η Γιουγκοσλαβία, όχι το Ιράκ ή το Αφγανιστάν, που οι υποστηρικτές του πολέμου θα συνεχίσουν να δείχνουν για τα επόμενα χρόνια ως πρότυπο για μελλοντικούς πολέμους - εκτός αν τους σταματήσουμε. Αυτός ήταν ένας πόλεμος που άνοιξε νέους δρόμους, αλλά το έκανε με πολύ πιο αποτελεσματικές δημόσιες σχέσεις από ό,τι ενόχλησε ποτέ η κυβέρνηση Μπους. Αυτός ο πόλεμος παραβίασε τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, αλλά και —αν και ο Mandel δεν το αναφέρει— το άρθρο I του Συντάγματος των ΗΠΑ που απαιτεί την έγκριση του Κογκρέσου.
Κάθε πόλεμος παραβιάζει επίσης το Συμφωνία Kellogg-Briand. Ο Mandel, πολύ τυπικά, διαγράφει το Σύμφωνο από το ενδεχόμενο, ακόμη και αν σημειώνει την ύπαρξη και τη σημασία του. «Η πρώτη καταμέτρηση κατά των Ναζί στη Νυρεμβέργη», γράφει, «ήταν το «έγκλημα κατά της ειρήνης . . . παραβίαση διεθνών συνθηκών» — διεθνείς συνθήκες όπως ακριβώς ο Χάρτης των Ηνωμένων Εθνών». Αυτό δεν μπορεί να είναι σωστό. Ο Χάρτης του ΟΗΕ δεν υπήρχε ακόμη. Άλλες συνθήκες δεν ήταν ακριβώς όπως αυτή. Πολύ αργότερα στο βιβλίο, ο Mandel αναφέρει το Σύμφωνο Kellogg-Briand ως βάση για τις διώξεις, αλλά αντιμετωπίζει το Σύμφωνο σαν να υπήρχε τότε και να μην υπάρχει πλέον. Το αντιμετωπίζει επίσης σαν να απαγόρευε τον επιθετικό πόλεμο, παρά κάθε πόλεμο. Μισώ να διαφωνώ, καθώς το βιβλίο του Mandel είναι τόσο εξαιρετικό, συμπεριλαμβανομένης της κριτικής του στη Διεθνή Αμνηστία και το Παρατηρητήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων για την άρνησή τους να αναγνωρίσουν τον Χάρτη του ΟΗΕ. Αλλά αυτό που κάνουν για να κάνουν τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών μια συνθήκη του παρελθόντος, ο ίδιος ο Mandel (και σχεδόν όλοι οι άλλοι) κάνει στο Σύμφωνο Kellogg-Briand, η επίγνωση του οποίου θα καταστρέψει όλα τα επιχειρήματα για «ανθρωπιστικούς πολέμους».
Φυσικά, το να αποδεικνύεται ότι κάθε πόλεμος που μέχρι στιγμής πλασάρεται ως ανθρωπιστικός έχει βλάψει πραγματικά την ανθρωπότητα δεν εξαλείφει τη θεωρητική πιθανότητα ενός ανθρωπιστικού πολέμου. Αυτό που το διαγράφει είναι η ζημιά που προκαλεί η διατήρηση του θεσμού του πολέμου στην ανθρώπινη κοινωνία και το φυσικό περιβάλλον. Ακόμα κι αν, θεωρητικά, 1 πόλεμος στους 1,000 θα μπορούσε να είναι καλός (που δεν το πιστεύω ούτε λεπτό), η προετοιμασία για πολέμους θα φέρει και αυτούς τους άλλους 999 μαζί. Γι' αυτό ήρθε η ώρα να καταργηθεί ο θεσμός.
