Πώς το Στρατόπεδο των Warmongering κάνει τον κόσμο κυριολεκτικά χρεοκοπημένο

Του Γιούρι Σελιαζένκο, World BEYOND War, Οκτώβριος 16, 2022

Στην πτέρυγα των μέσων ενημέρωσης του αμερικανικού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος, το περιοδικό The Atlantic φιλοξενεί την πιο θορυβώδη ομάδα cheerleaders του πολέμου. Χρησιμοποιώντας το διαδικτυακό τους αρχείο, θα μπορούσατε να δείτε ότι από το πρώτο τεύχος του 1857 έως τις τρέχουσες εκδόσεις το περιοδικό διατηρεί ένα παλιό φυλλάδιο πνεύμα ικανό να ξυπνήσει κάθε φωλιά κηφήνων, όπως το έθεσε ο Mark Twain στο αθάνατο διήγημα «Journalism in Tennessee. ”

Ο Ατλαντικός έχει μια ιστορία αιώνων με παράξενες επιθέσεις σε κινήματα ειρήνης, ειρηνιστικές ιδέες και πεποιθήσεις. Αυτές οι επιθέσεις εμπόδισαν κάποιες ειρηνευτικές προσπάθειες, αλλά τελικά ήταν μάταιες. Για παράδειγμα, μια επίπληξη του παράνομου πολέμου το 1923 δεν εμπόδισε τον θρίαμβό του, το Σύμφωνο Kellogg-Briand του 1928.

Ένα νέο φιλίπικο με τίτλο «Πώς το αντιπολεμικό στρατόπεδο χρεοκόπησε πνευματικά» του Τζέιμς Κίρτσικ δεν είναι πρωτότυπο στη χρήση του παλιού κλισέ της ρητορικής μίσους, εξισώνοντας τον ειρηνισμό με την προδοσία. Αυτή η ενοχλητική ανοησία ασπρίζει από ένα απόσπασμα του Τζορτζ Όργουελ, αλλά όχι από το λαμπρό μυθιστόρημά του «Δεκαεννέα ογδόντα τέσσερα» από το οποίο ο Πρόεδρος της Ουκρανίας Volodymyr Zelenskyy δανείστηκε πρόσφατα τη λεγόμενη «φόρμουλα ειρήνης», δηλαδή «Πόλεμος είναι Ειρήνη», για να εξωραΐσει. τις ομιλίες του στον ΟΗΕ και την G7. Όχι, ο κ. Kirchick χρησιμοποίησε μια ηλίθια χλεύη «ο ειρηνισμός είναι αντικειμενικά φιλοφασιστικός» για να ισχυριστεί ότι «η σημερινή αντιπολεμική ομάδα είναι αντικειμενικά φιλοφασιστική».

Ναι, οι καλοί συγγραφείς έχουν μερικές φορές τρελές πεποιθήσεις. Ισχυριζόμενος ότι «Εάν παρεμποδίζεις την πολεμική προσπάθεια της μιας πλευράς, αυτόματα βοηθάς και της άλλης», θα πρέπει να αγνοήσεις εντελώς την πραγματικότητα των εκτεταμένων ειρηνευτικών κινημάτων που αντιστέκονται στον πόλεμο και από τις δύο πλευρές και στοχοποιούνται από το ίδιο ανόητο σπίλωμα. «Αυτή είναι η στοιχειώδης κοινή λογική», όπως έγραψε ο Όργουελ, και το προηγούμενο απόσπασμά του είναι κοινή ανοησία, ή μάλλον ένας πόλεμος προπαγάνδας ενάντια στην κοινή λογική.

Όσοι ισχυρίζονται ότι ο πασιφισμός είναι «φιλοφασιστικός» θα πρέπει να θυμούνται ότι ο Χίτλερ είχε «βίαιη εχθρότητα» με τον ειρηνισμό, όπως παραδέχτηκε το 1932 σε ένα τεύχος του Ατλαντικού.

Στο βιβλίο του Χίτλερ, Mein Kampf, ο κ. Kirchick μπορούσε να βρει υστερικά αποσπάσματα πολύ παρόμοια με το δικό του άρθρο, για παράδειγμα, ο Χίτλερ επιτέθηκε με μανία στην «ειρηνιστική δειλία» όσων «προδίδουν τα συμφέροντα του λαού και της χώρας τους».

Ένα άλλο απόφθεγμα του Χίτλερ, «πρώτα απ' όλα, ο αγώνας και μετά ο ειρηνισμός», θα μπορούσε να ανακηρυχθεί ως σύνθημα της αμερικανικής διπλωματίας έναντι της Ρωσίας και της Κίνας που διαμορφώθηκε από την αιμοδιψή δημοσιογραφία του The Atlantic. Το Ινστιτούτο Ειρήνης των ΗΠΑ, ή το ΝΑΤΟ, θα μπορούσε επίσης να πάρει αυτό το σύνθημα, εάν δεν το πάρει πρώτος ο Πούτιν. Σε αυτή την περίπτωση, ωστόσο, ένα άλλο απόφθεγμα του αριστουργήματος του Χίτλερ θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί από τους ατλαντικούς γεωπολιτικούς σταυροφόρους για να κερδίσουν τον ανταγωνισμό τους στην ιμπεριαλιστική ύβρη με τον ευρασιανισμό του Κρεμλίνου: «όποιος επιθυμεί ειλικρινά να επικρατήσει η ειρηνιστική ιδέα σε αυτόν τον κόσμο πρέπει να κάνει ό,τι μπορεί κάνει για να βοηθήσει τους Γερμανούς να κατακτήσουν τον κόσμο». Μια μικρή τοπωνυμική τροποποίηση και έχετε εξαιρετική δικαιολογία για να αποθηκεύσετε πυρηνικά όπλα και άλλα όπλα γρηγορότερα από ό,τι θέλετε σε άλλο ημισφαίριο, προς όφελος της εθνικής ασφάλειας και της υπερεθνικής εταιρικής απληστίας ή απλώς να προσπαθήσετε να κάνετε τους ειρηνιστές να κάνουν τροφή για κανόνια παρά τη θέλησή τους όπως ο Ζελένσκι και ο Πούτιν συνήθιζε να κάνει με όλα τα τραγικά και γελοία αποτελέσματα μιας τόσο ανόητης επιχείρησης.

Ο κ. Kirchick παραθέτει πολλές φωνές ειρήνης χωρίς καμία ουσιαστική αντίκρουση, με το στυλ ενός τρολ στο Διαδίκτυο και όχι ενός δημοσιογράφου. Δεν ξέρω, είναι ένα βρώμικο κόλπο που έμαθε ο Γκέμπελς ή η απερισκεψία που αντικειμενικά προσθέτει συμπάθεια στα θύματα της αβάσιμης επίθεσής του, ή η κοινή λογική του μπορεί να καταστραφεί τόσο πολύ από την προπαγάνδα του πολέμου που περιμένει από τους αναγνώστες μη κριτική αποδοχή του Η ταμπέλα του «προδότης» προσκολλήθηκε σε καθεμία από αυτές τις φωνές για την ειρήνη και την κοινή λογική. Σε κάθε περίπτωση, το μόνο που πέτυχε με το άρθρο του The Atlantic είναι να κάνει τον εαυτό του και τον ιερό του πόλεμο περίγελο.

Δεν ξέρω πώς να ονομάσω πολιτικά ορθό τον τρέχοντα πόλεμο στην Ουκρανία, αν μια τέτοια αισχρότητα όπως ο πόλεμος θα μπορούσε ποτέ να χαρακτηριστεί πολιτικά ορθή με οποιονδήποτε τρόπο. Δυτικός πόλεμος αντιπροσώπων κατά της Ρωσίας; Ρωσική γενοκτονία της φυλής του Στέπαν Μπαντέρα; Ουκρανική γενοκτονία του Σοβιετικού Ανθρώπου; Ή μια αψιμαχία στα σύνορα της Ουράνιας Αυτοκρατορίας που αποσπά βολικά τους ξένους διαβόλους; Οι μιλιταριστές μπορεί να το λένε όπως τους αρέσει να κοροϊδεύουν από τα βάσανα των απανθρωποποιημένων εχθρών, αλλά ας μιλήσουμε σοβαρά.

Η προπαγάνδα του πολέμου, όχι η υπεράσπιση της ειρήνης, είναι ένας πραγματικός δείκτης ηθικής χρεοκοπίας, αν μιλάμε για γνήσια ηθική, όχι για το διεστραμμένο «ηθικό». Οι πολεμοκάπηλοι, όχι οι ειρηνιστές, με τέτοια άρθρα όπως έγραψε ο κ. Kirchick, υποβάλλουν αιτήσεις για πτώχευση. Μπορεί να αναρωτιούνται γιατί τόσοι πολλοί διαφορετικοί άνθρωποι με αντιφατικές απόψεις, αριστερά και δεξιά, ιδεαλιστές και ρεαλιστές, απλώς απορρίπτουν κενές υποσχέσεις για ευεργετικό πόλεμο που απαιτούν την ειρήνη τους εδώ και τώρα. Δεν ήξεραν ότι η αλήθεια πάντα θα βρίσκει τον δρόμο της;

Η ηθική χρεοκοπία έρχεται μετά την αντικατάσταση του χρυσού κανόνα με ένα μεγάλο σίδερο. Τραγωδία είναι ότι γινόμαστε μάρτυρες όχι μόνο ηθικής χρεοκοπίας των αντιανθρωπιστικών μιλιταριστικών ιδεολογιών του Ατλαντισμού και του Ευρασιανισμού, αλλά και της κυριολεκτικής χρεοκοπίας του κόσμου που κατά κάποιο τρόπο κατακλύζεται προσωρινά από αυτές τις ιδεολογίες στο δρόμο της ιστορικής προόδου, προς τη βιώσιμη ανάπτυξη, την κουλτούρα της ειρήνης και τη μη βία.

Τόσο στη Ρωσική Ομοσπονδία όσο και στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι στρατιωτικοί υποσχέθηκαν ολοκληρωτική νίκη επί των αδύναμων εχθρών χωρίς σημαντικές απώλειες. Είπαν ότι η Ρωσία έχει αρκετούς ανθρώπους και όπλα για να επικρατήσει. Είπαν ότι η Δύση μπορούσε να προμηθεύσει όσα όπλα χρειαζόταν για τη νίκη της Ουκρανίας. είπαν ότι θα ανοικοδομήσουν πόλεις και υποδομές σε ερείπια μετά το τέλος του πολέμου. Αυτό που κατάφεραν να προσφέρουν είναι ένας αυτοκαταστροφικός, ατελείωτος πόλεμος φθοράς.

Όταν κάνετε τους ανθρώπους να στοιχηματίζουν σε μια στρατηγική χάνετε-ήττα «με κάθε κόστος», δημιουργείτε μια γιγάντια φούσκα καταδικασμένη να σκάσει και να χρεοκοπήσει σχεδόν όλους όσους σας εμπιστεύτηκαν. Πώς να το αντιμετωπίσετε; Εκμεταλλευτείτε τους πελάτες, τους φίλους και τους συμμάχους σας για να παραμείνετε σχετικά φερέγγυοι για λίγο, δίνοντας νέες μη ρεαλιστικές υποσχέσεις, χτίζοντας γιγάντια χρηματοοικονομική πυραμίδα για να τροφοδοτήσετε την ακόρεστη βιομηχανία όπλων σας; Να συνεχίσετε να προσποιούμαστε ότι όλα πάνε όπως τα σχεδίαζαν, για πολλά χρόνια επιβάλλοντας έναν αφόρητο πόνο και ταλαιπωρία όχι μόνο στον Ουκρανικό και τον Ρώσο λαό (εκ των οποίων δεκάδες χιλιάδες έχουν ήδη σκοτωθεί), αλλά σε ολόκληρη την ανθρωπότητα;

Χάος, κατακερματισμός και παρακμή: όλες αυτές οι λέξεις χρησιμοποιούνται συχνά για να περιγράψουν την παγκόσμια οικονομία κυριολεκτικά χρεοκοπημένη από τον μιλιταρισμό. Ο Χίτλερ θα ήταν χαρούμενος. περιφρονούσε «τη θεωρία της ειρηνικής κατάκτησης του κόσμου με εμπορικά μέσα». Αλλά ο Χίτλερ δεν είχε πυρηνικά όπλα.

Όταν ο μακροχρόνιος Πελοποννησιακός Πόλεμος των δημοκρατιών εναντίον των απολυταρχιών οδήγησε στην πτώση του αρχαίου ελληνικού πολιτισμού, στη θέση του ήρθαν άλλοι πολιτισμοί. Μερικοί από αυτούς τόλμησαν ακόμη και να φανταστούν τη δημοκρατία χωρίς σκλαβιά – τόσο ιερός θεσμός εκείνη την εποχή που μια από τις πρώτες οικονομικές κυρώσεις στην ιστορία επιβλήθηκαν στα Μέγαρα ως εκδίκηση επειδή έδωσαν καταφύγιο σε φυγάδες Αθηναίους σκλάβους. Μήπως ήρθε η ώρα να φανταστούμε τη δημοκρατία χωρίς πολέμους; Προτείνω οι φορολογούμενοι της Ανατολής και της Δύσης να ξεκινήσουν τον παγκόσμιο διάλογο για την οικοδόμηση της ειρήνης εξετάζοντας μαζί ποια είναι η διαφορά μεταξύ της δουλείας και της κατανάλωσης του εισοδήματός τους και της ευημερίας τους από επιθετικά, διογκωμένα στρατιωτικοβιομηχανικά συγκροτήματα που προσποιούνται ότι διασφαλίζουν τα έθνη τους, αλλά αντ' αυτού εξασφαλίζουν αιώνιο πόλεμο για κέρδη και εξουσία .

Εάν ο πυρηνικός πόλεμος ή η κλιματική αλλαγή βάλουν τέλος στην ανθρωπότητα, κανένας άλλος πολιτισμός δεν θα έρθει στη θέση του και οι πολιτισμοί μας με όλους τους άσκοπους πολέμους μας θα ξεχαστούν για πάντα. Άρα, το πολεμικό σύστημα είναι καταδικασμένο να αποτύχει. Το ερώτημα είναι, εμείς οι άνθρωποι θα ζήσουμε περισσότερο από το πολεμικό σύστημα; Είναι μια απλή επιλογή μεταξύ της ειρήνης στη Γη που έχει μετατραπεί σε νεκροταφείο ή, εναλλακτικά, ειρηνευμένη από ένα αναδυόμενο μη βίαιο σύστημα κοινωνικής ζωής.

Τώρα που ο μιλιταρισμός είναι ήδη χρεοκοπημένος, ηθικά και κυριολεκτικά, όταν ισχυρίζεται ότι είναι πολύ μεγάλος για να αποτύχει και ζητά από τους ανθρώπους των αντίπαλων στρατοπέδων να σώσουν την ίδια την πολεμική μηχανή που τους σκοτώνει, κανένας λογικός άνθρωπος δεν θα δώσει ούτε σεντ στους εμπόρους του θανάτου . Μπορεί να αγοράζουν πολεμική προπαγάνδα, αλλά με τέτοια άρθρα όπως έγραψε ο κ. Kirchick δεν είναι άλλο από το να πετάμε χρήματα στον άνεμο.