By Επιστήμη ειρήνης, 2 Μαΐου 2022
Αιτιολογική αναφορά: Koch, LL, & Wells, M. (2021). Ακόμα ταμπού; Η στάση των πολιτών απέναντι στη χρήση πυρηνικών όπλων. Journal of Global Security Studies, 6(3), ogaa024. https://doi.org/10.1093/jogss/ogaa024
μιλώντας Πόντοι
Για ένα αντιπροσωπευτικό δείγμα του αμερικανικού κοινού:
- Οι ζωντανές πληροφορίες σχετικά με τις συνέπειες μιας πυρηνικής επίθεσης μείωσαν την υποστήριξη των Αμερικανών για τη χρήση πυρηνικών όπλων τόσο για λόγους ηθικής όσο και για ιδιοτελή συμφέροντα.
- Ο ρητός κίνδυνος πυρηνικών αντιποίνων μείωσε την πιθανότητα υποστήριξης για πυρηνικό χτύπημα.
- Οι ερωτηθέντες ήταν πιο πιθανό να υποστηρίξουν μια πυρηνική επίθεση αν ήταν απόφαση του προέδρου αντί για δική τους απόφαση.
- Το «πυρηνικό ταμπού» είναι εύθραυστο επειδή, χωρίς σαφείς πληροφορίες για τις συνέπειες μιας πυρηνικής επίθεσης, «σημαντικός αριθμός -μερικές φορές, η πλειοψηφία- Αμερικανών φαίνεται πρόθυμος να πραγματοποιήσει μια τέτοια επίθεση».
Βασική πληροφόρηση για την πρακτική πληροφόρησης
- Εάν ο στόχος είναι να αλλάξει η στάση των Αμερικανών για τα πυρηνικά όπλα, ζωντανές και συγκεκριμένες περιγραφές σχετικά με τις συνέπειες μιας πυρηνικής επίθεσης μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως ένας μηχανισμός από οργανώσεις που εργάζονται για την εξάλειψη των πυρηνικών όπλων.
Χαρακτηριστικά
Από τότε που έπεσαν για πρώτη φορά πάνω από τη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι πριν από 77 χρόνια με ανεξιχνίαστες αλλά γνωστές συνέπειες, τα πυρηνικά όπλα δεν χρησιμοποιήθηκαν ποτέ ξανά. Ενώ η μη χρήση τους παγκοσμίως αποδίδεται ευρέως στην πυρηνική αποτροπή, η μελετήτρια Nina Tannenwald επινόησε τον όρο «πυρηνικό ταμπού» για να δείξει ότι αυτή η μη χρήση μπορεί να αποδοθεί στην πεποίθηση ότι η χρήση πυρηνικών όπλων είναι λάθος.
Είναι όμως αυτό το ταμπού ισχυρό; Μελέτες έχουν δείξει ότι ο κανόνας είναι πιο αδύναμος από ό,τι πιστεύαμε προηγουμένως. Μια εξήγηση μπορεί να βρεθεί στον τρόπο με τον οποίο οι άνθρωποι σκέφτονται τις συνέπειες της χρήσης πυρηνικών όπλων. Σε αυτήν την έρευνα, η Lisa Langdon Koch και ο Matthew Wells υποστηρίζουν ότι χωρίς ζωντανές πληροφορίες για τις πραγματικές συνέπειες μιας πυρηνικής επίθεσης, το κοινό δεν είναι σε θέση να φανταστεί τις συνέπειες στον πραγματικό κόσμο όταν ένας ηγέτης αποφασίζει να πραγματοποιήσει ένα πυρηνικό χτύπημα. Με άλλα λόγια, αυτή η έλλειψη πληροφοριών αποδυναμώνει τον κανόνα μη χρήσης των πυρηνικών. Οι συγγραφείς ρωτούν: Ποια είναι η στάση των Αμερικανών σχετικά με τη χρήση πυρηνικών όπλων; Μπορούν οι πληροφορίες σχετικά με τις συνέπειες του πραγματικού κόσμου να μετριάσουν τη στάση απέναντι στη χρήση πυρηνικών όπλων; Συγκεκριμένα, αυτή η μελέτη διερευνά την παράδοση μη χρήσης πυρηνικών μέσω δύο διακριτών μηχανισμών: (1) το πυρηνικό ταμπού και (2) τον κίνδυνο αντιποίνων. Το πρώτο (το «πυρηνικό ταμπού») βασίζεται σε ηθικές ανησυχίες σχετικά με τη βλάβη που προκαλούν τα πυρηνικά όπλα. Το τελευταίο (ο «κίνδυνος των αντιποίνων») βασίζεται στο υλικό συμφέρον που βασίζεται στη δυνατότητα αντιποίνων - ένα θεμέλιο της ιδεολογίας της πυρηνικής αποτροπής.
Εξετάζοντας αυτούς τους δύο πιθανούς μηχανισμούς, οι συγγραφείς διεξήγαγαν δύο πειράματα έρευνας με ένα αντιπροσωπευτικό δείγμα Αμερικανών, διερευνώντας τη στάση τους απέναντι στα πυρηνικά όπλα. Το ένα περιείχε πληροφορίες για ανθρώπινες και υλικές βλάβες που προκύπτουν από συμβατικές και πυρηνικές επιθέσεις και το άλλο περιείχε πληροφορίες σχετικά με την πιθανότητα πυρηνικών αντιποίνων. Οι έρευνες διεξήχθησαν το 2018, όταν η επίγνωση των Αμερικανών για τους πυρηνικούς κινδύνους αυξήθηκε λόγω της αποχώρησης των ΗΠΑ από το Κοινό Συνολικό Σχέδιο Δράσης (η Πυρηνική Συμφωνία του Ιράν), καθώς και της ανταλλαγής λεκτικών απειλών και ανταπειλών μεταξύ του τότε Προέδρου Τραμπ και Ο ηγέτης της Βόρειας Κορέας Κιμ Γιονγκ Ουν.
Προέκυψαν αρκετά αξιοσημείωτα ευρήματα. Οι πληροφορίες σχετικά με τις συνέπειες ενός πυρηνικού χτυπήματος μετριάζουν πράγματι τις στάσεις απέναντι στη χρήση πυρηνικών όπλων. Οι ζωντανές πληροφορίες σχετικά με τις διαφορετικές επιπτώσεις των πυρηνικών και των συμβατικών όπλων που χρησιμοποιούνται για την επίθεση σε μια πόλη ή πληθυσμό μείωσαν την πιθανότητα υποστήριξης. Ο ρητός κίνδυνος αντιποίνων μείωσε επίσης την πιθανότητα υποστήριξης για πυρηνικό χτύπημα. Και στα δύο πειράματα έρευνας, η παράδοση της μη χρήσης ενισχύθηκε μέσω της έκθεσης σε ζωντανές πληροφορίες. Οι ερωτηθέντες και στα δύο πειράματα έρευνας ήταν επίσης πιο πιθανό να υποστηρίξουν μια πυρηνική επίθεση αν ήταν απόφαση του προέδρου αντί για δική τους απόφαση, κάτι που θα μπορούσε να εξηγηθεί από το κοινό που συσπειρόταν πίσω από τον πρόεδρο κατά τη διάρκεια μιας εθνικής κρίσης. Ωστόσο, οι ερωτηθέντες που εκτέθηκαν σε ζωντανές πληροφορίες σχετικά με τις συνέπειες ήταν λιγότερο πιθανό να υποστηρίξουν την απόφαση του προέδρου. Ένα άλλο εύρημα έδειξε ότι οι ζωντανές πληροφορίες σχετικά με τις βλάβες σε ανθρώπους οδήγησαν τους ερωτηθέντες να αισθάνονται μεγαλύτερη συμπάθεια για τα θύματα αμάχων, με αποτέλεσμα να μειωθεί η πιθανότητα να θεωρηθούν υπεύθυνοι για τις ενέργειες της κυβέρνησής τους. Τα αποτελέσματα έδειξαν επίσης ότι η συμπάθεια προς τα θύματα που βασίζεται σε ζωντανές πληροφορίες μπορεί επίσης να προκλήθηκε από το προσωπικό συμφέρον των ερωτηθέντων στο ότι εξέτασαν τις βλάβες για τους εαυτούς τους και τις πατρίδες τους εάν συμβεί ένα τέτοιο πυρηνικό χτύπημα. Με άλλα λόγια, ο κανόνας της μη χρήσης μπορεί να ενισχυθεί μέσω της παροχής ζωντανών πληροφοριών μέσω μηχανισμών ηθικού και προσωπικού συμφέροντος.
Οι συγγραφείς εξέτασαν επίσης τις στάσεις διαφορετικών δημογραφικών υποομάδων. Οι ηθικοί μηχανισμοί διέφεραν κυρίως σε κομματικές γραμμές, με τους Ρεπουμπλικάνους να είναι πιο πιθανό να υποστηρίξουν τις αποφάσεις του προέδρου και να αποδίδουν ευθύνες σε αμάχους στη χώρα που δέχεται επίθεση από πυρηνικό όπλο. Μεταξύ των ερωτηθέντων με στρατιωτική εμπειρία, τα συμβατικά χτυπήματα αντιμετωπίστηκαν με μεγαλύτερη έγκριση και τα πυρηνικά με λιγότερη.
Εν ολίγοις, οι ζωντανές πληροφορίες σχετικά με τις συνέπειες μιας πυρηνικής επίθεσης μείωσαν την υποστήριξη των Αμερικανών για τη χρήση πυρηνικών όπλων τόσο για λόγους ηθικής όσο και για ιδιοτελή συμφέροντα. Τα αποτελέσματα δείχνουν, ωστόσο, ότι «το πυρηνικό ταμπού, αν υπάρχει, είναι εύθραυστο». Είναι εύθραυστο, γιατί αυτή η μελέτη δείχνει ότι οι ζωντανές πληροφορίες σχετικά με τις συνέπειες μιας πυρηνικής επίθεσης καθιστούν το αμερικανικό κοινό λιγότερο υποστηρικτικό για τη χρήση τους—αλλά ότι χωρίς τέτοιες πληροφορίες «σημαντικοί αριθμοί—μερικές φορές, η πλειονότητα των Αμερικανών φαίνεται να είναι πρόθυμοι να πραγματοποιήσουν τέτοια επίθεση." Εάν η απόφαση είναι του προέδρου και όχι των ερωτηθέντων, είναι πιο πιθανό να υποστηρίξουν μια πυρηνική επίθεση. Οι συγγραφείς καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι δεν υπάρχει τόσο ένα ταμπού αλλά μια παράδοση μη χρήσης.
Πρακτική Πληροφόρησης
Τα πυρηνικά όπλα είναι η κορυφή ενός στρατιωτικοποιημένου παραδείγματος ασφάλειας. Για πολλούς, συμπεριλαμβανομένης της δικής μας οργάνωσης, αυτά τα όπλα αντιπροσωπεύουν μια υπαρξιακή απειλή για όλη τη ζωή στη γη. Οι οργανισμοί που εργάζονται σε προσπάθειες υπεράσπισης για την εξάλειψη των πυρηνικών όπλων μπορούν να βασιστούν στα αποτελέσματα αυτής της μελέτης στις επικοινωνιακές τους προσπάθειες. Στην επικοινωνία για τα πυρηνικά όπλα, η παροιμία «οι άνθρωποι χρειάζονται ελπίδα» έχει εμποδίσει τους οργανισμούς να χρησιμοποιούν ζωντανές και συγκεκριμένες περιγραφές σχετικά με τις συνέπειες των πυρηνικών επιθέσεων. Η ιδέα είναι ότι τέτοια μηνύματα προκαλούν άγχος και δεν είναι αποτελεσματικά, αντίθετα με αποτέλεσμα το κοινό να κλείνει. Εάν ο στόχος είναι να αλλάξει η στάση των Αμερικανών για τα πυρηνικά όπλα, τα αποτελέσματα αυτής της μελέτης υποδηλώνουν ότι είναι ακριβώς αυτού του είδους η ζωντανή πληροφορία που κάνει τους Αμερικανούς λιγότερο πιθανό να υποστηρίξουν πυρηνικά όπλα.
Ορισμένοι οργανισμοί—όπως οι βραβευμένοι με Νόμπελ Ειρήνης Διεθνείς γιατροί για την πρόληψη του πυρηνικού πολέμου (IPPNW) και το Διεθνής εκστρατεία για την κατάργηση των πυρηνικών όπλων (ICAN) — έχουν ήδη κάνει ισχυρή χρήση αυτής της άλλης προσέγγισης. Διατυπώνοντας την άποψή τους για την κατάργηση των πυρηνικών όπλων, περιγράφουν γλαφυρά το καταστροφική βλάβη of φαινόμενα έκρηξης και εγκαύματος, επιπτώσεις ακτινοβολίας και περιβαλλοντικές επιπτώσεις. Μια πολύ συναρπαστική και ακριβής περιγραφή είναι αυτή του πώς θα έμοιαζε μια ιατρική απάντηση σε μια πυρηνική επίθεση. Το IPPNW καταλήγει:Οι γιατροί δεν μπορούν να βοηθήσουν.» Η ιδιαιτερότητα των πληροφοριών που παρουσιάζονται υποστηρίζει ένα σημαντικό σκεπτικό της Συνθήκης για την Απαγόρευση των Πυρηνικών Όπλων (TPNW), δηλαδή αυτό του στιγματισμού των πυρηνικών όπλων για να σημειωθεί πρόοδος προς την εξάλειψή τους.
Η χρήση ζωντανών περιγραφών είναι σημαντική σε μια εποχή που οι «τακτικές πυρηνικές κεφαλές» αποτελούν μέρος των συζητήσεων πολιτικής, ειδικά όπως βλέπουμε τώρα με αυξημένες διεθνείς εντάσεις λόγω του πολέμου στην Ουκρανία. Όταν αυτά τα όπλα περιγράφονται ως χρησιμοποιήσιμα, χωρίς σαφήνεια των συνεπειών, γίνονται όπλα στα οποία δεν ισχύουν οι κανόνες μη χρήσης. Ως εκ τούτου, υπάρχει μια σημαντική διάκριση μεταξύ της περιγραφής των καταστροφικών συνεπειών μιας πυρηνικής επίθεσης με ανεξιχνίαστους αλλά αφηρημένους όρους και αντίθετα της παροχής ζωντανών, ενσωματωμένων περιγραφών αυτών των καταστροφικών συνεπειών —ακόμα και στην περίπτωση των λεγόμενων τακτικών πυρηνικών όπλων. Το Πρόγραμμα του Πρίνστον για την Επιστήμη και την Παγκόσμια Ασφάλεια ανέπτυξε πρόσφατα μια προσομοίωση που παραπέμπει σε 34.1 εκατομμύρια άμεσες απώλειες που προέκυψαν από μια σειρά πυρηνικών ανταλλαγών μεταξύ ΗΠΑ και Ρωσίας. Αυτό από μόνο του θα πρέπει να είναι ένας λόγος για μεγάλη ανησυχία και ένας από τους πρωταρχικούς λόγους για να ακολουθήσουμε τυχόν μονοπάτια που αποκλιμακώνουν την τρέχουσα κατάσταση. Είναι όμως πολύ αφηρημένο; Χρειαζόμαστε πιο ζωντανές πληροφορίες; Χρειάζεται να είμαστε συγκεκριμένοι σχετικά με τον αντίκτυπο στα πραγματικά σώματα, που διατυπώνονται με όρους καύσης ανθρώπινης σάρκας και ασφυξίας, τα κατακλυσμένα συστήματα απόκρισης έκτακτης ανάγκης, τη διακοπή του ηλεκτρικού δικτύου και των συστημάτων επικοινωνίας και τόσα άλλα; Αυτή η μελέτη προτείνει ότι για να αλλάξουμε στάσεις σχετικά με τα πυρηνικά όπλα, το κάνουμε.
Ένα άλλο σημαντικό εύρημα είναι ότι το κοινό υποστηρίζει περισσότερο τον πρόεδρο να εξαπολύσει πυρηνική επίθεση αντί για τον εαυτό του. Η πραγματικότητα της αμερικανικής πυρηνικής πολιτικής είναι τέτοια που η απόφαση να εκτοξευτεί ένα πυρηνικό όπλο δεν είναι δημοκρατική. Ενώ ολόκληρο το πολιτικό σύστημα λειτουργεί μέσω ελέγχων και ισορροπιών —με όλες τους τις ατέλειες— το την εξουσία εκτόξευσης πυρηνικών όπλων κατέχει αποκλειστικά ο πρόεδρος. Είναι μια πραγματικότητα ότι Η Elaine Scarry αποκαλεί μια «θερμοπυρηνική μοναρχία», όπου ένα άτομο έχει την εξουσία όχι απλώς να διεξάγει έναν πόλεμο, αλλά να πραγματοποιεί πράξεις γενοκτονίας χωρίς να έχει κανέναν εντάξει γι' αυτό. Σε συνδυασμό με τις αμφιβολίες για το τι οδηγεί ηγέτες όπως ο πρώην Πρόεδρος Τραμπ ή ο Ρώσος Πρόεδρος Πούτιν, θα πρέπει να ανησυχούμε. Αυτή η μελέτη είναι μια ισχυρή υπενθύμιση του πόσο ασταθής είναι ολόκληρη η έννοια της πυρηνικής ασφάλειας. Το διακύβευμα για την ανθρωπότητα είναι πολύ υψηλό για να αφήσουμε την πραγματική απόφαση για την εκτόξευση πυρηνικών όπλων μόνο στον πρόεδρο. Η γνώση ότι η υποστήριξη ή η απόρριψη του κοινού στη χρήση πυρηνικών όπλων μπορεί να επηρεαστεί από αποχρώσεις στον τρόπο με τον οποίο περιγράφονται οι συνέπειες μιας επίθεσης δεν είναι παρήγορο. Οι προσπάθειες στιγματισμού των πυρηνικών όπλων ενισχύοντας την απροθυμία των ανθρώπων να είναι ηθικά υπεύθυνοι για μια τέτοια καταστροφή παρέχει ένα άνοιγμα για περισσότερη υπεράσπιση για την ενίσχυση του πυρηνικού ταμπού.
Τα ευρήματα αυτής της μελέτης μπορούν επίσης να επηρεάσουν τον χώρο της πυρηνικής πολιτικής, κυρίως μέσω του έργου των υποστηρικτών της πολιτικής. Μια ισχυρή παράδοση μη χρήσης πυρηνικών είναι το ελάχιστο για την προώθηση των προσπαθειών για την πλήρη εξάλειψη όλων των πυρηνικών όπλων. Ενώ το κοινό έχει αποκλειστεί εντελώς από τη διαδικασία λήψης αποφάσεων σχετικά με το πότε θα εκτοξευθούν πυρηνικά όπλα, οι αλλαγές πολιτικής που αφορούν την «αποκλειστική εξουσία» του προέδρου και τις αρχές της «καμίας πρώτης χρήσης» μπορούν να δημιουργήσουν ένα άνοιγμα για να αμφισβητηθεί η λογική στην οποία βασίζεται η ύπαρξη πυρηνικών όπλα. [PH]
Ερωτήσεις που τέθηκαν
- Όσο περισσότερα γνωρίζουν οι Αμερικανοί για τη συγκεκριμένη βλάβη των πυρηνικών όπλων, τόσο λιγότερο πιστεύουν ότι πρέπει να χρησιμοποιηθούν. Πώς μεταφράζουμε αυτή τη γνώση σε αλλαγή πολιτικής;
Συνέχεια ανάγνωσης
MacDonald, E. (2022, 16 Μαρτίου). Τι είναι το πυρηνικό ταμπού και πρόκειται να το σπάσει ο Πούτιν; Όλα τα Πυρηνικά. Ανακτήθηκε στις 27 Απριλίου 2022, από https://allthingsnuclear.org/emacdonald/what-is-the-nuclear-taboo-and-is-putin-about-to-break-it/
Scarry, E. (2019, 10 Μαΐου). Θερμοπυρηνική μοναρχία και κοιμισμένος πολίτης. Ίδρυμα Ειρήνης για την Πυρηνική Εποχή. Ανακτήθηκε στις 27 Απριλίου 2022, από https://www.wagingpeace.org/thermonuclear-monarchy-and-a-sleeping-citizenry/
Tannenwald, N. (2022, 10 Μαρτίου). Τα «περιορισμένα» τακτικά πυρηνικά όπλα θα ήταν καταστροφικά. Scientific American. Ανακτήθηκε στις 27 Απριλίου 2022, από https://www.scientificamerican.com/article/limited-tactical-nuclear-weapons-would-be-catastrophic/
Διεθνείς Ιατροί για την Πρόληψη του Πυρηνικού Πολέμου. (2014). Οι ανθρωπιστικές επιπτώσεις των πυρηνικών όπλων (σελ. 28). Ανακτήθηκε στις 27 Απριλίου 2022, από https://hinwcampaignkit.files.wordpress.com/2015/01/hinwcampaignkit.pdf
Οργανισμοί
Παγκόσμιο Μηδέν: https://www.globalzero.org
Διεθνείς Ιατροί για την Πρόληψη του Πυρηνικού Πολέμου (IPPNW): https://www.ippnw.org/
Διεθνής εκστρατεία για την κατάργηση των πυρηνικών όπλων (ICAN): https://www.icanw.org
NoFirstUse Global: https://nofirstuse.global
